Лента новостей

Лента новостей

Общество

Буквально за пару дней до трагедии в Кемерово произошло событие, которое, вне всякого сомнения, оказалось бы в центре внимания, если б его не «заслонило» безмерное горе всенародного траура.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила создать добровольную страховую систему, в которой граждане по желанию будут пользоваться услугами частных страховых компаний, поликлиник и больниц. А государственную медицину оставить государственной, доступной и бесплатной для всех граждан России. С прямым финансированием как из федерального, так и из региональных бюджетов. За счет тех средств, которые сейчас просто перетекают «регулирующим потоки» страховщикам.

 

Спикер Совета Федерации против ОМС: сенсация, которую мало кто заметил

3 апреля 2018 г.

     Автор: Дмитрий Лекух

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко выступила с беспрецедентно жестким заявлением, в котором разнесла одну из самых священных коров наших «социально-экономических реформаторов». А именно — систему обязательного медицинского страхования.

© РИА Новости / Николай Хижняк

С Валентиной Ивановной не согласиться трудно, даже если хочется возразить. В своем нынешнем виде то, что у нас называется «страховой медициной» — по крайней мере с точки зрения экономического управления, — ничем не прикрытый пример того, каким образом «аффилированный частный бизнес» видит роль государства в своем личном благополучии.

Просто чтобы было понятно.

Когда вы (или ваш родственник) жалуетесь, что врач занимается вами на приеме буквально пару-тройку минут, а все остальное время убивает на некую «отчетность» и какую-то прочую «писанину», то вы жалуетесь отнюдь не на абстрактное «начальство» или тем более «государство». Вы говорите вполне конкретно о «требованиях частных страховщиков», которые потом на основании этой отчетности по разработанным ими формам решают, кому и сколько из бюджетных медицинских учреждений бюджетных же денег распределить. При этом сами страховщики «страховые взносы» от населения даже и не собирают: взносы собирает для них государство.

© РИА Новости / Алексей Мальгавко Пожилой мужчина в поликлинике

Вы спросите: как это может вообще быть?

Послушаем Валентину Ивановну.

«Давайте мы поинтересуемся, сколько средств граждан мы отдаем в ФОМС, сколько средств уходит на содержание страховых компаний. Это просто „прокладки“ по перекачиванию средств граждан, просто конторки, которые перекачивают средства в медучреждения. Тучи чиновников. Приезжаешь в регион: самые красивые здания — у отделений ПФР, ФОМС, ФСС, ЦБ. Вот на это уходят средства», — говорит глава Совета Федерации.

И она — абсолютно, дистиллированно права.

Но сначала о «финансовой схеме». В ней нет ничего замысловатого, она проста, как полено.

Сначала государство собирает деньги с работодателей.

Большинство работодателей рассчитывают ставку ФФОМС (Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) по действующему тарифу 5,1%. Для этих страховых взносов не установлено максимальной величины. Независимо от того, какую сумму заработал за год работник, с каждой выплаты необходимо делать отчисление на медицинское страхование.

Потом государство перечисляет туда же средства за «неработающих граждан». По данным Центробанка, сборы российских страховщиков по обязательному медицинскому страхованию в 2017 году выросли на 5,5%, составив 1,6 триллиона рублей против 1,5 триллиона в 2016 году.

Ростом, конечно, характеризуется и весь рынок страхования в целом. Но доля ОМС в общих сборах все равно составила более половины, а именно 55,8%.

После этого деньги, собранные государством, — внимание! — идут в «коммерческие» страховые компании. Да, некоторые из них обладают вполне дружественным интерфейсом и вообще достаточно профессиональны.

Но даже и они «просто делают свою работу», которая, по сути, сводится исключительно к распределению собранных государством средств по государственным же в большинстве своем медицинским и рекреационным учреждениям.

И в общем-то все.

Плюс разные приятные «ништяки»: обязательные для коммерческих структур «нормы рентабельности» и «нормы образования прибыли». А также «самые красивые здания» в регионах и новенькие блестящие машинки перед ними, о которых и говорила так эмоционально Валентина Ивановна.

По сути, будем говорить прямо, это та самая «отрыжка девяностых». Когда под лозунгами «все для рынка, все для победы» и «сделаем все, как на Западе» создавались разного рода легальные схемы кормления для разных уважаемых людей.

Сейчас уже окончательно оформилась паразитарная «коммерческая прослойка», единственный смысл существования которой — «регулирование финансовых потоков». И та самая пресловутая «отчетность», которая так мучит в медицинских учреждениях всех — и пациентов, и самих врачей. Ну и конечно, разветвленнейшая сеть корпоративных лоббистских структур, охраняющих, как водится, «интересы рынка» и неустанно ратующих за его рост.

Так что отпор Матвиенко, засунувшей палку в муравейник, прилетел моментально. Первые публикации с обвинениями главы Совета Федерации в «ничем не обоснованном популизме», «некомпетентности» и попытках «разрушения медицинской системы страны» полетели вовсю. И эта кампания была приостановлена опять-таки только случившейся в Кемерово трагедией. Хотя, если так разобраться, то ни о какой «медицинской системе» Валентина Ивановна на данном этапе вот вообще ни разу не говорила:

речь шла пока исключительно о «системе финансовой». То есть о возвращении государственных по сути средств, собираемых государственными фискальными службами, на государственные же — как федеральные, так и региональные — бюджетные счета.

© РИА Новости / Виталий Белоусов Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко

А делать это необходимо.

Только в 2015 году система ОМС, по подсчетам Счетной палаты, «куда-то потеряла» больше 30 миллиардов рублей. Они были потрачены на услуги «страховых посредников», просто кинувших бюджет и не выполнивших свои обязательства.

И им за это, представьте себе, ничего не было: какие «хищения» — ну, они коммерсанты же.

А в конце прошлого года было зафиксировано увеличение тарифов по ряду услуг в системе ОМС до 39%.

И это в то время, пока средства для лечения тяжелобольных детей граждане России продолжают «собирать по телевизору», ибо они, как и многое другое, «в страховые случаи не входят».

И вот с этой жуткой системой «коммерческого интереса на государственной медицинской почве» следует как можно более пристально разобраться.

О чем, собственно, Валентина Матвиенко и говорит.

Спикер предложила создать добровольную страховую систему, в которой граждане по желанию будут пользоваться услугами частных страховых компаний, поликлиник и больниц. А государственную медицину оставить государственной, доступной и бесплатной для всех граждан России. С прямым финансированием как из федерального, так и из региональных бюджетов. За счет тех средств, которые сейчас просто перетекают «регулирующим потоки» страховщикам.

И кстати, это является залогом «реформирования медицины» и «исправления ошибок», о которых говорил в своем послании Федеральному собранию президент. Потому как

у «коммерсантов» никакого козырного интереса в «больнице в каждом селе» быть не может просто по определению. И это вовсе не потому, что они «враги»: просто первоочередная задача любой коммерческой структуры — это оптимизация расходной и доходной части и «извлечение прибыли».

Вот и весь сказ об ОМС.

Метки: , , , , , , , , , ,

4 комментария на «Устами Валентины Матвиенко: Пора кончать с ОМС и присосавшимися к нему нахлебниками и дармоедами»

  1. this:

    I just want to mention I'm beginner to blogs and definitely enjoyed your page. Almost certainly I’m want to bookmark your blog . You certainly come with really good posts. Bless you for revealing your web page.

  2. Thank you a lot for giving everyone a very remarkable opportunity to read in detail from this web site. It's usually very lovely and also jam-packed with a good time for me and my office friends to visit your site at the least three times every week to study the new items you have. And of course, I'm just at all times astounded with all the fabulous opinions you give. Selected 1 points in this post are undeniably the most efficient I've had.

  3. I would like to show my thanks to this writer for bailing me out of this particular condition. After checking throughout the the net and meeting tricks that were not productive, I was thinking my entire life was done. Living without the presence of answers to the difficulties you have resolved through the short article is a critical case, and those which could have in a wrong way affected my career if I had not come across your blog. Your personal skills and kindness in touching all the details was invaluable. I'm not sure what I would have done if I hadn't come across such a stuff like this. I can also at this moment look forward to my future. Thank you very much for the professional and result oriented guide. I won't think twice to propose your blog post to any individual who will need guidelines on this subject matter.

Ваш отзыв

наверх Счетчик PR-CY.Rank