Мысли вслух

От первого лица

Идеология сверхпотребления более опасна для человечества, чем идеология гитлеровского тоталитаризма. Альберт Гор

Терпит крах та идеология, которая обещает всем то, что могут иметь лишь немногие. Вильгельм Швебель

Мы долгое время это отрицали, боялись самого слова «идеология», но ведь если нет своей идеологии — значит приходится заимствовать чужую. Это как армия: не хотите кормить свою, кормите чужую. Идеология — это часть существования государства. Не знаю, хорошо это или плохо, но это факт. Карен Шахназаров

Отсутствие официальной идеологии, ставящей во главу угла прежде всего чувство справедливости и равных возможностей для всех, а не для кучки избранных, может сыграть злую шутку с Россией и ещё глубже загнать её в болото неверия и безысходности. Упорное нежелание либероидов во власти принять единую идею для страны, их визг каждый раз, когда заходит речь об официальной идеологии страны, ни к чему хорошему не приведёт. Россия созрела для постановки вопроса официальной идеологии на государственном уровне и тянуть дальше смерти подобно.

Наши либеральные конкистадоры во власти врут, когда говорят, что в России нет идеологии, что это зло и ей не место на Руси. Идеология есть и это их идеология либерального капитализма, другой они не признают и готовы вцепиться в глотку любому, кто не придерживается их взглядов. До них никак не дойдёт, что как бы они не прогибались под западную идеологию, никому они там не нужны, их просто используют как презерватив и выкинут за ненадобностью.

Массовый социальный запрос на идеологию всё сложнее игнорировать. Задачи развития общества требуют от элит чёткого определения. И каждый лишний год уклонения от этого – это лишний год консервации Россией своей слабости. А по слабым местам бьют враги. И в преддверии выборов Путина в 2018 году таких слабых мест должно быть как можно меньше. 

Почему Россия упорно сохраняет этот источник своей слабости

6 декабря 2016 г.

   автор:  Александр Халдей

МЯГКАЯ ФОРМА ЖЁСТКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ

В России налицо конфликт общества с его собственной идеологией. Декларируемый элитой напрямую и через свою пропагандистскую обслугу запрет на идеологию, являющийся скрытой формой либерального идейного диктата, встречает в обществе корректное, но упорное и категорическое несогласие. Агрессивно разлагающая народ информационная среда, созданная нашими господствующими либеральными СМИ, привела к “голосованию кнопкой” – массовому отказу населения от просмотра телевидения, всё более признаваемого нереферентным каналом. Несмотря на безальтернативность ТВ в глубинке, активное молодое население городов не просто откровенно третирует “зомбоящик”, но и делает это критерием моды и продвинутого сознания.

БЕЗВЕРНОЕ ВОЙСКО УЧИТЬ ЧТО ПЕРЕКАЛЁННОЕ ЖЕЛЕЗО ТОЧИТЬ. ТРЕСНЕТ

А.В.Суворов знал, о чём говорил. Как и любой лидер-победитель. Энергия Победы рождается из веры в свою безусловную правоту. А вера – это система взглядов и убеждений, и никуда от этого не деться.

В нынешнем мире побеждает только то общество, которое способно изменяться. Но любой социопсихолог скажет вам, что реальное изменение общества возможно  ТОЛЬКО на ИДЕЙНОЙ основе. Новое сможет пробиться только тогда, когда воплощать его в жизнь будет не бюрократия, искажающая смысл любых идей в свою корыстную сторону, а люди, заряженные некой идеей и объединённые на её основе в движение с сетевой структурой организации.

Движение настоящих реформаторов должно быть движением идеалистов. Только так общество можно вытащить из болота. Будучи романтиками по своей сути, они строят будущее, спасая себя и мир от пороков, ставших обыденностью.

Два вывода следуют отсюда, простых и неумолимых, как удар штыком.

• 1. Всякое общественное движение, имеющее перспективу общенародного, в начале своего развития является молодёжным. Уход молодёжи является признаком загнивания идеи и созданного на её основе общества. Средний возраст Ленинской РСДРП составлял 27 – 32 года. КПСС времён краха СССР была клубом стариков, усталых, изверившихся и циничных. Энергия движения может быть конструктивной или деструктивной, но она должна быть. В силу своей физической энергетики движения, вовлекшие в себя молодёжь, сильны и жизнеспособны.  
• 2. Конструктивное и жизнеспособное молодёжное движение опирается на наличие в культуре общества культа РОМАНТИЧЕСКИХ ИДЕАЛОВ. Тех, что испокон века присущи человечеству: любовь, мужество, честность, достоинство, верность, веру, фантазию, любознательность, совесть, сострадание, истину. Если элита культивирует эти идеалы, она получает отклик и поддержку молодёжи и вслед за ней всего общества. Там, где властвующая элита не задевает эти душевные струны, она теряет опору на массы. Убивать в молодёжи романтику, превращать её в молодых старичков смерти подобно. Инспирированные властями движения циничных карьеристов и искренних простаков живут считанные месяцы (Украина, Майдан), или два-три года (Россия, “Наши”). Либо максимум до ближайших выборов. Причина – Украина просто более отсталая в социальных технологиях, чем Россия.

Без культа романтики общество не может оздоравливаться. Наше нынешнее оздоровление – это не благодаря, а вопреки. Это инстинкт самосохранения народа вопреки политике власти, направляемой пока что либералами. История с доской Маннергейма – лишь один из множества примеров. Но на одном инстинкте, хоть и основном, далеко не уедешь. Требуется согласие элит на романтику и всё, что в неё входит. А элите романтика народа опасна. Рывок в эту сторону был в Новороссии, но его погасили и романтики ушли из движения (а некоторые и из жизни). Без них спокойно, но прагматики грудью на дзоты не бросаются и на тараны не идут. Прагматики хорошо драпают. Это их любимый манёвр.

ПОЧЕМУ ПУТИН ДЕМОНСТРИРУЕТ НЕДОПОНИМАНИЕ ВАЖНОСТИ ИДЕОЛОГИИ?

Это ложное впечатление. Путин не может строить капитализм и быть романтиком. Капитализм антипод романтики и исключительно грязный строй, требующий от политиков маскировки своих настоящих взглядов, ибо они неприемлемы для общества. Современный политик – оппортунист и убийца высших смыслов. Он может гладко говорить целый час, но вы не сможете кратко пересказать суть его позиции. Споры по вопросу трактовок смысла Послания Путина Федеральному Собранию тому ярчайшая иллюстрация. Строя свой имидж, буржуазный политик всегда обещает сотрудничать “со всеми здоровыми силами общества” (понимай как хочешь). И поскольку язык напрямую связан с системой ценностей, возникновение такого политического птичьего языка привело к глубокому кризису самой категории нравственных и идейных ценностей в политике. Результат – люди чувствуют неладное и перестают ходить на выборы. Разочарование и углубление кризиса.

Ибо такой язык напрочь отвергает важнейший этический критерий различения и конфликта добра и зла. Конфликт есть в жизни и он обостряется во времена необходимости перемен. От того, что его заметают под коврик, он не исчезает, а переходит в опасную форму социальной болезни. Конструктивный конфликт становится деструктивным.

Парадигма капитализма требует от Путина соответствия России “оперативной среде”, в данном случае буржуазному составу Западных элит, стать частью которых по-прежнему стремится нынешняя российская элита. И либеральная, и силовая. Вспомните, инициатором доски Маннергейма был не либерал Улюкаев, а силовик Иванов. И вырезать из киноэпопеи “Освобождение” выигрышно подающие Сталина моменты Пятому каналу “рекомендовали” из намного более высокой инстанции, чем Министерство культуры. Такой инстанцией может для частного телеканала быть только Администрация Президента. Думаю, нет идиотов, считающих Путина не контролирующим свою администрацию.

Все шаги по нивелированию идеологии как свода императивных моральных предписаний в России есть сигнал её правящих элит Западным “партнёрам” о том, что Россия не собирается строить второй СССР и создавать конфронтационное с аристократиями Запада мобилизационное учение. “Мы с тобой одной крови” – сигналит Западу наша элита. “Наш конфликт -недоразумение, скорей разблокируйте наши счета, верните право въезда и дайте дешёвые кредиты”. Любимый Запад может спать спокойно. Нас приучили, что это такой ХПП, где у нас есть идеология, но мы её никому не покажем, чтобы обмануть врагов.

Врагов этим обмануть не получается. Они нам не верят. Побочным эффектом является неверие и раздражение народа. Он верит Путину, но это не значит, что не предъявляет ему свои требования. Массовый социальный запрос на идеологию всё сложнее игнорировать. Задачи развития общества требуют от элит чёткого определения. И каждый лишний год уклонения от этого – это лишний год консервации Россией своей слабости. А по слабым местам бьют враги. И в преддверии выборов Путина в 2018 году таких слабых мест должно быть как можно меньше.

Метки: Запад, идеология, капитализм, либерализм, общество, роль, Россия, слабость