Главная страница ЗДЕСЬ (Home page HERE)

# Мне нравятся ваши публикации. Однако что вы думаете насчёт того, чтобы сделать более привлекательные названия вашим статьям? Некоторые из них довольно скучные. Посмотрите на домашнюю страницу Yahoo, как они создают заголовки, чтобы люди больше читали. Также вы можете добавить видео или картинки, чтобы люди приходили в восторг от написанного вами. На мой взгляд, это сделает ваш сайт более оживлённым (I like your posts. However, what do you think about making more attractive titles for your articles? Some of them are pretty boring. Look at the Yahoo homepage for how they create headlines for people to read more. You can also add videos or images so that people will be delighted with what you have written. In my opinion, it will make your site more lively).

Cчитаю, что заголовок должен в первую очередь отражать содержание статьи. К громким словам у меня негативное отношение. Статьи с громкими заголовками я не читаю. В большинстве случаев такие заголовки не соответствуют содержанию и являются дешевым трюком, чтобы привлечь внимание и получить дополнительный «лайк».
Что касается иллюстраций. Я всегда считал, что их основная цель — помочь выявить содержание текста. Я никогда не делал фетиш из них. Количество иллюстраций должно быть таким, чтобы не мешало чтению и восприятию текста. Другими словами, иллюстрации существуют для текста, а не наоборот.
Возможно при этом я в чём-то проигрываю, но таковы мои принципы. У каждого из нас свои «тараканы» в голове. 🙂

I  believe that the title should primarily reflect the content of the article. For loud words I have a negative attitude. I don't read articles with loud headlines. In most cases, such headlines are not relevant to the content and are a cheap trick to attract attention and get an extra «like».
As for illustrations. I have always believed that their main goal is to help reveal the content of the text. I have never made a fetish of them. The number of illustrations should be such that it does not interfere with the reading and perception of the text. In other words, illustrations exist for text, and not vice versa.
Maybe while I lose something, but these are my principles. Each of us has our own “cockroaches” in our head). 🙂

# Насколько достоверна информация, которую вы печатаете? (Is it true that you're typing?).

В работе использую официальные сайты новостных агентств и государства, ведущих политологов, военных экспертов, экономистов, а также сайты многократно проверенных мною блогеров и просто популярных авторов. Предпочитаю пользоваться первоисточниками, а не многочисленными, порой безграмотными, перепечатками. Но вы должны понимать, что 100% гарантию не даёт даже страховой полис. 🙂

We use the official sites of news agencies and the state, leading political scientists, military experts, economists, as well as sites repeatedly checked my bloggers and just popular authors. I prefer to use primary sources rather than the numerous, sometimes illiterate, reprints. But you must understand that the 100% guarantee does not give even an insurance policy). 🙂

# Добрый день, вы писали отлично, но последние несколько постов были довольно скучными. К сожалению, я скучаю по вашим суперзаписям. Прошлые несколько сообщений просто немного не в порядке! давай же! ( Good afternoon, you wrote excellent, but the last few posts were pretty boring. Unfortunately, I miss your super recordings. Past few messages just a little out of order! come on!).

Вопрос, конечно, интересный и звучит довольно часто, но не забывайте, что я русский человек, живу в России и стараюсь писать прежде всего о том, что волнует меня, как русского человека. Во-вторых, обширная тематика сайта обязывает меня писать во все рубрики, входящие в содержание, потому не всегда и не всё будет интересно кому-то из Вас. Так что не обижайтесь и поймите меня правильно. А пока читайте больше то, что Вас заинтересовало, используя теги и строку поиска, думаю, Вы найдёте ещё много интересного. Тут, как и в жизни, кому что нравится. У каждого из нас свои скелеты в шкафу и не могут все быть одинаково умными и образованными. Не нравится одно — читайте другое или найдите более интересное место для выражения своих эмоций. Насильно мил не будешь, надеюсь вам не надо объяснять простейшие житейские истины.

(The question, of course, is interesting and sounds quite often, but do not forget that I am a Russian person, I live in Russia and try to write primarily about what excites me as a Russian person. Secondly, the extensive subject matter of the site obliges me to write in all the sections included in the content, because not always and not everything will be interesting to one of you. So do not be offended and understand me correctly. In the meantime, read more that you are interested in, using tags and a search string, I think you will find many more interesting things. Here, as in life, who likes what. Each of us has his own skeletons in the closet and can not all be equally intelligent and educated. Do not like one thing — read another or find a more interesting place to express your emotions. Forcibly you will not be sweet, I hope you do not need to explain the simplest everyday truths).

# Вы должны проверить правописание многих ваших сообщений. Некоторые из них изобилуют орфографическими проблемами. (You should check the spelling of many of your messages. Some of them abound with spelling problems).

Честно говоря, я устал отвечать на этот вопрос, который повторяется с завидным постоянством. Потому отвечаю здесь раз и навсегда.

Все статьи перед публикацией я предварительно просматриваю на предмет орфографических и стилистических ошибок. Допускаю, что я могу пропустить ошибки в статьях публикуемых мною авторов, пусть это будет на их совести. Но анализ отчётов по сайту, который я получаю периодически, показывает ничтожный процент ошибок на уровне статистической погрешности, как говорят математики. Тем более не может быть речи о грубых просчётах. Скорее всего это погрешности перевода статей с русского на ваш язык. Это примерно тоже самое, как если бы я стал предъявлять претензии к Гугл-переводчику за отсутствие заглавных букв, запятых и точек. Это же очевидно. Увы, этого не избежать. Я уже неоднократно давал ответ на такие замечания, но они с завидным упорством нет-нет всплывают. Надеюсь, я вам ответил.

Frankly, I'm tired of answering this question, which is repeated with enviable constancy. Therefore, I answer here once and for all.

All articles before publication I preview for spelling and stylistic errors. I admit that I can miss the mistakes in the articles of the authors I publish, let it be on their conscience. But the analysis of reports on the site, which I receive periodically, shows a negligible percentage of errors at the level of statistical error, as mathematicians say. Moreover, there can be no talk of gross miscalculations. Most likely this is the error in translating articles from Russian into your language. This is about the same as if I began to complain to the Google translator for the absence of capital letters, commas and periods. It is obvious. Alas, this can not be avoided. I have repeatedly responded to such comments, but they do not come up with enviable persistence. I hope I answered you.

Метки: , , , ,

Комментарии закрыты.

наверх Счетчик PR-CY.Rank