Многие в России остались недовольны тем, что Москва всё-таки согласилась продлить зерновую сделку. Звучат мнения, что стоило вовсе выйти из этого договора, подчёркивается в программе “Скрытые смыслы” на канале Царьград.

Политический обозреватель “Первого русского” Андрей Перла, однако, объяснил, в чём на самом деле мог состоять мотив России. Он указал, что условия соглашения поменялись:

Москва продлила своё участие в сделке лишь на 60 дней. Тем самым Россия, как ни странно это прозвучит, не укрепила, а практически перечеркнула первоначальный договор. Потому что изначально было оговорено, что при отсутствии у сторон причин не продлевать соглашение оно пролонгируется автоматически на 180 дней, а отнюдь не на 60.

Продление на срок в два месяца, по мнению эксперта, связано с президентскими выборами в Турции, которые стартуют как раз 14 мая. Анкара – ключевой посредник в конфликте и участник сделки.

Судя по всему, России выгодно, чтобы лидером республики и дальше оставался Реджеп Тайип Эрдоган. Вероятно, наши страны вели какие-то закулисные переговоры, в результате Москва решила подыграть действующему президенту, у которого возникла серьёзная конкуренция.

У Эрдогана довольно много аргументов, чтобы убедить турецкий народ в своём праве остаться у власти. И один из самых значительных состоит в том, что он сумел поднять страну на новую высоту, сделав из неё влиятельную региональную державу и авторитетного международного посредника.

Зерновая сделка – яркое подтверждение этого статуса. Россия же не хочет, чтобы на место Эрдогана пришёл откровенно прозападный президент.

Наше руководство заинтересовано в том, чтобы Эрдоган продолжал руководить Турцией, ведь если он проиграет выборы, новые власти будут более проамериканскими. Поэтому Анкаре надо что-то дать. Например, успешную зерновую сделку.

Для Москвы она таковой не выглядит, но для Турции это сверхуспешный договор, поскольку так республика застолбила за собой звание главного зернового хаба на Ближнем Востоке, – подытожил обозреватель Царьграда. – Для Анкары это страшно выгодно.

Вместо послесловия

О причинах продления зерновой сделки Андрей Перла не одинок, такого же мнения придерживается и один из наших ведущих экспертов по Ближнему Востоку Евгений Янович Сатановский. Вот что что он сказал по этому поводу.

Идея о том, что Россия готова продлить зерновую сделку на 60 суток по истечении срока её действия (до 18 марта пять дней осталось) на первый взгляд кажется нелогичной, несмотря на то, что её участникам ясно и чётко напомнили о том, что с этой байдой нас нагло и откровенно кинули по всем направлениям (о чём, в своё время, сказано было более чем аргументированно, с конкретными цифрами, российским президентом).

Тем более, что автор неоднократно писал и говорил о своём к ней до крайности негативном отношении и этого мнения не изменил. Но насчёт помянутых двух месяцев от критики воздерживается. Причём вовсе не в связи с персональным составом её изначальных подписантов или ныне огласившего нашу официальную точку зрения на неё чиновника. Эка невидаль, чиновник! Индульгенций тут ни у кого нет.

Просто, если прибавить к 18 марта 60 дней, получится 17 мая.

То есть три дня ПОСЛЕ проведения в Турции выборов, когда станет понятно, победил на них в очередной раз Реджеп Тайип Эрдоган или его противникам из нынешней “объединённой” оппозиции удалось-таки каким-то чудом его снести и в Турции наступил анонсированный этой разношёрстной компанией “переходный период” от нынешней, предсказуемой системы власти, чёрт знает к какой.

Притом, что с Эрдоганом нашей стране работать хоть и сложно, но Путину это удаётся, при всей турецкого лидера для России сложности как соседа и притом, что он и его команда успешнейшим образом отжимают у нас Закавказье, Казахстан и Среднюю Азию в пользу Организации Тюркских Государств, которая изначально на всём этом пространстве никакого “русского духа”не приемлет и делает всё возможное, чтобы им там во веки веков не пахло.

Говоря проще, Путин не хочет и не будет валить Эрдогана и в этом он абсолютно прав.

Париж стоил мессы, а сохранение во главе Турции ещё на один срок её нынешнего президента – пролонгации на остаток предвыборного периода “зерновой сделки”, при всей её явной невыгодности для нашей страны.

Никаких других плюсов, кроме неявной, но существенной поддержки “турецкого султана” нашим Первым она не несёт, но с точки зрения стратегической резон в такого рода кунштюке есть. Как, впрочем, происходит и со всеми прочими крупными российско-турецкими проектами, типа АЭС “Аккую”.

Что до того, как они реализуются и до какой степени турецкая государственная машина работает чётче и слаженней российской, а чиновники толковей, грамотней и мотивированней наших, что неизбежно сказывается на результатах – это не турецкая, а наша проблема.

Не хрен пенять на зеркало, коли рожа крива. Старая поговорка, но до того верная… Какие кадры есть, такие и результаты получаем. Но, повторим,

с точки зрения стратегической, Эрдоган, которого откровенно пытаются свалить американцы и европейцы, выступающий за реформу ООН, аппарат и руководство которой целиком и полностью лежат под Соединёнными Штатами, для России с её идеей многополярного мира куда нужнее на посту президента Турции, чем его нынешние внутриполитические противники,  откровенно готовые следовать каким угодно указаниям Вашингтона и Брюсселя в отношении Москвы.

Вот с этой и только этой точки зрения на трижды клятое “зерновое кидалово” России можно посмотреть сквозь пальцы ещё пару месяцев. Ну, а потом увидим, что будет. Как СВО будет идти, как НАТО себя поведёт… Много чего ещё может случиться.