Общество

Премьер Мишустин, выступая с первым своим отчётом в российском парламенте, сделал короткое, но крайне важное заявление. Оно может иметь далеко идущие последствия для так называемого либерального госолигархата. Речь идёт в том числе о таких фигурах, как глава ВЭБа Игорь Шувалов и глава Роснано Анатолий Чубайс. В ситуации падения рейтингов власть может вполне пойти на то, чтобы отправить их и им подобных особей к праматери истории.

 

Юрий Пронько: Конец «эпохи Чубайса» – удар по распилам и аферам госолигархов

23 июля 2020 г.

     Автор: Юрий Пронько

Справка

Пронько Юрий- ведущий программы «Реальное время» на телеканале Царьград.

Лауреат Всероссийского конкурса деловой журналистики РCПП в номинации «Журналист года» (2011), обладатель почетного диплома Ассоциации российских банков за достижения в области финансовой журналистики (2011).

Фото: Петр Ковалев/ТАСС

В нашей стране, как всегда во благо народа и государства, созданы десятки так называемых институтов развития. В них вложены сотни миллиардов рублей из кошельков российских граждан, которые были изъяты у нас через налоги. Многочисленные госкомпании, госкорпорации, госбанки паразитируют на бюджетных средствах, при этом именно в них наибольшая концентрация тех, кто на словах выступает за свободу, рынок и конкуренцию. По факту же ничего этого нет. Именно эти так называемые институты развития вызывают всё больше вопросов со стороны как политического руководства, так и правоохранительных органов. Пришло время изменить правила, когда трутни жируют за наш с вами счёт.

Должны быть пересмотрены критерии и для институтов развития. Необходимо уточнить, а где-то обновить их цели и задачи, чтобы институты стали более прозрачными и эффективными, – заявил глава правительства России Михаил Мишустин.

Премьер прав, сложилась парадоксальная ситуация, когда так называемые институты развития, а это крупнейшие госкомпании, имеющие беспрецедентные льготы от государства, по сути своей абсолютно не прозрачные структуры. Вспомните про аресты в Роснано и РВК. Постоянные скандалы в ВЭБе, Фонде «Сколково», «Доме.РФ», Россельхозбанке и т.д. Вы представляете, какие объёмы финансирования необходимы для всех этих деятелей? По подсчётам экспертов Госдумы, ежегодно на них расходуется около полутора триллионов рублей. Правда, уровень эффективности от них гораздо ниже, чем уровень баснословных зарплат и бонусов, которые выплачиваются за наш с вами счёт их сотрудникам. Один из таких ярких примеров – Игорь Шувалов, который возглавляет институт развития – ВЭБ.РФ. По совместительству этот госолигарх, по сведениям деловой прессы, владелец целой империи недвижимости.

Кстати, будучи высокопоставленным чиновником, господин Шувалов удивлялся тому факту, что российские семьи вынуждены покупать «смешные» квартиры.

Нам показали сегодня квартиры даже 20 квадратных метров. Кажется смешным, но люди приобретают такое жильё, и оно очень популярно, и на рынке есть ниша такого жилья, – заявил в июне 2016-го тогдашний первый вице-премьер Игорь Шувалов.

У простых людей нет денег, а Шувалову квартиры в 20 квадратов представляются «смешными». Такие нынче в России госолигархи. Кстати, Шувалов ничем не отличается от своего собрата Чубайса, который откровенно заявил, что не надо помогать в кризис тем, кто находится в бедности и нищете.

«Неправильно поддерживать тех, у кого минимальная зарплата. Потому что, может, у него сын зарабатывает в 10 раз больше – и мы будем разбазаривать деньги. Но правильно научиться считать душевой доход и по душевому доходу поддерживать тех, у кого действительно нет источника. Вот в эту сторону нужно пройти. А что касается уж совсем вменённого дохода, то есть просто раздачи денег, то здесь, мне кажется, тотальная конструкция – вот, давайте всем дадим по 20 тысяч. Ну хорошо. Сколько это – два-три месяца? Если правильно помню, это примерно 2 трлн рублей. И дальше что после этого? А если вторая волна наступит коронавируса? А если у нас медработники, которые точно нуждаются в поддержке, её не получат? Так тоже нельзя легкомысленно», – заявил глава Роснано в мае этого года.

Наглость олигархов не знает пределов. Они прикрываются приставкой «гос» и считают, что им всё дозволено. Однако ситуация резко может измениться. Ещё в марте этого года премьер поручил своему первому заместителю Андрею Белоусову провести тотальную проверку расходования бюджетных средств у Анатолия Чубайса (Роснано), Игоря Шувалова (ВЭБ.РФ), Аркадия Дворковича («Сколково») и других. Очевидно, что заявление премьера Мишустина – это первый звонок в адрес этих господ, которые давно стёрли границу, на мой взгляд, между своим кошельком и государственными ассигнованиями.

Я не наивный, прекрасно понимаю, что все эти Шуваловы, Чубайсы, Дворковичи и Ко просто так не уйдут. Чтобы их отправить к праматери истории, необходимо не просто желание, а мощная политическая воля. Допускаю, что упавшие рейтинги вынудят власть нанести сокрушительный удар по финансовой основе либерально-олигархической группировки, которая уже три десятилетия паразитирует в России.

Новость

Лента новостей

Политика

... Время разбрасывать камни, и время собирать камни...

Книга Екклесиаста, гл. 3, Иер 31, 5

 

Стоит обратить внимание на выступления Путина за последнее время, в которых он жестко отстаивает российские национальные интересы, говорит о возрождении русской цивилизации, о том, что либеральная идея себя изжила, о невозможности отчуждения российских территорий, поскольку бывшие республики при выходе из состава Союза получили огромное количество исторических российских земель, и что

«нельзя забывать, что после развала Советского Союза прошло, по историческим меркам, совсем немного времени, и современная Россия, безусловно, находится еще в стадии формирования, становления».

 

Приднестровье, Осетия, Абхазия, Крым, Донбасс… Россия готовится вернуть все свои территории

10 июля 2020 г.

     Автор: Юрий Апухтин

Противостояние и война на Донбассе уже шесть лет не находят своего разрешения, а предпринимаемые военные и политико-дипломатические меры не дали никаких результатов. Война продолжается, и люди продолжают гибнуть. Хорошо известно, что для погашения конфликта необходимо устранение приведших к конфликту причин, чего до сих пор не произошло.

Любой конфликт когда-то заканчивается, и тому пример ситуация на постсоветском пространстве после развала Союза, когда, кроме независимых государств, в результате военных конфликтов и гражданского противостояния появился ряд непризнанных республик, отделившихся от своих «материнских» государств. Речь идет о Приднестровье, Южной Осетии (Абхазии) и Крыме. Все эти конфликты, так или иначе, были разрешены, и военные действия остановлены. Встает вопрос, почему война на Донбассе продолжается?

Следует отметить, что во все конфликты Россия как правопреемница Советского Союза напрямую или косвенно вмешивалась, но при этом степень вмешательства и поставленные цели были разные, и отделившиеся анклавы оказались с разным юридическим статусом. Отдельно в этом ряду стоит Нагорный Карабах. Он напрямую не затрагивает интересы России, касаясь застаревших проблем между Арменией и Азербайджаном. Очевидно, поэтому Россия участвовала в его разрешении с учетом интересов обеих конфликтующих сторон.

На развязывание и разрешение каждого конфликта влияние оказывало много факторов: стремление элит «титульных наций» подчинить взбунтовавшиеся анклавы, интересы крупных международных игроков, возможности и готовность российского руководства поддержать восставший анклав, наличие российских войск на этой территории и значимость конкретного анклава для стратегических интересов России.

Развязанные на постсоветском пространстве конфликты имели неодинаковую значимость для России, соответственно, государство и вело себя по-разному: одни анклавы оказались в составе РФ, другие были признаны суверенными державами, а третьи остались с неопределенным непризнанным статусом.

Следует отметить, что в 90-х тогдашнее российское руководство мало волновали проблемы русских окраин, оно сдавало исконно русские земли, особо не задумываясь о последствиях. Отдельные анклавы удалось отстоять только благодаря усилиям местных патриотов, не принявших этнического эгоизма элит образовавшихся государств, добровольцев со всей России, ехавших туда защищать с оружием в руках русские окраины, инициативе российских офицеров, по собственной инициативе оказывавших помощь местному ополчению. Генерал Лебедь ― характерный тому пример.

Ситуация начала меняться с приходом к власти группы государственников во главе с Путиным, начавших предпринимать меры по возвращению российского влияния на эти анклавы. Такими шагами стали меры по снятию неопределенного статуса Приднестровья и Южной Осетии (Абхазии), заложенные еще на этапе позднего Советского Союза. Какими же особенностями характеризовались эти конфликты?

Конфликт в Приднестровье, спровоцированный в 1989 году молдавской элитой, стремившейся интегрировать Молдавию в Румынию, привел к провозглашению в 1990 году ПМР (ПМССР) и военному противостоянию с марта по август 1992 года. Дислоцировавшаяся там еще со времен Союза 14-я армия России под командованием генерала Лебедя оказала поддержку ополчению, и республика устояла.

После подписания соглашения конфликт остался замороженным, стороны разделили миротворческие силы из контингентов России, Молдавии, ПМР, и военные столкновения и обстрелы прекратились. С целью удержания этого региона в сфере своего влияния Москва в 2003 году выдвигала меморандум Козака, по которому Молдавия и ПМР объединялись в федерацию с нейтральным статусом, но ЕС не допустил подписания такого соглашения, и вопрос статуса ПМР так и остался неурегулированным.

Аналогичным образом развивались процессы в Южной Осетии и Абхазии. После упразднения Грузией в 1989 году автономий этих анклавов ситуация там резко обострилась. В начале 90-х продолжались вооруженные конфликты, в результате которых Грузия потеряла контроль над этими территориями, и стороны разделили смешанные миротворческие силы.

С избранием в 2004 году президентом Грузии Саакашвили он стал регулярно устраивать вооруженные провокации в республиках и, когда в марте 2008 года встал вопрос о членстве Грузии в НАТО, грузинский президент стал Читать полностью «Путин: Пора приступать к возврату исконно русские земель, «подаренных» нынешним удельным князькам хрущевато-горбато-ельциноидного розлива »

Общество

В Канаде начинаются тектонические процессы. Общественное мнение, прежде поддерживавшее «национально-освободительную борьбу украинцев с Россией», вдруг обнаружило, что опекает нацистов − как современных, так и дававших клятву верности еще живому Гитлеру. Поводом для этого стала безобразная акция в духе тех, что прокатились по Америке в рамках борьбы с расизмом.

Вообще-то в прозрение канадцев, мягко говоря, верится с трудом, свою профашисткую и галичинскую мразь они вряд сдадут. Как говорят, хоть они и сволочи, зато свои, прикормленные. В стране сильна проукраинская диаспора и своих в обиду не дадут, кем бы они не были.

Скорее речь надо вести не о раскаянии, а об элементарной трусости, господа просто испугались возможности погромов от неконтролируемых толп борцов с расизмом. Или же получили указивку от своих кураторов из звёздно-полосатого обкома валить все памятники в подряд, неважно кому — отцам основателям, расистам, фашистам или прочей нечести, которой раньше истово поклонялись. Ну а если учесть, что ничего такого-этакого типа рабовладельчества и антинегритянского не было, то и взялись за укронаци в надежде получить очередные префекции от хозяина.

 

Канадцам стыдно за пригретых на груди украинцев

21 июля 2020 г.

Автор     Автор: Дмитрий Бавырин

Кто бы мог подумать, что «памятникопад» и другие формы борьбы с расизмом в рамках так называемой новой этики смогут принести России и русскому миру внешнеполитическую пользу. Но именно это сейчас и произошло.

Эта история началась в маленьком городе Оквилл (провинция Онтарио, Канада), где расположено кладбище Святого Владимира – того самого Владимира, который крестил Русь и которого современные украинские историки считают «украинским государственным деятелем». Это важное уточнение, поскольку кладбище считается украинским, а одной из его достопримечательностей является памятник «Борцам за свободу Украины».

Надпись на нем гласит: «Светлая память участникам боев под Бродами в 1944 году». Другими словами, монумент посвящен легионерам дивизии СС «Галичина», и только им. Называть вещи своими именами помешала политкорректность.

21 июня текущего года памятник подвергся вандализму: кто-то написал на нем белой краской «Нацистский военный памятник». Подчеркнув, что вандализм на кладбищах – явление отвратительное и оправданий не имеющее, заметим вот что: если учесть разницу во времени между Онтарио и Москвой, можно предположить, что надпись появилась в ночь на 22 июня, когда гитлеровская Германия напала на СССР.

Полиция провозгласила акт вандализма «преступлением на почве ненависти», что в законодательстве Канады серьезно утяжеляет состав. Из каких мотивов это было сделано, сказать трудно, возможно, без всякой задней мысли: подобный довесок к обвинению полагается применять, если «акт ненависти» направлен против «идентифицируемой группы». Как мы убедились ранее, идентифицировать «борцов за свободу Украины» в данном случае очень просто.

Прошел месяц. Вандалов не нашли. Но полицию Онтарио как будто подменили – она отзывает свои предыдущие заявления, рассыпается в извинениях и клянется, что не поддерживает нацизм и не имела в виду «ничего такого». Более того, мэр Оквилла Роб Бертон и шеф муниципальной полиции Стив Таннер призывают демонтировать украинский монумент. «Лично я шокирован и удивлен, что такой памятник вообще существует», – заявил Таннер в Twitter.

Все дело в том, что за последний месяц журналисты и ученые преподали канадцам несколько уроков истории, касающихся «Галичины», СС в целом, личной клятвы легионеров Гитлеру и участия украинских националистов в Холокосте.

Мы об этом писали многократно и повторяться не будем. Лучше расскажем другую историю – историю украинцев Канады, без которой на вопрос Стива Таннера будет сложно ответить.

Первые украинцы переселились в Канаду еще в конце XIX века, где осваивали медвежьи углы нынешней провинции Манитоба. Если точнее, это были подданные Австро-Венгерской империи, называвшие себя русскими людьми. В агитационных брошюрах «Про вольные земли» и «Об эмиграции», написанных видным переселенцем, бывшим профессором Львовского университета Иосифом Олеськовым, украинцы даже не упоминаются.

Вторую волну украинской иммиграции дала Польша 1920—1930-х годов. Тогда же у канадских украинцев появились политические движения и общественные объединения, содействующие переезду соотечественников.

Третья волна пришла по итогам Второй мировой войны и содержала огромное количество украинских коллаборационистов, бежавших в западную зону оккупации от Красной армии. В Канаду их активно зазывала уже оформившаяся диаспора, подчас готовая даже оплатить дорогу, а премьер-министр Макензи Кинг этому ничуть не препятствовал. Украинцы были для него уже привычной частью канадского пейзажа, а вот евреев он недолюбливал, стремясь ограничить им возможности для переезда.

Да, Канада воевала на стороне союзников. Но еще до того Макензи Кинг поддался очарованию Гитлера, с которым встречался лично. Он видел в фюрере ни много ни мало «возможного спасителя человечества».

Не хотелось бы, чтобы об этом деятеле думали только как о примитивном расисте – политик он серьезный и заслуженный, его портрет на канадском «полтиннике» возник не случайно. Однако участие украинских националистов в истреблении евреев, судя по всему, не было в глазах Макензи Кинга серьезным компроматом.

В современной Канаде, переживающей уже четвертую – «незалежную» – волну, проживает третья по численности украинская диаспора (вторая, разумеется, в России) – более 1,2 млн человек, или 4% населения страны. Украинский язык указывают в качестве родного только 0,5% канадцев, но русский, к примеру, всего 0,3%. В упомянутой выше провинции Онтарио, где расположены столица Оттава и крупнейший город Торонто, русских тоже вдвое меньше, чем украинцев (а украинцев порядка 350 тысяч).

В общем, нет повода удивляться ни памятнику «Галичине», ни тому, что правительство Канады занимает жесткую проукраинскую позицию по всем вопросам – даже более жесткую, чем США. Украинскими корнями могут похвастаться многие бизнесмены и политики страны, включая Христю Фриланд – главу МИД Канады в предыдущем правительстве Джастина Трюдо.

Дед Фриланд был коллаборационистом и издателем погромной газеты. Мы знаем это благодаря дяде Фриланд – историку Джону-Полу Химке, специализирующемся на украинском национализме. Это, впрочем, не помешало Фриланд заявить, что ее происхождение оболгали российские журналисты и блогеры, а премьер Трюдо то ли повелся на это из-за недостатка знаний по истории, то ли решил, что русским априори верить нельзя, то ли включил циника, но выслал российских дипломатов «в знак протеста против дискредитации министра иностранных дел».

Возможно, позднее в биографию Фриланд все-таки вчитались, раскрыв ее глупую ложь, возможно, Трюдо до сих пор пребывает в неведении, но в его втором правительстве украинка пост главы МИД не сохранила. Что, впрочем, не имеет никакого отношения к истории с кладбищем в Онтарио – над местной властью глава МИД не властен. Столь резкая перемена настроений продиктована другой причиной: солидарностью либералов с движением BLM, под атакой которого в равной степени находятся полиция и «расистские памятники».

Нельзя сказать, что о монументах, поставленных в честь нацистов, в Канаде раньше не слышали. На памятник в Оквилле посольство России обратило внимание канадцев еще в 2017 году (а заодно и на бюст Романа Шухевича в городе Эдмонтоне). Тогда это было заглушено украинским воем о «российской пропаганде», а теперь, видимо, придется признать, что «российская пропаганда» говорила чистую правду, тогда как дезинформацию распространяла именно украинская сторона.

Эта сторона привыкла к тому, что в Канаде ее буквально вылизывают, как умученное Россией национальное меньшинство, но сейчас украинскую национальную гордость внезапно начали хлестать по лицу ее кровавым исподним. Вдруг выяснилось, что пролезть в эпоху «новой этики» вместе с ненавистью к русским еще можно, а вместе с дивизией СС «Галичина» уже нельзя.

Значимость этого вопроса значительно больше, чем исторические обидки сельского соборного люда с его простой и жирной пищей. Канадская диаспора украинцев является консолидированной силой, настойчиво продвигающей в Оттаве свою повестку – от поставок оружия Киеву до введения новых санкций против Москвы. Все это обложено этнопатриотизмом и национальными мифами о борьбе с Мордором, прежде воспринимаемыми в либеральной Канаде некритично.

Трудно сказать, упадет ли после событий на кладбище политическое влияние Конгресса украинцев Канады (UCC), который уже много лет в меру сил пытается вставлять палки в колеса России и поддерживать «патриотов» на Украине деньгами и лоббистскими усилиями. Это хитрые люди, которые обязательно переобуются, когда поймут, что целиком их национальный миф теперь уже не спасти и как минимум галицийскими эсэсовцами придется пожертвовать.

Но у канадцев действительно стали открываться глаза на то, что они пригрели на груди нацистов.

Как и в случае с монументами генералам-конфедератам в США, памятник «Борцам за свободу Украины» внезапно стал восприниматься как куда более позорное явление, чем направленный на него вандализм (произошедший, напомним, на кладбище).

Кстати говоря, «украинские патриоты» навлекли этот скандал на свою голову сами – в полном соответствии с их исторической планидой неудачников. Не исключено, что полиция до сих пор расследовала бы «преступление на почве ненависти» к эсэсовцам, поскольку не стала публиковать фотографий памятника и надписи на нем. Но к месту событий прибыли какие-то украинские видеоблогеры – посмотреть и поужасаться. Именно благодаря их кадрам в Канаде узнали, что акция вандалов имела антинацистскую направленность – как и сотни других подобных акций за последний месяц.

Остается надеяться, что жители страны с кленовым листом на флаге продолжат удовлетворять свое любопытство и прямо завтра, 22 июля, обратят внимание на современную Украину. Наверняка там с военными почестями и с вопиющей для нищей страны пышностью будут отмечать очередную годовщину разгрома той самой дивизии СС «Галичина» под теми самыми Бродами. Тогда канадцы увидят воочию и расистов, и неонацистов – зачастую тех самых людей, которых еще вчера чествовали как «героев Майдана», «демократических активистов» и «борцов за свободу Украины».

Чем больше обывателей во всем западном мире, искренне ненавидящих нацизм или пытающихся встроиться в «новую этику», разглядят клыки под их мягкими славянскими подбородочками, тем меньше русскоязычных людей в Донбассе умрет от обстрелов и последствий блокады, организованных современными фанатами Бандеры, Шухевича и «Галичины».

Вечный огонь

Воинская Слава России

125 лет назад родился выдающийся советский авиаконструктор Павел Сухой. Эксперты называют его одним из основателей советской реактивной сверхзвуковой авиации, отмечая при этом высочайшую трудоспособность и новаторский подход конструктора. Созданные им и его учениками самолёты находятся на вооружении в десятках стран мира, получают высокие оценки от военных лётчиков.

«Сухой заложил основу для целого семейства самолётов, венцом которого сегодня является не имеющий аналогов в мире Су-57»

Алексей Леонков, военный эксперт

Справка

Сухой Павел Осипович — советский авиаконструктор, доктор технических наук, один из основателей советской реактивной и сверхзвуковой авиации. Дважды Герой Социалистического Труда (1957, 1965), лауреат Сталинской (1943), Ленинской (1968) и Государственной (1975) премий, лауреат премии № 1 им. А. Н. Туполева (1975, посмертно).

 

«На грани научной фантастики»: как конструктор Павел Сухой изменил отечественную авиацию

22 июля 2020 г.

Автор     Авторы: Святослав Князев, Алёна Медведева

Коллеги отмечали, что у Сухого был дар научного предвидения — некоторые из его технических решений противоречили общепринятым представлениям, а их справедливость подтверждалась только с течением времени.

«На грани научной фантастики»: как конструктор Павел Сухой изменил отечественную авиацию

Советский авиаконструктор Павел Осипович Сухой / штурмовик Су-25 РИА Новости

22 июля 1895 года в местечке Глубокое (в наши дни — город в Витебской области Белоруссии) родился будущий авиаконструктор Павел Сухой. Его отец был местным учителем, происходившим из крестьян. В 1900 году семья переехала в Гомель, где отцу Сухого предложили место директора школы для детей железнодорожников. В семье царила творческая атмосфера — Сухие любили музыку, выпускали рукописный журнал, у них была прекрасная библиотека.

Во время жизни в Гомеле с Павлом Сухим произошёл случай, определивший всю его будущую жизнь: однажды он увидел в небе аэроплан под управлением лётчика Сергея Уточкина. «Это было так неожиданно и удивительно, что дух захватывало. Не птица, а человек летит над нами», — вспоминал он позже.

В 1914 году Сухой с серебряной медалью окончил гомельскую гимназию, где достиг значительных успехов в изучении физики и математики. Поэтому он решил продолжить учёбу в Императорском высшем техническом училище в Москве (сейчас — МГТУ имени Баумана).

Из прапорщиков в конструкторы

Сухие передали необходимые для поступления документы родственникам в Москву, однако те испугались за сохранность бумаг и сняли с них копии для приёмной комиссии. Выяснилось, что в училище принимали только оригиналы документов, из-за чего Павел пропустил зачисление. Однако Сухой не сдался. Он поступил на математический факультет Московского университета, а год спустя всё-таки стал студентом ИВТУ.

В училище Сухой начал делать первые шаги на пути к карьере авиаконструктора. Он посещал лекции Николая Жуковского и участвовал в работе его кружка воздухоплавания. Однако планы нарушила Первая мировая война.

Проучившись в ИВТУ всего год, Павел Сухой был мобилизован в армию и после окончания школы прапорщиков попал на фронт. Воевал он до Октябрьской революции 1917 года, а затем вернулся в Москву. Однако техническое училище в это время было закрыто, и Сухой уехал в Гомель.

По возвращении на родину он нашёл себе работу учителем математики в городе Лунинец в Западной Белоруссии, где познакомился со своей будущей женой Софьей, преподавателем французского языка. После польского вторжения они бежали в Гомель. Там Сухой заболел сыпным тифом, а затем скарлатиной. Врачи спасли его, однако из-за осложнений на горло он до конца жизни разговаривал приглушённо.

В 1921 году Павел Сухой восстановился в вузе, а в 1924-м, ещё до завершения учёбы, устроился работать чертёжником в экспериментальный отдел Центрального аэрогидродинамического института (ЦАГИ). После защиты диплома и получения квалификации инженера-механика он был переведён в конструкторский отдел.

Павел Сухой в юности

«На острие науки»

Руководство ЦАГИ сразу же увидело в Сухом большой потенциал. Он был назначен руководителем бригады, работавшей над первым советским цельнометаллическим истребителем И-4 (АНТ-5). Созданный командой Сухого самолёт стал прорывом в отечественном авиастроении и находился на вооружении до середины 1930-х годов.

Параллельно Сухой занимался в планерном кружке. Там он пережил жёсткую посадку, после которой пришёл к выводам, что учиться летать стоит в более юном возрасте. Однако с тех пор он очень внимательно относился к вопросу комфорта и безопасности лётчиков.

Вскоре Сухой возглавил бригаду по созданию лёгких самолётов. Один из его подчинённых, Владимир Балуев, вспоминал, что коллег подкупали вежливость, спокойствие и работоспособность Сухого. «Работая под руководством Павла Осиповича, мы узнали и другие черты его характера: он не терпел безответственного отношения к порученному делу, пустопорожних разговоров, подхалимства, недисциплинированности, очковтирательства», — отмечал он.

В дальнейшем под руководством Сухого был создан самолёт АНТ-25, на котором совершил свои рекордные перелёты на Дальний Восток и в США через Северный полюс экипаж Валерия Чкалова. Также его бригада сконструировала бомбардировщики ДБ-1 и ДБ-2. На гражданском варианте последнего осуществил свой рекордный полёт экипаж Валентины Гризодубовой. В 1936—1939 годах Сухой был начальником конструкторского отдела и заместителем главного конструктора авиазавода №156.

Проект Сухого победил на объявленном в 1936 году конкурсе по созданию нового бомбардировщика под кодовым наименованием «Иванов». Работы над ним привели к созданию самолёта Су-2. В 1939 году Сухой стал главным конструктором на серийном авиазаводе №135 в Харькове, а в 1940 году — на авиазаводе №289, из которого в дальнейшем выросло конструкторского бюро, названное в его честь. В конце того же года он параллельно занял должность директора завода.

24—25 сентября 1938 года Полина Осипенко, Валентина Гризодубова и Марина Раскова (слева направо) совершили рекордный беспосадочный перелёт на самолёте «Родина» по маршруту Москва — Дальний Восток РИА Новости © Иван Шагин

Су-2 и созданный на его базе Су-4 принимали участие в Великой Отечественной войне, но в 1942 году их производство было свёрнуто из-за нехватки комплектующих. Во время войны Сухой также создал бронированный штурмовик Су-6, но от его серийного производства отказались из-за отсутствия запаса двигателей. Полученную за эту работу госпремию Сухой передал в фонд обороны.

В 1949 году КБ Сухого было расформировано, а его самого назначили заместителем главного конструктора в бюро Андрея Туполева. Во время корейской войны был захвачен и доставлен в СССР трофейный американский истребитель «Сейбр». Изучение трофея поручили Павлу Сухому. Для этого было создано конструкторское бюро, которое в 1953 году возглавил Сухой.

Там под руководством Сухого были разработаны самолёты Су-7, Су-9, Су-11, Су-15 и Су-17.

«Я горжусь тем, что мне довелось летать на машинах Павла Осиповича Сухого. Это был выдающийся человек и конструктор. Случалось, что он принимал решения, которые, казалось, противоречили общепринятым представлениям, были непонятны даже для специалистов. Но проходило время, и все убеждались, что идея конструктора правильна. Его способность предвидения всегда поражала», — так оценивал труд Сухого маршал авиации Иван Пстыго.

Истребитель-бомбардировщик Су-7 РИА Новости © Владимир Первенцев

По словам авиационного эксперта Евгения Лебедева, «прорывной машиной» для КБ Сухого стал фронтовой бомбардировщик Су-24. Он мог огибать рельеф местности в автоматическом режиме и был малоуязвим для средств противовоздушной обороны. Особенно удачной разработкой команды Сухого общепризнанно считается штурмовик Су-25, совершивший первый полёт в 1975 году, но до сих пор стоящий на вооружении ВКС России и военно-воздушных сил многих других стран мира.

С 1958 по 1974 год Павел Сухой был депутатом Верховного Совета СССР, дважды удостоен звания Героя Социалистического Труда.

«Заботясь о защите Отечества, проведя в неустанном труде всю долгую жизнь, Павел Осипович Сухой создал образцы оборонной техники на острие науки, на грани научной фантастики. Первым среди других генеральных конструкторов он находил решения, определявшие профиль современных самолётов», — вспоминал конструктор авиационных двигателей Архип Люлька.

Авиаконструкторы Артём Микоян, Александр Яковлев и Павел Сухой (слева направо) РИА Новости © Василий Малышев

Павел Сухой умер 15 сентября 1975 года. Его имя было присвоено опытно-конструкторскому бюро авиационной техники, которое считается сегодня одним из ведущих в мире.

«Сухой заложил основу для целого семейства самолётов, венцом которого сегодня является не имеющий аналогов в мире Су-57», — заявил RT военный эксперт Алексей Леонков. 

В свою очередь, Евгений Лебедев назвал Павла Сухого ярким представителем советской конструкторской школы. По его мнению, он превзошёл первых советских авиаконструкторов, у которых учился.

«Сухой всегда был на острие прогресса, его самолёты отличались высоким уровнем новизны, новых прорывных решений, и они практически всегда возглавляли таблицы мировых рекордов», — подытожил эксперт.

Новость

Лента новостей

Регулярные заявления о «российской угрозе» в НАТО давно стали обыденностью. Восточные члены альянса постоянно твердят о неминуемом наступлении, оценивая исход боев и вероятные потери. Только российская армия даже не пыталась проявлять пресловутую «агрессию», зато в НАТО уже есть многочисленные, так называемые, «небоевые» потери.

Наиболее обоснованное мнение по поводу пожаров и аварий, происходящих в НАТОвском зверинце, с моей точки зрения, высказал капитан I ранга запаса, военный эксперт Василий Дандыкин, который заявил, что у всех пожаров на военных кораблях США причина одна – бардак в Америке.

«Это следствие всеобщего бардака в Соединенных Штатах. Сейчас настолько сложная ситуация, что под раздачу попала даже наша съемочная группа Первого канала. За всеми этими беспорядками, политической борьбой и предвыборной гонкой появилась расслабленность на флоте США и в вооруженных силах в целом», – заявил он.

Военный эксперт подчеркнул: пока американское руководство поглощено внутренними спорами, моряки ВМС США чересчур расслабились. Военнослужащие США просто стали безответственными без должного контроля, уверен он.

"Ситуация, на мой взгляд, проста: пока одни каются перед афроамериканцами, падают перед ними на колени и нападают на памятники, другие начинают вести себя безответственно.

На военных кораблях, особенно с серьезным водоизмещением, любое нарушение порядка, даже самая мелкая безответственность, сказывается несомненно. Закурил кто-то, бросил сигарету, кинул сварочный аппарат, и вот тебе пожар. И это результат общей обстановки.

Американцам можно только посочувствовать. Дай бог, чтобы обошлось все это без жертв. И самое главное, чтобы это не привело к ЧП на какой-нибудь подводной лодке с ядерными ракетами», – отметил военный эксперт.

 

В антироссийском порыве страны НАТО уничтожили 6 своих кораблей и 16 самолетов

24 июля 2020 г.

NEWS FRONT     Автор: NEWS FRONT

В антироссийском порыве страны НАТО уничтожили 6 своих кораблей и 16 самолетов

Тушение пожара на УДК «Bonhomme Richard»

Милитаристская активность Североатлантического альянса разрастается. Регулярные учения, стягивание сил к российским границам, — такие меры, как утверждают в НАТО, должны демонстрировать решительность и мощь западного военного блока. Однако, все складывается с точностью до наоборот: чем выше военная активность, тем больше проявляется проблем. В материале Федерального агентства новостей приводится серия инцидентов, наглядно демонстрирующих, что мощь НАТО крайне сомнительна.+

Так, 30 апреля минувшего года на еще недостроенном универсальном десантном корабле «Anadolu» ВМС Турции полыхнул пожар. Спустя полгода, в ноябре сгорело американское десантное судно «Iwo Jima», отправленное на ремонт.

Уже в 2020 году, 12 июня, загорелась французская атомная подводная лодка «Perle». Субмарина, которой в 2020 году исполняется 30 лет, как и предыдущие жертвы ЧП, была отправлена на техническое обслуживание. Пожар здесь продолжался четырнадцать часов, носовая часть была полностью уничтожена пламенем.

Спустя ровно месяц в груду обгоревшего металла превратился американский десантный корабль «Bonhomme Richard». Модернизация судна обернулась пожаром, который длился с 12 по 17 июня. За это время выгорели палубы и мостик, а надстройка рухнула.

Не обошлось без происшествий и у «партнеров» альянса. Так, 16 июля, загорелся стоявший на якоре десантный корабль «Юрий Олефиренко» Военно-морских сил Украины. Пожарным удалось достаточно оперативно локализовать пламя. Фактически, они спасли весь десантный флот Украины — «Юрий Олефиренко» единственный корабль такого типа на вооружении ВМСУ.

Не прошло и недели, как в США загорелся десантный корабль «Kearsarge». Информация об инциденте появилась 19 июля, а уже на следующий день стало известно о пожаре на атомном авианосце ВМС США «John F. Kennedy».

Стоит отметить, что вереница трагических событий с кораблями – не единственная, с которой в последнее время столкнулся альянс. Не меньшей проблемой НАТО стали авиакатастрофы.

14 января 2019 года американский истребитель F-16 был вынужден совершить аварийную посадку. Спустя ровно неделю F-16, но уже принадлежащий Военно-воздушным силам Нидерландов, был поврежден огнем из собственных орудий. В середине мая того же года F-16 ВВС США потерпел крушение, а 2 июля авиакатастрофа произошла на Украине – рухнул самолет Aero L-39. В конце июля Военно-морские силы США потеряли штурмовик F-18. За первые два месяца осени 2019 года разбились сразу 3 истребителя F-16, два из них принадлежали ВВС США, один – бельгийским ВВС. Завершился год крушением очередного американского F-16, произошедшего в начале декабря.

2020 год продолжил печальные для НАТО тенденции. В мае Военно-воздушные силы США потеряли два истребителя пятого поколения F-22 и F-35. 8 июня в Штатах произошло сразу две аварии: истребитель F-35 совершил жесткую посадку, а военно-транспортный самолет C-130 загорелся, выкатившись за пределы взлетной полосы и протаранив стену. Кроме того, в июне США потеряли один F-15, один F-16 и один F-18. Еще два F-16 американских ВВС потерпели крушение 1 и 13 июля.

Вместо послесловия

Все страньше и страньше! Все чудесатее и чудесатее! Все любопытственнее и любопытственнее! 

Льюс Кэролл, «Алиса в стране чудес»

Похоже дела в ВВС звёздно-полосатых совсем плохи, коли в строй хотят вернуть старые В-52, а современные «революционные» В-2 готовятся отправить в прямом смысле в утиль.

Об этом пишет американское агентство «Associated Press».

«Я считаю, что вполне логично рассматривать B-2 в качестве возможного кандидата на пенсию», — так сказал американский летчик, который 14 лет летал за штурвалом B-2 с авиабазы «Уайтмен» в Миссури.

B-2 Spirit – тяжелый стратегический бомбардировщик, разработанный компанией «Northrop Grumman». Это был первый самолет, использовавший схему «летающее крыло». Также он использует технологию «Стелс». Стоимость одного B-2 составляет баснословные 2 миллиарда долларов. Несмотря на это, он является самым уязвимым в условиях потенциального конфликта с Россией или Китаем.

Жизнеспособность B-2 страдает от того факта, что сейчас на вооружении ВВС США есть только 20 таких бомбардировщиков из 21 построенного за время производства. Это приводит к дефициту запасных частей, а обслуживание самолета обходится слишком дорого. Как следствие, B-2 действительно становится первым кандидатом на списание, чего не скажешь о B-52.

Стратегический бомбардировщик B-52 «Stratofortress» американские авиаторы часто называют «большим уродливым жирным парнем». Его разработали еще в середине прошлого века самолет, но, как утверждают в AP, его будут использовать и спустя 100 лет с момента создания. Подтверждением этому является тот факт, что за последние годы ВВС США дважды возвращали давно списанные B-52 с кладбища самолетов в Аризоне.

Ожидалось, что B-2 будут стоять на вооружении хотя бы до 2058 года, но их могут списать уже в ближайшие годы. Пентагон рассчитывает заменить B-2 перспективным B-21. Правда, полноценно использовать новейший бомбардировщик смогут не раньше, чем через 10 лет. В этой связи B-52 и не думают отправлять в отставку. Более того, его планируют оборудовать новыми технологиями, чтобы бомбардировщик, построенный в 1950-х годах мог летать и в 2050-х.

Ещё одна напасть, обрушившаяся на ВВС США — сокращение финансирования, из-за чего десятки бомбардировщиков отправятся в утиль. Вот что заявил об этом американский отставной генерал Майкл Ло.

Текущие предложения по военному бюджету на 2021 финансовый год уже подразумевают списание третьей части стоящих на вооружении ВВС США бомбардировщиков В-1 «Lancer». Речь идет примерно о двадцати единицах.

Кроме того, будет прекращено финансирование программы модернизации стратегических бомбардировщиков B-2 Spirit, известных использованием стелс-системы. Их производство прекратилось еще в 1999 году. Сейчас ВВС США располагает двадцатью такими машинами.

Еще более плачевная ситуация обстоит с моделью B-52 «Stratofortress». Самолеты, которые используются с 1955 года, требуют сейчас серьезной модернизации двигателей и прочих систем.

Майкл Ло указал на то, что эффект финансового сокращения был бы не столь заметен, если бы у ВВС США было бы чем заменить стареющую авиацию. Однако новейший бомбардировщик B-21 «Raider» сможет внести полноценный вклад не ранее чем через десять лет.

Статья по теме:

Стелс-бомбардировщик B-2 «Спирит»: НЛО против ПВО

Русский мир

Родина МОЯ

Я давно и безнадёжно влюблён в этот суровый край, наше советское, а ныне, российское, Заполярье. В моей жизни было три эпизода, напрямую связанные с ним.

Первый из них идёт из моего детства. Было мне тогда три года от роду, жили в бараке рядом с портом. Батя рыбачил, надолго уходил в море, мне же с матерью оставлял бочёнок селёдки и мешки с картошкой, основной рацион питания в те времена. Рыба был основной продукт, на котором выживали. Кстати, был ещё и рыбий жир, северный витамин, к которому с тех пор у меня отвратительное отношение. Сегодня остаётся только удивляться, на каких скорлупках выходили в море наши отцы, ловя рыбку в Северной Атлантике от Нордкапа и дальше (фото из личного архива).

Много чего было, но это тема для другого повествования.

Второй относится к студенческим временам моей учёбы в ЛИАП. Я не одного лета не провёл дома, а ездил по всей стране в студенческих отрядах. Так после второго курса я оказался на плато Расвумчор. Удивительное это место, куда не глянь с высоты 700 метров, кругом тундра и сопки, ну а если ещё учесть, что жили выше облаков, то это было нечто (фото из личного архива).

И, наконец, мне довелось побывать в тех суровых краях уже по работе. Место действия Западная Лица. Места легендарные, кто из тех, кто любит историю нашей Родины,  не знает Речку Западная Лица и Долину Смерти (ныне Долина Славы), где Советская армия остановила и разгромила гитлеровских хвалёных горных егерей.

С тех пор много воды утекло. Моему желанию снова посетить те края не суждено было сбыться, а сегодня и подавно, виной тому возраст и здоровье. Но остались светлые воспоминания о тех годах, фотографии в моём личном архиве и возможность, хотя бы виртуально, посещать наше Заполярье, край мужественных, суровых и сильных духом людей, край безумной красоты природы.

 

Таинственный остров Кильдин. Почему он стал почти необитаем и как живут те, кто остался

22 июля 2020 г.

     Автор: Эльвира Серга

Остров Кильдин © Лев Федосеев/ТАСС

Свой расцвет остров переживал в 1980-е. Тогда на клочке твердой земли длиной 18 км, а шириной 7 км было 15 тыс. жителей, гражданская и военная инфраструктура. Теперь тут разруха. Гражданского населения нет, осталось «несколько обитаемых точек», где военные несут службу вахтовым методом. Однако именно сейчас у Кильдина появилась надежда на новую жизнь

Вперед, в прошлое!

Мрачная каменная громада расположилась в северо-восточной части Баренцева моря, в нескольких милях от выхода из Кольского залива, как раз в точке пересечения основных морских путей, выходящих из Мурманска. Один из них идет через Скандинавию в Европу, другой — к Белому морю и Северному морскому пути. Быстроходный катер домчал нас от Североморска за полтора часа.

Я не ожидала, что, оказавшись спустя почти 40 лет на острове, где прошло мое детство, буду знакомиться с ним заново.

Пристань в бухте Западного Кильдина Личный архив Эльвиры Серги

Пристань в бухте Западного Кильдина © Личный архив Эльвиры Серги

От мощных когда-то причалов остались одни руины, осторожно, по прогнившим за десятилетия доскам мы с коллегой, фотокорреспондентом Львом Федосеевым, выбрались на берег и по дороге, поросшей травой, отправились в поселок-призрак.

В годы расцвета он назывался Низ, здесь был магазин, несколько жилых домов, бараки, детский сад, малокомплектная школа-трехлетка, военные части и воинское кладбище.

© Лев Федосеев/ТАСС

Встретившие нас на берегу рыбаки предостерегли — пару дней назад приходил медведь, а вообще в этой части острова их бродит около пяти, мол, теперь косолапые здесь хозяева.

А у нас — ни рации, ни ракетниц, ни оружия, только фотоаппараты и мобильные телефоны, которые здесь вещь почти бесполезная, связь еле-еле берет только на берегу.

На верхнем плато, до которого с Низа добираться километров пять по извилистой дороге, еще один поселок, называется Верх — вот там и прошли мои детские годы с трех с половиной до девяти лет.

Отец служил начальником связи в полку берегового ракетно-артиллерийского вооружения Северного флота, поэтому в доме был телефон, по которому после сильной метели, когда заметало до второго этажа, можно было позвонить на кочегарку, где круглосуточно несли вахту матросы, и попросить прийти откопать подъезд.

Каждый год зимой на острове Кильдин двухэтажки заметало почти до крыши Личный архив Эльвиры Серги

Каждый год зимой на острове Кильдин двухэтажки заметало почти до крыши © Личный архив Эльвиры Серги

Дети до девяти лет обычно жили с родителями на острове, более старших были вынуждены отправлять в интернат на Большую землю. Те немногочисленные, что оставались на острове, наслаждались полной свободой — заглядывали в коровник, где было около десяти коров, но молоко полагалось только тем, у кого грудные дети, бегали в пекарню и, набрав черного хрустящего хлеба, кормили коней, которые бродили по острову тоже совершенно свободно.

Зимой, промокая насквозь, рыли пещеры и ходы в трехметровых сугробах, любили мчаться с большой горы на санках, а потом почти целый час по рыхлому снегу карабкаться обратно

Бараки в поселках сейчас почти разрушены, а вот каменные двух- и трехэтажки, которые здесь называли небоскребами, стоят прочно, зияя пустыми окнами.

© Эльвира Серга/ТАСС

Внутри ни мебели, ни сантехники, ни труб, ни батарей. Сохранилось здание клуба — там был спортзал, книжный магазин, буфет с домашними пирожками, а по праздникам проходили семейные вечера — «северянки».

Военные отсюда ушли в 1995 году, и Кильдин опустел.

И все-таки он обитаем

Подход к Восточному Кильдину легче. Эта часть острова пологая, с галечным пляжем, катер мягко уткнулся носом в берег, позволив нам спрыгнуть сразу на сушу. Первое, что бросилось в глаза, — много-много трав: ромашки, колокольчики, полярные маки, дикая гвоздика, «золотой корень» (родиола розовая) — таких цветов на мурманском побережье нет.

Чуть дальше — обширное каменное плоскогорье возвышается над поверхностью моря на 250 м, покрытое местами серебристым ягелем, летом здесь обилие ягод и грибов.

© Лев Федосеев/ТАСС, Эльвира Серга/ТАСС

Если климат в северо-западной возвышенной и обрывистой части острова суровый, типично арктический, то южная и восточная части, террасами спускающиеся к морю, в летнюю пору напоминают альпийские луга. Зима здесь, у побережья, мягче, а лето продолжительнее, чем наверху.

У берега замечаем большой деревянный дом с дымком из печной трубы. Рядом — столик, лавочки, сараи. Навстречу нам выходит мужчина.

— Я «абориген», с 1981 по 1992 год служил здесь, правда, на Западном Кильдине...

Узнаем, что мужчину зовут Алексей Баранов.

— Потом вышел на пенсию, но задержался еще на три года, до 1995-го, пока полк не убрали. Я сразу ушел в коммерцию, открыл здесь два магазина, наверху и внизу, и практически весь остров снабжал продуктами, так как военторг к тому времени уже умер. Вы помните, что творилось в 90-е? Так вот, снабжением острова занимался я. Потом какое-то время жил в Петербурге. А сейчас вот восстановил этот старый дом и живу в нем.

Алексей Баранов Лев Федосеев/ТАСС

Алексей Баранов © Лев Федосеев/ТАСС

Алексей уже много лет приезжает сюда весной, принимает отчаянных туристов и рыбаков, помогает ученым с полевыми работами, а на зиму уезжает к семье, в Питер.

Мужчина рассказывает, что на острове сохранились две военные части Северного флота, но туда посторонним вход строго воспрещен. А в советские годы, вспоминает он, тут жизнь бурлила.

— Отлично народ жил, молодые были! Было очень хорошее снабжение, все комиссии, которые приезжали, в первую очередь бежали в магазин затариваться. Я помню времена, когда нам в нагрузку к бутылке водки в магазине давали палку копченой колбасы, на которую страшнейший дефицит был на материке. Жена работала в лазарете медсестрой, потом стала начальником медпункта. Врачи у нас были очень хорошие, многопрофильные, и роды у женщин принимали, был такой хирург Виктор Ярман. Но моя дочь успела родиться на Большой земле, на Кильдин мы ее привезли в полтора месяца.

Транспортное сообщение на самом Кильдине обеспечивали военные, летом возили людей на ЗИЛах и «Уралах», зимой — на гусеничных тягачах.

С Большой земли до острова раньше ходило аж четыре теплохода: «Алла Тарасова», «Мария Ермолова», «Клавдия Еланская» и «Канин». Сейчас «Еланская» осталась одна, и та проходит мимо, следуя из Мурманска в ЗАТО Островной.

Рыбацкое судно, несколько лет назад выброшенное штормом на берег Лев Федосеев/ТАСС

Рыбацкое судно, несколько лет назад выброшенное штормом на берег © Лев Федосеев/ТАСС

— От берега до теплохода людей встречать и провожать у нас бегал небольшой катер «Пингвин», который числился за нашим портопунктом в Низу. Волна, если большая, а людей встретить надо, страху натерпятся, пока переберутся по шторм-трапу с огромного теплохода на маленький катерок, которого из-за волны и не видно временами, чемоданы прицельно бросали сверху, бывало, что и мимо, — улыбается Алексей. — Зато люди закаленные все были, сильные. Нытики и слабаки здесь просто не приживались.

Быт у Алексея налажен: печка, небольшая баня, отопление углем, спутниковая тарелка, которая обеспечивает связь, телевидение, интернет. На ходу две лодки с мотором, за продуктами и топливом ездит в Североморск, «на моторе» в хорошую погоду до него всего полтора часа.

— Как видите, и от одиночества не страдаю, то рыбаки мимо идут — заглянут, то военные. Ну а в последние два-три года вообще наблюдается активность. Нашлись энтузиасты, которые решили снова вдохнуть жизнь в наш удивительный остров — заложили храм, идет стройка.

Храм Святого воина Федора Ушакова

Два родных брата, Андрей и Юрий Орловы, взялись, казалось бы, за невыполнимое — по предложению отца Сергия, настоятеля Териберского прихода, создают Духовно-просветительско-оздоровительный лагерь и возводят храм на острове Кильдин в память об историческом прошлом.

С XVI по XVIII век монахи Соловецкого монастыря вели тут промысел, принимали рыбаков и торговцев, снабжали их водой, давали ночлег и пищу. Факты существования становища и храма сохранились в архивах ученых Центра экологической и технологической истории Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Позже, уже в XIX веке, на Кильдине обосновалась семья норвежских колонистов Эриксенов, у Юхана и Каролины было 12 детей, семья прожила на острове около 60 лет и была единственной норвежской семьей, живущей к востоку от Кольского залива, а также единственным населением Кильдина. За Юханом закрепилось прозвище Кильдинский Король.

Верхнее фото: Юрий Орлов за рулем ЗИЛа. Внизу: Андрей Орлов Лев Федосеев/ТАСС

Верхнее фото: Юрий Орлов за рулем ЗИЛа. Внизу: Андрей Орлов © Лев Федосеев/ТАСС

— Поклонный крест мы установили здесь года три назад, и, я думаю, к этой осени здесь уже будет стоять храм. В прошлом году приезжал Владыка Североморский и Умбский Тарасий, был положен чин, провели обряд. Сейчас ведем строительство на пожертвования и за счет помощи спонсоров, создан Фонд сохранения и возрождения наследия северных территорий «Остров Кильдин». Храм будет 5 м на 6 м, у нас уже есть сподвижники, которые нам сделают купола. Будет алтарная часть, он будет небольшой, но уютный и доступный для всех. Имя ему определили — храм Святого воина Федора Ушакова, — рассказывает Андрей Орлов.

© Лев Федосеев/ТАСС

Андрей и Юрий живут в Североморске, восстановлением храмов занимаются давно, поэтому их хорошо знают и им доверяют не только в епархии, но и обычные жители, которые при любом удобном случае помогают кто досками, а кто и рабочей силой.

Объединяет братьев не только родство, но и огромная любовь к природе, Северу и морю. Видимо, поэтому вокруг них так много людей, готовых помочь. Братья отмежевали землю, которая теперь принадлежит Североморской епархии, договорились с властями, Северным флотом.

Сруб для будущего храма и самые объемные стройматериалы, окна, вагончик-бытовку помогли доставить на остров на десантном катере военные. От места пристани до стройплощадки грузы возили на стареньком ЗИЛе, который сохранился здесь еще с советских времен и который братья тоже восстановили своими силами.

— ЗИЛ этот 1968 года, грузоподъемность 5 т, но эта рабочая лошадка способна увезти на себе и 12, пробовали! Сейчас вот придется, наверное, опять ремонтировать, что-то произошло со стартером, плохо стал заводиться. Вот в следующую нашу поездку возьмем запчасти и будем производить небольшой ремонт. А вообще, скажу вам, зверь-машина, умели раньше делать технику! — рассуждает прямо за баранкой, подпрыгивая на ходу, Юрий Орлов.

© Лев Федосеев/ТАСС

Он, если надо, и столяр, и плотник, и каменщик, и повар, и автослесарь. Вдвоем с братом они всего за три дня собрали каркас для гостевого дома при храме.

— И больше сделали бы, летом же полярный день, светло, можно хоть круглые сутки работать, но стройматериалы закончились, — смеется старший брат Андрей Вениаминович. — А завозить сюда их, сами видели, не так просто. На наш катер помещается совсем мало. Но мы очень благодарны командующему Северным флотом за помощь и поддержку морским транспортом. Ведь это действительно трудно — строить в такой отдаленности. Гвоздь за рубль купил, пока сюда привез, он уже стоит пять рублей. Такая вот штука. В какой-то момент накрыло таким упадническим настроением, настолько тяжело было, ничего с места, казалось, не движется, руки опускались… А когда начали стены подниматься, и энтузиазм вернулся, и силы удвоились. Когда видишь результат, сразу хочется больше творить и созидать.

Слева: Владыка Североморский и Умбский Тарасий. Справа: строящийся гостевой дом при храме Святого воина Федора Ушакова Лев Федосеев/ТАСС

Слева: Владыка Североморский и Умбский Тарасий. Справа: строящийся гостевой дом при храме Святого воина Федора Ушакова © Лев Федосеев/ТАСС

По самым оптимистичным прогнозам, стены будущего храма будут готовы к октябрю, за зиму в Самарской области обещали изготовить купола, а североморские умельцы сделают звонницу.

— Если Бог даст, следующим летом проведем первую службу в новом храме, — говорит Владыка Североморский и Умбский Тарасий. — Службы совершать будет окормляющий священник с установленной периодичностью, назначим ответственного, оборудуем алтарь, престол, жертвенник, освятим, найдем возможность иконы подарить. Место историческое, намоленное еще со времен соловецкого монастырского становища. Благословение дано на строительство, значит, храму быть.

Легенды и загадки острова Кильдин

— Кильдин, словно пробка, вылетевшая из узкого горлышка бутылки — Кольского залива. Есть легенды о злой колдунье, которая хотела досадить поморам и заткнуть это горлышко каменным островом, чтобы рыбаки не могли выйти в море ловить рыбу. Но как-то вот не случилось, и Кильдин сегодня отделен от Большой земли узким проливом. Одни геологи утверждают, что Читать полностью «О богатой истории и печальной судьбе острова Кильдин: И был день вчерашний и есть день сегодняшний»

Андреевский флаг

ВМФ России


Наука и Техника

Наука и Техника

 

Корабли мало заложить, их еще нужно достроить: Зачем России копия «Мистраля»?..

23 июля 2020 г.

     Автор: Selisoto

Корабли мало заложить, их еще нужно достроить: Зачем России копия «Мистраля»?...

С сожалением приходится признать, что государство российское на информационном фронте пока еще серьезно недорабатывает. А потом мы удивляемся, почему многие граждане страны успехи не видят буквально в упор, зато с энтузиазмом подхватывают любые, даже откровенно бредовые антироссийские бредни.

Взять хотя бы самый свежайший пример. В понедельник, 20 июля 2020 года, президент России Владимир Путин принял участие в торжественной церемонии закладки двух боевых кораблей на судостроительном заводе «Залив» в Керчи.

Формально об этом написали абсолютно все ведущие издания. Но сделали это откровенно протокольно. В лучшем случае отметив вещи далеко не самые главные. Ну, да, вместе с этими двумя вымпелами, в тот же день страна заложила еще два новых подводных атомных ракетных крейсера в Северодвинске и два фрегата в Санкт-Петербурге.

Некоторые иронично отметили разницу про то, что в ставшем российским Крыму крупное кораблестроение зримо возрождается, а на Украине в это время последнюю верфь в Николаеве режут на металл. Даже относительно технически продвинутые и милитаристски заточенные площадки разве что привели сухие технические характеристики. И на этом все.

В то время как «по ту сторону баррикад» оппоненты использовали информационный повод совершенно иначе. Подводные лодки — скучно и не актуально. Сравнивать их сложно. А после ряда инцидентов с американскими кораблями, включая недавний пожар на десантном корабле USS Bonhomme Richard, про ужасную российскую аварийность рассказывать уже не получается. Про фрегаты вообще мимо. Какая-то мелочь, что о ней говорить.

Хотя для людей понимающих произошедшее событие имеет как раз чрезвычайную важность. Страна приступила к строительству сразу шести вымпелов так называемой дальней морской зоны.

6 июля главком ВМФ Николай Евменов в интервью газете «Красная звезда» сказал, что в настоящее время в этой самой дальней зоне постоянно несут службу от 60 до 100 российских боевых кораблей разных классов. Выходит, даже если не учитывать оставшихся на базах, морская мощь России в мировом океане сделала шаг к увеличению на 6−10%.

Пусть и с определенной долей условности — корабли мало заложить, их еще нужно достроить — все равно это событие огромной важности и значимости. Россия активно возвращается в мировой океан, преодолев глубочайший спад после развала Советского Союза.

Но «критикам» это не интересно. Они, как голодный пес в сосиску, с энтузиазмом вцепились в шикарную тему очевидности примера заведомой российской ущербности. Ах, в Керчи, мол, начато строительству двух универсальных десантных кораблей! И что с того? Это же «всего-навсего» аналоги французских «Мистралей». Не делай власти в свое время глупости, не ссорься они с Западом, страна уже давно имела бы два таких УДК. Да еще за в два раза меньшие деньги!

С этого места, судя по счетчикам посещаемости статей, для массовой аудитории начинается самое интересное. Контракт за два французских корабля должен был стоить 1,2 млрд евро. Да, по факту Москва перечислила Парижу только 840 млн, а вернула потом по штрафным санкциям около 900. Формально мы даже поимели прибыль. Копеечку малую на пенях и еще кое-что на продаже наших палубных вертолетов Египту, которому эти вертолетоносцы достались в итоге.

Но разговор о другом. Если упомянутую сумму поделить на два и умножить на курс евро, один универсальный десантный корабль «французской постройки» должен был обойтись российскому флоту что-то около 25−27 млрд рублей. Тогда как на постройку «Ивана Рогова» и «Митрофана Москаленко» в бюджете заложено 100 млрд. И это сумма не окончательная. Даже если все пойдет «по плану», итоговая смета зачастую превосходит начальную минимум на 5−10%.

Таким образом, весь этот громкий триумф «на самом деле», мол, стоит российским налогоплательщикам под 60 млрд за штуку. В два раза дороже «чем могли бы иметь». Ну, и дальше про криворукость, про неспособность «у нас» делать что-либо путное, про отсталость российского флота, как вообще, так и в данном случае конкретно, с окончанием в финале про явное подтверждение тотальности российской коррупции.

И знаете что? Если судить по количеству и содержанию комментариев в социальных сетях и на площадках агрегаторов под такого рода публикациями, огромное количество людей в изложенный выше бред верят. Как оно на самом деле, никто толком не объясняет, а эти россказни очень похожи на правду. Ну, ведь там УДК и тут УДК, значит они одинаковые. С деньгами тоже «и слепому видно». Все, мнение сформировано. Теперь пусть «патриоты» пытаются доказывать обратное.

Плохо это потому, что в действительности продвигаемая «критиками» версия полностью манипулятивна от начала до конца. Одинаковая у кораблей только функциональная классовая принадлежность. Во всем остальном универсальный десантный корабль российского проекта 23 900 шифр «Прибой» от французского «Мистраля» отличается как крейсер от теплохода.

Начнем с того, что наш корабль больше. Он длиннее на 21 метр, на метр шире в верхней палубе, почти в 1,6 раза мощнее по силовой установке, в 1,5 раза больше по полному водоизмещению и на 15% быстрее по скорости полного хода. То есть речь идет о корабле значительно большей боевой живучести.

Но даже не в этом главное. Он конструктивно сделан принципиально по-другому. В отличие от «Мистраля», у российского «Прибоя» машинная установка разнесена на два изолированных водонепроницаемых отсека. Проект 23 900 имеет системы противопожарной защиты топливных танков. И по мореходности рассчитан на эксплуатацию вплоть до северных широт. Что не удивительно, учитывая тот факт, что один из УДК предназначается для Северного флота. Француз не просто меньше или проще, северные воды ему прямо противопоказаны.

Идем дальше. Смотрим вооружение. На «Мистрале» оно заточено на самооборону разве что от попытки захвата корабля какими-нибудь «сомалийскими пиратами». Четыре скорострелки М134 «Миниган» калибра 7,62 мм, четыре крупнокалиберных пулемета калибра 12,7 мм и две пусковые установки «оморяченных» легких, в девичестве обычных пехотных переносных, зенитных управляемых ракет «Мистраль», по характеристикам примерно соответствующих российским ПЗРК «Стрела». Если от пиратов француз отстреляться шансы имеет, то от угрозы с воздуха ему обязательно требуется внешнее прикрытие других кораблей.

В то время как на «Прибое» предусмотрены два ЗРК «Панцирь-М», два ЗРАК «Палаш» и 100-мм артиллерийская установка А-190. Легко заметить, что использованное выше сравнение про крейсер и теплоход вовсе не является таким уж сильным поэтическим преувеличением.

По грузоподъемности картина оказывается еще рельефнее. УДК «Мистраль» рассчитан на базирование 16 многоцелевых вертолетов, 4 десантных катеров и перевозку до 450 морских пехотинцев с 60 единицами легкой бронетехники (джипы или БТР, если чисто грузовики — то до 70 шт.) или с 13 танками типа AMX-56 Леклерк. Автономность — до 30 суток. Если технику не брать, то с автономностью в 10 суток француз способен взять на борт до 900 человек десанта только с легким оружием.

Оно конечно впечатляет, но не так чтобы очень. Российский УДК проекта 23 900 проектировался на штатную численность десанта в 1 тыс. человек, с 75 единицами бронетехники. С автономностью в 60 суток. Вертолетов на борту 20, десантных катеров — 6. Дальность хода — 6 тыс. морских миль.

Как говорится, найдите две похожести. На мой взгляд, старой береговой крысы, Россия приступила к строительству двух кораблей по проекту, превосходящему француза фактически вдвое. Стоит ли тогда удивляться, что и в деньгах разница оказывается примерно такой же?

Вот что надо было объяснять с самого начала. Бортовая «Газель», безусловно, тоже нужная и полезная грузовая машина, но с каким-нибудь «Уралом» сравнивать ее, мягко скажем, «не есть правильно». К тому же чисто техническими параметрами данный вопрос далеко не исчерпывается. В минувший понедельник Россия заложила не просто боевые корабли океанского класса. Впервые в истории российские ВМФ намерены обзавестись инструментами принципиально иного уровня и назначения.

Привычные нам большие десантные корабли (БДК), по сути, предназначаются для перевозки десанта и техники по принципу точка — точка. Погрузка, 40−50 часов перехода морем, выгрузка. Или высадка, это уж как пойдет. Использовать их для базирования экспедиционных сил сколько-нибудь долго невозможно. Только 3−5 суток, потом или высаживать, или домой. На борту с обитаемостью не очень. Не для тех задач БДК создаются.

В отличие от них универсальный десантный корабль является чем-то вроде большой, технически хорошо оснащенной, очень мобильной базы экспедиционных сил. С борта которой можно как высаживать десант на чужой берег с целью его захвата, так и обеспечить действия сухопутных сил в глубине.

Иными словами, как и авианосцы, УДК являются инструментом геополитического проецирования силы. Тот факт, что Россия начала их строить, да еще сразу два, свидетельствует о существенных переменах в этом вопросе на международной арене.

О том, как их появление в российском флоте отразится на штатной структуре частей морской пехоты и методике их применения, спорить можно долго. Но что геополитические задачи России на море и океане уже принципиально изменились — это очевидно.

Вот о чем надо рассказывать, а не вещать про то, какие новым кораблям президент выбрал имена. Но для этого Родину надо любить.

Вместо послесловия

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните правой клавишей мышки. Откройте изображение в новой вкладке. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и щёлкните левой клавишей мышки.

* To view the illustrations, move the cursor over the image and right-click the mouse. Open the image in a new tab. For full-length viewing on the image opened in a separate tab, move the cursor and click the left mouse button.

Проект УДК «Прибой», 2017 год Инфографика bustion-karpenko.ru

С более подробной информацией об УДК «Прибой» рекомендую ознакомиться в статье, опубликованной на сайте «Оружие Отечества».

Размышлизмы о...

Политика

Вот такой интересный диалог мне удалось прочитать при очередном походе в Рунет за новостями. Речь идёт об интервью, которое Валентин Филиппов взял у известного молдавского дизайнера и популярного в Молдавии блогера Нелли Барташ. Что до самого Валентина Филиппова, то это известный журналист и блогер из Одессы, волею судеб оказавшийся в политэмиграции, ведущий ютуб-канал «Интервью. Валентин Филиппов» на сайте «Политнавигатор TV».

Иногда полезно послушать мнение о происходящем в Молдавии не только из уст политиков и экспертов разного розлива, а непосредственно от тех, кто варится в котле повседневной жизни на местах и в состоянии адекватно оценить её.

 

Синдикат молдавских предателей

15 июля 2020 г.

Картинки по запросу Валентин Филиппов   Автор: Валентин Филиппов

В Молдове коммунисты перебежали к социалистам, социалисты перебежали к демократам, демократы самоликвидировались. Принцесса Госдепа Майя Санду разошлась с Андреем Нэстасе, в парламенте Молдавии заседают депутаты от Приднестровья, о которых в Приднестровью ничего не известно.

Пока Игорь Додон в Москве, в Кишинёве принимаются антироссийские законы, а «профессиональные русские» и Россотрудничество дискредитируют российскую политику в Молдове.

О том, что в Молдавии закрываются русские СМИ и школы, а Игорь Додон имитирует пророссийскую политику, вступив в сговор с прорумынскими и проамериканскими силами, обозревателю ПолитНавигатора Валентину Филиппову рассказала популярный кишинёвский дизайнер и блогер Нелли Барташ (Видео интервью в конце статьи).

Валентин Филиппов:  В нашей импровизированной студии в городе Кишинёве сегодня дизайнер, архитектор, блогер Нелли Артуровна, которую все знают, как Ёлку Солнышкину.

Здравствуйте, Нелли.

 Нелли Барташ: Здравствуйте, Валентин. Рада вас видеть.

Валентин Филиппов: Нелли, мы наблюдаем за Молдавией, как можем. Чаще всего видим Додона. Видим мы Додона на всех праздниках российских и наших общих советских. Скажите, а кто вместо Додона бывает в Молдавии во время праздников? Игорь Додон вообще не бывает в Молдавии во время праздников?

Нелли Барташ: У меня такое ощущение, что Додон не бывает у нас во время праздников. И не понятно, кто вместо него находится. И стоит ему только переехать за границу, как тут же у нас начинается бардак полный. Какие-то принимаются законы, причём антироссийские. Чем больше он находится в России, тем больше антироссийских законов принимается.  И постоянно недружественные шаги. Вот даже сейчас, когда он был на Параде Победы, с Путиным там зарисовался, а тем временем наши местные политики и его же социалисты, потому что он избирался от партии социалистов, приняли закон о запрете символов коммунизма, о запрете «серпа и молота».

Вот такое наступательное движение против России, потому, что эти символы важны, Россия под этими символами побеждала в войнах, под этими символами была великая страна. Вот так у нас. Такая замена у нас Додону.

Валентин Филиппов: С этим связано, что Додон заявил: парламент Молдавии должен быть распущен? Или с чем-то другим?

Нелли Барташ: Думаю, что не с этим. Я не знаю, что там с Додоном в России, его носят на руках и целуют в обе щёки, но для нас он фигура абсолютно продажная. Нет человека, которого бы не предал Додон. Конечно, подписи нет под всеми его предательствами, но проследить за этим можно. У нас считают, что он американцев продаёт русским, а русских американцам. Он предал Воронина, он предал основателей социалистической партии Крылова и Абрамчук, он долгий период сотрудничал с Плахотнюком, он его тоже предал. Для того, что бы скинуть Плохотнюка, он вошёл в альянс с Санду и с Нэстасе, он их тоже предал. Соответственно, его предают точно так же. У нас тут какой-то синдикат предателей. Я не знаю, есть ли ещё такая страна, где так активно все всех предают.

Валентин Филиппов:  А может это называется многовекторность»?

Нелли Барташ: Ага. Многовекторность. У нас вся страна смеётся над этой многовекторностью. У нас не парламент. У нас сплошные политтуристы. Они мигрируют из партии в партию, куда выгодно, туда и мигрируют.  Вот, например, Додон. Он же вышел из Компартии. Сначала часть коммунистов мигрировала к социалистам. Потом в Демпартию. Сейчас часть социалистов пытается мигрировать в другую партию. У демократов так же.

У нас ужасная политическая ситуация. Я у себя в блоге задала вопрос – кого считаете патриотом Молдавии? Что-то у нас народ завис на счёт патриотов. Всё такой принимает вид, что где бы как нажиться. Не важно, откуда. Можно нажиться с России – наживёмся с России. Наверное, так все политики?

Валентин Филиппов: Наверное. Может быть.

Нелли Барташ:  Но у нас это всё гипертрофировано.

Валентин Филиппов: Но у вас, сколько партий, на самом деле парламентских? Есть эта Санду – «принцесса ГосДепа», какой-то Нэстасе… Это разные партии? Или одна?

Нелли Барташ: Да. Они разделились.

Валентин Филиппов:  Есть социалисты. Это три. И есть Демпартия.

Нелли Барташ: Да. Четыре партии. Ну, ещё там какие-то личности. Есть независимый депутат от Приднестровья. Вообще, не понятно. Как он с Приднестровья вылез? С Приднестровьем вообще никто не контактирует. Но, тем не менее, у нас есть депутат от Приднестровья.

Валентин Филиппов: Но приднестровцы же голосовали, их автобусами возили.

Нелли Барташ: Сказать, что каким-то образом он имел какое-то отношение к Приднестровью, это смешно.

Валентин Филиппов: Но в парламенте Молдавии он считается депутатом от Приднестровья. А Приднестровье об этом не знает.

Нелли Барташ: Ну, в Приднестровье те, кто «организовывал» ему выборы – конечно, знают. Но сами приднестровцы  понятия не имеют. Я имею в виду – жители.

Валентин Филиппов:  Достаточно интересная схема. Хорошо, в этом году у нас выборы президента?

Нелли Барташ: Да. В этом году у нас выборы президента. И у нас идёт борьба не на жизнь, а на смерть. Много интриг, грязных интриг. Политика, наверное, во всём мире такая, но наша отличается.

Валентин Филиппов: Но у вас есть разделение электоральное, как на Украине было, эти за Россию, эти за Запад? По этому пути раскол идёт?

Нелли Барташ: Нет. У нас, конечно, как на любом постсоветском пространстве, где вкинута языковая проблема, у нас по языку электорат и делится. Одни прорумынские, как правило, румыноговорящие, другие пророрссийские, это, как правило, русскоговорящие. Такое разделение есть. Но сегодня оно не принципиально. Не принципиально потому, что и та сторона, у них там полный бардак, и на русскоязычной стороне полный бардак. Потому, что у нас есть «профессиональные русские». Я не знаю, понимаете ли вы или нет…...

Валентин Филиппов: Я очень понимаю. Очень.

Нелли Барташ:  Те, кто зарабатывает, но кому абсолютно наплевать на российские проблемы, на Россию и на наших собственных русскоязычных граждан. И для нас, а я сопредседатель организации «Наша родина Молдова», мы очень много выходили на разные митинги и протесты, мы поддерживали Россию во время её проблем с Сирией, и ни одна наша пророссийская партия, ни один наш профессиональный русский не вышел просто поддержать. Нет даже никаких деклараций по этому поводу.

Если ту же самую Россию поливают грязью на международном поле, наши все «прорусские», наши профессиональные русские политики сидят, как мыши. Слова от них не услышишь. Более того, нас даже пытались привлечь к ответственности, когда мы выступали против войны на Донбассе. Вполне пацифистская была у нас акция. Собрание мирное. Митинг. Но нас привлекали к ответственности. Нам СИБ мешал. Правоохранительные органы мешали. И ни у кого реакции не было. Более того, антифашистское движение написали Додону письмо, Додон передал письмо СИБу, и нам сказали, что мы чуть ли не террористы.

Валентин Филиппов: А что такое СИБ?

Нелли Барташ:  Ну, это как ваше российское ФСБ. Служба информации безопасности. Понятно, что они выполняют свою работу, но они бы её не выполняли, если бы не было указаний. Потому что нас мало и такое внимание обращать на такую мелочёвку даже смешно. Просто наши профессиональные русские – они боятся любой конкуренции. Любой конкуренции. Вот даже наша организация, мы никем не финансируемся, у нас все идейные, нас не много. Но, тем не менее, нас поддерживают люди. И к нам миллион вопросов было – не спонсируемся ли мы кем-то? Переживают, что какие-то потоки мимо них протекут. Но при этом ничего не делают.

И Россотрудничество у нас точно такое же.

Валентин Филиппов: Ну, Россотрудничество мы все знаем. Все знакомы с этой организацией. Я вот, поскольку, сам с Украины, мы знаем Россотрудничество.

Нелли Барташ: Самое смелое, что они могут сделать – это Масленицу.

Валентин Филиппов: Подождите! А вам что? Кокошники не раздавали?

Нелли Барташ: Вот кокошники нам не раздавали.

Валентин Филиппов: Вам даже кокошники не раздают!?

Нелли Барташ: Нет.

Валентин Филиппов:  А группа эта приезжала? Балаган? Которая:

 «Когда-то россияне,
Маруси, Вани, Мани…»Не помните такого? Они такие в картузах и и рубашках красных на выпуск.

Нелли Барташ: Нет. Не приезжала. Но мы, на самом деле, озабочены больше нашими делами. Мы, как цивилизационно русские, на какие-то моменты обращаем внимание. Допустим, тот же Додон. Он же позиционирует себя абсолютно пророссийским политиком. Какие-то дивиденды, какие-то деньги там берёт. Это понятно. Партия кормится. Понятно, что оттуда. Но при этом, столько, сколько при Додоне закрыли русскоязычных каналов, не было закрыто ни при одной власти. Даже при агрессивной прорумынской. У нас закрываются русские школы.

Это наводит на мысль. У нас нет никакой политики, которая привела бы к симпатии к России на местном уровне. Я скажу даже больше. У нас русскоязычные, при таком отношении России, которая нам выбрала князька, которого мы все не хотим, поддерживает этого князька, кормит его, а мы его не хотим, нам не нужна такая помощь. Пусть бы нам не помогала Россия, но и не портила жизнь таким выбором. Потому, что Додон для подавляющего большинства, это такой мошенник.

Валентин Филиппов: Банальный вопрос. Президентские выборы в этом году. Будут какие-то кандидаты. Можете прикинуть, кто будет?

Нелли Барташ: Усатый – не знаю. Мы не понимаем роль Усатого. Он, как Ванька-встанька, то появляется, то исчезает. В нужный момент его арестовывают, он куда-то уезжает. Несмотря на то, что он выраженный харизматик, он вне системы молдавской. И как политик, он безответственный. Но, возможно, он будет. У них там какие-то договорняки.

Валентин Филиппов: А ещё какой будет выбор?

Нелли Барташ: А вы думаете, что мы тут знаем? Вот пока один Додон. Ну, Санду. Может быть Усатый. Остальных  претендентов мы не знаем. Но я вас уверяю, что если был бы любой другой, которого бы не знали, не на слуху, то вся Молдавия пошла бы строем за ним. Жалко, что на президентских выборах, хоть один человек проголосует, и выборы будут состоявшимися. Я думаю, огромное количество людей просто не проголосует.

Валентин Филиппов: А какая политическая сила? Если вдруг будет распущен парламент, и пройдут одновременно выборы ещё и парламента?  Какая политическая сила была бы «нашей»?

Нелли Барташ: Какая политическая сила была бы нашей? На сегодняшний день позиционирует себя «Гражданский конгресс».  Но они тоже настолько аморфные…. Ну, да. Они собрались, они  какие-то ячейки собрали. Подписи собрали. Вроде бы у них много людей. Но их на политическом поле почти не видно. Я не понимаю, для чего они собрались, если их не видно. За них бы проголосовали не глядя.

Вот у нас, например, был на прошлых выборах, когда Додон расчищал себе дорогу, очень все надеялись, что будет, например, Осталеп, он был политическим деятелем. Пока к нему наибольшее доверие.  Потом у нас есть политики-аутсайдеры, но которые, если бы, например, выпрыгнули, стартанули, если бы им кто-то помог. Например, тот же Гарбуз, который боролся против фашизма у нас. Он бы тоже мог бы взять очки. А так, сила, именно сила сегодня – это Гражданский конгресс, социалисты, ПСРМ совсем слабенькие. И уже на том поле Нэстасе, новая прорумынская сила Партия Кавкалюка. Он сидел плотно под Плахотнюком, все говорят о его непорядочности. Но на молдавском поле, может, его партия выдвинется, сложно сказать.

Валентин Филиппов: Скажите, а поскольку приднестровцам же можно голосовать на молдавских выборах, не могло бы Приднестровье внести какие-то изменения в молдавскую политическую систему, если бы консолидировано проголосовали граждане Приднестровья.

Нелли Барташ: Разумеется. Во-первых, Приднестровье – анклав такой получился, то есть, непонятно под кем, где они и как они. Конечно же, если бы Приднестровье к нам присоединилось бы официально.

Валентин Филиппов: Ну, а почему официально. Они же голосовать имеют право.

Нелли Барташ: Они голосовать имеют право. Но я боюсь, что у нас те, кто рвутся во власть, они бы какой-то закон издали. Я думаю, что если бы приднестровцы настаивали, если бы приднестровцы вернулись в парламент, то расклад был бы совершенно иной. И я вам скажу, что и ушёл бы вот этот прорумынизм, остался бы, наверное, молдавинизм. А уже с вектором, какой удобен. Русский, значит русский. То есть не ярко открещиваться, румыны нам тоже не прям далёкие.

Всё в разумных пределах должно быть. Не когда политические игроки лбами сталкиваются, а мы мучаемся, страдаем. Сколько мы проводим разные беседы с разными людьми и из России, и даже из вашей Украины, потому что там точно такая же ситуация. Все говорят, что нас бросили, выживайте, лишь бы войны не было. А то, что русскоязычные, им абсолютно наплевать.

И я думаю, более того, у нас все говорят, что Додон и все эти профессиональные русские содержатся исключительно для того, чтобы там наверху в Кремле были откаты. Поскольку там есть целая цепочка – им деньги, они деньги, им деньги….

И мы от этого никогда не избавимся, почему я и говорю, что чем такая помощь, то лучше вообще никакой помощи не было. Во всяком случае, здесь бы их не кормили, вообще не понятно, за безделье, то хоть кто-нибудь что-нибудь сделал. Кто-то бы разъехался, осталось бы пятьсот тысяч, ну и за пятьсот тысяч формировала бы свою жизнь. А так они нам, все эти страны, что Запад, что Россия, вскармливают дармоедов. Если бы видели, какие у нас тут коттеджи, ни одной стране, наверное, не приснится. Какие машины у нас ездят. И это очень легко посмотреть, откуда люди берут деньги.

Получается что всё, что делается, то, что делает Россия – это во вред. Я не понимаю, как можно кого-то вскармливать, если нет никаких результатов. Сколько российских журналистов запретили, чтоб они сюда въезжали? Просто пачками запрещают. Что это за президент Додон, если он за порог, а мыши в пляс? Его отстраняют от должности на пять минут, на десять минут….

Валентин Филиппов:  Многие могут посчитать, что это шутка, но я хочу подтвердить. Додона отстраняют от управления страной решением кого-то на два дня. И за эти два дня подпись под каким-то решением ставит кто-то другой. И потом Додон опять возвращается к своим обязанностям.

Нелли Барташ: Они считают, что мы такие дурачки и не понимаем, что это общая комбинация, организованная самим Додоном. Ни один бы президент такого бы не позволил. У него достаточно полномочий, у него подавляющее число социалистов в парламенте, у него был альянс, который мог вместе с ним голосовать. Их много. Их большинство. И когда им надо на что-то влиять, они очень хорошо влияют. И такие себе очки набирают – будь здоров. А тут он бедная овечка. Смешно.

Мы над ним все смеёмся. И над собой смеёмся. Потому, что нам пытаются втюхать, как идиотам, что можно взять президента и отстранить каждый раз, когда надо провести не выгодное решение. Не выгодное для слуха России. Они очень хорошо и весело проводят.

Поэтому мы и говорим, что он сидит на двух стульях. Попой там, и попой тут. И очень хорошо живёт. И это он был с Плохотнюком, он с ним голосовал за смешанные выборы, а теперь он ни при чём.

Он настолько откровенно работал на Плохотнюка, просто смешно сегодня видеть, когда он говорит, что «я его выгнал, я его арестовал». Тем не менее, наши люди уже говорят «лучше бы Плохотнюк уже был, чем Додон». У того хотя бы команда работала. У Додона и команды нет. Вы сами посмотрите ради интереса. Вы не найдёте ни одного нормального решения. Может только Кику туда-сюда, более-менее, премьер-министр. А весь остальной набор – сброд какой-то.

Валентин Филиппов: Очень оптимистично обрисовали ситуацию в Молдавии. Я, наконец, понял, что все мы, все постсоветские республики, мы один народ, мы одна страна, только разные государства. Потому, что происходит у нас одно и то же. Вот клянусь.

Нелли Барташ: Да я знаю. Мы наблюдаем. Одесса рядом с нами. Я дружу со многими одесситами. И мы тут переживали, когда эта трагедия произошла.  У нас тоже было такое движение, перед тем, как произошло в Одессе. Но у нас, вот как раз Гарбуз, которого я упомянула, он собрал всю Молдавию, и у нас сотни тысяч вышли против этих фашистов, которые тоже в «балаклавах» приехали, тоже пугали…... Не знаю, что сломалось на Украине.

Наверное, она просто больше и сложнее было мобилизоваться, чем у нас. У нас маленькая страна и нам легко мобилизоваться. Поэтому, нас тут душили-душили, пытаясь сделать прорумынскими – не получилось. Пытались фашистами – не получилось. Ну и решили, давайте дадим вам такого Додона, который весь электорат рассыплет  на мелкие-мелкие составные части. Добились, всё-таки, того, что и в других республиках.

Валентин Филиппов: Хорошо. На этой оптимистической ноте я хочу ещё раз поблагодарить за предоставленную информацию, огромное, Нелли, вам спасибо. Мы постараемся переварить и осознать. А что делать в этой ситуации…. «Кто виноват?» и «Что делать?»  – это извечные русские вопросы.

Нелли Барташ: Ну, что делать – возможно, мы переформатируемся в новую цивилизацию. Переваримся. Может, что то придумаем. Но, пока что, варимся не очень-то удачно.

время

Пески времени

Общество

Если Путин возьмет в руки пулемет, чтобы отстреливать врагов России, то я встану с ним рядом и буду подавать патроны!

Под этими словами автора приводимого ниже монолога я готов безоговорочно подписаться и верю, что таких как он и я в России подавляющее большинство наших граждан.

 

Лишь при В.В. Путине вернулась гордость, и понимание что гражданином РФ быть не стыдно, а стыдно этого стыдится

1 июля 2020 г.

политкапкан     Автор: Полит.Капкан

Позитивная и отрицательная критика в адрес моих публикаций связанных с Россией и Путиным заметно идет в верх. Радует, что равнодушных людей очень мало, не радует, что негатива очень много.

Слава богу число здравомыслящих людей, адекватно воспринимающих современную действительность, которую я стараюсь отразить в статьях, превалирует над числом читателей живущих в собственном мирке, где все плохо, отвратительно и Россия катиться в пропасть.

Президент РФ В.В.Путин

Хотелось бы в этой статье окончательно пояснить всем ярым противникам действующей власти и лично Путина, всего лишь одной фразой: « Если Путин возьмет в руки пулемет, чтобы отстреливать врагов России, то я встану с ним рядом и буду подавать патроны!».

И честно говоря, мне думается, что так поступит большая часть населения нашей страны. Это не из-за того, что я якобы путиноид или кремлебот, не из-за того, что якобы получаю деньги за свои публикации, или еще из-за чего-то, что выдумывают воспаленные мозги несогласных с моей политической и жизненной позицией. Я просто человек действительно и бескорыстно любящий Россию. Представляете, так бывает! Не за деньги, не за блага, а просто так. Я не воспитан потребителем ищущим для себя выгоду, я просто воспитан человеком. И в нем, то есть в нашем президенте, вижу такого же как я человека, любящего свою родину.

Это совершенно не означает, что я его сторонник или фанат, и каждое его решение воспринимаю, как божественное откровение, которое подлежит беспрекословному исполнению.

Отнюдь это не так! В некотором роде, хоть и неофициально, я всегда его критикую. Но в отличии от людей одурманенных ужасной и иллюзорной картинкой, которую подает на блюдечки с золотой каемочкой, наша так называемая оппозиция, я способен составлять свое личное мнение ни на основании вырванных из общей картины, отдельных неприглядных частей, а видеть всю картину целиком. И она свидетельствует, что увы власть в стране принадлежит ни ему одному, и часто повлиять на ситуацию в нужном для себя и народа русле он просто не может. От сюда и все кажущиеся враждебными для народа нововведения. Но страна при нем идет вперед несмотря на все проблемы.

А проблем в стране очень и очень много, но постепенно они решаются. Да вопросов к действующей власти неимоверное количество, и огромное число ее ошибок не оставляет равнодушными простых людей.

Но не замечать действительных и значимых позитивных изменений в стране, которые пытаются принизить противники Путина, покрывая их отрицательными аспектами, это уж совсем как-то безнравственно. И коррупция с кумовством, и захват народных богатств в виде ресурсов и еще множество отрицательных аспектов, не обошли нас стороной. Но на этом фоне произошло можно сказать возрождение сильной России. Возрождение армии, флота, космических исследований, собственного производства и других сфер. Возвращение России на международную арену в качестве равного, а может и более сильного и развитого партнера.

Тех у кого все в сознании плохо, переубедить, конечно, же сложно, да я и не собираюсь этого делать.

Они слепо верят расследованиям всяких борцов с режимом Навальных, Гозманов и им подобным личностям. Я не говорю, что в них абсолютно все не правда, конечно же, какая-то доля истины в них присутствует. Но что же предлагают эти самые личности для решения проблем в России. Еще ни от одного такого деятеля не слышал ни о проектах разработанных им социальных реформ или нововведений, которые кардинально улучшат нашу жизнь. Полезных для страны и народа программ. Да даже о их собственных хороших делах для нашей страны и народа.

Все они поголовно твердят лишь одно: «Во всем виноват Путин, и его нужно менять». Пока он у власти, все будет плохо. Притом не важно как они желают его сместить, законным методом или нет. Такое ощущение, что они просто болванчики заточенные быть всегда против власти. И даже не власти, а самой России. А ведь по существу отбросив всю демократическую мишуру и помпезность, если проанализировать все их публичные высказывания, они и есть современные враги народа.

И что, вы мне после этого предлагаете встать на сторону людей, для которых несогласный с ними народ России — быдло, а их первоочередная цель нагадить моей стране и поставить ее на колени?

Да поставить на колени в прямом смысле этого слова, преклоняясь перед так называемым «западным демократическим гегемоном». Ну уж дудки!

Вот и получается парадокс, один любит Россию и по мере своих возможностей делает все для ее улучшения и развития, другие несут для нее западную кабалу, развал и уничтожение, как самостоятельного государства. И чью позицию вы предлагаете принять в данном случае. Гозманов, Навальных, Венедиктовых и прочих черти-что, или человека показавшего себя неравнодушным к судьбе России? По моему выбор тут очевиден. И пока не появиться достойный человек, способный взвалить на себя весь груз ответственности, способный это выдержать не прогнувшись под наших внешних врагов, способный не развалить мою страну, а стремительно ее усилить и развить, не потеряв мировых позиций, лично я за Путина.

Лишь при нем к нашему народу вернулась национальная гордость за себя, за страну, и осознание, "что гражданином России быть не стыдно, а стыдно этого стыдиться".

И по сему я действительно готов встать с ним плечом к плечу и отстреливать всех вредителей, злопыхателей и врагов моего государства!

Размышлизмы о...

От первого лица

Первое, что сразу пришло на ум, это реприза нашего великого писателя-сатирика Михаила Задорного: «У меня такое ощущение, что у нас в России над американцами стали смеяться больше, чем над чукчами. ... Ну тупые!» Стоит сказать, что Михаил Николаевич вообще не жаловал звёздно-полосатых гегемонов и не раз проехался по ним своей немеркнущей бессмертной сатирой.

В желании подчеркнуть своё величие янки выходят за все мыслимые и немыслемые приличия. Впрочем, исполать им, грешным.

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Восток.

О стилистике диалога России и США

16 июля 2020 г.

Автор: Евгений Сатановский

Очень странно звучат угрозы американского начальства Китаю, Ирану, Северной Корее, нам, инвесторам в российские трубопроводные проекты, европейцам, арабам... Да, собственно, всем, с кем они общаются и кем недовольны. А они всеми недовольны. То ли рестлинга пересмотрели и комиксов. То ли их боевики голливудские испортили. То ли на самом деле хамы подзаборные. То ли косят под них.

Вечные обещания задушить, затоптать, удавить, выкинуть из... неважно, кого и откуда, но в максимально грубой форме. Вызывает автоматическую реакцию: молча пришибить первого же попавшегося американца, вбить их начальников в землю как гвоздь, по самую шляпку, пустить на дно все их авианосцы и вообще снести Америку до основания и память о ней стереть. А там трава не расти.

Что называется, психи на самоподзаводе. Хоть госсекретарь, который, вообще-то, целый министр иностранных дел. При этом лексикон у Помпео такой, что он скорее на шпанёнка дворового тянет, и не самого крутого, из низовых. Что президент. А от сенаторов и конгрессменов и вовсе уши вянут.

Куда тамошние леди и джентльмены делись? Что за быдло их сменило? Или они всегда такими были, только раньше нас побаивались, а теперь чего им нас бояться? Так, что ли?

Как Никита Хрущёв с ними никто больше не разговаривает. И зря. Путин вежлив, Лавров вежлив, Шойгу вежлив. То ли они за слабость это принимают, то ли в самом деле не понимают, какое вызывают раздражение? По одной Украине им столько и с такими процентами может прилететь... А если сложить с долгом за Грузию, да за Прибалтику, да за Восточную Европу, да за всё хорошее и начать выплачивать, с процентами...

Интересно, понимают они, что наших, когда достанешь, они и на таран могут пойти, и огонь на себя вызвать, и на амбразуру с матюгами рвануть, собой её прикрывая? И дальше или тычинка вдребезки, или пестик пополам, и трава не расти?

Дипломаты у нас культурные, их так в МГИМО дрессируют. Государственные деятели и политики попроще, но тоже по большей части сдерживаются и базар фильтруют. За исключением Владимира Вольфовича совсем уж откровенных нету. А он тоже не молодеет.

Что было бы, если бы Помпео, в ответ на его угрозы «Северному потоку», сообщили всё, что хочется сообщить, о нём, его почтенной матушке и его личной жизни, в том числе, с его матушкой, в лучшем стиле местных негров? Есть же у нас специалисты по американскому чёрному «арго»? Да и с Трампом такой же диалог неплохо было бы наладить. И, говоря по чести, со всей прочей штатовской элитой, которая без того, чтоб нас лишний раз не выругать, в сортир сходить не может.

Понятно, придётся себя напрягать. Ломать себя придётся через колено. У нас же с ними приличными словами общаются. Та же Захарова. А им Собчак надо. Бузову. Альбац. По крайней мере, по стилю. Тогда, может быть, что-нибудь и поймут.

Если бы Обаме вовремя сообщили, что он шлюхин сын, каковым он на самом деле и является, со всеми присущими этому высокому званию синонимами, что, санкции жёстче бы были? Если б Хиллари Клинтон в ответ на её эскапады каждый раз про Монику Левински и всех прочих подружек её блудного мужа напоминали, она бы нас ещё меньше любила? Так меньше некуда.

И так по всему спектру. Чтоб любые санкции немедленно вызывали ответ, причём куда более неприятный. Чтобы за любые наши материальные потери, Америка теряла в разы больше. И за любые проблемы, созданные нам или вокруг нас, они дорого платили. Может, тогда отношения наши с ними иначе выстроились. А то, каждый второй, из начальников наших, общаясь с ними, в уме держит свои счета, дома и квартиры за рубежом, где там у него дети учатся и живут, и где он отдыхать любит. Что американское начальство, ведя себя так, как они ведут, и учитывает.

Шугать их пора. Троллить. И гнобить.

Может, из этого что путное и получится. Если, конечно, они свою собственную страну не развалят, к чему, судя по всему, дело идёт. А то, пока они между собой рубятся, выясняя, кто в их курятнике главная сволочь, и от какой она будет партии, столько бед натворят... Отваживать их пора от влезания в чужие дела. Отпугивать. А что любви между нами не будет, так её и так нет, и не будет. Надеяться тут всё равно не на что. А то ждём чего-то, ждём... Чего ждём? По Украине заметно — там уже дождались...

Вместо послесловия

     Задор ТВ

наверх Счетчик PR-CY.Rank