Мысль

Мысли вслух

Политика

В условиях усиливающегося внешнего и внутреннего давления на Россию со стороны США и их «пятой колонны» власть стремительно теряет остатки доверия населения. 

Ситуация, как внешняя, так и внутренняя, продолжает ухудшаться, и единственным эффективным ходом власти могла бы стать резкая смена курса с зачисткой агентов влияния из властных коридоров и опорой на патриотов, силовиков и традиционные ценности. 

И народ, и союзники, и противники уважают только силу и считаются только с ней. 

 

В мире существует парадокс — чем больше власти, тем меньше ответственности
Фёдор Тютчев

 

Путин на распутье: вернет ли Валаамский воздух силы Президенту?

17 июля 2019 г.

Автор     Автор: Андрей Цыганов

В условиях усиливающегося внешнего и внутреннего давления на Россию со стороны США и их «пятой колонны» стремительно теряющее остатки доверия населения окружение Президента Путина пытается уцепиться за обсуждение тех или иных вариантов «трансфера власти». Один из сценариев, предполагающий создание обновленного союзного государства на базе партнерства с Белоруссией, Путин сегодня обсуждает на Валааме с Лукашенко. Другой, с изменением Конституции в целях усиления института премьер-министра (на эту позицию часть кремлевских технологов хотят переместить Путина, повторив трюк 2008 года), озвучил в своей программной статье спикер Думы Вячеслав Володин.

Между тем, ситуация, как внешняя, так и внутренняя, продолжает ухудшаться, и единственным эффективным ходом власти могла бы стать резкая смена курса с зачисткой агентов влияния из властных коридоров и опорой на патриотов, силовиков и традиционные ценности. Но именно этого власть почему-то не делает.

С Лукашенко Путин встречается в среднем раз-два раза в месяц, последний раз это было в Минске в конце июня. Однако нынешняя встреча, которая пройдет на «русском Афоне» — Валааме, куда по легенде дошел апостол Андрей и который является одной из признанных колыбелей русского православия, а значит, и всей Русской Цивилизации, — явно выбивается из общего ряда. И дело не только в очевидном символизме места, но и в событиях, на фоне которых происходят эти переговоры.

Как бы ни старались кремлевские технологи прикрывать свои провалы фиговыми листочками соцопросов ВЦИОМа и т.п. структур, внутренняя ситуация в стране откровенно пугает.

Неслучайно кандидаты на выборах всех уровней от «Единой России» массово заявляются как самовыдвиженцы, а премьеру Медведеву, по слухам, не рекомендовано посещать регионы, где ожидаются выборы.

В такой ситуации речь идет не то что о снижении рейтинга первого лица и иных носителей власти, а о массовом глухом недоверии ко всей политической системе, причем во всех основных слоях общества, не исключая армию и спецслужбы.

Кстати, показательно, что власть в лице соответствующих структур администрации Президента даже не пытается наладить коммуникацию с населением, принимая важнейшие решения без какой-либо оглядки на мнение народа. Наглядный пример — цифровая трансформация жизни, которая навязывается России внешними управляющими и местными специалистами по освоению бюджетов. Власть уже даже не делает вида, что заручается санкцией населения: например, на недавних слушаниях по цифровой экономике в Госдуме среди сотен участников не было ни одного представителя Церкви, армии, бюджетников и вообще сколько-нибудь заметных групп населения: одни лоббисты и послушные им депутаты.

При этом подавляющее большинство СМИ демонстрирует совершенно благополучную картинку — все принципиальные вопросы, волнующие народ, старательно выводятся из повестки дня. Для этого в ведомстве главы управления внутренней политики Администрации Сергея Кириенко создана целая инфраструктура, позволяющая через ряд рычагов в ручном режиме модерировать повестку не только СМИ, но и социальных сетей, а равно новостную выдачу «Яндекса». И это в ситуации, когда СМИ и соцсети повсеместно в мире становятся ключевым инструментом для организации цветных революций и переворото.

Попытки устроить такого рода мобилизацию деструктивных сил мы наблюдаем уже и в России (дело Голунова, екатеринбургский антицерковный майдан и т.п.). Сама возможность подобной раскачки ситуации возникает только в условиях полной индифферентности большинства народа, который не идет защищать власть, потому что не доверяет ей, не считает ее своей. Элита же между тем занята преимущественно спасением своей кормовой базы и гарантий ее существования.

В этой связи некоторые представители «ведущего слоя» уже представляют свои проекты по «спасению» Путина. Например, спикер Госдумы Вячеслав Володин сегодня, как раз перед Валаамом, выступил с программной статьей в «Парламентской газете», в которой предлагает запустить конституционную реформу с целью перераспределить полномочия между ветвями власти от президента к правительству. Судя по всему, спикер имеет в виду повторение трюка 2008 года с назначением Путина премьером.

Сам Путин такой перспективе, судя по всему, не сильно рад — тем более что именно с Правительством у большинства населения ассоциируются в первую очередь такие сомнительные «достижения» власти, как продолжающийся обвал экономики с безработицей, урезание пенсий, налоговые и тарифные «подарки», нарочитая поддержка олигархов, повсеместное хамство чиновного класса и т.п.

Не лучше обстоят дела и на внешнем контуре. Недавние победы в Крыму и в Сирии забыты вместе с грозной риторикой в ООН времен Виталия Чуркина, а власть продолжает все больше и больше уступать — и китайцам (которые уже давно занимаются негласной колонизацией России), и американцам, и всей их многочисленной челяди, вплоть до гомосеков из ПАСЕ, которые снова получили возможность давать нам свои настойчивые наказы-рекомендации. Хуже того, российская власть утирается всякий раз, получая откровенные комки грязи что от внутренних врагов, что от внешних провокаторов.

При этом из-за океана мы получаем уже не только санкции и аресты счетов российских олигархов вместе с весьма серьезными намеками, но и прямые военные угрозы.

Например, на днях западные СМИ облетела новость о том, что Парламентская ассамблея НАТО как бы случайно включила в доклад секретные данные о ядерном оружии США, размещенном в Европе (на военных базах в Бельгии, Италии, Германии, Нидерландах и Турции). А сегодня некто Марк Эспер, и.о. главы Пентагона, потребовал полного контроля над российским ядерным оружием. Как вам такая постановка вопроса, особенно в контексте недавнего заявления министра цифрового развития Константина Носкова, потребовавшего «расчистить частотный диапазон» (читай: передать бизнесу, т.е. Западу, российские военные частоты) для развития сетей 5G.

В общем, Владимиру Владимровичу есть о чем подумать на Валааме. Вот только в том, что друг Лукашенко будет ему помощником в этих раздумьях, есть большие сомнения. Хотя бы потому, что положение Алексанра Григорьевича уже также далеко не такое прочное, как пять-шесть лет назад. Хорошо знакомый с внутренней политической ситуацией эксперт РИА Катюша в Белоруссии сообщает, что население соседней республики не вкладывает в валаамскую встречу того таинственного пафоса, который имеют в виду наши конспирологи, выдавая идею перезапуска Союзного государства как способ сохранить власть Путина.

«Это будет очередная стотысячная встреча «ни о чем»: они встретятся, поговорят, Лукашенко пообещает, Путин даст ему денег, потом Лукашенко ничего не выполнит, красиво распишет, что всему виной внешние обстоятельства, Путин снова даст ему денег и дальше по кругу.

По такой схеме все функционирует уже 20 лет, и пока нет оснований думать, что что-то может поменяться. Москва временами пытается демонстрировать жесткость, но Лукашенко поднимает истерику, и Москва идет на попятную, как случилось, например, в истории с послом Бабичем, которого сначала отправили в Минск, потом по требованию Минска с извинениями отозвали обратно», рассказал наш собкор.

И это несмотря на то, что, хотя официально считается, что до 75% жителей Белоруссии настроены пророссийски, в реальности люди сильно разобщены — в отличии от русофобов, да и Путин — это вовсе не вся Россия.

«Лукашенко всеми способами дает сигналы Западу, что не прочь бы перебежать на его сторону. Европейцам сделали безвизовый въезд в Белоруссию, например, в Минск, прилетали американские военные представители, общались с Лукашенко наедине неизвестно о чем, в публичных выступлениях делают намеки, что Белоруссия могла бы войти в НАТО. После Крыма просела экономика РФ, а вслед за ней и белорусская ушла на дно. 500 долларов в месяц (30 000 российских рублей) считается хорошей зарплатой даже в столице, а в регионах это вообще недостижимая цель. Социалку всю очень жестко сворачивают.

Власть принимает одно за другим непопулярные решения, например, введение налога на тунеядство, повышение пенсионного возраста, исключение декретного отпуска и службы в армии из трудового стажа. Кроме того, в опасении за свою власть Лукашенко начал сгонять людей в армию. Отменили целый ряд позиций по отсрочке при воинском призыве, например, при окончании колледжа уже нельзя поступать в университет, не отслужив, точно также нельзя, не отслужив, идти в магистратуру после бакалавриата. При неявке в военкомат после первого оповещения запрещают выезд за границу. Везде ужесточают контроль, трудовую дисциплину, многих сажают в тюрьмы за реальные и мнимые правонарушения, например, на госслужбе.

Все это вызывает огромное недовольство у всех граждан — и у русофилов, и у русофобов. По многим опросам, реальный рейтинг Лукашенко сейчас процентов 30-40. Русофилы ощущают себя преданными и перестали его поддерживать, русофобы его всегда ненавидели и не простят ему дружбы с Россией в 90-е, а аполитичные люди недовольны падением уровня жизни и повсеместным закручиванием гаек. Начался массовый исход людей из страны, — по оценкам, около миллиона граждан работают в РФ, но многие уезжают и в Польшу, и в Литву, и в Германию, и в Штаты, особенно молодежь.

У властей истерика и паника, что делать сейчас они просто, похоже, не знают. Экономика летит вниз, люди уезжают, избегают воинского призыва и демонстрируют нелояльность, Путин постепенно перестает кормить, Европа тоже не спешит принимать в свои ряды. Примерно в этом контексте надо воспринимать Валаам. Часть элиты и общества весьма не прочь вхождения в Россию или очень тесной интеграции, таковых, по моей субъективной оценке, наберется процентов 20-30, еще примерно столько же категорически против, остальным, по большому счету, все равно.

Многолетние репрессии против русских активистов крайне ослабили, если не сказать уничтожили, русский актив. Есть идеологический разброд — кто-то считает, что белорусы — это часть русского народа, кто-то считает, что это отдельный братский народ, соответственно, кто-то за единое государство с РФ, кто-то — просто за союз. Еще большой фактор — видя политику РФ на Донбассе и вообще на Украине, многие не видят смысла впрягаться за Русь, опасаясь, что их потом «сольют»».

В такой ситуации единственное, что может радикально повлиять на ситуацию, — это резкая смена курса с люстрацией прозападной пятой колонны в органах власти России и госкорпорациях и заменой их на патриотов. И народ, и союзники, и противники уважают только силу и считаются только с ней.

Мысль

Мысли вслух

Политика

Наметившееся в последнее время обострение межэтнических отношений, включая целую серию столкновений и криминальных инцидентов с явным национальным подтекстом, является прямым следствием увеличения масштабов иммиграции из азиатских стран СНГ, которая принимает угрожающие масштабы.

В предлагаемой статье дана добротная статистика по миграции в Россию наших азиатских «небратьев», позволяющая понять, почему и откуда растут уши этнопреступности в России.

Похожее изображение

 

Евразийская интеграция

26 июня 2019 г.

Автор: Александр ШУСТОВ

Вопреки широко распространенному в СМИ мифу о снижении миграционной привлекательности России приток в неё трудовых мигрантов из азиатских стран СНГ растет. Его побочным, но от этого не менее негативным результатом является очередной виток обострения межэтнических отношений, которое наиболее заметно в местах максимальной концентрации мигрантов.

В материалах по миграционной проблематике, опубликованных российскими СМИ в последнее время, нередко путают два вида миграциипостоянную, подразумевающую переезд на новое место жительства, и временную трудовую миграцию, которая зачастую носит сезонный характер. Данные по постоянной миграции публикуются Росстатом, а по временной – Главным управлением МВД РФ по вопросам миграции, в ведение которого после ликвидации в 2016 г. Федеральной миграционной службы перешла миграционная статистика.

Непонимание принципиальной разницы между этими видами данных порождает ошибки в трактовке миграционной ситуации, которые в итоге могут привести к неверным управленческим решениям.

Снижение миграционной привлекательности России, о котором широко писала пресса, относится именно к постоянной миграции, то есть переселению в РФ на относительно продолжительный период времени. С 2012 г. к этой категории Росстат относит всех тех, кто приехал в Россию на 9 месяцев и более. И численность этой группы мигрантов по итогам 2018 г. действительно сократилась. Положительное сальдо миграционного обмена (количество прибывших минус число выбывших) России с зарубежными государствами за 2018 г. по сравнению с предыдущим 2017 г. сократилось с 211,9 до 124,9 тыс. человек. Произошло это потому, что уменьшилось как число приехавших в Россию, так и выбывших из нее.

Данные по временной миграции в статистику Росстата не попадают. Между тем они показывают, что объемы иммиграции из азиатских стран СНГ в 2018 г. заметно возросли. И никакого снижения миграционной привлекательности РФ в глазах их жителей не происходит. Напротив, в прошлом году она заметно увеличилась. Всего МВД России по итогам 2018 г. было поставлено на миграционный учет 17,8 млн. человек – на 2 млн. больше, чем в предыдущем, 2017 г.  Столь значительный рост, скорее всего, отчасти был вызван проведением чемпионата мира по футболу. Но одновременно выросла и миграция из республик бывшего СССР, откуда в Россию едут отнюдь не футбольные фанаты. Число их граждан, поставленных МВД на миграционный учет, выросло за год почти на 800 тыс. человек и достигло 12,7 млн.

Вообще миграционные потоки между Россией и странами СНГ в прошлом году менялись разнонаправленно. Число мигрантов из одних стран сократилось, а из других – заметно увеличилось. К первой группе стран относятся Молдавия, Украина, Киргизия, Армения и Грузия. В совокупности число граждан этих государств, поставленных на миграционный учет, сократилось на 96,2 тыс. человек. К странам, продемонстрировавшим увеличение миграционного потока в РФ, относятся Узбекистан, Таджикистан, Казахстан, Туркмения, Белоруссия, Азербайджан, а также прибалтийские государства. В общей сложности число их граждан, поставленных МВД России на миграционный учет, выросло на 864,3 тыс. человек, что позволило с лихвой компенсировать падение миграции из других стран СНГ и обеспечить ее заметный прирост.

Увеличение иммиграции  было обеспечено главным образом Узбекистаном (+416,8 тыс.) и Таджикистаном (+224,2 тыс.), из которых в Россию за 2018 г. приехало на 641 тыс. человек больше, чем в 2017 г. Эта цифра сопоставима с населением среднего российского областного центра, что для периода протяженностью в один год является очень значительной цифрой.

Если же посчитать граждан всех пяти стран Средней Азии, приехавших в прошлом году в Россию, то их численность составит 8,5 млн. человек.

Для сравнения:  в Дальневосточном федеральном округе РФ проживает всего лишь 6,2 млн. человек, в Северо-Кавказском – 9,8 млн., в Уральском – 12,4 млн., в Северо-Западном – около 14 млн.

Численность одних только мигрантов из Узбекистана и Таджикистана значительно больше, чем все население Санкт-Петербурга. А количество мигрантов из Киргизии (877 тыс.) оказалось больше, чем население Карелии, Новгородской, Псковской, Мурманской области или Республики Коми.

Помимо постановки выходцев из стран СНГ на миграционный учет происходит их снятие с этого учета. Но этот акт отнюдь не означает, что мигрант действительно покинул пределы России. Как поясняет Росстат, «снятие с регистрационного учёта осуществляется автоматически в процессе электронной обработки данных о миграции населения…  по истечении срока пребывания у мигрантов независимо от места прежнего жительства». То есть физически мигрант вполне себе может оставаться в России, тогда как по данным миграционного учета он ее уже давно покинул. Неприятности ему грозят лишь при встрече с сотрудниками полиции, что, учитывая заметное сокращение ее численности в ходе реформы МВД, происходит далеко не всегда. Кроме того, такому мигранту может быть запрещен въезд в Россию в случае, если он все же поедет к себе на родину и решит потом вернуться обратно. Но эту проблему можно легко решить, получив на родине новый паспорт.

По последним подсчетам МВД РФ, которые были озвучены в декабре прошлого года начальником Главного управления по миграции Валентиной Казаковой и, судя по всему, заслуживают доверия, в России находятся около двух миллионов нелегальных мигрантов.

Если же учесть, что большинство мигрантов являются выходцами из республик Средней Азии, их общая численность на протяжении года может составлять до 10 млн. человек, что в два раза больше населения Санкт-Петербурга и сопоставимо с населением Москвы.

Кроме того, за 2018 г. в РФ прибыли еще около 1,3 млн. выходцев из государств Закавказья. Фактически число мигрантов, ежегодно прибывающих в Россию из азиатских стран СНГ, сопоставимо с населением средней европейской страны, такой как Греция, Чехия, Португалия или Швеция.

Один из самых острых вопросов – география регионов, которые выбирают мигранты.

Почти две трети из них в прошлом году были поставлены на миграционный учет в двух федеральных округах – Центральном (37,8%) и Северо-Западном (21,5%). Миграционная привлекательность остальных федеральных округов относительно невелика. Почти треть всех поставленных на миграционный учет лиц были зарегистрированы в столичном регионе – Москве и Московской области, а пятая часть – в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Абсолютные цифры выглядят еще более тревожно. За прошлый год в столичном регионе на миграционный учет было поставлено 5,1 млн. человек, что эквивалентно четверти совокупного населения Москвы и области. А в Петербурге и Ленинградской области было зарегистрировано 3,3 млн. мигрантов, что составляет более половины числа их постоянных жителей.

В отличие от России, которая погружается в новый виток демографического кризиса, население Средней Азии из-за высокой рождаемости продолжает быстро расти. На начало 2018 г. во всех пяти странах региона проживало более 70 млн. человек. Проблемы безработицы власти стран региона предпочитают решать за счет российского рынка труда. Но обеспечить работой всю Среднюю Азию РФ явно не в состоянии. Уровень безработицы в самой России по методике ВЦИОМ, основанной на самоопределении респондентов, вдвое выше официальной и составляет около 10% от численности рабочей силы. И если миграционная политика изменений не претерпит, новые политические и экономические катаклизмы, связанные с растущим притоком трудовых мигрантов из азиатских стран СНГ, практически неизбежны.

Наметившееся в последнее время обострение межэтнических отношений, включая целую серию столкновений и криминальных инцидентов с явным национальным подтекстом, является прямым следствием увеличения масштабов иммиграции из азиатских стран СНГ, которая принимает угрожающие масштабы.

Похожая ситуация уже складывалась к 2013 г., когда бесконтрольный приток мигрантов и ухудшение криминогенной обстановки привели к массовым антимигрантским выступлениям в московском районе Бирюлево-Западное. Выход из ситуации тогда был найден в ужесточении миграционной политики, включая разрешение въезда только по загранпаспортам, введение патентов, запрет гражданам стран СНГ находиться в России без оформления документов более 90 дней в течение полугода и т.п. Сократить миграцию помог и экономический кризис 2015—2016 гг. Но с тех пор мигранты к новым требованиям адаптировались и, более того,  научились успешно их обходить.

P.S.

В качестве «вишенки на торте» в заключении этой статьи привожу мнение, одно из многих, которое высказывает подавляющее большинство жителей России. 

escapistus  Я считаю, что Россия уже полностью зависит от мигрантов, в первую очередь — от азиатов. Мигранты стремительно заполняют нашу территорию, а народ, исконно проживающий на наших землях — и русские и татары и другие коренные народы — просто не имеют никаких возможностей для самореализации, достойного заработка и вообще нормальной жизни...

Властям ОЧЕНЬ выгодны мигранты. Им не нужно нормальное жильё, больницы, школы, детские сады и хорошие условия на работе, соблюдения техники безопасности и т.п. Тем более при огромном источнике дешёвой рабочей силы, которую устраивает её положение — зачем создавать высокотехнологичные предприятия, закупать новейшую технику, на которой надо учить работать профессионалов? Тысяча таджиков за год голыми руками с 1 мастерком на двоих построит в чистом русском поле новую Пирамиду Хеопса за 1000 рублей в день на человека.

Мигранты выгодны всем ветвям власти: чиновники распиливают под них бюджет, правохранительные структуры берут с них взятки, правозащитники пилят деньги, направленные на борьбу с ксенофобией и т.д. Мигрантам не надо повышать зарплату, как бюджетникам, они не бастуют (пока) и им вообще по фигу, что будет дальше с Россией — им нужны только деньги.

Кроме того — поток мигрантов в Россию очень выгоден властям тех стран, откуда они к нам едут. Ведь кто едет? В основном — молодёжь, горячая азиатская молодёжь, которая в своей стране как раз и устраивает и погромы и цветные революции. Таким образом, поощряя их иммиграцию в Россию, власти этих стран убивают как минимум трёх зайцев: вытесняют молодую протестную биомассу, получают с их зарплат значительный приток денег в свою экономику и мирным путём колонизируют Россию до момента «часа Х», когда уже можно будет диктовать условия российским властям.

Самое страшное на данный момент, что мигранты совершают более 50% всех преступлений у нас в стране, большинство из них связанно с насилием. Ведь очень многих мигрантов кидают на деньги, они теряют работу, а кушать — хочется всегда. Они убивают своих коллег за зарплату, совершают кражи, грабежи и разбои. Например, у нас в городе они отнимают сотовые телефоны и деньги у детей и женщин, насилуют и детей и женщин, а у нас в деревне — по ночам воруют кур, коз и овощи с огородов. Кроме того — многие мигранты являются переносчиками страшных болезней — ВИЧа, туберкулёза всех форм, кишечных и кожных заболеваний.

Теперь собственно — про «Час Х». Посмотрите, что твориться в Европе. Тут вообще без комментариев. Когда в нашей стране мигранты обживутся уже основательно и «пустят корни» — поженятся, нарожают детей - они БУДУТ ТРЕБОВАТЬ, ибо не долго ещё им оставаться безликой и бесправной рабской биомассой. Они в любом случае вступят в конфликт с местными властями, ощущая себя уже полноправными гражданами страны — они будут требовать пособий на детей и по безработице, достойной зарплаты, больниц и детских садов. А их дети вообще уже будут считать Россию своей родиной.

В любом случае случится кровавый конфликт с коренным населением, который всех этих «благ» уже давно лишён и у которого слишком велик разрыв с мигрантами — в традициях, вере, социальному положению, образе жизни, уровне образования и т.д. За оружие возьмутся и те и другие, и тут надо понимать, что путём бездумных и антинародных реформ власть создала огромную протестную массу внутри страны: бывшие «не прошедшие аттестацию» менты, сокращённые военные и просто коренное население, которое не голосует за «Единую Россию». Вот тогда и начнётся кровавая баня, НО: А какую позицию займёт тогда власть? Страшно себе представить. (Источник)

Ну что, кто-то может возразить на это аргументированно?

Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Нам нужно массовое «черносотенство» в хорошем смысле слова (чёрными сотнями назывались структуры городского самоуправления старой Руси, на которые опиралось ополчение Козьмы Минина) – то есть городская самоорганизация граждан, которая могла бы стать опорой порядка, безопасности, совместных действий в чрезвычайных ситуациях.

Совместными действиями полиции – адекватно ориентированной на подавление криминала, а не жертв – и такого рода «чёрных сотен» наши города и пригороды скоро станут безопасными, а толпа беснующихся этнобандитов внезапно обнаружит, что она – в абсолютном меньшинстве, и присмиреет. Конечно, до такой прекрасной новой жизни – далеко. Но первые признаки уже есть.

 Картина

Картина «Сто веков» художника Ильи Глазунова, посвященная тысячелетию Крещения Руси. Фото: Мастюков Валентин/Фотохроника ТАСС

 

Государство устало быть нерусским

15 июня 2019 г.

   Автор: Холмогоров Егор

Этнокриминальная волна этого июня показала новый подход силовиков к преступлениям мигрантов.

Государство устало быть нерусским

Фото: www.globallookpress.com

Россия переживает новую волну этнокриминала, приводящую к взрывам социальных волнений и во многом похожую на ту, что накрыла нас в 2006—2013 годах. Тогда, напомню, у всех на слуху были такие названия, как Кондопога, Сагра, Харагун, Пугачёв и, наконец, Манежная площадь и Бирюлёво. Горячие южные мужчины, в большинстве случаев с российского Северного Кавказа или из Азербайджана, бандитствовали, беспределили, убивали, а ответом становились массовые протестные выступления русского населения, порой переходившие в прямое действие против этнобандитов.

Что тогда более всего возмущало общество? Власть, создавалась впечатление, была озабочена не столько наказанием этнокриминала, сколько подавлением протестной активности русских и борьбой за «неразжигание национальной розни». Почти каждый конфликт заканчивался осуждением наиболее шумно выступавших протестующих, и возникало стойкое ощущение, что власть хочет любой ценой поддержать чувство безнаказанности у «неместных» и внушить «местным», что сопротивление бесполезно.

В «послекрымские» годы конфликты этого типа несколько поутихли. Выдержки хватило на пять лет.

Но вот начало июня 2019 года ознаменовалось настоящей волной этнокриминала.

1 июня – убийство в Путилково спецназовца Никиты Белянкина, вступившегося за русских, избиваемых группой пьяных граждан Армении.

8 июня – убийство в Бутово группой мигрантов из Таджикистана борца Сергея Чуева, вступившегося за беременную женщину, которую они пытались изнасиловать. Наконец,

13 июня – настоящий «русский погром», устроенный цыганами в пензенском пригороде Чемодановка, где был убит мужчина, вступившийся за девушку, которую пытались изнасиловать приезжие «онижедети». Чемодановские события привели уже не просто к общественному возмущению, а к массовым протестам, включая перекрытие федеральной трассы, – люди требуют не только наказания прямых виновников, но и выселения незаконно проживающих мигрантов, создавших в пригороде настоящий рассадник криминала.

Характерно, что

во всех случаях источником проблем является коллективная агрессия выходцев из ближнего зарубежья – армян в Путилково, таджиков в Бутово, среднеазиатских цыган в Чемодановке. То есть, по сути, мы имеем дело с «импортной» преступностью, угнездившейся в наших кварталах, производной от чрезмерной миграционной открытости страны.

Фото: www.globallookpress.com

Во всех трёх случаях речь идёт о коллективном нападении на русских, которые решили заступиться за своих и предложили «разобраться по-мужски» (неверная тактика против этих толп, никаких «честных разборок» тут быть не может: если ты в меньшинстве, то хватай своего, беги, а потом требуй, чтобы разбиралась полиция).

Подобные коллективные нападения – серьёзный сигнал не только полиции, но и спецслужбам – сегодня это криминальная агрессия, завтра она станет, к примеру, мотивированной религиозным экстремизмом. Но тактика «толп» останется – и, как видим, у мирных граждан против неё шансов нет, только у ОМОНа и полиции, причём стрелять придётся на поражение.

Но главное отличие нынешней этнокриминальной волны от предыдущей – и отличие, внушающее оптимизм, – это схема реагирования государственной власти. Наконец-то сменились приоритеты. Теперь вместо «как бы чего не вышло» и «как бы русские не взбунтовались» полиция и следствие заняты прежде всего всё-таки поиском и задержанием преступников, раскрытием дела.

Убийцы Сергея Чуева были задержаны молниеносно. Не прошло и суток, как фотографии их задержания с разных ракурсов (в том числе и довольно унизительных для них) обошли соцсети.

Было много опасений, что Армения не выдаст убийц Никиты Белянкина, многие из которых стремительно купили билеты и выехали на родину. Опасались и особенностей армянского законодательства, и воспоминаний о казусе гюмринского убийцы Пермякова. Однако спустя две недели задержаны уже 9 из 10 участников драки, они оказались в российском следственном изоляторе без всякого афиширования и шума, как будто всегда там и были.

Власти в Чемодановке попытались было напомнить возмущённым русским про 282-ю статью, но быстро заткнулись. Мало того, в посёлок приехал пензенский губернатор, пообещал выселить всех, кто находится там незаконно, и сказал, что останется в Чемодановке на сколько нужно.

Силы ОМОНа, которых не оказалось на месте в момент устроенного цыганами побоища, конечно, довольно оперативно разогнали с трассы перекрывших её возмущённых граждан, но после этого власти и силовики занялись не приведением русских к покорности, а своим прямым делом. К утру 15 июня было задержано трое подозреваемых в убийстве. Ещё 170 обитателей цыганского посёлка загребли для опознания и выяснения их роли в преступных действиях. Следственный комитет показывает ролики с изъятием у преступников разнообразного оружия: топоров, бейсбольных бит, ножей, дубин.

Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин передал дело в Главное следственное управление СКР. Это решение было принято «в целях наиболее полного, объективного и оперативного расследования». Глава СКР поручил «предельно оперативно провести комплекс необходимых следственных действий» и потребовал привлечь к ответственности всех виновных, в том числе должностных лиц, «игнорировавших тревожные сигналы от местных жителей и не предпринявших должных и своевременных мер по стабилизации обстановки». «Зайти» в центральный аппарат СКР, чтобы откупить своих, для любой диаспоры составит некоторую проблему, особенно когда дело на личном контроле у его главы.

Внезапно мы обнаружили государство и, в частности, силовые структуры не в противофазе с обществом. А в согласии с ним. Все согласны, что криминал и особенно этнокриминал – это серьёзная угроза и источник значительной социальной напряжённости, это постоянный излучатель сомнений – «а наше ли это государство и может ли оно нас защитить?» – а такие сомнения могут обойтись всем очень дорого. И наконец-то власть стала решать вопросы с этнокриминалом, не затыкая и не запугивая протестующих, а решая те проблемы, о которых они говорят, и быстро, эффективно и с широким охватом карая тех, кто эти проблемы создал. За преступления толпой садиться на большие сроки этнобандиты должны тоже толпой.

За преступления толпой садиться на большие сроки этнобандиты должны тоже толпой. Фото: www.globallookpress.com

Почему это всё очень обнадеживает? В последнее время часто и много говорят об отсутствии у русских навыков самоорганизации. Мол, диаспоры и мигранты заступаются друг за друга, ходят и действуют толпой, у них круговая порука и взаимовыручка. Российские либералы, как показало дело Голунова, тоже способны выступить за «своего» так, как будто сами вчера приехали с юга. Северные же русские люди ходят одиночками, никакой взаимовыручки, никакого коллективного действия по защите своих прав.

Оказалось, что это не так.

Во-первых, все трое убитых русских ребят погибли потому, что отважно защищали своих, причём Никита Белянкин фактически спас от смерти уже порезанного ножом человека. Конечно, самозащита должна быть более массовой и организованной, чтобы защитники не гибли. Но с сердцем и отвагой у наших людей всё в порядке.

Во-вторых, массовое действие толпой – признак довольно архаичной аграрной социальной организации, которая существует там, где люди живут вместе поколениями, хорошо знают своих. Там, где такая сельская общинность сохранилась – как в Кондопоге или Харагуне в 2006 году или в Чемодановке сейчас, шеститысячная толпа образовалась за несколько часов.

Но подавляющая часть русских согнана советской и постсоветской урбанизацией в огромные анонимные мегаполисы, где ты чаще всего не знаешь даже соседа, с которым десятилетиями живёшь на одной лестничной клетке. Тут никакая самоорганизация деревенского типа не сработает, собрать толпу – трудно. И что же теперь – русское большинство должно быть беззащитным перед агрессивными толпами пришельцев? Конечно нет.

В современных высокоцивилизованных и «анонимных» обществах место прямой соседской общины занимают государство и гражданское общество.

Мы не для того с огромными жертвами тысячелетие строили своё государство, чтобы, будучи построенным, оно повернулось против нас самих и использовалось не для защиты наших прав и безопасности, не для подавления криминала и других угроз, а для затыкания нам рта и связывания рук, когда на нас нападают. Ситуация, которая имелась в 2006 году, когда государственные структуры казались, по сути, союзниками этнокриминала, была ненормальной.

Ситуация, которую мы худо-бедно наблюдаем сейчас, – нормальная и естественная, именно так и должно действовать наше государство во всех случаях.Только бы темпа побольше. От адекватного реагирования на уже совершённые преступления давно пора переходить к их предотвращению. И в Путилково, и в Чемодановке роковую роль сыграло отсутствие отделений полиции, слишком медленная реакция и незначительность сил правоохранителей, а также игнорирование многочисленных сигналов о неблагополучии. То есть если бы полиция в этих поселениях была, а реакция на выходки чужаков была бы своевременной – до кровавых событий дело бы не дошло.

Но, конечно, государство не может дотянуться всюду. А значит, нам нужны и новые типы гражданской организации, которые будут собирать наших людей, рассеянных по анонимным тысячеквартирным домам, – церковные приходы, всевозможные клубы по интересам – от спорта до кино, различные братства, организации самозащиты, родительские комитеты.

Нам нужно массовое «черносотенство» в хорошем смысле слова (напомню, чёрными сотнями назывались структуры городского самоуправления старой Руси, на которые опиралось ополчение Козьмы Минина) – то есть городская самоорганизация граждан, которая могла бы стать опорой порядка, безопасности, совместных действий в чрезвычайных ситуациях.

Совместными действиями полиции – адекватно ориентированной на подавление криминала, а не жертв – и такого рода «чёрных сотен» наши города и пригороды скоро станут безопасными, а толпа беснующихся этнобандитов внезапно обнаружит, что она – в абсолютном меньшинстве, и присмиреет.

До такой прекрасной новой жизни – далеко. Но первые признаки уже есть.

Судя по тому, как реагирует государство на этнокриминальную волну июня 2019 года, оно устало быть нерусским и терпеть за это поношения.

Новость

Лента новостей

Украина

Флешмоб #ЗеленскийПризнайВыборДонбасса обнажил проблему, о которой в ДНР говорить не принято. После подписания Минских соглашений республика по факту живет в двух взаимоисключающих законодательных плоскостях. Одна из них опирается на результаты референдума 11 мая 2014 года. Другая — на международные договоренности, подписанные в столице Беларуси. Обе признаются легитимными.

Похоже ни в России, ни на/в Украине политбомонд не наигрался в минские игры, а Донбасс как всегда крайний и вот уже 5 лет висит между небом и землёй.

«Зеленский, мы хотим обратно!»

16 июля 2019 г.

Автор     Автор: Алексей Ильяшевич

Выбор Донбасса

Фото: Михаил Терещенко/ТАСС

В Донецкой Народной Республике набирает обороты скандальный флешмоб #ЗеленскийПризнайВыборДонбасса. Акция, казалось бы, безобидная: жители неподконтрольных Киеву территорий просят нового президента Украины считаться с их правом на самоопределение. Но о каком самоопределении идет речь? Если верить организаторам и местным властям, с подачи которых раскручивают флешмоб, Донбасс выбрал «особый статус» в составе Украины (тот самый, что прописан в Минских соглашениях).

Из-за этих двух слов — «особый статус» — и разгорелся скандал. У противников проукраинской, по их мнению акции, есть железный аргумент: 11 мая 2014 года в ДНР прошел референдум, на котором большинство местных жителей проголосовали за независимость республики. Кстати, в результаты этого референдума их много лет буквально тыкают носом. Когда люди сетуют, что Москва отклонила обращение ЛДНР о вхождении в состав РФ, чиновники разводят руками: «Надо было смотреть, за что голосуете».

И вправду: о присоединении к России в бюллетене не было сказано ни слова. Но об особом статусе — тем более. Вопрос звучал конкретно: «Поддерживаете ли Вы Акт о государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики?»

Теперь же инициаторы обращения к Зеленскому убеждают народ, что их выбор — Минские соглашения, примирение с Киевом и возвращение в состав Украины в качестве странного территориального образования под неблагозвучным названием ОРДЛО (Отдельные районы Донецкой и Луганской областей). Чем подкреплен этот «выбор»? И что делать с результатами референдума? Это решительно непонятно.

Сама акция началась два месяца назад с подачи школьницы из Горловки Евгении Тертычной. «Владимир, вы заявили, что необходимо переходить к новым действиям. Мы согласны. Донбасс устал от красивых речей украинских политиков. Мы хотим действия. Дайте автономию Донбассу. Дайте нам говорить на родном русском языке. Дайте нам самим выбирать, кто нас будет защищать. Это должны делать те люди, которые родились и выросли на этой земле», — с такими словами девочка обратилась к новоизбранному президенту Украины.

В соцсетях видеообращение вызвало резонанс. Кто-то решил поддержать инициативу юной горловчанки и запустил хэштег #ЗеленскийПризнайВыборДонбасса. Остается открытым вопрос: на каком этапе раскручивать акцию начали власти республики?

Скорее всего, с подачи главы ДНР Дениса Пушилина она и стартовала. Женя Тертычная числится членом общественной организации «Молодая Республика» — молодежного крыла общественного движения «Донецкая Республика», которое представляет собой типичную для постсоветских государств партию власти (что-то вроде «Единой России» в масштабах отдельно взятого региона).

Симпатичной школьнице из обстреливаемой Горловки вполне могли вложить в уста правильные слова. Кстати, уж больно идеологически выверенным получилось её обращение к Зеленскому. Все по канонам Минских соглашений: автономия, право на языковое самоопределение, амнистия участников боевых действий, которые после установления прочного мира сформируют ядро местной правоохранительной системы. Виктор Медведчук может подписаться под каждым словом! Может, и текст с ним согласовывали?

Флешмоб отлично вписывается в контекст предвыборной кампании партии «Оппозиционная платформа — За життя», которая борется со «Слугой народа» за симпатии избирателей Юго-Востока. Медведчук позиционирует себя единственным политиком, способным договориться с Москвой и остановить войну в Донбассе. Донецк и Луганск вынуждены ему подыгрывать. Как иначе объяснить жест доброй воли в виде освобождения по просьбе Медведчука четырех украинских пленных? Лидерам ЛДНР явно объяснили, что «нашему человеку» на Украине нужно помочь…

В августе прошлого года Медведчук поделился занимательной социологией, согласно которой в Донбассе примерно равное количество сторонников независимости региона и возвращения в состав Украины на правах автономии (по 43%). Вряд ли подобный опрос вообще проводился. Просто украинский политик хочет убедить соотечественников, что жители отколовшихся территорий соскучились по «неньке» и не прочь вернуться. А перед вторым туром президентских выборов у лидера «Оппозиционной платформы — За життя» даже появится некий план реинтеграции Донбасса. Который якобы согласован с Москвой, Донецком и Луганском.

Для получения максимальных электоральных выгод Медведчуку важно показать, что по ту сторону линии разграничения его начинания действительно поддерживают. Не с этой ли целью организован флешмоб? Его декларируемая задача — достучаться до президента Украины — абсолютно бессмысленна. Зеленский с Донецком и Луганском разговаривать не собирается: только с Москвой! И только под присмотром западных кураторов!

Акция в Донецке приобрела поистине государственный масштаб. Под неё создан отдельный сайт, на котором каждый желающий может поддержать обращение к Зеленскому. Для этого достаточно указать свое имя, город и прикрепить фотографию. Количество анкет скоро дойдет до одного миллиона. Многие из них — фейковые, кто-то принял участие в добровольно принудительном порядке. Усилиями активистов сбор подписей проводился и на улице.

В тексте официального обращения к Зеленскому на сайте перечислены пункты, под которыми может подписаться каждый житель Донбасса: прекратить обстрелы жилых домов, возобновить выплаты пенсий, предоставить право говорить на русском языке и т. д. Говорится даже о праве на интеграцию с Россией. И только маленькая приписка в самом конце портит картину: «Мы требуем особый статус для Донбасса!»

Как сочетаются особый статус Донбасса и интеграция с РФ? Если вникнуть в содержание Комплекса мер по выполнению Минских соглашений, никакого парадокса здесь нет. Донецк и Луганск возвращаются в состав Украины, но особый статус ОРДЛО предусматривает «содействие центральных органов власти трансграничному сотрудничеству территорий с регионами Российской Федерации». То есть за Донбассом должно быть закреплено право поддерживать и развивать торгово-экономические связи с Россией.

Казалось бы, все соответствует «Минску- 2». Почему тогда негодуют местные жители?

Флешмоб #ЗеленскийПризнайВыборДонбасса обнажил проблему, о которой в ДНР говорить не принято. После подписания Минских соглашений республика по факту живет в двух взаимоисключающих законодательных плоскостях. Одна из них опирается на результаты референдума 11 мая 2014 года. Другая — на международные договоренности, подписанные в столице Беларуси. Обе признаются легитимными.

Ни Захарченко, ни Пушилин не отказывались от выполнения «Минска — 2». То есть, по факту поддерживали курс на возвращение в состав Украины. Но в уже упомянутом Акте о провозглашении государственной самостоятельности ДНР, на основе которой была составлена Конституция, речь идет о суверенном государстве.

Кстати, в самой Конституции ДНР о суверенитете уже не говорится. Согласно 1-й статье, Донецкая республика является «демократическим правовым социальным государством». Украина, для сравнения, — тоже демократическая, правовая, социальная. Но при этом еще — суверенная и независимая.

Видимо, авторам Конституции ДНР в мае 2014 года пояснили, что все мосты сжигать не обязательно. Но компромиссные формулировки проблемы не решают.

Аналогичная ситуация сложилась и на Украине. По обе стороны фронта многие люди считают Минские соглашения несправедливыми. Порой даже предательскими. Команда Зеленского уже успела это прочувствовать. Как тут не вспомнить предложение главы офиса президента Андрея Богдана вернуть русскому языку в Донбассе статус регионального!

Порохоботы всех мастей принялись кричать, что «мова» может быть только одна. Хотя в Минских соглашениях четко прописано право ОРДЛО на языковое самоопределение. То есть — на закрепление официального статуса русского языка (нужно обладать очень богатой и нездоровой фантазией, чтобы предложить иную трактовку этого пункта).

Украина пошла на подписание мирных договоренностей под давлением обстоятельств. Но и Донбасс поставили перед фактом: в Россию вас не возьмут, держите курс на реинтеграцию!

Скандал с флешмобом показывает, что любые потуги «впихнуть невпихуемое в состав Украины» встретят здесь серьезное сопротивление местных жителей. Особенно — тех людей, которые за независимость ДНР боролись и борются с оружием в руках.

Подчеркнем: борются за независимость, а не за особый статус в составе Украины!

Мысль

Мысли вслух

Экономика

Эта публикация прежде всего интересна будет тем читателям, которые хотят знать, откуда растут уши всех тех проблем и новаций, которыми одарили Россию наши компрадорские элиты, продавшиеся с потрохами западным, якобы, «друзьям и партнёрам» в надежде приобщиться к их «демократическим» ценностям и свободам, оккупировавшие ключевые структуры государства — Правительство и Центробанк. 

Демонстративно дистанцируясь от президента, вступая с ним в фактическую полемику «по горячим следам» интервью иностранному СМИ, «говорящая голова» либералов в образе главы ЦБР Эльвиры Сахипзадовны прочерчивает их собственный вектор. И подчеркивает тем самым готовность взорвать хлипкий элитный компромисс и навязать измученной экспериментами стране масштабную дестабилизацию с непредсказуемыми последствиями.

Похожее изображение

 

Агония политических банкротов

8 июля 2019 г.

     Автор: Владимир Павленко

На XXVIII международном финансовом конгрессе выступила глава ЦБР Эльвира Набиуллина. Это выступление уже привлекло внимание комментаторов, которые в своей основной массе сосредоточились на «поиске блох», отыскивая противоречия в сказанном Набиуллиной, и позицией по этому и близкому кругу вопросов президента Владимира Путина. Например: «Владимир Путин в опубликованном 3 июля интервью итальянской газете Corriere della Sera высказал такой взгляд на ситуацию в экономике России: “Дело… в экономических реалиях, с которыми приходится сталкиваться России. А именно, падение или колебания цен на международных рынках на традиционные товары нашего экспорта: нефть, газ, металл. Безусловно, есть и влияние внешних ограничителей”, — заявил он».

Системные эксперты здесь указывают на то, что в отличие от главы государства, Набиуллина основными считает не внешние, а внутренние ограничители.

Между тем, проблема куда глубже. И не забывая, что Набиуллина – «птенец гнезда» либерального лобби из Высшей школы экономики (ВШЭ) с его «пастухами» в лице Евгения Ясина и своего супруга Ярослава Кузьминова… И что сама модель этого «НИУ-заведения» срисована с Лондонской школы экономики и ведет родословную от Карла Поппера, Фридриха фон Хайека и других идеологов агрессивного либерализма с их антисоветчиной и русофобством…

Учитывая всё это, мы должны понимать, что

речь идёт о коллективной точке зрения этого лобби, продвинувшего Набиуллину на пост главы ЦБР, где она всего лишь ретранслятор идей лоббистов, «вдохновлённых» внешней конъюнктурой, не имеющей ничего общего с подлинными национальными интересами страны.

В своё время сам Ясин, комментируя назначение Набиуллиной в ЦБР, с тоской в голосе говорил, что в условиях господства государственно-корпоративной модели экономики её время, как «либерального экономиста», ещё не пришло. И «будет жалко», если её потенциал растратится на борьбу за текучку, то есть в интересах этой самой модели. Похоже, что тогдашнее нетерпение воплощается в сегодняшнюю торопливость, за которую в общем-то мы должны быть либералам даже благодарны, настолько откровенной она оказалась. Ибо предупреждён, — значит, вооружён.

Доклад Набиуллиной – публичная презентация отнюдь не рядового либерального манифеста. С ним проводники указанных внешних центров влияния обращаются к своим «единоутробным» внутренним симпатизантам, с которыми их объединяют буржуазно-компрадорские классовые интересы, внешней проекцией которых служит стремление приобщиться к глобальной элите. В обход как западных санкций, так и застывшего в нерешительности кремлевского официоза, который в свое время либералам доверился, а теперь терзается смутными сомнениями, что допустил ошибку, которая может очень дорого обойтись прозападным кланам и трендам.

Либералы, осмысленной целью которых является столкнуть Россию в пропасть, пользуясь внушенной им западными хозяевами надеждой на спасительные «парашюты» в процессе падения, подталкивают к этой пропасти власть вместе со страной. И именно об этом, видимо, после долгих размышлений и колебаний в соответствующих либеральных интеллектуальных штабах, и сообщила нам Набиуллина, получившая от этих штабов долгожданную отмашку.

Прежде чем перейти к содержанию этого «манифеста», короткий ответ на предвосхищаемый вопрос: почему цель либералов столкнуть Россию в пропасть – осмысленная? Потому, что как люди неглупые, они не могут не понимать двух вещей.

Первая: что вся историческая традиция и современное состояние страны и массового общественного сознания, либеральной догматике, которая превозносит индивидуализм в интересах узкого слоя олигархов и роняющего по ним слюни «креативного», сибаритствующего планктона, противоречит. И эта догматика может быть реализована только путем жесточайшего насильственного подавления нашего «глубинного народа» с его советско-православными нравственными императивами, с помощью натуральной буржуазно-фашистской диктатуры. (В своё время заплечный «гуру» гайдарочубайсов Виталий Найшуль ездил в Чили за «уроками» к Пиночету, а потом, не стесняясь, пропагандировал в России его идеи «очистительной» силовой «модернизации»).

И вторая вещь. При таком состоянии исторических традиций и общественного мнения, а также современных российско-западных отношений, любой другой вариант, кроме такой диктатуры, в исторической перспективе, причем, уже даже не среднесрочной, а ближайшей, станет им приговором. И судебным, и историческим. Они бы, может, и не хотели форсировать события, но выбора особого у них нет: либо пан, либо пропал. И если «пропал», то в обмен появляется возможность так нагадить нам всем напоследок, чтобы триста лет после их изгнания в «стране-изгое», отринувшей «общечеловеческие», то есть компрадорские начала, даже трава не произрастала.

Теперь по существу «манифеста» хозяев Набиуллиной, который ей сунули для озвучивания.

Прокатившись, вслед за Алексеем Кудриным, по факторам «геополитической напряженности», как «джокерам», провоцирующим международную неопределенность, глава ЦБР поставила президенту в пример «дисциплинированную, ответственную бюджетную политику правительства». И воткнув между ними клин, взяла быка за рога.

 «У нас нет оснований считать, что в какой-либо обозримой перспективе внешняя ситуация принципиально изменится. Да, будут колебания вверх и вниз, связанные как с новыми действиями и договоренностями стран в торговой войне, так и с попытками центральных банков купировать наиболее негативные эффекты или наоборот – с новыми вспышками популизма в политике, с геополитическими обострениями. То есть внешняя среда будет оставаться сложной.

Мы должны это понимать. Но, с другой стороны, она не настолько уж плоха. Во всяком случае, мы явно живем сейчас совсем не в рисковом сценарии. Цены на нефть несколько выше ожиданий, наша страна продолжает быть интересной для глобальных рынков капитала».

Первое, что здесь важно. «Вспышки популизма», под которыми угадывается разрушение масонских либерально-социалистических консенсусов двухпартийных систем, и связанные с ними торговые войны, списываются на государственные власти, которым противопоставляется «стабилизирующая» роль центробанков.

Что это такое за тезис? Очень просто.

Как только что приходилось отмечать, политику центробанков, которые «независимы от своих правительств», формирует «мировой центробанк» (МЦБ), в Базельский клуб которого при Банке международных расчетов (БМР) все они входят. Периферию же МЦБ составляют МВФ и группа Всемирного банка, контролирующие с одной стороны ООН, а с другой – «Группу двадцати», в свою очередь, вышедшую из чрева БМР .

Эта компоновка – стержень глобального управления, и в данном случае противоречия в позициях ЦБР и Кремля обусловлены тем, что хозяева Набиуллиной показывают зубы, напоминая, «кто в доме хозяин». (В соответствии со ст. 15, п. 4 действующей Конституции РФ, к сожалению, международные обязательства провозглашены приоритетными по отношению к внутреннему законодательству, которое не может им противоречить).

Второе. Учитывая только что рассмотренное обстоятельство, следует признать, что

система антироссийских санкций подобрана таким образом – в докладе Набиуллиной признается именно это, — чтобы нанести максимальный ущерб российскому государству и связанным с ним госкорпорациям, поощряя укрепление компрадорского начала независимостью от государства частного бизнеса и его внешней зависимостью.

Из этого следует, что Читать полностью «Россия — сакральная жертва на алтарь глобалистов: Чей ультиматум озвучила Набиуллина?»

Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Сегодня власть не ругают и не пинают разве что ленивые по природе своей личности. Надо сказать, что серьёзных поводов для этого более чем достаточно, особенно за последнее время. Немало достаётся и Президенту. И дело даже не в его рейтингах, которые рисуют дяденьки разной степени пошиба, и которым никто не верит, помятуя присказку, что кто ужин платит, тот девушку и танцует.

Для любого адекватно мыслящего человека неприложна истина, что за своих подчинённых в первую голову отвечает её начальник. Отвечает так, как, например, капитан за своё судно и команду. и не надо мне говорить, что ну вот опять завёл старую песню — царь хороший, это «боляле» плохие. Взгляните на властный Олимп, своей команды, по-большому счёту, у Путина и нет, а та что есть, малочисленна и пока не может повлиять на большинство решений, принимаемых властвующей «элитой» в лице тех же Кудрина, Силуанова, Набиуллиной, Орешкина   и прочих кудринят помельче рангом, но от того не менее вредных.

Не будем сбрасывать со счетов и непотопляемого Чубайса, назначенного фашингтонским обкомом смотрящим за Россией, по которому давно плачут места отдалённые за все его деяния и никак не могут дождаться, когда же соблаговолит их посетить.

Не будем забывать и о том, что

  • наши доморощенные нувориши ельцинского призыва,
  • засевшие в Госдуме подкаблучники правительства, годами протирающие штаны в этом сборище «профессиональных» законотворцев и тунеядцев,
  • расплодившаяся как кролики бесчисленная рать чиновников, которых ныне в два раза больше, чем когда-то было во всём СССР
  • и либеральная слизь, эти любители свободы и «демократии»

годами обустраивали своё лежбище в России, устроив из неё кормушку, а потому всю эту шваль враз не ликвидируешь. Законы диалектики никто не отменял, говоря языком родных берёз — сколько лет эти пиявки гробили Россию, столько лет нам и придётся её восстанавливать, на это понадобятся годы, увы. Хотя порой нам и хочется, чтобы всё и сразу.

карикатура про чиновников

Так что не всё так просто, мы много не знаем, о многом можем только догадываться и не скоро узнаем. А о том, прав или нет Путин, какие ошибки и промахи он совершил, что им было сделано плохого или хорошего судить будет уже история. Сейчас же можно сказать однозначно только одно — СПАСИБО ПУТИНУ! за то, что он сохранил Россию в суровую годину её испытаний и не дал её кануть в лету, вытащил её в последний момент из болота небытия. А всё остальное... Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Поэтому я трижды согласен с Сергем — критиковать Путина не возбраняется и порой даже нужно, вот только пинать не стоит , а критика должна быть конструктивной, словесного поноса хватает и от наших либералов, и от западных «друзей и партнёроВ», которые спят и видят чем бы ещё насолить России, НО...  На пути приведения России к покорности Путин им как кость в горле.

 

Почему не стоит пинать Путина

15 июля 2019 г.

Картинки по запросу Доктор бизнес-администрирования. Юрист сергей васильев    Автор: Сергей Васильев (seva_riga)

Справка

Васильев Сергей— известный блогер со стажем.

О себе: Пол-жизни коллекционировал профессии и дипломы — техник-электрик, юрист, риск-менеджер, доктор бизнес-администрирования.
Параллельно коллекционировал должности, в результате чего набрал полный набор эполетов и аксельбантов управленца.
После руководства большими и очень большими коллективами испытал состояние, близкое к оргазму, когда перешел в фирму со штатом в 1 (один) человек.

Каждый раз, когда я позволяю себе пройтись по тому или иному спорному решению российской власти, каждый раз, когда я позволяю себе усомниться в компетентности или адекватности кого-нибудь из чиновников, из лагерей либеральных и вместолевых раздаётся стон, который у них песней зовётся: «Ну почему вы не „пинаете“ сразу Путина?»

Ранее я уже составлял подробный ответ на этот вопрос ( «Намерения и обстоятельства Путина»), где постарался максимально доходчиво объяснить крайнюю ограниченность руководителя (любого руководителя) в возможности крутить штурвал и жать на педали.

Но я сейчас не про логику обстоятельств, которая сильнее логики намерений. Я не хочу и не буду пинать Путина (или пенять Путину) совершенно по другой причине:

— Не потому, что он не совершает ошибок — на самом деле совершает,  причем достаточно много и очень разнообразно.

— Не потому, что  "царь всегда прав, а бояре — виноваты" — на самом деле руководитель отвечает за действия своей команды также, как если бы он совершал их сам.

— И даже не потому что Крымнаш, а в Донбассе, Сирии и Венесуэле «хрен им на воротник»...

Путина не надо «пинать» прежде всего потому что именно этим занимаются и этого страстно желают «наши западные партнеры». Их трясёт и колотит уже от одной его фамилии.

Оцените истерики небратьев только за последние две недели! Это какой-то парад — але оскорблений и проклятий. И мы — взрослые люди — прекрасно понимаем — небратья только озвучивают то, что хочет сказать Госдеп.

И что, предлагаете петь с ними в унисон? Нет уж, увольте!

Ответственность Путина останется с Путиным. Руководитель (любой руководитель) отвечает за всё, что происходит на его подмандатной территории. Руководитель несёт ответственность не только за свои действия, но и за действия своей команды. Так что Путину не отвертеться — историки обязательно препарируют всё время его правления и найдут неоспоримые плюсы и безусловные минусы.

Я же лично отказываюсь в чем-либо упрекать президента РФ исключительно чтобы не петь в одну ду-ду с «нашими западными партнёрами» и дружно подвывающим им небратьями.

Наоборот, в противоход требованиям очередной осудить, затоптать, разорвать в клочья и вообще разрушить  до основания, хотел бы сказать Путину спасибо

1. Спасибо за санкции. Санкции позволили России не оборачиваться на Запад. Санкции позволили поднять из руин агропромышленный комплекс. Санкции просто заставили создавать замкнутые циклы производства. Хоть какие-то. Хоть как-то!

2. Спасибо за истерики русофобов. Шикарные истерики. Грандиозные.  Такие истерики дорогого стоят.  Збигнев Бжезинский пообещал, что «партнёры» и примкнувшие к ним небратья будут жить на руинах России и за счет России. И вот пока не получается ни того ни другого. И за это  - отдельное спасибо.

Ну а что простому Ивану Ивановичу или Сергею Александровичу тяжко... а когда им легко было? При Сталине? При Хрущеве? При Петре Первом и Иване Грозном? Полно-те. Всегда, при любых правителях с простого народа шерсть летела клочьями. Так что давайте не рефлексировать на тему «власть нас не любит». Она нас никогда не любила.  А мы её...

Но  "пинать"   правителей надо только тогда, когда

их начнут хвалить «наши западные партнеры». Как только"партнёры" разок кого-то похвалили — это повод прищурить глаза и приглядеться. При повторном комплименте —  поставить жирную галочку. Если зашлись от восторга и осыпают званиями-орденами-премиями — значит точно — вражина — можно смело брать в руки лопату и включать вентилятор. Проверено многократно.

Стратегия простая. Работает без сбоев и ошибок.  Вот в соответствии с ней и не стоит пинать Путина.

 

Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Юрий Селиванов: «СБЫЧА МЕЧТ», которой не будет

14 июля 2019 г.

Юрий Селиванов  Автор: Юрий Селиванов

Справка

Селиванов Юрий Борисович— журналист, политический обозреватель, до госпереворота на Украине работал главным редактором ТРК «Академия» (г. Одесса).

Новость:

Бывший советник экс-президента Украины Виктора Януковича, юрист Андрей Портнов в эфире телеканала News One рассказал, когда начнутся массовые аресты окружения Петра Порошенко, а также задержание самого экс-президента.
По его словам, на текущий момент главным препятствием для ареста Порошенко является нахождение у власти его кума, генпрокурора страны Юрия Луценко, поэтому, как только на Украине поменяется генпрокурор, начнутся массовые задержания.

«В определенный момент, как только гарантии, которые дал ему действующий генпрокурор, исчезнут, вся эта лавина будет идти в геометрической прогрессии. Она начнет ловить всех повсеместно в разных местах. Наша задача подготовить ходатайства, заявления, чтобы одномоментно начать массовые задержания», — заявил Портнов.

Комментарий:

Оптимизм г-на Портнова, явно соскучившегося по теплому местечку у «олимпа» украинской власти мне, по-человечески, вполне понятен. Однако, что касается вероятности «сбычи мечт» этого господина, то у меня на этот счет очень большие сомнения.

Особенно напрягает его главный аргумент, насчет того, что все дело оказывается в «гарантиях» нынешнего генпрокурора Луценко!

То ли это такая неизлечимая местечковость киевского «политического мышления», в формате которого генпрокурор нечто такое, превыше чего только владыка небесный, то ли это просто шутка юмора такая.

Во всяком случае, вполне очевидно, что киевский генпрокурор, в этих делах, такая же мелкая сопля, как и сам помянутый мечтатель. Этого еще не хватало главному держателю украинских «акций» – Западу! Чтобы какие-то там луценки его парадом командовали! Украину не для того делали антироссийским плацдармом, чтобы там все зависело от того, ушел или пришел местный «генпрокурор».

Как скажет Запад Киеву, так оно и будет. И я сильно сомневаюсь, чтобы он приказал устроить гонения на Порошенко со всей его кампанией. Во всяком случае, стоило только Зеленскому давеча заикнуться о так называемой «люстрации» Петра Алексеевича сотоварищи, как весь европейский совет тут же встал на дыбы. А ведь Европа еще не самый весомый козырь в западной колоде!

Так что мечтать, конечно, не вредно. Но никаких неуправляемых телодвижений «киевской власти» Запад, разумеется, не допустит. А самому Западу очередная собачья свалка в своре своих украинских холуев сейчас вряд ли нужна. Да и Порошенко еще может пригодиться. Особенно с учетом неисправимой бестолковости ЗЕ-президента.

Кто громче всех кричит «Держи вора!»?

Новость:

Тимошенко назвала ответственных за газовый грабеж украинцев. Депутат Верховной рады и лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко в эфире телеканала NewsOne назвала тех, из-за кого граждане Украины много лет переплачивали за газ.

По ее словам, в «газовом грабеже» виноваты экс-президент страны Петр Порошенко, премьер-министр Владимир Гройсман и глава «Нафтогаза» Андрей Коболев. Она заявила, что эти три человека «содрали с людей вместе с кожей все деньги».

Комментарий:

Ни в коем случае не выгораживая нынешних киевских кровососов, считаю необходимым напомнить почтеннейшей публике о том, кто именно в данном случае выступает с подобными «разоблачениями». Поскольку, за давностью лет, многие могут забыть или просто не знать,  за счет каких именно «подвигов» Юлия Тимошенко получила в свое время неофициальный титул «газовой принцессы Украины».

Избранные места из «трудовой биографии» Ю.В.Тимошенко:

«С 1991 года «леди Ю» – генеральный директор корпорации «Украинский бензин» (КУБ, которую учредила совместно с мужем). Собственный капитал и банковские кредиты КУБ Юлия Тимошенко направляет на закупку горюче-смазочных материалов.

КУБ к 1995 году превратилась в  совместную украинско-британскую промышленно-финансовую корпорацию «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ) с оборотом $11 млрд. и, пользуясь поддержкой председателя партии «Громада» премьер-министра Павла Лазаренко, располагала монополией на торговлю российским природным газом в Украине. В 1995 году Юлия Тимошенко становится президентом компании «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ).

После чего, уже в Москве, Тимошенко зарегистрировала ЗАО «Объединенная энергия» и не без помощи тогдашнего премьера Павла Лазаренко, смогла замкнуть на себе практически все «газовые» вопросы страны, сколотив при этом немалый капитал.

Многомиллионный долг сформировался в результате невыполнения условий контракта, заключенного между ЕЭСУ и оборонным ведомством РФ еще в 1996 году. В соответствии с договором украинская компания, возглавляемая Тимошенко, обязалась поставить российским военным стройматериалы на сумму 405,5 млн долларов. За это Россия предоставила Украине газ на аналогичную сумму.

Однако по факту россияне недосчиталась стройматериалов на несколько сотен миллионов долларов. На Юлию Тимошенко было заведено уголовное дело. Правда, вскоре дело было закрыто. К слову, еще одно дело на экс-премьера, как главу ЕЭСУ было открыто в результате неуплаты компанией налогов на общую сумму порядка 1,5 млрд. долларов. Эту задолженность Тимошенко удалось «списать», когда она стала премьер-министром.

Если же вернутся к конфликту ЕЭСУ и Минобороны, то никаких финансовых санкций России взыскать так и не удалось. Вспомнили о долге Украины в июне 2011 года, когда на имя премьер-министра Украины Николая Азарова пришло письмо за подписью министра обороны РФ Анатолия Сердюкова с предложением добровольно «погасить существующую задолженность.

Глава Кабмина отказался выплачивать долги частной компании Юлии Тимошенко. 5 сентября Министерство обороны России направило иск в суд.

Хозяйственный суд Киева занял российскую сторону и постановил частично (в большей мере) удовлетворить требования минобороны РФ. В результате, Украина обязана выплатить северному соседу 3 млрд. 113 млн. 53 тыс. 506 грн. (390 млн. долларов).»

Экспертное заключение:

Юлия Тимошенко, … является крупной воровкой, заявил экс-руководитель израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия-1».

По словам Кедми, украинский политик Юлия Тимошенко начинала свою карьеру на Украине, будучи подельницей бандита из Днепропетровска и преступника Павло Лазаренко, который, будучи премьер-министром Украины, ограбил свою страну и сбежал в США, где отсидел пять лет. Читать полностью «Заметки на полях Времени от журналиста Юрия Селиванова (выпуск № 101 от 14.07.2019)»

Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Во все времена Западу приходилось иметь дело с Россией, которая, вне зависимости от того, как она называлась — империя, СССР или Российская Федерация, всегда провоцировала западные державы на агрессивные действия против неё для того, чтобы впоследствии постоянно одерживать победы.

 

Сила России в её коварной кажущейся слабости…

8 октября 2014 г.

Автор     Автор: Арджил Тернер, Канада

Российская внешняя и внутренняя политика на протяжении нескольких сотен лет была направлена на то, чтобы путём изощренных провокаций вынудить те или иные западные державы, либо их союзы, напасть на Россию. Как это ни парадоксально звучит, однако каждый раз, когда Запад поддавался на такие провокации, он терпел сокрушительные поражения.

В отличие от цивилизованного западного мира, который всегда предпочитал путь честной открытой военной агрессии, Россия, вполне обоснованно считающая себя наследницей Византии, предпочитала использовать воистину варварские способы ведения войны, никогда не нападая первой, а принуждая противника самому сделать это, чтобы затем предстать перед всем миром невинной жертвой агрессии.

Так произошло в русско-польской войне 1610−1612 годов, когда русские нахально и преднамеренно создали обстановку Смутного времени, и польский король, думая, что он поможет России навести порядок, на два года занял Москву. Конечно же, поляки абсолютно справедливо считали, что только польское управление способно обеспечить в варварской России мир и порядок.

Однако в результате нечестной военной борьбы, в которой русские вместо регулярных войск использовали ополчение, поляки потерпели поражение, хотя и оставили себе Смоленск. Впоследствии оказалось, что это было очередное коварство русских, которые в 1667 году окончательно вернули себе этот город.

Называя вещи своими именами, уже тогда русские успешно использовали понятие «гибридной войны», так как на самом деле русское ополчение являлось сепаратистами и террористами, и подлежало несомненному уничтожению.

Надо отметить, что и до этого русские искусно и успешно провоцировали западные государство на вторжения: в северо-западную Россию в XII-XY веках неоднократно вторгались как различные рыцарские ордена, так и Швеция, которые безуспешно пытались отобрать у русских некоторые их земли. Это было вполне логично, поскольку русские, по мнению Запада, уже тогда были не способны ими эффективно управлять.

Не сумев противостоять справедливым шведам в честной борьбе, русские спровоцировали их. Следующей жертвой русской «гибридной войны» стал шведский король Карл XII, который искренне желал сделать Украину счастливой и независимой державой, и двинулся с небольшой армией туда. До этого российский император Пётр Первый в течение целых 9 (!) лет искусно притворился слабым и немощным, и тем самым спровоцировал великого шведа на вторжение. В результате шведы были разбиты под Полтавой, а затем в 1721 году были вынуждены подписать Ништадтский мирный договор, по которому к России присоединялись Лифляндия, Эстляндия, Ингерманландия, а также часть Карелии.

У нас на Западе большая часть историков считает Наполеона Бонапарта великим полководцем и гениальным государственным деятелем. Но можно ли согласиться с такой точкой зрения, учитывая тот факт, что он так же, как это сделали до него польский король Сигизмунд и шведский король Карл, поддался на провокацию России и напал на неё в 1812 году?

В результате русские, как нельзя более эффективно снова использовали методы ведения «гибридной войны», и подлым образом завлекли войска французского императора, его союзников в лице Италии, Польши, других европейских государств в Москву, где русские в нарушение всех правил ведения войны совершенно не оставили продовольствия.
В это же время русское ополчение в лице партизан-террористов активно действовало на коммуникациях французов. Несмотря на многократные обращения Наполеона Бонапарта к российскому императору Александру I с требованием воздействовать на бандитов и обязать их прекратить нападения, и вообще вести боевые действия в соответствии с международным правом, тот всячески отрицал наличие своего влияния на них. Между тем российские террористы в лице не только мужиков и баб, но казаков и даже гусар, продолжали нападать на французские отряды.

Одним из самых известных главарей террористических банд стал гусарский подполковник Денис Давыдов. Не сумев одержать верх в борьбе с угрозой терроризма, в итоге Великая французская армия была вынуждена бежать из Москвы, а русские войска вступили затем в Париж. Кстати, национальной чертой поляков является умение наступать на одни и те же грабли, поскольку они всегда активно участвовали в восточных походах: были в составе Великой французской армии, а сегодня просто рвутся в бой впереди самых передовых отрядов НАТО, что, несомненно, делает честь храброму польскому характеру.

Вообще же, даже те войны, которые Россия проигрывала, она оборачивала себе на пользу. Так, «проигранная» Россией русско-японская война закончилась тем, что Япония увеличила свой государственный долг в 4 раза, а Россия всего на одну треть! И это не говоря даже о том, что японские потери в живой силе оказались едва ли не в 2 раза выше, чем российские. Неплохая плата за половину Сахалина и Курильские острова, не так ли?

Данные цифры как нельзя лучше свидетельствуют об изощренном русском коварном методе ведения войн.

События 1917 года, две русские революции и последовавшая затем гражданская война снова показали высокую эффективность методов русской «гибридной войны». Во-первых, инсценировав полный развал Российской империи и последовавший за этим голод и страдания мирного населения, русские спровоцировали ввод миротворческих войск. Германия вступила в Украину, Франция, Италия и Англия вошли в Одессу и Причерноморье, Англия и США — на Крайний Север России, Япония США — Дальний Восток. Даже чехословацкий корпус попытался обеспечить защиту прав человека на всем протяжении Транссибирской магистрали.

Однако русские снова подлейшим образом нарушили международное право и развязали свою проклятую «гибридную» войну. Российские террористы и сепаратисты, не соблюдая правил ведения цивилизованной войны, значительно преуспели в проведении террористических актов против войск международного миротворческого контингента. Все его попытки приобщить русских к западному порядку оказали безуспешными, и миротворцы были вынуждены покинуть Россию.

Последующие два десятилетия русские успешно создавали видимость своей слабости. 

Снова использовав методы «гибридной» войны, они успешно организовали мирное присоединение к СССР путем народного волеизъявления Латвии, Литвы и Эстонии.
Очередными политическими и военными деятелями Запада, абсолютно глупо поддавшимися на русские хитрости, оказались фюрер Великой Германии Адольф Гитлер, британские премьеры сэры Невилл Чемберлен и Уинстон Черчилль, французский премьер-министр Эдуард Даладье и американский президент Франклин Рузвельт.
Великобритания и Франция, соблазнённые так называемой «слабостью» России, собирались летом 1940 года бомбить русские нефтяные прииски в Каспийском море. Их остановило только германское вторжение во Францию.

Адольф Гитлер почему-то не учёл уроков своих исторических предшественников и двинулся в Россию. Как и в случае с Наполеоном, и гражданской войной 1918−1922 годов, в западной коалиции участвовали воинские части и соединения стран цивилизованного мира — Италии, Испании, Франции, Румынии, Венгрии, Дании, Финляндии, Словакии и других. Благородной целью похода Адольфа Гитлера было освобождение страдающих народов от ига большевизма, прекращение зверств недемократического российского режима. Его поддержала почти вся Европа.

Однако русские, опять включив механизм «гибридной» войны, бросили против стран западной демократии полчища террористов, которые принялись взрывать железнодорожные пути, паровозы, склады боеприпасов и т. д., в тылу войск международной коалиции. В условиях российского бездорожья, в непроходимых российских лесах на ничего не подозревающих доблестных воинов западной коалиции все время набрасывались неисчислимые толпы бандитов.

Русские, преднамеренно не дав себя разгромить летом, дотянули дело до зимы. Они подло обеспечили свои войска тёплой одеждой и обувью, но при этом не предупредили миротворцев о том, что в России бывают очень холодные зимы. Несчастные гибли от русского мороза десятками тысяч.

Русские использовали, кроме этого, запрещённые вооружения — реактивные системы залпового огня типа «Катюща», штурмовики Ил-2 «Шварце тод» и многие другие. В нарушение международных норм русские отказывались сдаваться даже в условиях полного окружения. Особенно отличались в своих зверствах русские морские пехотинцы, воздушные десантники, а также особые гвардейские части. Несчастные сентиментальные чувствительные воины вермахта, воспитанные на книгах Шиллера и Гёте, буквально рыдали, глядя на происходящее…

Коалиция всеми силами пыталась образумить русских бандитов и привить им общечеловеческие правовые ценности. В этих целях повсеместно были созданы трудовые лагеря правового перевоспитания, однако русские всячески отказывались от вхождения в лоно цивилизованного человечества при искреннем желании сотрудников лагерей помочь им.

Несмотря на активную помощь, которую оказывали войскам коалиции добровольцы из Латвии, Эстонии, Литвы, а также Западной Украины, которая даже получила в связи с этим почётное название «Бандерштадт», западная коалиция оказалась безоружна против русских варварских методов ведения «гибридной» войны. И 9 мая 1945 года коалиция сдалась, а русские войска взяли Берлин.

В 1991 году русские вероломно разрушили Советский Союз. США и НАТО, как полные профаны, не знающие истории, обрадовались этому и кинулись на Восток. Россия в это же время искусно вовлекала их в различные конфликты на Ближнем Востоке и в Югославии, и, кроме этого, принуждала расширять НАТО для того, чтобы наиболее боеспособные части блока оказались как можно ближе к границам будущего конфликта.

Любому идиоту стало бы совершенно ясно, что это очередная подлая провокация русских, которые таким образом хотят заставить США и НАТО повторить ошибки своих предшественников: удлинять беспредельно коммуникации в борьбе с Россией означает обречь себя на полное поражение! Однако, совершенно очевидно, здравый смысл окончательно покинул головы политиков и военных Запада…

Особенно нагло русские повели себя в Украине в 2014 году. Они спровоцировали Запад организовать Майдан, свергнуть президента Януковича, а затем дать указания Киеву начать военную операцию на Донбассе. Совершенно ясно, что таким образом Россия в очередной раз после этого хотела включить испытанный механизм «гибридной войны», что и не замедлило произойти.

В современное время наиболее активно и плодотворно над русской проблемой ведения «гибридных войн» работал гений украинской военной мысли, министр обороны Украины Валерий Гелетей, который настойчиво обратил внимание мирового сообщества на неё. Украина обратилась за помощью к США.

Обуреваемый жаждой общемировой справедливости, гениальный 44-й президент США Барак Обама, как известно, провёл своё детство на Гавайях. Судьба его отца Обамы-старшего оказала решительное влияние на формирование личности президента.
Отец Обамы работал старшим экономистом в аппарате правительства Кении при Министерстве финансов. За критику экономических действий президента страны Обама-старший попал к нему в немилость, его карьере пришел конец. Обама-отец начал по-чёрному пить и провалился в нищету. Своего сына он видел последний раз, когда Бараку было 10 лет. В Кении Обама-старший попал в автокатастрофу, находясь в состоянии сильного опьянения, в результате чего потерял обе ноги. Отец всегда служил примером для Барака Обамы.

После развода родителей Барак Обама жил на Гавайях у бабушки с дедушкой. Его мать снималась в откровенных фотосессиях, и поэтому от неё отреклись родители. Бабушка Мадлен Ли воспитывала мальчика продолжительное время. Дед Барака, диссидент и революционер, как и отец Обамы, боролся с существующим в Кении политическим строем, но неудачно.

В гавайской деревне дедушка Барака был единственным человеком, который умел читать. А единственной книгой в деревне, которую дедушка читал вслух маленькому Бараку, была книга об истории украинского голодомора. Потом туда каким-то образом попал труд фельдмаршала Эриха фон Манштейна «Утерянные победы», по которому Барак Обама учился читать.

Остаётся только ярко завидовать народу Соединенных Штатов Америки, сумевшему выбрать себе президента со столь явно выраженными наследственными признаками. Это ли не пример истинной демократии?

Поэтому, когда перед Бараком Обамой встал вопрос, как приобщить к цивилизованному миру 7 миллионов русских на Донбассе, у него не возникло много проблем: он приказал киевским полководцам окружить города и поселки, и никого оттуда не выпускать. Затем он, творчески используя методику организации голодомора, рекомендовал массово использовать по окруженным населенным пунктам авиацию и реактивные системы залпового огня, надеясь тем самым увеличить эффективность голодомора.

Однако русские, как и прежде, ответили своей победоносной «гибридной войной» на рыцарские методы. Теперь Западу осталось только ввести свои войска в Украину, чтобы Барак Обама и другие западные лидеры не только примерили на себя костюм Адольфа Гитлера и его благородных предшественников, но и отдали бы свои столицы на растерзание русскому медведю. 

Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Судьба Национальных проектов в России следует судьбе Майских указов Путина. В исполнительной власти понимают указы как политический пиар накануне выборов президента и верят, что все понимают, что их реализация невозможна. А потому наказывать за их невыполнение реально не станут, мол, денег нет, но вы держитесь и хорошего вам настроения.

Срыв первого года уже показал, что нацпроекты выполнены не будут. Где-то что-то покажут, кого-то похвалят, а кого-то поругают, потом скорректируют планы, как в доброе старое брежневское время, и все пойдет так, как идет сейчас. Потому что у нас стабильность и элитный консенсус. Особенно накануне выборов.

А может быть что-то получится, русский человек так устроен, что его надежда умирает последней.

 

Почему буксуют национальные проекты?

4 июля 2019 г.

 Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр-  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Члены правительства чувствуют себя очень уверенно и заморачиваться громадьём планов не собираются. Просто потому, что у них нет никаких инструментов для их выполнения. Задача министров — обеспечить текущее управление, а если нет, то на нет и суда нет. Любой из них понимает, что в бюджете нет денег, а если есть, то они в Казначействе, а не у правительства. А если и у правительства, то нет органа, способного централизованно управлять такими средствами и координировать такие программы.

Послание Владимира Путина Федеральному Собранию

Послание Владимира Путина Федеральному Собранию  Kremlin.ru

Ведь любое централизованное управление проектами — это социализм, не к ночи будь помянуто. А социализм — это что? Это учет и контроль. Это пошлость уравниловки и грех популизма. Какие могут быть номера в отелях за 1,4 миллиона рублей в сутки, которые половина россиян и за целый год не зарабатывает? Какие доходы в 443 384 380 рублей в год с удвоением их за этот год вдвое? У нас что, промышленность стала вдвое лучше, сравнялась с США и Китаем? Вроде нет. Так от чего сейчас чиновникам на Руси так жить хорошо?

Вы такое при социализме представляете? Съездить, пожить в четырехстах квадратных метров, когда в стране экономика восьмой год падает, и пенсионный возраст повышают? Никак в более скромные покои тела не поместить?

Съездить за госсчет, и чтобы после такого никто не сел надолго или хотя бы работу не потерял? Такого быть не может при социализме. Но у нас-то, слава Богу, не социализм. С социализмом у нас покончено. Говорят, он невозможен. У нас теперь свобода. А свобода — это осознанная необходимость. И потому работают некоторые министры себе и дальше. И ничегошеньки они не боятся. Они сами по себе, а экономика — сама по себе. Не во власти, например, Мантурова промышленность. Как и не во власти правительства экономика. Рука рынка. Что-то типа «Бог дал, Бог и взял».

Денис Мантуров

Денис Мантуров Дарья Антонова © ИА REGNUM

И вот уже Кудрин говорит, что национальные проекты выполнить невозможно, намекая открыто, что это все был пиар, и нельзя вздумать всерьез за их невыполнение спрашивать. Комитет Госдумы по бюджету раскрыл народу глаза на то, что время идет, все расписано по годам и срокам. А за первый год больше половины программ выполнено на 20%, и неясно, кто виноват, и что делать. Все отдали в регионы — кроме денег и власти. Теперь губернаторы ответят за все. Ясно одно — уже все сорвано.

То есть срыв первого года уже показал, что нацпроекты выполнены не будут. Где-то что-то покажут, кого-то похвалят, а кого-то поругают, потом скорректируют планы, как в доброе старое брежневское время, и все пойдет так, как идет сейчас. Потому что у нас стабильность и элитный консенсус. Особенно накануне выборов.

Но что-то подсказывает современным пожилым людям, которые еще помнят советское время, что для выполнения пятилетних планов существовали некоторые нужные для этого организации. Госплан занимался составлением планов и разбивкой их по министерствам и предприятиям. То есть в отраслевом разрезе распределял ресурсы и задания. Совмин отвечал за соотнесение отраслевого принципа с территориальным — ведь отрасли существуют на территориях и потребляют их ресурсы. И как-то все это надо утрясать, и кому-то этим заниматься.

Больше того, Госбанк подчинялся Совмину, и план отраслей лежал в основе кассового плана Госбанка. Он контролировал его выполнение каждый день по всей стране и докладывал в Совмин. Минфин отвечал за налоги и бюджет. Госснаб отвечал за распределение ресурсов в соответствии с параметрами плана, а Госкомцен — за цены, обеспечивающие рентабельность или покрытие планово убыточных проектов с социальным значением.

Члены правительства на послании президента Федеральному Собранию

Члены правительства на послании президента Федеральному Собранию Kremlin.ru

Плоха эта система была тем, что исключала нетрудовые сверхдоходы чиновников и бизнесменов как плату за лояльность и воровство как основу элитного консенсуса с житьем, под собою не чуя страны. Понятно, что жизнь одна, и она проходит. И прожить ее хочется так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы. Правда, это было сказано немного по другому поводу, но идея-то хорошая. Хочется взять от жизни все. Хотя на тот свет с чемоданами нажитого непосильным трудом пока еще никто не ушел, но ведь так далеко никто не думает.

Весь консенсус элит при отсталом социализме обеспечивался на ковре в ЦК партии. Там всех быстро приводили в чувство и к общему знаменателю, и если кто-то забывался и позволял себе компрометацию власти хамской роскошью, то он моментально терял все, а его наследники три поколения несли на себе печать проклятия. Путь в элиту им был закрыт. Они компрометировали систему.

Конечно, это плохо и несовременно. Конечно, возврата в такой анахронизм никто себе не позволит. И Бог с ним, с социализмом. Но если вы как-то хотите что-то сделать с национальными проектами, то для этого надо создать какие-то органы управления ими. Как-то помочь скоординировать по целям и средствам, по ресурсам и отраслям, по исполнителям и срокам, по территориям и уровням управления.

А главное — по контролю и приведению в чувство тех, кто не способен работать на благо Родины. Другого способа не бывает. Что может сделать Минэкономики, если оно занимается слежением за индикаторами и потом разводит руками?

С самого начал было ясно, что без всего этого выполнение стратегических задач невозможно. Без всего этого в либеральной парадигме нацпроекты останутся пиаром, под который нет реальных денег и нет реальных распределенных функций чиновников на всех уровнях управления.

Копилка

КопилкаАлександр Горбаруков © ИА REGNUM

Механизм нацпроектов отторгается либеральной экономикой, в контур которой не вписаны подобные учреждения. Мотивация корпораций — это попасть в бюджетную жилу, поделить, распилить, откатить и вывести. А иначе ни в какую жилу не попадешь. Чтобы у них все было, и им ничего за это не было. Вспомните крики олигархов вокруг программы Белоусова. Власть тогда отступила. И потому деньги на нацпроекты лежат в Казначействе и не спешат попадать в реальную экономику. Их банально берегут от разворовывания.

Но чуткие чиновники понимают, что «всех не перевешаешь», и потому, если саботаж принимает общесистемные размеры, то как бы виноватых нет, а значит и наказания не последует. Надо просто найти того, кто об этом громко заявит, и которому за это ничего не будет. У нас таким спикером приблатненного и уверенного в собственной безнаказанности чиновничества стал Кудрин. Он открыл окна Овертона по теме эфемерности нацпроектов и постепенного приучения народа к тому, что тему будут корректировать и спускать на тормозах.

Алексей Кудрин

Алексей Кудрин Дарья Драй © ИА REGNUM

Я допускаю, что Владимир Путин ввел нацпроекты в качестве ледокола сложившейся системы. Что они у нынешней либеральной власти как крошка в постели или камешек в ботинке. Мешают жить и отвлекают от наслаждения властью. Но думать, что Путина можно заткнуть за пояс, как рукавицу — это совершать большую ошибку.

Путин — это бумеранг, который всегда возвращается. Он уйдет из президентства, но не уйдет из политики. Ему просто не дадут этого сделать. Это уже не вопрос его желания или нежелания, это вопрос национальной необходимости. В любом качестве Путин в политике необходим, и он останется. И думать, что в суматохе трансфера никто не придет и не вспомнит о нацпроектах — это ошибка очень дорогая.

Путин ждет своего часа, и однажды, как показывает жизнь, он его дождется. Верить, что трансфер все спишет, и если уволят, то хотя бы нажитое не отнимут — это глупость. Отнимут. Ходорковского помните? Березовского? Гусинского? А помните, были такие Смоленский, Малкин, Виноградов? И где они сейчас? Уцелели лишь Фридман с Авеном и Потанин с Дерипаской. Но и те сейчас сидят на чемоданах и дышат через раз. Думаете, нынешние ухватили Бога за бороду?

Когда станет окончательно ясно, что Читать полностью «Миновал год эйфории, надежд, словоблудия и разочарований: Правительство готовит нацпроектам судьбу майских указов?»

Факт

Интересные факты


Шутка

Шутки и анекдоты

Общество

Публикаций на тему непонимания иностранцами многого из русского языка в Интернете достаточно много. Пишут об этом в своих впечатлениях от посещения России сами иностранцы, пишут и русские, которые недоумевают и не могут понять, как до приезжих не доходят простые выражения, которые у каждого из нас на слуху.

Представляю вам один из множества вариантов описания этого казуса.

Картинки по запросу демотиватор иностранцы и русский язык

 

«Умом Россию не понять..." Особенно нынешнюю

30 апреля 2019 г.

Автор     Автор: М. Сметанин

Иностранцы, впервые приехавшие в нашу страну, пытающиеся изучать русский язык и понять особенности нашей жизни, порой встают в тупик от некоторых вещей, к которым мы сами давно привыкли и уже просто не обращаем на них внимания, принимаем как само собой разумеющееся.

Похожее изображение

Так, например, иностранцу никогда не понять такие наши выражения, как «Да нет, наверное», «Постой, иди сядь», «Руки не доходят», «Ноги в руки и — вперёд», «Не стой над душой», «Пьяному море по колено», «Краше в гроб кладут» или популярное уже четверть века: «А за кого голосовать, остальные ещё хуже?» и т.п.

Только у нас на вопрос: «Куда идёшь?» — отвечают: «Сейчас вернусь». Звонят в домофон и на вопрос: «Кто там?» — отвечают: «Это я». И им открывают. А, прощаясь, говорят друг другу: «Ну, давай!».

Это у нас в России доедают просроченные продукты, «чтобы не пропали», ездят на подлёдную рыбалку в апреле, берут два новых кредита, чтобы расплатиться по одному старому, пьют чай из бокала с болтающейся в нём и мешающей пить ложкой, разговаривают с неодушевлёнными предметами (компьютером, навигатором, автомобилем, пультом от телевизора), начинают работу с перекура, утаптывают мусор в ведре ногой, чтобы «увеличить» «объём», проверяют, действительно ли закрыта дверь, на которой висит табличка «Закрыто» и, проводя почти всё лето на собственном огороде, покупают картошку и помидоры в магазине…

И главное, многие из нас, не находя времени, чтобы навести порядок в собственной кладовке или на балконе, никогда не открывая ни одной по-настоящему серьёзной книги, стопроцентно знают, «как обустроить Россию».

* * * * *

Капитализм, активно распространившийся на нашей земле в последние 30 лет, в погоне за сиюминутной наживой внёс свою лепту в и без того уже запутанную российскую действительность.

Так теперь у нас вбухивают миллиарды рублей в проекты поставки российского природного газа в Европу и не проводят газ в деревни и малые города центра собственной страны.

Поливают дороги во время дождя, асфальт кладут в лужи, а ремонт фасадов и кровель жилых домов делают зимой.
Называют уборщиков мусора «операторами», а педагогов — «поставщиками образовательных услуг».

Собирают деньги за капремонт жилья, который будет выполнен через… 40 лет.

Устраивают субботники в рабочее время, за которое получают зарплату.

Строят медицинские центры и закрывают сельские ФАПы.

Лечат эстрадных «звёзд» в супердорогих клиниках в Германии и Израиле и собирают деньги на лечение «обычных» детей СМС-ками.

Покупают сотни школьных автобусов и закрывают сельские школы и детские сады.

Полиция требует установки оконных решёток и стальных дверей, пожарные это же самое запрещают.

* * * * *

Особенно смешной выглядит здесь наша властная «вертикаль».

Так у нас до сих пор административным центром Ленинградской области является город Санкт-Петербург, а Свердловской области — Екатеринбург.
Верхняя палата российского парламента называется таким интересным образом: «Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации».

В современной России нет губерний, но есть официальные должности «губернаторов».
Губернатор Ивановской области имеет несколько заместителей, которые, однако, называются не «заместителями губернатора», а «заместителями председателя правительства Ивановской области». Хотя такой отдельной должности, как «председатель правительства», в природе не существует.

Та же история и на местах. Например, есть должность «глава муниципального образования «Родниковский муниципальный район».
А его заместители почему-то называются «заместителями главы администрации».
Должности «глава администрации» в штатных расписаниях родниковских властных структур давно нет, хотя на официальном сайте администрации ещё до сих пор можно прочесть, что, например, «глава администрации руководит администрацией района на принципах единоначалия».

Вот так и живём, порой, не понимая даже самих себя.

наверх Счетчик PR-CY.Rank