Наука и Техника

Наука и Техника

Интересные факты

 

Зачем Россия скупает немецкий обедненный уран

3 декабря 2019 г.

РЕПОРТЁР   Автор: РЕПОРТЁР

На прошлой неделе по нашей стране прокатилась волна протестных митингов. Причиной народного недовольства послужило возобновление ввоза к нам немецкого обедненного урана. Люди не согласны с тем, что Россия постепенно превращается в «радиоактивный могильник». При этом, протестующие не верят заверениям «Росатома» о том, что никакой опасности на самом деле нет.

Еще неделей ранее пикеты «защитников экологии» прошли и в самой Германии. При этом стоит напомнить, что 10 лет назад подобная ситуация привела к расторжению сделки по ввозу немецких «ядерных хвостов» в Россию.

Но зачем «Росатом» возобновил «радиоактивное сотрудничество»? И так ли оно на самом деле опасно? За ответом обратимся к физике.

Все дело в том, что на свою территорию наша страна ввозит не совсем отходы. Сырьем для производства ядерного топлива является урановая руда, добыча которой ведется в шахтах. Последняя содержит изотоп U-235, из которого впоследствии и производится топливо для АЭС.

Однако коэффициент содержания изотопа в руде слишком низок (0,7%). Решением проблемы стало обогащение урана, побочным продуктом которого и является обедненный уран, считающийся отходами. Но, несмотря на «статус» вещества, в нем также в небольших количествах содержится U-235.

Наша страна имеет технологии, которые способны добыть из обедненного урана довольно много ценного изотопа. По факту, «отходами» данное вещество является только для Европы, ввиду ее технологической безграмотности.

В итоге, становится понятно, что Россия принимает от Германии не отходы, а ценное сырье для переработки. При этом, обратно мы отправляем «дообогащенный» уран, за что и получаем доход.

После вышеупомянутой переработки, у нас остается обедненный уран, который никто обогатить уже не сможет. При этом, он не представляет радиационной опасности, но содержит фтор, который может загрязнять окружающую среду. На это и «давят» активисты.

Однако не всем известно, что данное вещество мы не закапываем в землю. Оно хранится в специальных металлических контейнерах и сейчас в России находится более 1 млн тонн таких отходов.

Аналогично обедненный уран хранится и в других странах с развитой атомной энергетикой. А главное, что никто, кроме России, не знает, что с ним делать.

Главным «козырем» нашей страны является проект «Прорыв», работы над которым ведутся с 2011 года. Он предполагает создание новых ядерных технологий на базе замкнутого ядерного топливного цикла с использованием реакторов на быстрых нейтронах. Успешная реализация амбициозного проекта откроет перед человечеством новую эру, так как все накопившиеся ядерные отходы смогут быть использованы для получения энергии.

По предварительным подсчетам, вышеупомянутых «запасов» хватит для обеспечения всей планеты электроэнергией на ближайшие 3000 лет. При этом, революционная технология будет только у России. Собственно, как и значительная часть накопившихся отходов.

Новость

Лента новостей

Белоруссия

Запад недаром готов идти на любые ухищрения, чтобы не допустить союза наших стран – слишком сильно он может изменить геополитический «расклад», и никак не в пользу наших «доброжелателей».

При всех невообразимых еще недавно «вывертах» официального Минска, откуда периодически стали звучать предельно некорректные, на грани фола высказывания, народ Белоруссии и близко не доведен до той точки оболванивания, на которой антироссийские идеи воспринимаются сколько-нибудь значительной частью населения., потому «друзьям и партнёрам» что России, что Белоруссии ловить нечего.

Да и Александр Григорьевич похоже начал понимать, чем будет чревато дальнейшее движение в избранном им с определенного момента направлении типа этому дала — этому дала. Есть предел любой глупости и терпению, ну а в умении трезво мыслить Лукашенко, при всех его закидонах, не откажешь.

 

Разворот Минска к Москве: новый маневр или прозрение Лукашенко?

2 декабря 2019 г.

    Автор: Александр Неукропный

Недавнее заявление Владимира Семашко, посла Белоруссии в России, прозвучало, без всякого преувеличения, сенсационно для многих как на Западе, так и в нашей стране. После многочисленных выпадов Александра Григорьевича в адрес Москвы, обвинений в «постоянном подсовывании новых условий», «нагибалове» и бог знает, в чем еще – вдруг слова, анонсирующие гораздо более серьезный прорыв в интеграции, чем в последнее время могли бы ожидать даже самые записные оптимисты.

Заподозрить столь уважаемого и высокопоставленного представителя Минска в «отсебятине» в данном случае категорически невозможно – не та страна. Делать подобные посылы ее послы без согласования «на самом верху» не могут категорически. Однако остаются сомнения относительно того, с чем мы имеем дело: с очередным хитрым маневром Минска в ведущейся им уже какое-то время игре «любит – не любит, плюнет – поцелует», или с принятием осознанного и окончательного выбора, который должен положить конец подобным опасным «забавам»?

Слова Семашко совершенно однозначны и двойного толкования не допускают. Дипломат анонсирует ни много ни мало, а «грандиозные цели», реализация которых ведет действительно к углубленной интеграции. Речь не только о едином рынке энергоносителей, унификации налогового законодательства, но также, по данным некоторых СМИ, о создании «единых органов власти – парламента и правительства», с серьезными полномочиями и управленческими функциями, которые будут делегированы им как Минском, так и Москвой. Это уже более чем серьезно!

О том, что данные утверждения отнюдь не голословны, равно как и указание на то, что, как минимум 20 из предполагавшихся 30 «дорожных карт» по объединительным процессам уже «согласованы абсолютно», свидетельствует и факт предстоящей 6 декабря встречи премьер-министров двух государств. Она официально подтверждена белорусским Совмином, с уточнением о том, что на ней Дмитрий Медведев и Сергей Румас не чаи гонять собираются, а будут «прорабатывать ход работы по согласованию интеграционных процессов».

Похоже, начавший было образовываться в отношениях между Белоруссией и Россией лед стремительно тает, к счастью, так и не дойдя до уровня полярных торосов...

Рады этому, конечно же, далеко не все.

«Майдан» в Минске? Не сегодня...

Как того и следовало ожидать, на Украине данную новость восприняли очень болезненно. В некоторых особо антироссийски озабоченных тамошних СМИ уже с какого-то перепугу заявили, что «ситуация в Минске предельно накалена и напоминает события в Киеве шестилетней давности». При этом цитируется некий «белорусский оппозиционер» Павел Северинец, моментально обвинивший Александра Лукашенко в «продаже страны» и призвавший белорусов к выходу на «массовый протест для защиты независимости» 7 декабря. При всей неоднозначности отношений между нашими странами, имевшей место в последнее время, сегодняшние реалии таковы, что с их учетом антироссийский «майдан» в Минске мог «родиться» исключительно в воспаленных мозгах русофобов из Киева.

Огорчу их: согласно обнародованным недавно данным опроса общественного мнения, проведенного силами экспертов одного из аналитических центров Института международных отношений МГИМО, около 60% жителей Белоруссии видят ее будущее исключительно в тесном союзе с Россией. Еще более 30% считают, что отношения между странами должны быть «партнерскими». За «нейтралитет» высказались чуть более 10% респондентов. А уж адептов «вражды» с нашей страной набралось и вовсе 0.2%. С такими шансами «майдан» не стоит даже и начинать. Деньги на ветер...

При всех невообразимых еще недавно «вывертах» официального Минска, откуда периодически стали звучать предельно некорректные, на грани фола высказывания, вроде «чужих войн» и тому подобных вещей, народ Белоруссии и близко не доведен до той точки оболванивания, на которой антироссийские идеи воспринимаются сколько-нибудь значительной частью населения. И если Александр Григорьевич вовремя понял, чем будет чревато дальнейшее движение в избранном им с определенного момента направлении, то это лишь подтверждает его репутацию весьма дальновидного и опытного политика.

Впрочем, помощь ему в этом была оказана просто неоценимая. И как раз теми, кто спит и видит Белоруссию второй Украиной. В главном «инкубаторе цветных революций», Вашингтоне, в последнее время ее проблемами озаботились просто до чрезвычайности. Соответствующие мероприятия следуют буквально одно за другим. Не успели завершиться в Хельсинкской комиссии Конгресса США слушания по вопросу «российского вмешательства в белорусские дела», на самом деле бывшие, чем-то вроде семинара на тему: «как устроить в Минске государственный переворот в кратчайшие сроки», как уже Джеймстаунский фонд торопится провести форум на тему «перезагрузки» отношений Белоруссии и «Западного мира». Что характерно, «поиск» белорусами «своей национальной идентичности» там почему-то намертво увязали с наметившимся вроде бы «сближением» страны с Соединенными Штатами.

Белоруссия без России. Но и без Лукашенко...

Главное, впрочем, не в этом. Вся упомянутая выше возня поднялась в Вашингтоне неспроста, а в преддверии решающего этапа в интеграционном процессе Минска и Москвы. Однако даже в этот момент американские «партнеры» не находят в себе сил хотя бы изобразить минимальную терпимость к «отвратительному авторитарному режиму Лукашенко». Да, да, именно так назвал нынешнюю белорусскую власть участвовавший в слушаниях Хельсинкского комитета Брайан Уитмор, представлявший там Центр анализа европейской политики (CEPA), организацию предельно русофобскую и достаточно серьезную по статусу и уровню. Остальные участники «дискуссии», «эксперты» и спикеры данного мероприятия, кстати, как на подбор были представителями белорусской «оппозиции», давно и прочно обосновавшейся на Западе и ведущей оттуда открытую подрывную деятельность против «бывшей родины». И, уж конечно, поголовно мечтающей о свержении Лукашенко.

И, кстати, одной из главных рекомендаций, выработанных на этом крайне сомнительном «форуме», стало утверждение о необходимости значительного усиления финансирования и поддержки «гражданского общества» и «неправительственных организаций» в Белоруссии.

А вот от этого до «майдана» уже просто полшага. Да и оглашенные Вашингтоном намерения о резком увеличении в Минске собственного дипломатического присутствия на данном фоне тоже выглядят, скажем так, несколько зловеще – особенно для ее нынешнего лидера.

На слушаниях Джеймстаунского фонда ту же CEPA представлял уже не говорун Уитмор, а экс-командующий вооруженными силами США в Европе Бен Ходжес. Он, надо отдать должное, был по-военному откровенен. Совершенно не скрывая истинных причин озабоченности Соединенных Штатов «независимостью Белоруссии от России», отставной генерал сетовал на «непроходимость» неба этой страны для ВВС США. Настолько же циничен он был и завершая свое выступление словами о том, что «обращается к стране, в которой заинтересованы США, а не к Лукашенко, который уже не имеет значения».

Присутствовавшему в зале заместителю главы МИД Белоруссии Олегу Кравченко эти слова вряд ли ласкали слух. Он даже попытался возражать в том духе, что «отношения Минска и Москвы являются их внутренним делом». Кто бы его стал слушать в Вашингтоне... Но вот Александр Григорьевич, скорее всего, звучавшие в его адрес в американской столице совершенно недвусмысленные намеки уловил. И оценил их по достоинству, приняв соответствующее решение. Да и, с другой стороны, что он получил за время собственного недавнего «рывка на Запад»? Инвестиции? Кредитование? Приглашение в какие-либо международные структуры, сулящие Белоруссии реальные перспективы развития?

Ничего вообще... Впрочем, нет. Министр иностранных дел Швеции Анн Линде недавно заявила, что ее страна в официальном общении с Белоруссией отныне будет использовать название Belarus, а не прежнее Vitryssland. По словам дипломатки, это ничто иное, как «признание белорусского гражданского общества», а также «реверанс в сторону тех, кто «давно хотел подчеркнуть национальную самобытность и суверенитет своей страны». От этого, однозначно, всем белорусам станет жить лучше и веселей. Главное – сытнее и богаче...

Как бы то ни было, но Лукашенко, прежде всего, всегда был прагматиком. Ну, начал его подводить в последнее время реализм. Бывает... Однако не видеть и не понимать того, что Западу, и Соединенным Штатам – прежде всего, ни в каком качестве кроме военного плацдарма в противостоянии России Белоруссия совершенно не нужна, он не может. А уж того, что с ним во главе она для «коллективного Запада» категорически неприемлема, и подавно. Разговоры о «диверсификации» и закупках нефти за океаном – это одно. Вот только реальная экономика - это совершенно другое.

И для Минска без России на нынешнем этапе она попросту невозможна. Вон, директор УП «Геоинформационные системы» белорусской Национальной академии наук Сергей Золотой недавно заявил, что на пороге усиление совместной российско-белорусской группировки спутников дистанционного сканирования Земли. Белорусские спутники понесут на орбиту наши ракеты. Это – реальные перспективы. Это – будущее. Запад недаром готов идти на любые ухищрения, чтобы не допустить союза наших стран – слишком сильно он может изменить геополитический «расклад», и никак не в пользу наших «доброжелателей». Хочется верить, что в Минске все это понимают не менее отчетливо, чем в Москве, и решения, которые вскоре будут приняты, станут окончательными и никакому «обжалованию» не подлежащими.

Новость

Лента новостей

Общество

Если говорить в двух словах, то наше TV — сие есть большая помойка за редким исключением 3-5 каналов, в которую накидано до кучи реклама, по большей части, никчёмная, тупая и безвкусная, разбавленная стиркой грязного белья ничтожных и пошлых личностей, бесконечные повторы сериалов, когда уже после -надцатой серии совершенно не помнишь, с чего всё началось, с бандитскими и полицейскими сериалами, убийствами и происшествиями, бессмертной коррупцией и т. д.

Так стоит ли удивляться, что зритель бежит от этого зомбоящика, как чёрт от ладана. О том, что в России много строится, о повседневном труде и героизме нам шепотом сообщают отдельные каналы, которые ещё не успели скурвиться. Выросло целое поколение, которое никогда не видело и не слышало Путина».

Впрочем, о чём это я, давайте послушаем, что говорят о себе профессиональные СМИшники, которые на этом деле, что называется, собаку съели.

 

Наше телевидение?

27 ноября 2019 г.

Автор     Автор: Андрей Соколов

Наше телевидение «умирает». Его аудитория неумолимо сокращается со скоростью миллион зрителей в год. Об этом с тревогой заявила главный редактор МИА «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян.

«Аудитория, не знакомая с телевидением, — отметила она, — с такой же примерно скоростью взрослеет и, в том числе, становится избирателями. Наше государство много лет полагалось на телевидение, и телевидение много лет было главным инструментом донесения информации до общества. А сейчас — нет. Сейчас главное телевидение в России — YouTube. Просмотры YouTube несравнимы с просмотром других программ на телевидении», — сказала Симоньян в эфире программы «Итоги недели с Романом Бабаяном» на радиостанции «Говорит Москва».

По словам Симоньян, государство не было обеспокоено тем, чтобы создавать собственные инструменты и возможность с их помощью «достучаться до населения в эру, когда эти инструменты стремительно менялись».

И добавила, что в России выросло целое поколение, которое «Путина никогда не видело и не слышало».

«Они где его должны увидеть и услышать? Они его видят и слышат только в мемасиках и карикатурах», — сказала она.

Слова Симоньян подтверждают статистические данные. Лидером на российском телевизионном рынке — как по доле, так и по охвату — продолжают оставаться «Первый канал», «Россия1» и НТВ. Но, как сообщило РБК, ссылаясь на данные исследовательской компании Mediascope, у всех трех крупнейших телеканалов по итогам прошлого года среднесуточные доли самой общей аудитории (зрители старше четырех лет) снизились. У «России 1» — на 0,29 п.п., у «Первого» — на 0,32 п.п., у НТВ — на 0,1 п.п. Это общерыночный тренд, в прошлом году отрицательную динамику продемонстрировали большинство крупных российских каналов, указал директор Института современных медиа Кирилл Танаев.

По данным компании TNS Russia об аудитории крупнейших телеканалов за 2016 год доля ее у «Первого канала» за год снизилась с 14,3% до 13%, среднесуточный охват — с 43% до 40,9%. Если говорить об абсолютных показателях, то среднесуточный охват главного телевещателя страны снизился с 29,5 млн. человек до 28,2 млн. Похожая история с «Россией1», флагманским телеканалом холдинга ВГТРК: доля снизилась с 12,9% до 12,7%; охват — с 40,2% до 38,4%; по числу зрителей — с 27,6 млн до 26,5 млн. Снизил показатели и НТВ: доля — с 10,2% до 9,5%; охват — с 32% до 30,4%; по числу зрителей — с 22 млн. до 21 млн.

Как отметили эксперты, такое положение дел связано с общим трендом на снижение эфирного «телесмотрения», который наблюдается в последние годы у крупнейших российских телеканалов.

Помните, как один из персонажей фильма «Москва слезам не верит» говорил: «Телевидение перевернет жизнь всего человечества — ничего не будет: ни кино, ни театра, ни книг, ни газет. Одно сплошное телевидение»?

Но вот пока что ни кино, ни театр, ни книги, ни даже газеты не исчезли, а будущее самого телевидения уже ставят под вопрос. Если верить данным исследований, доля россиян, считающих телевидение главным источником информации для себя, из года в год неуклонно снижается.

В чем же причина?

Что все это значит? А значит это то, что государство теряет контроль над обществом, особенно над сегментом молодой аудитории. Отсюда и все эти молодежные бунты, «прогулки по бульварам», появление на либеральных митингах «несогласных», где призывают к разрушительным майданам студентов и школьников и др.

Только ли причина в том, как утверждают, что молодежь и часть взрослой публики ушли в интернет и предпочитают черпать новости оттуда и из соцсетей, потому что это сегодня в тренде, и вообще не включает больше «ящик»? Очевидно, что одна из главных причин — неуклонное падение качества передач наших главных каналов, о чем говорят уже который год.

«Столетие» не раз писало о проблемах нашего телевидения, о постоянно вспыхивающих там скандалах, о скабрезных ток-шоу про разводы кинозвезд, об их похождениях, о низкопробном юморе «ниже пояса», о провальных и пошлых передачах.

Опозорилась даже популярная передача «Что? Где? Когда?» Один из ее бывших кумиров Александр Друзь был уличен в неблаговидном поступке.

Год за годом бурные протесты возмущенных зрителей вызывают новогодние шоу на Первом. Дело доходило даже до петиций протеста, собиравших в сети сотни тысяч подписей. Возмущение вызывают засилье на новогодних концертах и «Огоньках» одних и тех же шоуменов и давно всем набивших оскомину надоевших и состарившихся поп-звезд.

Особое чувство неловкости возникает, когда в зале, слушая их выступления, сидят разодетые в пух и прах те же самые «звезды» и, натужно изображая восторг, бурно аплодируют своим же коллегам. Складывается впечатление, что элитарная тусовка развлекает с экрана саму себя, вообще напрочь забыв о том, кому должно служить телевидение.

«Просто ад!» — такими словами популярная певица Слава раскритиковала сегодня «грязные» ток-шоу на российском телевидении. По словам певицы, которая резко высказалась по этому поводу вслед за Марией Шукшиной, эти программы позорят честь и память великих артистов.

Поводом для этого стал очередной выпуск программы Андрея Малахова. Обращаясь к популярному ведущему, певица потребовала от него остановиться, поскольку все, что происходит в эфирах его передачи — это «просто ад». «Адом» Слава назвала вообще все, что происходит на современном российском ТВ. Певица отмечает, что при этом Малахов делает умное лицо, показывая всем, будто он стремится решить чью-то проблему. Но это не так. «Ты просто вгоняешь нас в депрессняк и грязь! Андрюша, стоп!» — эмоционально восклицает артистка.

Грязные «продукты»

Но дело, конечно, тут не в Малахове, он лишь с обаятельной улыбкой произносит в эфире то, что для него написали другие. Вот что сказал в свое время о нашем телевидении народный сатирик Михаил Задорнов, который хорошо знал, о чем говорит:

«Современные передачи создают… продюсеры! Все их компании поголовно называются «продакшны», то есть “на продажу сделанные”. Телевизионные передачи они называют профессиональным словом “продукт”. И продают его так же, как продаётся в магазинах колбаса, поп-корн и «Пепси»…

А теперь я вам кое-что об этих продюсерах расскажу. А вы уж сами делайте вывод: могут они создать целебный «продукт» или нет? Один из продюсеров, уезжая несколько лет назад с семьёй на постоянное место жительства в Израиль, вырезал своим детям аппендицит заранее, потому что в случае, если это понадобится сделать в Израиле, «выйдет немножечко подороже». Один из очень известных продюсеров и телеведущих, повлиявший на развитие нашего телевидения, давал интервью журналистке в ресторане, куда сам её позвал, и полтора часа в течение разговора ел самые изысканные блюда, а ей не предложил даже стакана минеральной воды…

Когда же, наконец, наши телезрители поймут, что продюсеры современного российского телевидения считают российский народ быдлом? И что они не могут создать «продукт» о любви, чести и достоинстве поскольку об этом ничего не знают.

Их передачи основываются на том, что им близко: на скупости, скандалах, пошлости, сквернословии и … трусости! Пошлость и жестокость в эфире — проявление трусости продюсеров и их попсовых рабов. Вот почему на смену остроумию пришла пошлость!

Развлекательными передачами на Втором заведует Гохштейн. Он часто артистам говорит такую фразу: «Я знаю, что нужно сегодня русскому народу!» Когда к нему пришли молодые авторы и принесли заявку на юмористическую телевизионную передачу без пошлости, он откровенно спросил: "А где пошлость? " Иначе, мол, не будет рейтинга...

Вот почему во всех передачах, связанных с шоу-бизнесом, мы видим одни и те же лица. Продюсерам не нужны молодые таланты. Их долго раскручивать. От лиц старых прибыль можно получить сразу. Они надёжные бренды. Создавать новые хлопотно и рискованно. Поэтому, что ни программа, то бренд сивой кобылы!», — сделал вывод Задорнов.

Еще больше секса и насилия?

Ранее на всю обоснованную критику в свой адрес руководитель «Первого канала» Константин Эрнст и коллеги неизменно отвечали — рейтинги есть, значит, смысла менять что-либо нет. Имея в виду, в частности, и новогодние программы — мол, их и так никто не смотрит полностью, какая разница, что показывать? И так «Пипл хавает». Но вот сейчас и рейтингов-то уже нет, зритель отказывается «хавать» то, что ему усиленно навязывают. Но никаких перемен не видно.

Выступая недавно на конгрессе Национальной ассоциации телерадиовещателей, Константин Эрнст сообщил, что его канал намерен делать, чтобы остановить «бегство» зрителя. Однако ничего оригинального не предложил.

Так он, в частности, сказал, что канал намерен выпускать «продукт», который, по его словам, будет довольно радикальным, «иногда с насилием, более откровенным сексом, на который будет делаться версия для классического телевидения за счет монтажа, и director's cut, который будет со всеми излишествами с точки зрения классического телевидения».

Другими словами, кроме насилия и «более «откровенного секса» Эрнсту нашему зрителю, которому все это давно осточертело, больше нечего предложить? Ему невдомек, что у нас уже и в школах стали убивать, а пожилые профессора университетов разрезать на части своих юных любовниц?

Пора чистить «авгиевы конюшни»

Так что одна из главных причин упадка нашего телевидения еще и в том, что нашими главными каналами много лет руководят одни и те же люди с не очень взыскательным вкусом. И результаты их деятельности, как свидетельствует статистика, плачевны. А потому, быть может, стоит начать с того, чтобы перенять полезный в этом деле иностранный опыт? Там руководители государственных телеканалов являются не постоянными работниками, а людьми, работающими по контракту строго ограниченный срок — три-четыре года. Идет постоянная ротация и тех, кто руководит телеканалами, и тех, кто на них выступает. В противном же случае — творческий застой неизбежен. Образовалась своего рода «телевизионная мафия», которая «чужаков» не пускает. А как иначе назвать то, что сложилось сейчас на нашем государственном телевидении, где одни и те же люди, захватившие его в развальные 90-е, сидят десятилетиями? Сами себя самим себе и показывают. А если еще точнее — сложившаяся на канале и вокруг него либеральная тусовка занята самообслуживанием и пиаром себя любимых. Не пора ли вспомнить о зрителе?

Ведь он зачастую уходит туда, где показывают другое. Как сказала Симоньян «в публичных каналах Telegram сложилась самая пророссийская, самая патриотическая повестка из подобных платформ. Там очень много топовых авторов, топовых каналов, которые занимают патриотические, наши позиции, в отличие от того же YouTube, где днем с огнем не найдешь человека, который, как сейчас говорят, готов «не зашквариться» и поддержать что бы то ни было, связанное с государством».

Тревожная проблема, связанная с тем, что народ перестает смотреть главные телеканалы страны, как мы уже отметили, — вопрос не только экономики или демографии, как считают некоторые. Это – проблема государственной важности.

Теряя аудиторию на центральных каналах, государство утрачивает возможности влияния на массы, возможность доводить до них проводимую им политику. Опросы показывают, что молодые люди у нас зачастую не только не знают историю России, но и даже то, что в ней происходит сегодня. А это уже — проблема национальной безопасности. Не пришла ли пора начать серьезную чистку «авгиевых конюшен» нашего телевидения?

Новость

Лента новостей

Политика

Вместо предисловия от Admin (взято с просторов Инета, автор неизвестен)

Стало страшно жить до жути...

Стало страшно жить до жути:
Он повсюду — этот Путин!
Что в Кремле-то не сидится?
Бродит Путин вдоль границы,

Месит дьявольское тесто
И захватов, и протестов.
Знает каждый первоклассник —
Это Путин на Донбассе

«Альфу» заманил в ловушку,
В Краматорске сжег «вертушку»,
А уже через мгновенье
Банкомат разбил у Бени.

Он напал на телевышку,
На блок-пост привез покрышку.
Отбивал под Соледаром
Путин шесть атак недаром:

В шахте спрятан — Путин знал —
Оружейный арсенал!
Путин — в БТРе с «пушкой».
Путин — в образе старушки

Борщ сварил сепаратистам,
А пельмени — террористам.
Путин — в маске. Путин — в каске.
Это он сгущает краски!

И по форме, и по сути
Среди нас он. Всюду — Путин.
Да и в их ряды, похоже,
Затесался Путин тоже.

Путин закошмарил хунту —
Это ж он затеял бунты,
Все собой заплел как плющ —
Всемогущ и вездесущ.

Спать — нельзя . Сомкнешь ресницы —
Тут же Путин станет сниться.
Не сбежать. Повсюду — Путин.
Стало страшно жить до жути...

Для Владимира Путина год был хорошим и становится только лучше, считает автор американского издания. Сейчас российский президент собирает трофеи с самых разных фронтов: это и раздор в политической системе США, и британские дебаты о Брексите, и НАТО, погрязшая в спорах о будущем.

 

The Wall Street Journal (США): хороший год для Путина становится еще лучше

26 ноября 2019 г.

     ИНОСМИ.РУ 

     Автор:

The Wall Street Journal logo    The Wall Street JournalСША

Должно быть, даже Путин удивлен тем, с каким успехом он достигает своей цели — посеять раздор в политической системе США.

Отдых президента РФ В. Путина в Сибири | © РИА Новости, Алексей Дружинин

Сначала его агенты вмешались в выборы 2016 года. Теперь они могут расслабиться и наблюдать, как их попытки отвлечь подозрения от Москвы и переложить вину на Украину приносят плоды в виде ожесточенных дебатов в США, которые еще больше отдаляют силы сторонников и противников Трампа друг от друга.

Фиона Хилл (Fiona Hill), до недавнего времени главный эксперт по России в штате Совета национальной безопасности президента Трампа, в своих показаниях во время слушаний, проходивших в рамках процедуры импичмента в Палате представителей на прошлой неделе, коротко подытожила успехи русских на этом фронте: «Влияние успешной кампании, проведенной русскими в 2016 году, сегодня по-прежнему очевидно. Наша страна разрывается на части. Истина ставится под сомнение. Дискредитируется наша высокопрофессиональная и экспертная карьерная дипломатическая служба».

«Это был лучший год для Путина»: СМИ США об успехах президента

Путин настолько уверен в своем успехе на этом фронте, что фактически публично злорадствует по этому поводу. «Слава богу, нас теперь уже никто не обвиняет, что мы вмешиваемся в выборы в Соединенных Штатах, теперь Украину обвиняют», — сказал он на экономическом форуме в Москве на прошлой неделе.

Новый президент Украины Владимир Зеленский в начале следующего месяца отправляется на свою первую встречу с Путиным (войска которого вторглись в его страну и «отрезали» ее часть), понимая, что из-за внутренних политических сражений в США поддержка Украины Америкой может быть и была приостановлена. Поэтому украинский лидер, уже не столь уверенный в поддержке Вашингтона в противостоянии его страны с Россией, вступает в переговоры с Путиным.

Но эти успехи на американском фронте — лишь начало списка тенденций, способствующих удаче Путина.

Точно так же разрывается и британская политическая система из-за дебатов о том, каковы были масштабы дезинформационной кампании, которую Россия предприняла в попытке убедить британских граждан проголосовать в 2016 году за выход из Европейского Союза.

Британский премьер-министр Борис Джонсон (Boris Johnson), сторонник Брексита, отказывается публиковать чувствительный доклад парламентского комитета по разведке о вмешательстве в Брексит, провоцируя межпартийные конфликты именно сейчас, когда Британия движется к новым всеобщим выборам.

Независимо от того, действительно ли Россия повлияла на результаты референдума по Брекситу, сейчас, спустя три года, реальность такова, что Британия, находится на пути к выходу из ЕС, видимо, самым тяжелым, самым разрушительным из возможных способов. То, что вредит экономическому и политическому единству Европы, идет на пользу России, поэтому Путин может записать эту непрекращающуюся чехарду с Брекситом себе в плюс в качестве большого достижения за 2019 год.

При этом наиболее значительные члены НАТО погрязли в спорах о функционировании и будущем альянса, существующего 70 лет и первоначально созданного для сдерживания экспансионистских действий Москвы.

Президент Франции Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron), озвучивая то, о чем другие лидеры НАТО говорят неохотно, раскритиковал Трампа за его решение вывести находящиеся в Сирии американские войска, тем самым предоставив Путину и авторитарному лидеру Турции Реджепу Тайипу Эрдогану (Recep Tayyip Erdogan) возможность повысить свою значимость в Сирии.

Более того, Макрон заявил, что НАТО сегодня испытывает «смерть мозга», и поставил под сомнение обоснованность сегодняшних громких заявлений альянса о коллективной обороне. Канцлер Германии Ангела (Angela Merkel) Меркель возразила своему французскому коллеге, который выставил на всеобщее обозрение внутренние проблемы НАТО. Итог: члены НАТО — Франция, Германия, Турция и США — как бы это сказать, идут не совсем в ногу.

С точки зрения Путина, разногласия внутри главного западного военного альянса — это самый большой плюс.

В то же время, отступление США в Сирии способствовало дальнейшему развитию тенденции, в соответствии с которой Путин становится человеком, распоряжающимся делами на Ближнем Востоке.

На самом деле, сирийские события потрясающим образом сыграли на руку Путину: американские войска и их курдские союзники выполнили основную часть работы по уничтожению в этой стране «Исламского государства» (террористической организации, запрещенной в РФ — прим. ред.) и его халифата, которому Россия, собственно говоря, тоже противостояла. Теперь, закончив грязную работу, Вашингтон фактически передал контроль над Сирией Москве и позволил уничтожить или оттеснить своих курдских союзников.

Самый надежный подконтрольный России лидер в регионе, сирийский президент Башар Асад (Bashar al-Assad), теперь, похоже, занимает прочные позиции и наверняка останется на своем посту и после окончания гражданской войны в стране. Сейчас, когда Путин занял новые ключевые позиции в Сирии, разные ближневосточные лидеры — Саудовской Аравии, Ирана, Турции и Израиля — толпой устремились к нему для консультаций.

Владимир Путин — бывший сотрудник КГБ, и это видно. В годы холодной войны он научился с помощью дезинформации и пропаганды играть на слабых сторонах западных демократических стран, используя их в своих целях. А темное пространство интернета открыло ему совершенно новое поле для игры. Он — мастер своего дела.

Оригинал публикации: Putin’s Good Year Keeps Getting Better (Опубликовано 25/11/2019)

 

Эволюция

Общество

Заявление Юмашева, сделанное им в недавнем интервью Познеру, наводит на грустные размышления. Похоже на фоне следующих одного за другим провалов внутренней политики, проводимой Медведевым, который «денег нет, но вы держитесь», эта мразота, едва не угробившая Россию, решила снова побороться за власть.

Капище «Ельцин-Центр», построенное ими своему идейному вождю Ельцину, давно уже проклятому народом, начинает оживать и показало свои ядовитые клыки. Отстранённые от власти ельцинская семья и поддерживавшие её воры-олигархи решили напомнить о себе и провести Прихватизацию-2, окончательно похоронив мечты России о достойном будущем при этом попутно начав компрометировать Путина.

 

Ельцинская Семья выходит из тени

23 ноября 2019 г.

     Автор: Эдуард Биров

Справка

Биров Эдуард- журналист и блогер, пишущий под псевдонимом Русский мальчик (russkiy-malchik), главный редактор связанного с центром Сулакшина интернет- издания «Россия Навсегда». Тысячник Живого Журнала, один из наиболее известных патриотических авторов российского интернета. Православный. Защищает в своих сетевых публикациях ценности русского мира, противопоставляя его разрушительной долларовой системе Запада.

Дождались... Валентин Юмашев, зять Ельцина, бывший глава его администрации и один из прихвостней Березовского, вдруг впервые за 20 лет решил дать большое интервью Познеру. Пока не на Первом канале, а в Ельцин-центре. Такой шаг он сам объяснил необходимостью рассказать «правду», но тут же смутился и оговорился, что её воспримут как ложь. Замечательная откровенность, но вызванная не искренностью, а косноязычием. Слушая эканье Юмашева, живо вспомнил, как на НТВ так часами мычал, покусывая усы, Евгений Киселёв. Мычал — потому что мучительно думал, как искуснее соврать.

Итак, главная цель интервью заключается в этой фразе, которую охотно распространили все федеральные СМИ: «Ельцин видел в Путине человека, который продолжит его либеральные реформы. Для Ельцина было важно, что Путин из другого поколения: нельзя оставлять страну тем, кто был при СССР».

Таким образом Семья подчёркивает, что Путин не просто из их команды, а что он по-прежнему в их команде, что он плоть от плоти ельцинского режима. Юмашев так и сказал, что Ельцин якобы воспринимал Путина как своего политического ребёнка, как главный проект жизни. Это, конечно, откровенная ложь, рассчитанная на детей 1990-х, которые не помнят того времени.

Ельцин передавал власть вынужденно, после нескольких лет пребывания в зомби-состоянии, когда он пропадал с радаров государства на целые недели. Потом выйдет из палаты, промычит что-то невнятное, и опять пропадёт, полностью отдав страну на разграбление Семибанкрищине.

Ельцин просто не мог продолжать оставаться в Кремле — и олигархи судорожно искали замену. Юмашев сам подтверждает, что выбирали из целого ряда любимчиков Семьи, откровенных западников (самый главным был Немцов), но понимали, что их настолько ненавидит народ, что в кресло президента их не вытянуть даже с помощью ТВ. И потому пал выбор на неизвестного Путина, который, мол, «продолжит его либеральные реформы». На самом деле им плевать было на «либеральные реформы» или другие догмы, Семье было главное сохранить Семибанкирщину — но именно её первым делом разогнал Путин, за что получил огромную поддержку народа.

Зачем же Юмашев «вспомнил» об этом сейчас? Ответ кроется в следующей фразе: «Я думаю, если вы спросите Владимира Владимировича сегодня, с уверенностью на 99% он скажет, что в 2024 году он уйдет». Именно такая логика: раз Путин плоть от плоти Ельцина, раз он правил как бы с разрешения Семьи (а Юмашев специально ни слова критики не произнёс в адрес президента, хотя очевидно, что они у него есть в избытке), то и должен вернуть власть Семье после 2024 года.

Поразительная наглость и ложь. Но от Юмашева и ельцинистов ничего другого ожидать не приходится. Шакалы почувствовали шанс вернуться к власти (проект Перестройка 2.0) и начали кампанию по дискредитации Путина в глазах народа и принуждению его к сдаче власти в рамках преемственности Кремля Семье. Делают они это пока аккуратно, без резких движений. Но понятно, что интервью в Ельцин-центре срежиссированно от слова до слова. Тот же Познер вяло задавал вопросы, так как наверняка знал заранее ответы на них. Они с Юмашевым давние друзяки, вот на пляже с дочерью Ельцина и Абрамовичем пузо греют.

При этом Семья рассчитывает вбить клинья раскола в путинскую вертикаль. Так, Юмашев специально забросил подленький рассказик про Евгения Максимовича Примакова, который будучи премьером якобы попросил главу ФСБ Путина установить слежку за Явлинским как агентом Госдепа, а тот позвонил Юмашеву и заявил, что такое делать не будет и если его заставят, то уволиться. Тут может быть не чистая ложь, а полуправда, или даже операция прикрытия со стороны Примакова и Путина, чтобы втереться в доверие к олигархам. Но рассказанная сейчас Юмашевым, эта история призвана вбить клин между Путиным и силовиками. Да, сразу это вряд ли возымеет какой-то эффект, но Семья наверняка будет вбрасывать такие истории всё больше и больше.

Итак, ельцинская Семья и бывшие олигархи выходят из тени, чтобы вернуть себе власть под видом либерализации и «обязательствами» Путина перед Ельциным. Перестройка-2 запущена, имеет уже штаб-квартиру в Ельцин-центре, создала идеологический образ «святых 90-х» и начинает информационную кампанию. Интервью Юмашева, видимо, один из первых таких вбросов. В будущем стоит ожидать появление дочери Ельцина у Дудя, того же Юмашева — на Первом канале. А за их спинами будут стоять Абрамович, Гусинский (кстати, он ещё вполне себе жив-здоров), Фридман, Потанин, Дерипаска, Чубайс и их верные помощники Грефы, Шохины и пр.

Однако даже сама их попытка — пока робкая и начальная — возможно только из-за того, что они ощутили слабость и нерешительность Кремля во внутренней политике. Либеральничание Путина с западниками от полной уверенности в себе вкупе с отсутствием альтернативного либерализму проекта развития страны даёт повод Семье поднять голову и готовиться к реваншу.

Эволюция

Общество

Дьявол кроется в деталях

Это закон о том, как развалить Россию. С Матвиенко и Илларионом все ясно. Вопрос лишь в том, что скажут их начальники—и есть ли у них вообще какая-то позиция по этому вопросу, от ответа на который зависит будущее России. В уголовном кодексе РФ более чем достаточно статей, которые могут, но не используются должным образом против любого насилия, в том числе и семейного, а потому речь идёт, прежде всего, о разрушении семьи и брака и в конечном счёте о депопуляции населения.

 

Восстание «спящих»: Матвиенко, Илларион и прочие пошли в атаку на «скрепы»

25 ноября 2019 г.

   РИА Катюша

Беспрецедентной кампании по внедрению антисемейных западных механизмов вмешательства в каждую семью под предлогом «профилактики домашнего насилия» заработала тяжелая артиллерия. В поддержку законопроекта в эфире канала «Россия 24» выступил председатель Отдела внешних церковных связей РПЦ митрополит Илларион, в прошлом неоднократно попадавшийся на откровенно сомнительных антихристианских заявлениях вроде пропаганды «гуманного секспросвета» в школах, не говоря уж об его постоянных попытках слиться в духовном экстазе с «братьями-католиками».

Сегодня на авансцену, вслед на Алексеем Навальным, вылезла заслуженная ювенальщица, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. И если Матвиенко, как универсальный солдат, просто выполняет чью-то команду, и теоретически может передумать, то «митрополитик» Илларион выступил против официальной позиции РПЦ, озвученной в понедельник 25 ноября – этот законопроект «не соответствует поставленной российским руководством цели укрепления традиционной семьи».

Для начала напомним, что говорил митрополит Илларион в своей телепередаче в мае 2018 года:

«Должен сказать, что закон о декриминализации домашнего насилия в церковной среде вызвал очень противоречивую реакцию. В основном, насколько я могу судить, это была негативная реакция. Я сам реагировал на эту законодательную инициативу негативно. Это прямое следствие неудачной законодательной инициативы. Думаю, что любые новые законодательные инициативы в этой области должны быть направлены только на искоренение такого пагубного явления, как домашнее насилие.

Причем формы насилия могут быть самые разные: это не обязательно физическое насилие, это может быть вербальное насилие, когда молодые оскорбляют стариков, когда старики чувствуют себя в собственной семье потерянными и ненужными, когда их лишают каких-то удовольствий или даже лишают еды – ведь это все разные формы домашнего насилия», – заявил Иларион.

Вот так тонко один из высокопоставленных сановников РПЦ повторил все ключевые установки разработчиков законопроекта: фемоюриста Мари Давтян и прочих активисток из признанного инагентом Консорциума женских неправительственных организаций (КЖНО), инагента фонда «Анна», учившейся в США депутата Оксаны Пушкиной, не вылезающий из ЕС фем-блогерши Алены Поповой и т.д. Он прямо выступил за расширение законодательства до включения туда «резиновых» расплывчатых определений экономического и психологического насилия, со ссылкой на которые третьи лица, в первую очередь те же феминистки, могут влезть в любую семью.

Досконально повторил Илларион и поныне тиражируемую большинством СМИ ложь о том, что в 2017 году, якобы, произошла декриминализация побоев в семье, которые ранее всегда находились в перечне уголовных преступлений. Это наглая ложь и манипуляция, которые необходимо повсеместно разоблачать. На самом деле в 2016 году по личному поручению Президента о смягчении наказаний за нетяжкие преступления в Госдуме рассматривался законопроект о декриминализации статьи 116 УК РФ «Побои». Изначально предлагалось перенести весь состав «побоев» в КОАП, за исключением побоев из хулиганских или экстремистских побуждений, которые и ранее были выведены в отдельный пункт данной статьи и считались отягчающими обстоятельствами.

Но перед вторым чтением депутат-лоббист Павел Крашенинников, ранее работавший у Ельцина министром юстиции, внес поправку, согласно которой «побои в отношении близких лиц» должны были также остаться уголовным преступлением. Таким образом, впервые в истории российского законодательства побои в семье были выделены в отдельную группу и криминализированы, приравнены к побоям по экстремистским мотивам, а сама семья – к какому-то хулиганскому объединению. Естественно, такой расклад не устроил родительскую общественность, очень быстро распознавшей в принятом законе запрет на воспитание собственных детей – и после массовых протестов по всей стране в 2017 году категория «побои в отношении близких лиц» исчезла из ст. 116 УК РФ.

А теперь внимательно смотрим, что сказал Иларион в минувшие выходные:

«С 2017 года в России действует закон, которым побои были переведены из разряда уголовных преступлений в разряд административных правонарушений. В последнее время все чаще звучат призывы к пересмотру данного законодательного акта. Этот закон не способствовал снижению уровня домашнего насилия и эта проблема по-прежнему стоит очень остро.

Я думаю, что это тема, которую нельзя снять с повестки дня, — ее должны продолжать обсуждать наши законодатели, чтобы усовершенствовать систему наказаний за домашнее насилие, а также систему доказывания фактов домашнего насилия. Представители традиционных конфессий Российской Федерации, которые имеют очень богатый опыт общения с людьми, подвергавшимися или подвергающимися домашнему насилию, здесь могли бы оказать большую консультативную помощь», – заявил митрополит.

И вот тут самое время указать главному церковному дипломату-переговорщику, любителю «богословских диалогов», что он в высказывании частных оценочных суждений по разным вопросам, будучи при этом фактически вторым лицом в РПЦ, зашел уже слишком далеко. Хотя бы потому что представители, как минимум, одной традиционной конфессии РФ – Православия – свою позицию по законопроекту уже высказали совершенно четко, и она диаметрально противоположна позиции Илариона.

Так, Патриаршая комиссия по вопросам семьи во главе с протоиереем Димитрием Смирновым последовательно выступает против «профилактики домашнего насилия» по западным лекалам. Последнее на данный момент яркое выступление против законопроекта от ответственного секретаря Комиссии о. Федора Лукьянова имело место на слушаниях в Общественной палате в середине октября 2019 г.

«Когда мы сталкиваемся с законопроектами, правовыми решениями, основанными на радикальных антисемейных идеологиях, а именно таков законопроект о профилактике т.н. “семейного насилия”, который сегодня здесь обсуждается, такое единение всех здоровых общественных сил становится особенно важным.

Патриаршая комиссия отрицательно оценивает этот законопроект. Эта позиция неоднократно официально озвучивалась Комиссией, в связи с этим ею был опубликован целый ряд документов – все они сохраняют свое значение. В прошлом году, в ответ на многочисленные обращения, Комиссия подробно изложила свои оценки в документе, озаглавленном «Разъяснение позиции Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства в отношении преступлений, совершаемых в семейном окружении».

Патриаршая комиссия серьезно озабочена деятельностью лоббистов, добивающихся принятия в России закона о профилактике т.н. «домашнего насилия». Причины этой озабоченности просты.

Во-первых, под видом лекарства от определенной социальной проблемы, нам предлагаются меры, в основе которых лежит вполне конкретная радикальная антисемейная идеология – идеология феминизма.

Во-вторых, лоббисты этих законопроектов добиваются своего очень агрессивными методами, во многом построенными на лжи, на введении людей в заблуждение. Кстати, в ответ на взвешенную и подробно объясняемую позицию Патриаршей комиссии, эту ложь нередко обращали против нее. И это, само по себе, очень красноречивый факт.

Общественность убеждают, что российская семья – это просто мрачный застенок и пыточная камера для женщин и детей. Чтобы создать это впечатление, распространяются данные, которые выдаются за статистику, но, в действительности, не имеют под собой никаких реальных оснований. Нас пытаются уверить, что в России 40% тяжких преступлений совершаются в семьях, что ежегодно 14 тысяч женщин убивают мужья, что каждый год от семейного насилия страдают 16 миллионов женщин и т.п. Но при внимательном изучении оказывается, что эти данные никак не связаны с реальностью. С помощью этих ложных утверждений лоббисты манипулируют общественным мнением, давя на эмоции неподготовленных людей.

Они старательно создают у общества впечатление, что брак и семья – это зло, источник угрозы и опасности для женщин и детей. Между тем хорошо известно, что это неправда. Реальные статистические данные убедительно показывают, что брак и основанная на нем семья – это основная защита женщин и детей от всех реальных угроз, с которыми они могут столкнуться», – подчеркнул о. Федор.

Как видим, Илларион просто наплевал на официальную позицию своих собратьев по служению Христу. Но и это еще не все. В понедельник, 25 ноября, была озвучена официальная позиция священноначалия РПЦ, которую озвучил замглавы синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.

«Мы считаем проведение (протестного) митинга, посвященного закону о семейно-бытовом насилии, очень важным сигналом, который нельзя игнорировать. У православной общественности нет никаких иллюзий относительно того, что семейно-бытовое насилие существует и несет определенные угрозы благополучию семьи. Но те рецепты, которые предлагают в обсуждаемом законопроекте, вызывают очень много сомнений.

Для разработки этого законопроекта был использован западный опыт борьбы с семейным насилием. То, насколько этот опыт является эффективным и насколько он действительно препятствует семейному насилию, вызывает очень большие вопросы. Мы знаем, что в западном общественно-политическом и правовом контексте семья подвергается очень серьезному переосмыслению, и то, что мы имеем на выходе, вовсе не соответствует поставленной российским руководством цели укрепления традиционной семьи.

Поэтому Русская церковь исходит из того, что для комплексного решения проблемы насилия в семье необходимо широкое общественное обсуждение, необходим учет ценностей традиционной российской семьи, а не тех конструктов, касающихся понятия института семьи, которые, к сожалению, созданы в некоторых западных государствах и используются для дальнейшей ликвидации института традиционной семьи», – отметил Кипшидзе.

Вот такой шах и мат заявлению Илариона, после которого очень хочется спросить – как он будет дальше смотреть в глаза своим прихожанам и телезрителям, саморазоблачившись в качестве банального иностранного агента влияния, засланного казачка-разрушителя в недрах Русской Церкви? И получит ли его антисемейная и антицерковная позиция должную оценку у священноначалия?

Впрочем, «митрополитик» Илларион оказался не единственным за сегодняшний день ньюсмейкером со знаком «минус».

Как сообщает ТАСС, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила что «правительство и российский парламент считают, что в РФ нужны дополнительные меры по борьбе с домашним насилием»: «Я хочу сказать, что сегодня и в парламенте, и в правительстве единодушная точка зрения, что нужны дополнительные меры по недопущению, по борьбе с домашним насилием», - сказала Матвиенко.

При этом Матвиенко сослалась на некие социологические исследования, которые доказали ей что «большинство людей поддерживает необходимость усиления борьбы с домашним насилием». «Некоторые задают вопрос: а зачем новый закон, у нас и так много норм? У нас действительно много норм в законодательстве, но наша рабочая группа при Совете Федерации внимательным образом все проанализировала и пришла к выводу, что нужны некоторые изменения в существующий кодекс. Сам закон о профилактике насилия — это, если хотите, выражение государственной политики, необходимость бороться с этим злом, социальными пережитками. Это формирование в обществе неприятия любых форм насилия», — подчеркнула Матвиенко.

По мнению спикера Совфеда, разрабатываемый ее подчиненными законопроект «не содержит норм, которые предполагают избыточное вмешательство в личную жизнь и дела семьи. «Мы настроены на то, что до 1 декабря законопроект с учетом всех высказанных замечаний должен быть доработан, мы не собираемся задерживать его внесение в Госдуму», — подчеркнула Матвиенко.

Хотелось бы, конечно, думать что Матвиенко права, и из законопроекта о насилии над семьей исчезли все три основных его «кита»: охранное предписание (вместе с судебным предписанием), лишающее «насильника» права на общение с семьей и проживание в своем доме, права «третьих лиц» (читай—прозападных НКО) «стучать» на семью в полиции и в суд (на Западе именно их заявления становятся основанием для большинства охранных ордеров, а не заявления потерпевших), а также понятия «экономического», «психологического» и «сексуального» насилия. Да не верится: только ради этого этот закон и затевался.

И Матвиенко, скорее всего, отнюдь не заблуждается, когда несет чушь про то что законопроект «не содержит норм, которые предполагают избыточное вмешательство в личную жизнь и дела семьи». Нам бы очень хотелось чтобы Валентина Ивановна действительно не понимала что она говорит и что делает, лоббируя борьбу с институтом семьи в России. Но не получается. Ее участие в реализации решений Каирской конференции по народонаселению, представлявшей собой сговор мировых финансовых элит с целью депопуляции (сокращения населения) большинства стран, равно как и обстоятельства принятия ювенальной Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012—2017 годы, не оставляют для таких надежд никакого основания.

С Матвиенко и Илларионом все ясно. Вопрос лишь в том, что скажут их начальники—и есть ли у них вообще какая-то позиция по этому вопросу, от ответа на который зависит будущее России

 

Эволюция

Общество

От первого лица

Попало под руку лёгкое эссе Владимира Карасева о сетованиях известного британского историк-публициста Родрика Брэйтуэйта на страницах издания «The Spectator», который с нескрываемым раздражением и огорчением вспоминает о Ялтинской конференции 1945 года. По мнению автора, среди сильных мира сего, собравшихся осуществить раздел мира, по факту сильным оказался только лидер СССР Иосиф Сталин.

Мадам Клио дама суровая и беспощадная, не терпит сослагательного наклонения, а потому не грех лишний раз напомнить западным пигмеям и злобным карликам, благодаря кому они уцелели в погроме, учинённом Гитлером и его присными на просторах Европы и мира, что и сделал в очередной раз автор статьи, публикуемой ниже.

 

Владимир Карасёв: Сталин в Ялте отстоял для России Всё

24 ноября 2019 г.

     Автор: Владимир Карасев

Восьмидневная встреча Сталина, Рузвельта и Черчилля в феврале 1945 года определяла дальнейший ход истории и послевоенный мир.

Лейтмотивом конференции стало будущее Германии и Восточной Европы, особняком стояла Польша.

По мнению автора, нынешние поляки Поляки вспоминают Ялтинскую конференцию с горечью, видя в ней предательство Запада, и особенно Великобритании.

Я позволю себе поспорить с неблагодарной Польшей. Поляки считают, что их обделили и унизили? Да ладно!

Может полякам стоит напомнить, что произошло в октябре 1938 года? Польша забыла, как оккупировала часть Чехословакии, помогая Гитлеру?

Освободительный поход Красной Армии в Польшу осенью 1939 года был абсолютно оправданным и своевременным.

Товарищ Сталин не забыл зверства поляков во время гражданской войны и оккупацию русских территорий. Итогом рейда РККА на восток Польши стало воссоединение земель Украинской, Белорусской и Литовской советских республик в составе СССР.

Британский историк огорчён тем, что Сталин в Ялте выполнил все поставленные задачи и отстоял интересы России на всех фронтах, в отличие от Черчилля и Рузвельта.

По мнению Брэйтуэйта, Сталин занимал такую жесткую позицию на переговорах, поскольку Красная Армия внесла решающий вклад в разгром Германии и занимает командное положение в Восточной Европе:

«Сталин делал на конференции все, что ему заблагорассудится. Черчилль и Рузвельт добивались от России для Польши некоего демократического минимума, отстаивая место в правительстве для польских политиков, проведших войну в лондонском изгнании. Сталин отмахнулся от обоих, дав понять, что выполнять их бессмысленные требования не намерен. Кроме того, Рузвельт просил Сталина помочь США дожать Японию и содействовать созданию Организации Объединенных Наций. Американцы опасались, что даже с атомной бомбой победить японцев они не смогут. По настоянию своих военных Рузвельт согласился на требования Сталина вернуть СССР территорию, потерянную царской Россией по итогам Русско-японской войны 1904—1905 годов, в обмен на помощь Красной Армии в Японии».

Что было в дальнейшем?

Верховный Главнокомандующий Советского Союза сдержал свое слово. Спустя три месяца после победы над фашистской Германией, подразделения Красной Армии совершили невероятный бросок в Манчжурию и двинулись в наступление на японскую Квантунскую армию. Японцы сдавались тысячами. Варварская бомбардировка Хиросимы и Нагасаки американскими ВВС была бессмысленна. Советский Союз, победил Японию меньше чем за месяц.

Американцы, согласившиеся на возвращение Курильских островов России, после капитуляции Японии, решили, что обязательства перед СССР теперь можно и не выполнять.

Но это не отменяет того факта, что Россия владеет Курильскими островами на абсолютно законных основаниях, согласно договоренностям, достигнутым на Ялтинской конференции в феврале 1945 года.

И любые претензии со стороны Японии не имеют под собой никаких юридических оснований.

Британский историк приводит интересные факты по итогу переговоров в Крыму. По мнению автора, Черчилль и Рузвельт в Ялте проиграли Сталину во всём. Тем не менее, в мае 1945 года, когда немцы еще сопротивлялись, Черчилль, по согласованию с Рузвельтом, дал указание своим военным экспертам разработать план, который вынудит Сталина пойти на соглашение с британцами по Польше на условиях Великобритании. План был предложен, но для его выполнения потребовалось бы 45 англо-американских дивизий, несколько польских дивизий и около 100 тысяч перевооруженных немцев. Не без иронии план назвали: Операция «Немыслимое». Черчилль был вынужден от него отказаться.

Вот такая история. Вывод можно сделать из нее один.

Где русские – там Победа!

Новость

Лента новостей

Украина

Хохол останется хохлом,
Хоть ты пусти его в Европу
Где надо думать головой,
Он напрягает только .опу.

(гьрр, из комментариев)

Есть какая-то сермяжная правда в словах Ирины и в тоже время я с ней не во всём согласен. Главное в том, что Россия никогда не откажется от Украины. Другое дело — Украины какой? Фашиствующая нечисть и оголтелые националисты и русофобы нам точно не нужны, этого дерьма и у нас хватает. Но истинно русские земли, завоёванные нашими предками, мы никогда и никому не отдадим. В этом плане отказ от помощи новоиспечённому Богдану Хмельницкому скорее тактический ход России.Отдадим должное нашему президенту и его умению играть в долгую  Первые результаты должны появиться после встречи «нормандской четвёрки», так что наберёмся терпения и подождём. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил планы Кремля провести саммит «нормандской четверки» 9 декабря.

 

Россия больше не протянет руки Украине

18 ноября 2019 г.

   Автор:  Журнал ВЕЛИКОРОССЪ

В эфире интернет-канала российский эксперт Ирина Алкснис сделала итересное заявление. По её словам Кремль решил больше не подавать руку помощи новому Богдану Хмельницкому.

Другими словами, Россия больше не будет заниматься восстановлением распадающейся украинской государственности.

Опыт последних ста лет показал, что это обходится слишком дорого и не окупается в итоге.

По словам публициста и политобозревателя Ирины Акснис, российское руководство приняло решение пустить ситуацию на Украине на самотек.

«Чисто теоретически, если бы, условно говоря, очередной Богдан Хмельницкий сказал: «Москва, помоги», и если бы Москва согласилась, то запросто – туда присылаются специалисты и начинают то, чем занималась Россия сама с собой в 2000-е, когда Путин переломил эти центробежные тенденции, преодолел тенденции распада страны и страну начали пересобирать, причем самыми разными способами – административными, военными, человеческими и так далее.

То есть, мы наблюдали этот процесс у себя, наблюдаем сейчас этот процесс в Сирии.

Но это очень кропотливая работа в поле, на местах с конкретными людьми, пересобирание страны.

Да, Москва это умеет, но другое дело, что ей нет никакого теперь интереса этим заниматься на Украине.

И дело даже не только в нынешних настроениях в Киеве, но и в том, что предыдущая история показала, что это для России нецелесообразно, это слишком дорого обходится и это не окупается.

Соответственно, в данный момент Москва применяет совершенно иной подход по отношению к Украине – разбирайтесь сами», – заявила Алкснис.

О том, есть ли решение Кремля ассимилировать части Украины, эксперт ничего не сказала.

Экономика

Экономика

Похоже на то, что наш «глубоко неуважаемый» счетовод Алексей Леонидович примеряет на себя, как минимум, мундир главы правительства, а то и, не приведи Господи,  роль президента РФ. А почему бы и нет? Амбиций ему не занимать, что доказывается всей его предыдущей карьерой.

Еще до начала реализации нацпроектов, не только по строительству жилья, Алексей Кудрин спешно начал предрекать им провал. Что позволяло ему делать такие выводы? Вот так без каких либо проверок проектов, реализовать которые еще и не начинали?

 

Кудрин выбивает почву из-под ног правительства Медведева

21 ноября 2019 г.

   Автор: Галина Смирнова

Пока Владимир Путин занимался внешней политикой, внутренней управляло правительство Медведева. И вроде как решения правительством принимались с учетом пожеланий президента, о чем непременно громко говорилось при любом удобном случае, учитывались все разработанные ранее стратегии, в основу которых закладывались также ранее подписанные рамочные международные соглашения, но результаты этих решений явно расходились с целями, в том числе озвученными президентом. В итоге подключался президент, и появлялись новые решения, вновь и вновь меняющие ход событий, но правительство и его программы продолжали плыть по течению, по прежде заданному курсу.

Алексей Кудрин

Алексей Кудрин  Александр Горбаруков © ИА REGNUM

Вопрос даже не в том, вольно или невольно, но правительство превратилось в жертву. В жертву собственной политики. Дмитрий Медведев уже не раз устраивал разбор полетов из-за ряда невыполненных поручений президента, называя среди причин нерасторопность и несогласованность действий чиновников. Между тем именно несогласованность задач несут в себе сами программы, в частности нацпроекты, а также законодательные акты, следование которым и приводит к неисполнению намеченных целей. Поэтому и цели приходиться менять на ходу.

Почему-то плюсы и минусы предыдущих стратегий, созданных при прямом участии Алексея Кудрина, особенно на фоне изменившейся международной ситуации, не были учтены и легли в основу нацпроектов. Теперь реализация ряда нацпроектов вошла в ступор.

В отличие от правительства, которое и по сей день продолжает следовать прежнему курсу, глава Счетной палаты Алексей Кудрин уловил политические и экономические тренды, изменив, во всяком случае на словах, приоритеты. Хорошо владея данными построения предыдущих стратегий, а также, как бывший министр финансов, зная политику Минфина изнутри, он практически ежедневно бравирует новыми отчетами об угрозах срыва нацпроектов. И опять же никто из членов правительства, профильных министерств, не поспешил пересмотреть структуру нацпроектов и его задачи, никто не обратил внимания на то, что решение социальных задач, не стыкуется с заинтересованностью в реализации на деньги нацпроектов коммерческих интересов отдельных компаний.

Никто, опять же, не обратил внимания и не озвучил вслух, что мины были заложены еще Кудриным в тех самых прежних стратегиях и сейчас они взрываются уже под нацпроектами. И что сначала нужно обезвредить мины, пересмотреть проекты, взять на вооружение новые стратегии, составленные другими экономическими институтами — не ВШЭ. Перестать следовать заданному Кудриным курсу! Ведь именно его курс и привел к обнищанию регионов и народа. А теперь, зная каждую свою заложенную мину, глава Счетной палаты дает прогнозы. Хотя строить прогнозы, которые вмиг разлетаются в СМИ, — не удел отдельно взятого чиновника, более того, является превышением должностных полномочий. Только на основании проверок Счетная палата может делать выводы, но никак лично в лице его главы рассуждать о перспективах и итогах реализации проектов!

Рабочая встреча Дмитрия Медведева с председателем Счётной палаты Алексеем Кудриным

Рабочая встреча Дмитрия Медведева с председателем Счётной палаты Алексеем Кудриным  Government.ru

Вспомним, сначала страну захлестнуло обманом дольщиков, и государству пришлось взять на себя расходы по решению их проблем, оттуда появилось и нововведение — «эскроу-счета», теперь вице-премьер РФ Виталий Мутко сообщает о необходимости заморозки показателей нацпроекта по жилью на ближайшие три года.

Как сообщал «Коммерсантъ», Мутко предлагает зафиксировать уровень ежегодного ввода жилья в объеме прошлого года — 75,7 млн кв. метров. Ранее, напомним, планировалось строить, исходя из показателей нацпроекта, до 94 млн кв. метров жилья в 2019 году, а в 2020 и 2021 годах — до 98 и 94 млн кв. м. соответственно.

В качестве причин предлагаемого снижения объемов ввода жилья вице-премьер называет низкие темпы роста ВВП — 1,3% вместо планируемых 2,2%, высокие ставки по ипотечным кредитам, которые в среднем превышают предусмотренные нацпроектом на 1,2% и переход отрасли на проектное финансирование — «эскроу-счета».

Хочется вскрикнуть: «Подождите, подождите, ну ладно народ, он привык к затягиванию поясов, но как же планы бизнеса, ведь он наверняка строил планы, исходя из действующей программы, рассчитывал на рост спроса в рамках расширения ипотечных программ»? Как можно вести речь о повышении инвестиционной привлекательности в стране, где правительство не может составить не то чтобы долгосрочный план развития, а задать цели на ближайшую пятилетку, причем даже тогда, когда в его руках триллионы рублей?! Однако бизнес, в отличие от чиновников, уже давно все понял!

Задолго до того, как были введены эскроу-счета, эксперты, в том числе представители застройщиков, еще на фоне вынашивания планов по переводу отрасли на механизм проектного финансирования предсказывали предстоящие проблемы. Говорили и об уходе с рынка значительного числа строительных компаний, о росте цен на недвижимость, как следствие снижения количества застройщиков и увеличения за счет введения эскроу-счетов себестоимости стройки, и о снижении в связи с этим спроса, ведь доходы народа не растут, а жизнь дорожает. К чему при этих исходных предпосылках было ставить амбициозные задачи в нацпроектах???

И что же делает правительство? Сначала, отставив в сторону все «предсказания» экспертов, ставит нацпроектам амбициозные задачи, закрепляет их, кричит об этом что есть силы, мол, нас всех ожидает светлое будущее, а позже эти показатели исчезают, затем озвучиваются планы по их пересмотру. А что народ? Народ вновь решил, что его обманули! Да, правительство называет объективные причины невозможности выполнения поставленных задач, но ведь об этом было известно заранее, зачем же было ставить недостижимые задачи?!

Новостройки

Новостройки  Дарья Драй © ИА REGNUM

Напомним, в середине октября, издание finanz.ru сообщало со ссылкой на заключение Счетной палаты на проект федерального бюджета 2020−2022 гг., который в конце сентября был внесен в ГосДуму, что целевые показатели двух ключевых национальных проектов, включенных в майские указы Владимира Путина 2018 года, исчезли из нормативных актов правительства России. Речь шла как раз о самых что ни на есть важных для страны национальных целях — по жилищным условиям, в частности — до 2024 года улучшить их как минимум 5 миллионам российских семей, — и повышению продолжительности жизни населения.

Мы, конечно, привыкли к игре профильных ведомств с цифрами и статистикой. Но данный случай — уже перебор!

Ранее Мутко, как сообщал РБК, пообещал «спустить» нормативы нацпроекта «Жилье» в пять регионов, отказавшихся подписывать с Минстроем соглашение в рамках нацпроекта «Жилье и городская среда». Руководители Санкт-Петербурга, Крыма, Астраханской области, Еврейской автономной области и Пермского края. В ходе прошедшего 8 ноября заседания проектного комитета по нацпроекту, об этом заявлял заместитель министра Никита Стасишин, указав, что Минстрой до сих пор не подписал соглашения о реализации нацпроекта с главами указанных регионов по причине их несогласия с установленными в проекте показателями по вводу жилья, с требованием их снизить.

Подписание соглашения означает, что руководители субъектов берут на себя личную ответственность за исполнение значащихся в нем показателей. Уровень доступности жилья входит в перечень 15 критериев эффективности, по которым президент Владимир Путин распорядился оценивать губернаторов. Например, в 2024 году в Петербурге должны быть построены почти 5,4 млн кв. м, что превышает целевой показатель даже для Москвы (5,2 млн кв. м). В Крыму, где за 2018 год было введено 775 тыс. кв. м жилья, в 2024 году по нацпроекту нужно будет построить почти 1,3 млн кв. м жилья, Астраханская область должна нарастить ввод жилья в 2,2 раза — до 732 тыс. кв. м, Еврейская автономная область и Пермский край — в 1,5 раза, до 1,35 млн кв. м и 1,7 млн кв. м соответственно.

При этом мы понимаем, что эскроу-счета подразумевают наличие спроса на возводимые квадратные метры. Иначе бизнес должен строить жилье за свой счет и ждать спроса на него от граждан, оттягивая сроки окупаемости проектов. А спрос формирует человеческий капитал, обладающий хотя бы средними доходами, который не бежит из регионов туда, где прежде всего существуют рабочие места!

Не получится у правительства решить свои задачи за счет регионов! Не пересмотрев подходов к бюджетному обеспечению, фискальных методов, не получится переложить ответственность по невыполнению обещаний президента на губернаторов. Правительству нужно сначала найти баланс между своими же программами, привести их к общему знаменателю. А не менять на ходу по привычке правила игры!

Алексей Кудрин

Алексей Кудрин  Дарья Драй © ИА REGNUM

Главным нацпроектом на сегодня должен быть проект «борьба с бедностью, повышение реальных доходов граждан и повышение рождаемости», задачи которого не решить без создания новых рабочих мест, предприятий или хотя бы развития малого бизнеса. В противном случае реализация всех остальных нацпроектов окажется бессмысленной и невыполнимой. И именно Алексею Кудрину, в силу ряда вышеуказанных причин, это хорошо известно, не зря же сейчас он делает акценты на необходимости вложений в человеческий капитал.

Еще до начала реализации нацпроектов, не только по строительству жилья, Алексей Кудрин спешно начал предрекать им провал. Что позволяло ему делать такие выводы? Вот так без каких-либо проверок проектов, реализовать которые еще и не начинали? Хорош тот предсказатель, который сам и подстроил события! Не правда ли?

2019-й — год начала реализации нацпроектов, впереди еще 4 года. Вполне еще есть время пересмотреть стратегии. Заметьте, глубоко либеральная психология предполагает веру в успех дела, мол, без нее ничего не получится. Именно эта психология сегодня навязывается народу и в особенности — молодежи. Что мешает Кудрину верить в успех нацпроектов, в основе которых лежат его прежние стратегии? Много чего! Это и инфляционное таргетирование, и новое бюджетное правило, и реализованная большая программа бюджетной консолидации, и переход к плавающему валютному курсу. Все это — разве не плод трудов Кудрина и ВШЭ?

Эволюция

Общество

Смешались в кучу нелюди и люди и залпы тысяч словоблудий

 

Пора завязывать с покаяниями и посыпанием головы пеплом по поводу депортации татарского племени, этих  «невинных жертв сталинизма». Дыма без огня не бывает, а предательство во все времена и у любых народов сурово наказывалось. Кто-то считает иначе? тогда вглядитесь в эти одухотворённые лица и задайте себе вопрос, насколько Сталин был неправ.

Пусть потомки убийц и карателей скажут спасибо, что их вернули в Крым и не строят из себя его хозяев. В отличии от этих «жертв криминального аборта» русские возвращали Крым ценой большой крови и к этому, за редким исключением, «потомки Чингизхана» не имеют ни малейшего отношения.

Россия никогда не дождётся благодарности от обнаглевшей татарской братии, а сюсюканье перед ними в угоду нашим клятым «друзьям и партнёрам» только поддерживает животную русофобию подонков, окопавшихся на/в Украине, да и в Крыму тоже.

 

«ЕдРо» поощряет ненавистников российского Крыма высокими должностями

8 ноября 2019 г.

Автор     Автор: Илья Сергеев

председатель Госкомнаца РК Альберт Кангиев

На фото: председатель Госкомнаца РК Альберт Кангиев (Фото: censor.net.ua)

По указу главы республики Сергея Аксенова новым председателем Госкомнаца РК назначен бывший мэр Белогорска Альберт Кангиев, который в марте 2014-го отказался проводить на территории своего региона Всекрымский референдум о государственной принадлежности полуострова.

Тогда Кангиев публично называл незаконным сам референдум и последовавшее вскоре присоединение к Российской Федерации. «Только организованные действия по неукоснительному соблюдению законодательства Украины будут способствовать скорейшему урегулированию кризиса и сохранению целостности нашего государства Украина!», — заявлял мэр в критические недели Крымской весны. Получив соответствующие указания, его подчиненные активно блокировали подготовку проведения референдума.

Почти смешно, только на нынешних выборах-2019 этот деятель уже возглавлял городской штаб партии «Единая Россия». Таких перевертышей среди крымских чиновников много. Однако назначение вчерашнего русофоба на высокий правительственный пост буквально шокировало общественность республики. Люди помнят, как еще до референдума сподвижники Альберта Кангиева вместе с видным меджлисовским* функционером Ильми Умеровым, возглавлявшим Бахчисарайскую райгосадминистрацию, и другой номенклатурой «коренного народа» организовывали митинги протеста против действий российского военного контингента в Крыму. Толпы татарских женщин с одинаковыми плакатами выстаивались на белогорских и бахчисарайских трассах. Кадры этих протестов активно транслировали украинские СМИ.

Ильми Умеров лишился государственной должности и вместе с лидером местных боевиков Ахтемом Чийгозом был осужден за «публичные призывы к нарушению территориальной целостности Российской Федерации». По просьбе турецкого президента Эрдогана оба отпущены в Киев. На Украине они по большому счету никому не нужны. Совсем иную судьбу выбрал Кангиев, сделавший успешную чиновничью картеру в российском Крыму. Сейчас новый глава Госкомнаца оправдывается, мол, слова о том, что назначенный крымским парламентом референдум в марте 2014-го «ничего общего, кроме названия, с референдумом не имеет» — «вырваны из текста» и «не отражают мысли». По его утверждению, нужно говорить о «действиях, которые способствовали сохранению мира и согласия в обществе» весной 2014 года. Также Кангиев рассказал о первоочередных задачах в нынешней должности. Таковыми называет «консолидацию народов Крыма» и выполнение входящих в компетенцию комитета федеральных программ. Что за программы? Прежде всего, речь идет о всевозможных государственных преференциях для «народов, ранее депортированных и впоследствии вернувшихся на полуостров».

И в данной связи ну очень интересной оказалась формулировка из текста указа Сергея Аксенова. Процитируем дословно: «Принять Кангиева Альберта Османовича на государственную гражданскую службу Республики Крым и назначить его на должность председателя Государственного комитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Республики Крым». Между тем, не далее как 15 октября нынешнего года глава Крыма распорядился сменить название комитета, исключив из него словосочетание «депортированных граждан». А теперь получается, прежнее название восстановлено. Кому и зачем это понадобилось?

Напомним исторические подробности. Трагическим летом 1941 года первыми из Крыма были депортированы немцы, потомки колонистов времен Екатерины Великой. Опустели богатейшие немецкие поселки от Евпатории и Джанкоя до Феодосии и Судака. Следом выселили итальянцев Керчи. Июнь 44-го — депортация болгар и греков. К громадному сожалению, до сегодняшнего дня крымские немцы, итальянцы, греки не вернулись сюда от слова вообще. И репатриантов-болгар практически нет. Зато с горбачевских времен количество возвратившихся татар оказалось даже большим, чем было при выселении.

По факту, крайне выгодный статус депортированных реально имеют только они. Все поголовно оформили российское гражданство и вполне довольны жизнью. Получили «путинские справки» о реабилитации и бешеные льготы по коммунальным платежи — 50−75% скидки на воду, электричество, газ. Плюс ежегодно пользуются бесплатными санаторными путевками, бесплатным проездом, рядом других бонусов. Для них возводятся мечети и жилые кварталы, финансируются культурные программы. Республика строится от края до края, федеральных денег идет сюда не мерно. Однако такой же социальной реальностью стало формирование на полуострове многотысячной прослойки профессионально-обиженных личностей, явно паразитирующих на этнической принадлежности.

Сразу после Крымской весны радикалы присмирели, а за последнее время все чаще устраивают громкие акции. Типичный пример — жесткое противостояние на симферопольском самозахвате «Стрелковое». Тут должен появиться крупнейший жилой район «Крымская роза», но группы «депортированных» отказались отдавать землю, захваченную в начале 90-х.

Еще полтора года назад ветеран крымской политики, глава Общественной палаты РК Григорий Иоффе предложил вообще отказаться от использования понятия «депортированный». Идея впервые прозвучала на заседании круглого стола «Итоги президентских выборов в России: крымское измерение». Предложение массово поддержала крымская общественность.

— Надо перестать относиться несправедливо к разным крымским этносам. Если абсолютно все будет поровну, будет справедливо, перестанут появляться писания, где предлагают ввести квоты, как будто этот народ какой-то не такой, как будто он не может пойти на выборы, не может закончить институт и так далее — ему квота нужна. Надо от этого избавляться, а не видно пока избавления, — заявил Иоффе. — Татары, русские, украинцы, евреи — все крымчане. У каждого своя судьба, своя история, свои национальные особенности. Развивайтесь, для этого есть все возможности.

65-летний Иоффе напомнил, что знак равенства между словами «крымский татарин» и «депортированный» в свое время поставило руководство запрещенного меджлиса. «Но огромные массы татар — молодых, сильных, смелых, красивых и умных, совершенно не хотят, чтобы их называли депортированными. Они хотят жить полной жизнью вместе со всеми, и того клейма им не нужно. Для чего же мы их загоняем в эту категорию?..»

Сейчас многие убеждены, что главная нравственная проблема Крыма — у одной народности есть четкое понимание себя как жертвы сталинской депортации, однако нет никакого покаяния за совершенное семь десятилетий назад. Над извечным «а нас за шо» можно иронизировать, если бы не истерика социального иждивенчества, вызванная забвением одних исторических фактов и явным выпячиванием других. Здесь вешают на стекла легковушек черный стикер с датой «1944», колючей проволокой и надписью «Не забудем, не простим». Только вот лагерная колючка этих эпатажных стикеров — от сталинских или фашистских концлагерей?

10 мая 1944 года Председатель государственного комитета обороны СССР Иосиф Сталин завизировал постановление «О крымских татарах». Ровно десять суток потребовалось ведомству Лаврентия Берии, чтобы вывезти на материк 190 тысяч представителей этой национальности. Основным местом депортации оказался солнечный Узбекистан. Звон арыков, теплые дыни, совсем не похоже на Колыму или Казахстан, куда вывезли тех же чеченцев. С середины 80-х практически все депортированные объявлены «невинными жертвами сталинизма». Впрочем, остались документы января 1942-го, когда прошло первое заседание Татарского Комитета на оккупированной территории. Героический Севастополь еще сражался, а в Симферополе молились за «великого фюрера Адольфа-эфенди» и чествовали «непобедимый Вермахт». Неимоверно страшное «крымское Дахау» — симферопольский лагерь смерти у совхоза «Красный». Немцев в лагере только двое, комендант и врач. Остальные исключительно добровольцы из национального 152-го батальона СД Shuma. Расстреляли 8 тысяч заключенных, но расстрелы не любили. Предпочитали убивать дубинами. Чаще всего узников «Красного» живыми укладывали в штабеля, обливали бензином и поджигали.

тара крымской земли. Рьяно разыскивали и уничтожали коммунистов, десантников, раненых красноармейцев, евреев и цыган. Добровольцы в рядах СС, СД и полиции, проводники и осведомители — общий состав как минимум 35−40 тысяч «коренных». Для сравнения, по переписи 1939 года численность татарского населения полуострова составляла чуть больше 200 тысяч человек. То есть, у каждого пятого руки в крови? Если сравнить пропорциональное соотношение местных коллаборационистов к количеству этноса, никакая власовская РОА не сравнится с подобным порывом.

Сразу после прихода гитлеровцев следопыты национальной самообороны выдали ВСЕ базы с продовольствием, заготовленные для партизанских отрядов. Настоящим кошмаром стали для партизан зимы 1941−42 годов. Три четверти погибли не в бою, умерли от тотальной голодовки. Отлично ориентируясь в горах, «самообороновцы» наводили немецких егерей на партизанские стоянки. Третий рейх по достоинству оценил успех карательных операций. Весной 1944-го, когда немецкие солдаты гибли под Херсонесом, гитлеровское командование нашло возможность эвакуировать с полуострова личный состав Татарского горно-егерского полка СС.

С византийских времен существовало в бахчисарайских предгорьях греческое село Лаки. За связь с партизанами карательный батальон сжег Лаки дотла. Детей бросали в горящие дома, взрослых добивали гранатами в подвалах. Старожилы рассказывают, как после акции батальон прошелся торжественным маршем по Бахчисараю. В оккупацию по округе уничтожили все греческие поселения — два десятка сел. Бойцы легендарного командира Южного соединения партизан Крыма грека Михаила Македонского первыми ворвались в освобожденный Бахчисарай и начали вешать фашистских прислужников прямо на стенах Ханского дворца. Партизанскую месть остановила Красная армия

Спору нет, целый народ виновным быть не может. «Крымские татары реабилитированы» — совершенно справедливо указывает депутат Госдумы Руслан Бальбек. Виноваты полицаи, при отступлении целыми улицами вырезавшие население в городке Старый Крым, в Симферополе и Джанкое. Это не фигура речи — ряды отрезанных голов выставляли прямо на низеньких каменных заборах. Сегодня под Бахчисараем на станции Сирень российская администрация достраивает впечатляющий мемориал жертвам депортации. Креативное музейное здание, площадка для массовых мероприятий, исторический вагон-теплушка. А на полпути до Сирени у водохранилища Эгиз-оба — лагерь смерти Толле. Именно сюда пригнали больше 60.000 защитников Севастополя. Командиров и политруков убивали сразу, только с 5 по 15 июля 1942 года — 5500 человек. Тысячи краснофлотцев мучительно гибли от жажды. При Союзе власть запретила обнародовать полный список лагерной охраны — слишком противоречило интернациональной идее. К сорокалетнему юбилею Победы на холме Эгиз-оба установили скромный монумент — альбатрос, взмывающий над колючей проволокой. С тех пор, как при Украине, так и после возвращения в Россию, на возведение памятного мемориала у лагеря Толле не нашлось ни копейки денег.

И еще знаковые цифры из служебной записки Наркома внутренних дел. В процессе проведения операции по выселению изъято: винтовок — 10 тыс. штук; станковых и ручных пулеметов — более 600 штук. Полсотни минометов, противотанковые и противопехотные мины. Вместе с запасом боеприпасов хватало на стрелковую дивизию. До начала депортации СМЕРШ и НКВД выявили пять тысяч активных пособников гитлеровцев, карателей и диверсантов. Большинство сразу отправили в петлю. А сколько «спящих» агентов оставалось на освобожденной территории, где вскоре началась подготовка к Ялтинской конференции стран-победительниц? Знаковая подробность — участники конференции Уинстон Черчилль и Франклин Рузвельт никогда не задавали вопросов о горестной татарской доле.

…Почти невероятно, но в Симферополе на государственные средства до сих пор действует весьма специфическое медицинское заведение — т.н. «Консультативно -диагностический центр по обслуживанию депортированных народов». Пациентов-немцев или тех же греков вы тут не найдете. Зато вот его администрация: главврач Мустафаева Лилия Амзаевна, заведующая Ягьева Найле Сеитжелиловна, старшая медсестра Усеинова Сальге Таировна, главбух Капустян Зарема Сет-Менановна, главный кадровик Ибрагимова Эльмаз Асановна.

Как говорится, без комментариев. В украинские времена этот центр называли проще и правдивей — «татарская больница». Но где еще по России есть учреждение здравоохранения, которое обслуживает представителей исключительно одной национальности?

наверх Счетчик PR-CY.Rank