Юмор

Юмор

От первого лица

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

Время на странное...

26 мая 2020 г.

Автор: Евгений Сатановский

Поговорим о нейтральнейшей из нейтральных тем. О картинках и видеороликах, которые на фоне коронавирусной отсидки друг другу люди шлют. Скучно же, по домам торчать. Никто тебя не видит, кроме тех, кто рядом живёт, никого ты не видишь, кроме них же. Ни с кем не говоришь, с тобой никто не говорит... А мы изначально вид коллективный. Стайный. Гориллы и шимпанзе — и то семьями живут. Разве что старые орангутаны в одиночку по джунглям кочумают, так и у нас холостяки есть, которым кроме как с телевизором и котом общаться не с кем. То, чем раньше развлекались разве что подростки и пенсионеры, безо всякого вируса засылавшие друг другу всякое-разное, по их мнению «интересненькое», с началом Великого Домашнего Сидения распространилось повсеместно. И не только у нас в стране.

Ночью цвиркает и свиристит телефон, принимая сообщения из Америки от родственников и друзей, у которых разгар дня. Утром сыпятся как из ведра — твой часовой пояс просыпается. И так до вечера. Чертовски интересно проанализировать: что шлют. Понятно, что плейбоям и их шмарам шлют то, что вряд ли пошлют кому-нибудь ещё. «Голые фото» предмет особый, тут скорее дедушка Фрейд нужен: исследовать психику. Или специалист по размножению и сексуальным традициям приматов. Поскольку это не столько социальные формы поведения, сколько биологический атавизм. Вот, у павианов, у альфа-самцов зады красные, а у гелад ещё и грива. А гиббоны рулады выпевают — куда там оперным страдальцам. Ну и далее, зависит от вида. У кого голос громкий, у кого шерсть цветастее, у кого хвост с кисточкой...

Мы, конечно, членораздельную речь освоили, читать-писать научились и гаджеты у каждого в кармане, но с мозгами у многих плохо. Иначе бы народ друг другу себя нагишом не слал и компрометирующие фото-видео на компьютерах и в телефонах не хранил, удивляясь, как эти материалы после ссоры с предметом страсти в открытом доступе оказываются. Но поскольку возраст не тот и даже по молодости идиотизмом такого типа ни сам не страдал, ни друзья, ни близкие... Хотя в молодом поколении таких много. Однако, материалы, которые шлют, ничего такого не содержат, так что для нас компромат такого типа бесполезен. Что есть — то есть. И, повторим, оно, которое есть, делится на чётко различаемые категории.

Основные по способу изображения: тексты, картинки и видео. Тексты в основном короткие. «Войну и мир» или «Отверженных» по мессенджеру посылать, в качестве напоминания о себе, странно. Да и развлечение ещё то. Анекдоты, иногда целыми сериями, шутки разной степени вульгарности, комментарии к текущей ситуации. Юмор приветствуется, его другим можно пересылать, фильтруя адресатов. Матерный анекдот от старинного армейского друга не стоит срочно переправлять тёще. Не оценит. Разве что, у тёщи такая лексика, что флотский боцман, беседуя с ней, будет краснеть, как гимназистка, подслушавшая, как выражается поручик Ржевский. Но это редкость. Не всякому выпадает. Так что лучше осторожно.

Из текстов особая категория — ссылки на ресурсы, где пророки, целители, разоблачители, оппозиционеры и политологи поливают действующих. Путина, Трампа, Нетаньяху, Чубайса, Грефа, Голикову, Силуанова, Набиуллину, Собянина, Кирилла, Соловьёва, Михалкова. Про Медведева и Обаму редко что-то появляется: они как Неуловимый Джо из старого анекдота, мало кого теперь интересуют. Рассказывают друг другу о цифровом рабстве, карикатуры на всех них рисуют — в русскоязычном сегменте интернета особенно Собянину досталось. О жуткой жизни после пандемии, о том, что на самом деле пандемии нет, а всё это выдумки начальства и придворных олигархов, чтоб всех разорить. Кто болен, умер или вот-вот помрёт, сколько больны и померли на самом деле, зачем и кто скрывает правду...

В общем, негатив на негативе и негативом погоняет. Нервы щекочет, настроение портит, как и положено ужастикам, которые этот тип материалов копирует и, говоря честно, пародирует. Читать и слушать бесполезно, есть там крупица правды или сплошное враньё, не разберёшь. Любители этого жанра друг другу его пересылают и над особо продвинутыми образцами, судя по всему, цепенеют в экстазе. Проще сразу стереть и забыть, не читая. Настроение это сохраняет, а если там что-то действительности и соответствует, всё равно сделать ничего нельзя. И чего тогда с испорченным настроением жить? Мы все помрём!!! Ну, помрём. А как же?! Есть исключения из правил? Нету? Так и чего тогда?

Отдельный жанр: утренний позитив. Хорошо влияет на любимого человека, который живёт у себя на квартире. Картинка с приятным пожеланием перед началом грядущего дня. Красиво и трогательно, навевает грёзы и воспоминания, развеивает сон. То же самое — вечером. Только вместо чашечки дымящегося кофе и букета цветов, там плюшевый мишка, шарики, подушка, луна и звёзды. Сон навевает. В качестве бонуса: ролик с закатом под приятную мелодию. Как, впрочем, и в любой другой ситуации. Музыки шлют много и по любому поводу. Что-нибудь камерное, с хорошим видеорядом. Главное — приемлемого объёма и исполнение чтоб было на уровне. Изображение того, как внучка пианино ганнонами мучает, можно посылать только её бабушке и дедушке. Посторонним людям не надо.

С другой стороны, маленький ребёнок на природе или младенец, вокруг которого увивается кот или собака, балдеющая от появления в доме человеческого детёныша, прелестны, милы и украшают любую переписку с близкими. Как и котики. Котики — особенно котята, а также псы и псицы со щенками, и, в случае повышенной ми-ми-мишности, другие животные: дикие и домашние — это сила. Стопроцентный хит. Целые подборки их не случайно в интернете на каждом шагу. То же самое, произведения искусства и полезные хитровымудренные гаджеты, с которыми особенно хорошо получается у китайцев. Столько они всего наизобретали и миру презентовали...

Плюс красивые виды: леса и горы, пустыни и океаны, реки и озёра, степи и тундра... Опять же, замки, храмы и монастыри, всех типов, видов и эпох. Любит человечество красоту. И уж до кучи — праздничные поздравления по любому поводу. Картинки с поздравлениями, жанр, и без коронавируса распространённый, но в эпоху самоизоляции он процвёл как никогда. Все всем слали — и с религиозными праздниками, и с государственными, и с какими угодно. Дни напролёт приходилось пересылать корреспондентам и от них принимать. Благо, механизм тут прост: выбрал, что покрасивее, из того, что тебе самому прислали, и погнал поздравлять народ, штук по пять зараз. Символично, понимает человек, что его помнят, и минимальные затраты времени и сил.

Одно из самых приятных — юмористы. Несколько миниатюр Жванецкого, записанных чёрт знает в какие 80-е годы, рисуют нынешнюю ситуацию, как будто он к нам сюда на машине времени прокатился, спародировал, и, вернувшись обратно, прочитал — в запас. То же самое у Олейникова со Стояновым. Смотришь — диву даёшься. И ведь понятно, что кто-то где-то всё это создаёт, заморачивается. Иногда исключительно талантливо: есть такие видеоролики, что их на кинофестивалях премировать надо. Иногда аляповато: ярко, цветасто, символика и настроение выдержано, сойдёт. Иногда трогательно. Иногда смешно до колик. Прямо, как вся наша жизнь. Чего в текучке дней обычно заметить не успеваешь. Так что, хоть за это спасибо коронавирусной заразе. Появилось время на странное...

АРМАГЕДДОНЫЧ

Факт

Интересные факты

От первого лица

О том, как «любили и любят» нас наши наглосаксонские друзья, написано и гов’орено столь много, что нет никакого смысла повторяться. В данном конкретном случае речь пойдёт о том, как СССР и наши будущие наглые и беспринципные «друзья и партнёры» делили военные трофеи после разгрома фашисткой Германии во 2-й мировой войне.

Бесспорно, союзники помогли нам, никто этот факт сегодня не оспаривает. НО... также бесспорно доказано, что без их помощи мы всё равно бы победили, но обошлось бы нам сие значительно большей кровью и потерями.

Ну а о том, как союзнички на протяжении всей войны манкировали своими союзническими обязательство сказано тоже немало и это также бесспорные факты.

Мадам КЛИО дама серьёзная и уже давно расставила и отсортировала свои исторические изыскания на полках своего хранилища, не оставляя не малейшей возможности любителям и извращенцам фальсификаций и прочих изысков, пытающихся переписать её сочинения в угоду себе любимым. Неблагодарное это занятие.

А ведь тогда мы были ВМЕСТЕ! ИЛИ НЕТ?

Читаем?

 

Юрий Селиванов: Приказ — русских на борт не брать!

25 мая 2020 г.

Юрий Селиванов      Автор: Юрий Селиванов

Справка

Селиванов Юрий Борисович— журналист, политический обозреватель, до госпереворота на Украине работал главным редактором ТРК «Академия» (г. Одесса).

Красноречивый но, увы, малоизвестный пример того, как США и Великобритания  манкировали своими союзническими обязательствами перед СССР в период второй мировой войны.

Юрий Селиванов: Приказ - русских на борт не брать!

В годы второй мировой войны Советский Союз неоднократно и самым убедительным образом доказывал свою верность  союзническим обязательствам перед другими державами-членами антигитлеровской коалиции. И, прежде всего, перед США и Великобританией. Достаточно вспомнить о том, что два крупнейших стратегических наступления Красной армии – операция «Багратион» в Белоруссии в 1944 году и Висло-Одерская операция в 1945 году, начались, по решению Иосифа Сталина, практически одновременно с высадкой союзников в Нормандии и тяжелыми боями на Западном фронте в Арденнах. И в обоих  случаях своевременная поддержка Красной армии сыграла важнейшую роль в успехе союзных войск.

Однако всего этого, к большому сожалению, нельзя сказать о наших англосаксонских союзниках, которые на протяжении всей войны вели себя исключительно своекорыстно. И поступали не так, как велел им союзнический долг, но только так, как лично им было удобно и выгодно.

Началось это буквально на следующий день после нападения Гитлера на Советский Союз. Со знаменитого своей циничной откровенностью высказывания сенатора от штата Миссури Гарри Трумэна, будущего президента США, в газете «Нью-Йорк таймс»  24 июня 1941 года – на второй день войны: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше!»     И хотя оный оратор тут же пробормотал, что он, дескать, в любом случае против победы Гитлера, птичка все равно уже вылетела.

Фиксирую фотокопию этой неизменной квинтэссенции англосаксонской геополитики прямо здесь. Ввиду того, что художественное подтирание нежелательного контента в  интернете становится на Западе просто-таки повальным увлечением и добраться до первоисточника данной цитаты становится все более сложно. А скоро станет и вовсе невозможно.

Юрий Селиванов: Приказ - русских на борт не брать!

Потом были не менее красноречивые практические эпизоды. То наши союзнички полностью прекращали и без того мизерную военную помощь СССР в самый разгар битвы под Москвой, дожидаясь самым похабным образом, чья там возьмет. То, при весьма странных обстоятельствах допускали полный разгром немцами полярных конвоев в Мурманск. И опять же в самый тяжелый для нашей страны момент – летом 1942 года! То всячески затягивали открытие в Европе полноценного второго фронта, почти никак не мешая вермахту воевать на Востоке. Три года этой англосаксонской волынки воспринимались в  СССР не иначе, как с нескрываемой  иронией.  Всем были понятны её истинные причины и советские люди с горечью шутили, что «доблестные союзники не откроют второй фронт  до тех пор, пока последняя пуговица не будет пришита к мундиру последнего британского солдата».

В точно таком же недружественном к Советскому Союзу духе была выдержана и последняя глава второй мировой войны в Европе. В ходе которой наши хитросделанные союзники отметились сепаратными переговорами с нацистской Германией и попыткой, уже после капитуляции третьего рейха, сохранить лучшие дивизии вермахта  для возможной войны с СССР.

Все это обширное  предисловие понадобилось мне только для того, чтобы пояснить следующую мысль – то о чем вы узнаете дальше, не было каким-то случайным отклонением от генеральной линии  англосаксонской политики. Но строго наоборот – было её логическим продолжением и закономерным итогом.

Речь пойдет и малоизвестной странице послевоенной истории, связанной с разделом военного имущества побежденной Германии. А, говоря более конкретно,  о германском подводном флоте, на строительство которого нацисты не жалели сил и средств и построили свыше тысячи субмарин, в том числе самых передовых в техническом отношении на тот момент времени.

Так вот, сразу после Победы в ходе Потсдамской конференции, главами трех главных союзных держав – СССР, США и Великобритании  было принято совместное решение о создании трехсторонней военно-технической комиссии, которая должна была по справедливости,  главным образом, поровну разделить военные трофеи. В частности, согласно решению данной комиссии каждой из указанных стран полагалось получить по десять немецких подводных лодок в целях их изучения и  «распространения научно-технических знаний».

И тут начались форменные чудеса с большим знаком минус. Англичане и американцы даже не подумали следовать духу и букве соглашения со своим советским союзником. И развернули целую спецоперацию с целью недопущения советских представителей в трехсторонней комиссии к главным военно-техническим секретам германского подводного флота. Причем, делалось это не в порядке какой-то низовой самодеятельности, а в соответствии с прямыми служебными инструкциями британского адмиралтейства и морского министра США!

Далее я приведу довольно обширный фрагмент из статьи британского историка, исследователя подводного флота Дерека Уоллера, который, вполне в духе нынешней западной русофобии, подробно и где-то даже с гордостью(!),  описывает все те жульнические уловки и  проделки, на которые пускались представители Великобритании и США, чтобы  помешать в этом советским военным:

«Ко времени окончания войны в Европе первый морской лорд Королевского флота адмирал флота сэр Эндрю Каннингем и другие члены Объединенного комитета начальников штабов Великобритании и США стали очень подозрительно относиться к русским и их будущим намерениям. И один из принципов, принятых CCS, заключался в том, что, по возможности, нельзя допускать, чтобы передовые технологии ушли в Россию. Действительно, первый морской лорд предпринял конкретные действия, чтобы гарантировать, что передовые технологии подводных лодок останутся в британских и американских руках.

Британское отношение к русским было проиллюстрировано позднее в том же году, когда 13 августа 1945 года Директива адмиралтейства вице-адмиралу Джеффри Майлзу и контр-адмиралу Уильяму Пэрри, представителям Великобритании в трехсторонней комиссии, дала понять, что русские должны быть лишены доступа к заводу «Вальтерверке» в Киле. Это была фабрика, на которой доктор Хельмут Вальтер разрабатывал целый ряд новых и передовых технологий, связанных с использованием газовых турбин на подводных лодках в военных целях Германии. Они включали в себя использование таких турбин на подводных лодках для производства энергии, необходимой для их движения на высоких скоростях под водой. Как британские, так и американские власти решили, что такие технологии не должны попадать в руки России. Таким образом, однозначная Директива включала заявления о том, что:

Русским ни при каких обстоятельствах не будет разрешен доступ к исследовательской лаборатории, учреждениям или оборудованию Walterwerke.

Самыми ценными лодками являются U-1406 и U-1407 , которые оснащены агрегатом типа 18X и могут быть завершены в течение достаточно короткого времени. Кроме того, есть четыре сильно поврежденные лодки, оснащенные меньшим устройством типа 17, а именно U-792 , U-793 , U-794 и U-795 .

Желательно исключить русских из процесса приобретения любого из этих специальных типов подводных лодок. Русские, однако, почти наверняка знают о существовании одного или обоих типов и имеют право в соответствии с Потсдамским протоколом осматривать лодки. Осуществление этого права, если сделан запрос, должно быть разрешено, но проверка должна быть ограничена самими лодками и ограничена до минимума. Вы должны немедленно сообщать о любых запросах, сделанных русскими относительно этих типов [подводных лодок], и в ожидании дальнейших инструкций необходимо: :

1. Поддерживать у русских впечатление, что U-1406 и U-1407 являются единственными лодками этого типа, доступными для использования в рамках Протокола .

2. Настаивать совместно с вашим коллегой из США, чтобы U-1406 и U-1407 должны быть переданы США и Великобритании соответственно .

Отказ русским от получения  любого корабля от U-792 до U-795 может быть деликатным вопросом, но он имеет большое значение, поскольку приобретение одной из этих лодок может привести к тому, что русские будут выдвигать претензии в соответствии с … Протоколом. И требовать  осмотра и получения оборудования в учреждениях Walterwerke с целью предоставления запасных частей для подводных лодок, которые будут им доставлены. Вам следует, по возможности, избегать обсуждения этой темы с русскими...»

Даже по этому фрагменту отчетливо видно, что англосаксы разработали целую стратегию по недопущению представителей Советского Союза к немецким военным технологиям. И можно не сомневаться, что подобные приемы применялись ими не только в отношении подводных лодок. Еще раз подчеркну – все это делалось в полном противоречии с официально подписанными главами СССР, Великобритании и США официальными документами и вопреки таковым. Фактически, должностные лица, допустившие  такие действия, согласно британским и американским законам, являются уголовными преступниками и подлежат строгому наказанию. Но надо ли говорить, что никто из них никакой ответственности не понес.

Согласно версии Дерека Уоллера, британским и американским союзникам удалось, в конечном счете, «обвести вокруг пальца» русских коллег. Для чего они не останавливались ни перед какими методами. Дошло до того, что они просто утопили обе спорные подлодки у причала в порту Киля, а потом, даже не очистив их от грязи, пригласили на экскурсию советских офицеров с целью внушить им, что перед ними просто металлом.

Правда, тот же британский историк, не до конца уверен, что русских  удалось провести на этой мякине.

«Не может быть никаких сомнений в том, что американцы и британцы были полны решимости обеспечить, чтобы, где это возможно, новейшие технологии подводных лодок были недоступны русским в то же время, когда они эксплуатировались в королевском флоте  и в ВМС США. Вопрос о том, сработало ли это в конечном итоге на практике, является предметом споров, поскольку советские представители самостоятельно  получили доступ к планам и полномасштабной модели проектируемой немецкой  подводной лодки типа XXVI на базе установки Вальтера, которая была бы больше и длиннее. Возможно, это объясняет удивительно легкое согласие русских  с предложением Великобритании и США о том, что единственные две доступные, хотя и не подлежащие обслуживанию, подводные лодки типа XVIIB должны быть распределены между Великобританией и Америкой».

Судя по этому признанию британского исследователя, советские члены трехсторонней комиссии оказались далеко не такими доверчивыми простаками, какими их считали слишком самоуверенные англосаксы. И добились желаемого, получив в свое распоряжение нечто куда более важное, чем затопленную и битую железяку.

Эскиз наиболее передовой немецкой подводной лодки XXVI проекта, предположительно ставший достоянием советской военно-морской разведки 

Эскиз наиболее передовой немецкой подводной лодки XXVI проекта, предположительно ставший достоянием советской военно-морской разведки

Что же касается практической пользы от доставшейся Советскому военно-морскому флоту части германских научно-технических достижений, то она, несомненно, была. И отдельные инженерные находки немецких конструкторов были использованы при разработке проектов отечественных субмарин. Однако преувеличивать их значение вряд ли стоит. Прежде всего, потому, что перед ВМФ СССР в тот момент стояли уже совершенно иные боевые задачи, которые требовали принципиально иных научно-конструкторских решений.

Первый советский послевоенный проект стратегического подводного  ракетоносца П-2, 1949 г. 

Первый советский послевоенный проект стратегического подводного  ракетоносца П-2, 1949 г.

К тому же,  буквально через десять лет после войны наступила принципиально  новая эпоха в строительстве подводного флота – эпоха атомоходов, которая сопровождалась настоящей революцией в подводном кораблестроении. И немецким наработкам пришлось очень сильно потесниться.

 

Но это уже немножко другая тема. Наша же задача заключалась в том, чтобы на конкретном и красноречивом примере напомнить, а кое-кому наверняка и открыть глаза на то, что на самом деле представляли собой наши официальные англосаксонские  союзники в период  второй мировой войны. Которые ни одной минуты, во всяком случае, на уровне руководящих кругов этих стран, не думали  о нашей общей Победе, как таковой. Но только о том, как бы половчей её приспособить к своим собственным интересам. Именно поэтому Сталин никогда им до конца не доверял и всегда поступал так, как того требовали интересы самого Советского Союза. Думаю, что это достойный пример как для  нынешнего, так и для  будущих поколений.

Новость

Лента новостей

Революции готовят гении, делают романтики, а её плодами пользуются проходимцы

Томас Карлейль

 

Скандалы, которые сотрясают Армению последнее время, вполне себе предсказуемы. Что можно было бы ожидать иного от чела, пришедшего к власти на воле всеобщего недовольства народа и использовавшего его по полной. Дилетант, не имеющий ни малейшего представления как управлять государством и, похоже, начинающего это медленно, но верно осознавать. Одно дело, заниматься трепологией о всеобщем благоденствии и счастье, другое — принять на себя ответственность за судьбу своего народа. к чему он оказался совершенно не готов. Вот и расхлёбывает, что говорится, по полной. 

Что в своё оправдание может сказать недоумок, не удосуживавшийся даже заглянуть в историю своего рода, прежде чем говорить о заслугах своих предков перед страной, не говоря об СССР. И если бы это был его единственный прокол. Как всякий временщик, он поставил перед собой задачу максимально урвать от своего взлёта прежде всего в свой карман, пока его не турнули с трона, как  предшественника. 

Боже мой, как всё это знакомо и предсказуемо. На этом фоне обвинения в адрес бывшего президента Армении Сержа Саргсяна выглядят кощунственно. Иначе как объяснить тот факт, что Никол едва придя к власти тут же кинулся во все тяжкие.

Бывший посол Армении в Ватикане, зять третьего президента Армении Сержа Саркисяна Микаэл Минасян опубликовал очередное видеообращение в Facebook. Минасян заявил: 

«Я должен сказать, что Никол Пашинян — вовсе не популист. У Пашиняна была давняя мечта — жить лучше, чем Гагик Царукян, и позволить себе качественный стиль жизни. Пашинян нарушил законы популизма, он никто иной, как государственный олигарх».

Ну и что может сказать в своё оправдание этот плебей, дорвавшийся до власти. Зять Сержа Саргсяна "припомнил" Пашиняну автомобили для членов семьи на 600-700 тысяч долларов. По его словам, такого количества автомобилей, обеспечивающих безопасность первого лица и его семьи не было в Армении за последние 30 лет. С понятием популизма никак не соотносятся и совместные с супругой вояжи: к примеру — в оперу Ла Скала в Милане, остров Святого Лазаря.

«Это делается за счет народа, тратятся десятки тысяч долларов. При этом по итогам поездки в Италию он [Пашинян] добился двух вещей: бессмысленно потрачены невероятные суммы, и он умудрился поссориться с председателем Сената Италии, откуда заявил, что Микаэл Минасян прячется в подвалах Ватикана», — продолжает зять Саргсяна. Абсолютно никак не связаны с популизмом Пашиняна и многомиллиардные премии, добавил он.

Похоже, что скандалы вокруг сей одиозной личности продолжатся и впредь, слишком много грехов накопилось за ним за время его недолгого царствования на армянском троне.

Что можно к этому ещё добавить. Одним словом временщик, которому в пору сидеть на своём зыбком троне, молчать, сопеть в обе дырки и благодарить Россию за то, что она не отдала его на растерзание «дружественным» соседям. Но, похоже, он даже и этого не понимает, требуя от России поблажек в цене на газ, слившись в экстазе в этом с Белоруссией. Но кто такой Пашинян и батька Лукашенко для России? Смешно даже сравнивать. Вот такой «управитель» достался нынче Армении.

 

Пашинян вляпался в скандал с дедушкой-гитлеровцем

18 мая 2020 г.

Автор    Автор: Александр Ростовцев

8 мая, накануне Дня Победы, глава правительства Армении Никол Пашинян, как и многие другие пользователи соцсетей, опубликовал фотографию своего деда с кратким комментарием к ней: «Никол Пашинян, 1913—1943. Служил в 554-м стрелковом полку 138-й стрелковой дивизии. Вечная слава павшим за Родину».

Вскоре под публикацией Пашиняна стали появляться комментарии, в которых говорилось, что дед премьера стал предателем, вступил в Армянский легион СС Гарегина Нжде и бесславно погиб на Восточном фронте.

Возмущённые сторонники майданного премьера быстро сориентировались и попытались дезавуировать  компромат, упирая на то, что его источником является азербайджанский портал www.trend.az. Мол, всё это ложь, художественный свист и провокация алиевской пропаганды с целью опорочить светлый революционный образ «всенародного любимого премьера».

Оказалось, однако, что первоисточником выступил вовсе не азербайджанский, а очень даже армянский портал iravunk.com, опубликовавший статью о дедушке Пашиняна под разоблачительным заголовком «Сотрудничал с врагом и погиб».

Вскоре выяснилось, что на сайте обобщённого банка данных общества «Мемориал» www.obd-memorial.ru, созданного по инициативе Министерства обороны России для сбора данных о погибших в Великой Отечественной войне советских гражданах, имеются сведения о Николе Вартановиче Пашиняне, 1913 года рождения, уроженца села Енокован Иджеванского района Армянской ССР, погибшего в 1943 году.

В качестве доказательства предательства Пашиняна-деда приводится фото документа немецкого учёта, подтверждающего его принадлежность к ост-легионерам СС.

Из документа вытекает, что Никол Пашинян-старший во время войны какое-то время считался без вести пропавшим, но позже было установлено, что он добровольно перешёл на службу к нацистам, а 29 сентября 1943 года был убит в Звягеле (Новоград-Волынском), что на Западной Украине.

К спецоперации по отмыванию имиджа главы армянского правительства в авральном режиме подключилось Минобороны Армении, распространившее официальное заявление, будто из села Енокован на войну ушло два Никола Пашиняна, один из которых воевал в Красной Армии, а другой переметнулся служить в СС – и этот предатель – не дед премьер-министра.

Однако из архива Иджеванского райвоенкомата была извлечена справка – ответ на запрос московского Отдела персонального учёта потерь солдат и сержантов Советской Армии, в котором чёрным по белому сказано, что в Еноковане проживал всего один Пашинян Николай Вартанович. Из чего следует, что дедушка майданного премьера Армении во время войны по доброй воле служил нацистам в легионе СС Гарегина Нжде.

Скандал получился очень вонючим, поскольку премьер Пашинян через своих подчинённых и поклонников предпочёл лгать и оправдываться.

В пользу версии, что Николенька очень хорошо знает, кем на самом деле был его «героический» дедушка, свидетельствует его истеричная реакция в защиту «национального героя Армении» Гарегина Нжде и выкрики на грани скандала в адрес президента Азербайджана на саммите стран СНГ, когда Ильхам Алиев поднял вопрос о недопустимости героизации нацизма на примере хвалебных высказываний Пашиняна в адрес Нжде.

Так, в полемике с российским МИД, выразившим озабоченность обострением культа Нжде при новом правительстве Армении, Пашинян на голубом глазу сравнил главаря Армянского легиона СС и убийцу армянских красноармейцев с маршалом Баграмяном, попутно осудив сталинского наркома иностранных дел Молотова, который, мол, общался с Гитлером и Риббентропом.

Очевидно, что в своём воспалённом идиотизме Пашинян не видит разницы между функциями дипломата, вынужденного для пользы страны пожимать чьи-то грязные лапы и службы в рядах преступной нацистской организации с принесением присяги лично Адольфу Гитлеру.

Остаётся только напомнить, что Гарегин Тер-Арутюнян (Нжде), которому служил дедушка Пашиняна – главарь армянских боевиков и политический деятель фашистского толка. С 1940 года тайно сотрудничал по линии политической разведки с VI управлением РСХА, более известной как СД – службой безопасности СС.  В 1942 году вошёл в верхушку Армянского национального совета, созданного в Берлине по инициативе политических и специальных служб гитлеровской Германии.

Рассекреченные недавно документы ЦРУ свидетельствуют, что Армянский национальный совет обращался к нацистскому министру восточных территорий Альфреду Розенбергу с предложением о создании германской колонии и протектората на территории Армянской ССР.

При этом, как гласят архивные материалы, в системе имперской безопасности Третьего Рейха Гарегин Ндже со своими тридцатью или сорока завербованными им лично коллаборационистами котировался на уровне мелкой «шестёрки», а сами немцы предпочитали работать напрямую с крупной и влиятельной эмигрантской организацией армянских националистов «Дашнакцутюн».

В конце войны Гарегин Нжде сотрудничал с абвером – гитлеровской военной разведкой – для подготовки и заброски в советскую Армению боевых групп для ведения диверсионной войны.

Об упоротости и узколобости армянского недофюрера говорит тот факт, что, находясь под следствием после ареста СМЕРШ, Гарегин Тер-Арутюнян строчил письма в Кремль, предлагая начать войну с Турцией.

Согласно формулировке Сталина, сын за отца, а тем паче, внук за деда – не отвечает. Однако Воваевич сделал всё, чтобы доказать: гнилое яблоко от гнилой яблони недалеко шмякнулось – весь в дедушку

Новость

Лента новостей

Общество

Сегодня все кинулись строить капитализму, правда, далеко не в лучшем его варианте. Мы начали терять свои корни, то, что определяло нашу принадлежность именно к древней русской цивилизации. Увы, такова реальность нашего сегодняшнего бытия. Плохо это или хорошо? Плохо во всех отношениях. На этом фоне энтузиазм тех, кто помнит, кем мы были , достоин, как минимум, уважения. Псковская губерния когда- то славилась, как производитель и поставщик самого экологичного продукта, в который одевалась, если не вся, то большая часть населения Руси. Наши истоки, Боже мой, как они важны для нас именно сегодня, когда всё вокруг погружается в либеральное болото. Речь пойдёт о льне, который мы не только выращивали, но и вполне себе успешно экспортировали нашим клятым «друзьям и партнёрам».

Сегодня дела в псковской области обстоят далеко не лучшим образом, по сути она является дотационной и далеко не по своей вине. Казалось бы, наладьте выращивание и производство льняных изделий и мало того, что выведется из застоя целый регион России, но и воскреснут традиции, без которых России не быть. Но слишком много препятствий на этом пути, по сути нынешним нашим доморощенным нуворишам сие не нужно, у них проблемы куда как более планетарного масштаба и своё зажиточное будущее эта когорта потребителей и разорителей видит исключительно в своём безбедном существовании на западных берегах по ту сторону нашей цивилизации.

Статья, которую я хочу предложить вниманию своего читателя, о тех, кто ещё не потерял веры в Россию, тех кто ещё помнит, кем мы когда-то были и пытается хоть что-то делать, чтобы отстоять наше право на жизнь по законам, завещанным нашими предками.

Куда меня знакомая
Дороженька ведёт?
На полюшко колхозное,
Туда, где лён цветёт...
Остановлюсь я на поле,
Присяду, лён примну
И спрячу очень грустные
Глаза свои во льну.

(«Сибирский ленок», из песни)

 

Зов предков. Как возрождают льноводство на границе с Евросоюзом

27 марта 2020 г.

Автор     Автор: Алексей Семенов

Елена Гуренко, Вера Фест и Юрий Гуренко © Алексей Семенов/ТАСС

«Во время Великой Отечественной псковскую землю оккупировали нацисты, и лен в августе вызрел, а его не давали убирать, и он погиб на корню. Три года оккупации лен не сеялся, а когда она закончилась, оказалось, что семян нет. И тогда со всех дворов понесли: кто лукошко, кто два. Каждая семья сохранила семена льна, зная, что это богатство их земли, — зарыли семена в горшках в землю. И лен после войны был возрожден». Эту и другие истории можно услышать в «Льняной губернии»

«Все на свете из пластмассы и вокруг пластмассовая жизнь», поется в песне «Сплина», и с этим категорически не согласны Вера Фест и ее муж Владимир Москвин. Все вокруг должно быть изо льна, уверены они, продвигая эту идею в течение четырех лет. Они оставили «пластмассовую» жизнь шумных столичных городов и окунулись в быт псковской глубинки.

Петербуржцы Вера и Владимир и их московские друзья — Елена и Юрий Гуренко — основали в Печорах, на самой границе с Евросоюзом, «Льняную губернию» — единственный на Северо-Западе России музей льна. Начинающие музейщики настолько увлеклись темой, что полностью перешли на льняную одежду: шьют ее сами в перерывах между экскурсиями и даже разработали собственную коллекцию. А еще делают льняное масло и пекут ржаной хлеб с добавлением льняных семян. Но обо всем по порядку.

Все началось с пчёл

17 лет назад Вера с мужем вовсе не собирались оставлять Петербург и переезжать в псковскую глубинку. Все решил случай: хозяин местного медового хутора подарил паре несколько ульев с пчелами, а позже им предложили купить целое медовое хозяйство с жилым домом и пасеками.

«Мы поехали к местному пчеловоду, чтобы купить пчел, но он сказал, что готов продать сразу всю пасеку. А на пасеке 17 ульев. Он говорит: пасеку продам только вместе с домом. Он сказал цену, мы едем и думаем: дураки же будем, если не купим за такую цену дом, да еще с пасекой. Там живая природа: мы выходим на пасеку, а там целое поле одуванчиков цветет, очень красиво, и по этому полю идет целое стадо косуль. И через неделю купили это хозяйство. Сначала приезжали пару раз в месяц, потом чаще и чаще, а потом подумали: чего мы в город ездим? Здесь так прекрасно», — вспоминает Вера.

© Алексей Семенов/ТАСС

«На постоянку» Вера и Владимир перебрались сюда в 2007 году, захватив из Петербурга свое небольшое швейное производство, выпускали в основном одежду для охотников и рыбаков. И одновременно изучали историю Псковщины, которую наши предки называли не иначе как льняной губернией. Со времен Руси и до советских времен здесь выращивали столько льна, что его хватало чуть ли не всей стране и большинству европейских стран.

Эта тема затянула Веру настолько, что она создала коллекцию льняной одежды и полностью перешла от охотничьего обмундирования к льняным сорочкам, блузкам и платьям. И тут же запустила еще один проект — музей. В 2019 году экспозиция приняла первых гостей. Тогда же к Вере с мужем переехали друзья — Елена и Юрий оставили бизнес в Москве и тоже поселились в окрестностях Печор.

«Пять лет назад я прочитала книгу „Несвятые святые“ и решила поехать в Печоры, стали выбирать место, где остановиться. Привлек Верин гостевой дом, я еще подумала по фотографии: музей что ли? И мы уже с мужем задумывались о том, куда бы уехать из Москвы, подбирали места. Просто стали дружить и стали сюда приезжать. Что-то меня очень сильно здесь зацепило: то ли леса прибалтийские (я выросла в Прибалтике), то ли потому, что у меня бабушка эстонка. Может быть, корни сюда тянули. Постепенно купили участок земли, сейчас дом строится, мы уже там живем», — рассказывает Елена.

Одеться в лен

Никакой синтетики, только натур-продукт — льняная ткань. Этому принципу в подборе гардероба основатели печорского музея придерживаются уже несколько лет. Носят только то, что сделали своими руками. Даже на отдыхе, в поездках по Европе и Кавказу, друзья щеголяют в льняных платьях и брюках, сорочках, блузках и рубашках, вызывая восторг окружающих.

"Как-то раз мы в Италию приехали, на меня итальянцы смотрят, это фурор был, говорили: «О, сеньорита, грацио!» И в Абхазии фурор был: мужчины подошли к нашим мужчинам и сказали: «Как правильно у вас одеты женщины», — вспоминает с улыбкой Елена.

Создать шедевр льняного текстильного искусства — непросто. Главная проблема в том, что такая ткань в России на вес золота: здесь практически не осталось фабрик, которые бы выпускали качественный материал. Поэтому Вере с друзьями приходится закупаться в соседней Белоруссии, где еще с советских времен сохранился Оршанский льняной комбинат.

«Мы ездили с мужем в Петербург, там покупали, был большой фирменный магазин от вологодского льноткацкого комбината, но он закрылся. А комбинат перепрофилировался на хлопчатобумажные и синтетические ткани. И мы поехали в Белоруссию. Оршанский комбинат до сих пор работает, он чуть ли не всю Европу снабжает своим льном и Россию стал снабжать. Но нам хотелось с нашим отечественным льном работать. Я поехала в Москву на ежегодную выставку „Легпромбизнес“. Оказалось, что в павильонах 70% — китайцы и 10% российских производителей, остальные — турки, бельгийцы, французы и итальянцы. А среди этих 10% не было ни одного льноткацкого производства, для меня это был шок», — рассказывает Вера.

Тогда и родилась идея начать возрождение льноводства в России с создания музея. «Столько собрали информации, узнали, что лен — потрясающее растение, что он закрывает все потребности человека. Раньше крестьянин, который сеял лен, сам себя одевал, кормил, делал веревки, сети и еще скотину кормил. Мы решили, что это будет не просто музей, а просветительский центр, где мы будем знакомить людей с тем, какие у нас были традиции, какую пользу эти растения приносили. Позже подтянулась техническая конопля — мы поняли, что это еще более волшебное растение», — рассказывает Фест.

© Алексей Семенов/ТАСС

«Изучая традиции русского народа, понимаешь, что ничего не делалось случайно. Почему мы с пренебрежением относимся к одежде, которую носили предки, к своим традициям? Уже невозможно перейти после льняной одежды на обычную. Мы лекции проводим выездные по традиционной одежде, по заказу местной администрации, рассказываем, почему так одевались, почему это важно, почему важна многослойность одежды», — добавляет Елена Гуренко.

Сейчас основатели музея используют лен не только как сырье для одежды. Они делают собственное льняное масло, сувениры из льняных лоскутов, готовят хлеб со жмыхом и семенами льна. Научились работать и с коноплей. Одежду, как когда-то, из нее пока не делают, но одна из местных умелиц научилась создавать косметику на конопляном масле.

Помощь от ученых

Теребить, трепать, колотить, мочить и чесать — все эти на первый взгляд воинственные процедуры на самом деле безобидная древнерусская технология обработки льна. Правда, почти утерянная. Ведь большинство россиян (особенно тех, кто младше 40) даже не знают лен «в лицо»: его голубоватые цветки путают с цикорием, васильками или фиалками. Чтобы наглядно показать внешность «псковского золота», Вера с друзьями засеяла около музея одну сотку земли. Семена взяли отборные — помог псковский НИИ сельского хозяйства, где сохранилась уникальная селекция.

© Алексей Семенов/ТАСС

«Выросло целое поколение детей, которые никогда не видели цветущих льняных полей. Мы взяли элитные семена у научно-исследовательского института, посеяли небольшую делянку льна, пока строилось это здание, и хотели сами посмотреть, как растет лен. И когда появились первые голубые цветы, это была такая радость. И все лето мы ходили смотрели, как волнуется нежное голубое поле. Мы называем лен „культура пяти“ — потому что пять лепестков, пять тычинок и пять завязей в основании пестика. Мы ездили обучаться вязать снопы в Институт сельского хозяйства под Псковом, и нам работники показали, как правильно, мы поняли, наглядно увидели, как это делается. Хотим, чтобы и другие люди это узнали», — рассказала Вера Фест.

«Кто-то сеет, кто-то вдохновляет, — добавляет Елена Гуренко. — Мы пока вдохновляем. Это важно. Приезжали специалисты из псковского НИИ, которые на чистом энтузиазме работают, занимаются селекцией. Благодаря им сохранен семенной фонд, причем районированный, и не только для конкретной местности, но и для всей России они выводят сорта. Приехали в наш музей фермеры, которые выращивают коноплю и лен, а мы им выразили благодарность в виде низкого поклона за то, что они делают».

Нежные голубые поля льна вдохновили основателей «Льняной губернии» настолько, что муж Елены, Юрий Гуренко, в прошлом военный со стажем и программист, создал эксклюзивную экскурсию в стихах, а также написал несколько детских рассказов обо льне.

Диорама, демонстрирующая, как в регионе возделывали лен Алексей Семенов/ТАСС

Диорама, демонстрирующая, как в регионе возделывали лен © Алексей Семенов/ТАСС

«Творчество — хобби с юных лет. Сейчас появились возможности и желание писать, продолжаю помимо экскурсий писать сказки для детей в прозе. Такое вдохновение пришло, когда засеяли лен, я даже не понимал: утром выходил и, глядя на колышущиеся голубые цветочки, первую сказку и написал — стоял, смотрел на них, и за десять минут, пока шел от поляны до компьютера, у меня родилась первая сказка „Зернышко“. Они все так и пишутся — сажусь и записываю, что в голове сформировалось», — поясняет Юрий.

Музей за девять месяцев

«С давних сказочных времен на Руси известен лен. Бают, будто даже фараон был в него одет. <...> Говорят, кто в лен одет, доживет до сотни лет» — примерно так, в стихах и пословицах, в музее рассказывают о пользе льна. Гостям советуют каждое утро начинать не с кофе, а с салата, заправленного «волшебным» маслом — льняным или конопляным, чтобы избежать склероза или диабета.

Начинающие музейщики демонстрируют туристам зубной порошок на основе льна, привезенный из Омска, присыпку для грудных детей. Среди артефактов — и экоплиты из Европы, наподобие линолеума, только они в разы теплее, а в их составе сплошная природа: льняное масло, смола сосны и дровяные опилки. Всего в музее несколько сотен экспонатов, они размещаются в новом, специально построенном здании, на возведение и открытие которого у хозяев ушло всего девять месяцев.

© Алексей Семенов/ТАСС

Каждая экспозиция в «Льняной губернии» — почти как маленький отдельный музей. Здесь есть древнерусская изба с ткацким станком и прялкой, есть типография, где делают бумагу изо льна. Есть даже корабль, где можно постоять за штурвалом в Белом море, стараясь не запутаться в канатах и тросах, сотканных из конопляных волокон. Рядом — выставка одежды, где одно из центральных мест занимают джинсы. Впервые, как известно, этот предмет гардероба был создан Леви Страуссом из списанных бостонских парусов, которые в те времена ткали из конопли.

«Каких-то уникальных вещей нет. Мы не хотели делать акцент на старину, мы хотели показать людям сферы применения льна. Мы ориентируемся на молодежь, они живут в другом мире. Омский комбинат откликнулся, мордовские пенькозаводы представили свою продукцию в экспозицию. Мы показываем материал, который они производят: вату, нетканый материал, утеплители, конопляное и льняное масло», — рассказывает Юрий.

Среди экспонатов и его личное «изобретение» — по чертежам и описаниям Юрий сделал самодельный пресс, которым 100 лет назад пользовались в типографиях при создании льняной бумаги.

«Есть и наши личные вещи, книги. Когда-то я их хотела выбросить, а Юра сказал: „Ты что, это же математические справочники“. Мы прочитали, что это льняная бумага. А все предметы — ткацкий станок, прялки, моталки — все местные», — дополняет мужа Елена.

© Алексей Семенов/ТАСС

До переезда в псковскую глубинку Елена работала в собственном Монтессори-центре, и опыт общения с детьми пригодился здесь: музейщики разработали для юных туристов специальные экскурсии и льняные мастер-классы.

«Все нас спрашивают: вы искусствоведы, филологи? Говорим: нет, просто так сложилось. Видно, когда сильна идея, под это складывается все. Есть устное взаимодействие с людьми, и с детьми особенно, им мы даем сокращенный вариант экскурсии, больше даем потрогать, поиграть, потанцевать. Старшим школьникам предлагаем взрослый вариант. Мы с детьми делаем льняных ангелочков из лоскутка льняной ткани, декорируем льняные мешочки, в которые они могут насыпать семена и дома посадить. Читаем сказку, написанную Юрием, играем в русские народные игры. Для взрослых делаем сладости из льняного жмыха», — поясняет Елена.

Прежде чем открыть «Льняную губернию», Вера и Владимир путешествовали по стране — посещали небольшие музеи, отмечали их сильные и слабые стороны. «Я заново открыла для себя Россию, появилось желание сделать что-то для нашей страны — именно так мы видим этот просветительский проект. А лен и техническая конопля — это исконно русские растения. Мы смотрели разные музеи, там вся сувенирная продукция сделана в Китае, ее покупать не хочется. В нашем музее все сувениры исключительно местные, мы себе сразу сказали, что у нас не будет китайских штампованных сувениров. Мы еще не нашли наш музейный сувенир, сейчас в поиске», — рассказывает Елена.

Льняная страсть и музей-посольство

Главная цель печорских музейщиков — чтобы в России увеличилось число льняных фермеров и переработчиков. «У молодежи многое откладывается в голове: после посещения музея говорят, что хотят вернуться к земле. Некоторые вспоминают, что у них дедушка был льновод. Мы надеемся на таких людей, чтобы они начали возрождать льноводство», — делится мнением Юрий.

Без энтузиазма в льноводстве и правда сложно: возделывать это растение трудно и дорого. Шутка ли — только один комбайн для уборки этой культуры стоит около 500 тыс. евро. Поэтому за рубежом фермеры-льноводы объединяются в кооперативы и совместно закупают технику. В России, с сожалением добавляет Вера, такого нет. Здесь многие земли заброшены и зарастают кустарниками, чтобы изменить этот тренд — нужна господдержка для аграриев, решившихся возродить льноводство.

«Нам один человек сказал, который занимается льном, что лен любит страсть. То есть у людей, которые начинают этим заниматься, что-то пробуждается. Я думаю, родовая память, потому что наши предки испокон веков этим занимались, и в каждой клеточке нашей заложено это. И также родовая память касается одежды и традиций», — уверена Елена.

Вера Фест, Юрий Гуренко и Елена Гуренко Алексей Семенов/ТАСС

Вера Фест, Юрий Гуренко и Елена Гуренко © Алексей Семенов/ТАСС

Чтобы привлечь внимание россиян к этой теме, основатели музея в 2020 году хотят провести фестиваль «Полотняный спас». Он намечен на середину августа и пройдет недалеко от Печор. «Это будет на нашем поле, фестиваль посвящен двум культурам: мы хотим засеять полосу льна и технической конопли. К фестивалю это все уже вызреет, и мы будем показывать все этапы переработки», — рассказывает Вера Фест.

А еще в ближайшее время друзья планируют расширить экспозицию и больше рассказывать гостям о технической конопле, которую в Америке когда-то называли растением на миллиард.

«Она закрывает все базовые потребности человека, в том числе и по топливу. В 30-е годы XX века Генри Форд сделал автомобиль из биопластика на основе конопли, и топливо было на основе конопли, оно по-разному называется, например биодизель. Мы говорим, что незаслуженно дискредитированное растение пора вернуть на поля нашей страны. СССР занимал первое место в мире по производству и экспорту сырья и продукции из конопли. Конопля испокон веков кормила народ. Женщина, которая жила в Псковской области, рассказала, что благодаря конопляному маслу они вообще выжили во время войны, потому что это кладезь витаминов и полезных веществ», — поясняет Елена.

© Алексей Семенов/ТАСС

Кстати, среди малоизвестных научных фактов обо льне и конопле хозяева музея рассказывают и о событиях прошлого, связанных с этими культурами. В конце — обязательная история из «Рассказа бывалых льноводов» — потрепанной брошюрки, найденной в местной библиотеке.

Все, кто хотя бы раз посетил «Льняную губернию», навсегда становятся ее послами. Хозяева называют свой проект музеем-посольством: после каждой экскурсии каждый гость получает так называемую верительную грамоту, где говорится, что его обладатель должен нести в народ все знания, которые получил, увидев все своими глазами.

Вместо послесловия (от Admin)

Примите как вишенку на торте эту информацию.

11 фактов о льне, о которых вы, возможно не знаете

Малоизвестные и широко доступные факты о льне позволяют взглянуть на этот практичный натуральный материал совершенно по-другому, оценивая по достоинству качества, о которых ранее не подозревали.

1. У льна более трех сотен видов

У этого растения действительно множество видов, однолетников и многолетников. Наряду с обыкновенным (лен-долгунец), преимущественно в умеренной климатической зоне произрастает:

  • жилковатый;
  • таврический;
  • желтый;
  • древовидный;
  • альпийский и другие виды льна.

2. Семена прядильного льна съедобны и очень полезны

Кроме ценного прядильного волокна из этого растения используются и зрелые семена – в пищу, как БАД или компонент выпечки (мука, посыпка), смузи, халвы.

3. Масло льна очень полезно

Ни в одном другом продукте растительного или животного происхождения нет такой высокой концентрации ненасыщенных омега-3-жиров, как в этих маленьких лакированных семечках! Дополняет высокую пищевую и лекарственную ценность семян наличие белков, витаминов и специфической слизи.

4. Из масла семян изготавливают лучшие краски для холста

Льняное масло льна уникально: оно жирное, и быстро высыхает. Такая специфика липидов издавна используется при изготовлении палитры красок для живописи на холстах. Дополнительно из льна производятся иные красители, олифа и лаки.

5. Никто не знает, где впервые вырос первый стебель льна

Достоверная история происхождения этого растения не известна. Однако по некоторым косвенным доказательствам ученые предполагают, что лен пришел в другие страны из горных областей Индии или/и Китая. На родине растение возделывалось очень давно: согласно археологическим раскопкам, древнейшие стебли датируются II тысячелетием до н. э. В Россию семена растения завезли из Азии, примерно в X веке.

6. Русь узнала и полюбила лен с XIII века

К этому времени на всей территории Руси выращивались и продавались обработанные волокна льна-долгунца, а также масло из его семян. Эта продукция стала для населения настолько ходовой и значимой, что использовалась в качестве податей и оброка!

7. Всего четыре страны обеспечивают мировое производство льна

Такая особенность связана с условиями культивации льна, любящего умеренный климат. Наиболее подходящими зонами выращивания для долгунца стали государства Россия, Канада, Китай и Казахстан. В совокупности они производят в год около 2 миллионов тонн льна.

8. Волокно льна идет не только на производство ткани

Из стеблей производят множество полезных в быту и промышленности вещей:

  • Не гниющий строительный утеплитель;
  • пакля для сантехнических работ.

9. Долгунец – символ старой провинции Швеции

Голубые мелкие цветы на сочном стебле стали государственным символом исторической провинции Швеции Хельсинглада, в память об огромных полях, исторически возделываемых в этом регионе.

10. Лен – мощный природный антисептик

Во всех частях растения сконцентрированы гликозид линамарин и более двух десятков фенолкарбоновых кислот, обладающих обеззараживающими свойствами:

  • феруловая;
  • п-кумариновая;
  • хлорогеновая и т.д.

11. Урожай льна убирают специфическим способом

Спелые стебли никогда не скашивают, а традиционно выдергивают вместе с корнем и связывают в снопы для ферментации.

Статья по теме:

— ВСЕ О ЛЬНЕ

Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

Подъезжая к перекрёстку...

17 мая 2020 г.

Автор: Евгений Сатановский

Трудности выбора

История процесс интересный. Идёт, как идёт: одни правители сменяют других, народы возникают, покоряют друг друга и исчезают, не оставив и следа или, напротив, оставшись в памяти соседей и наследников на тысячелетия. Или не оставшись, пока какой-нибудь особо везучий археолог или бродяга-путешественник не наткнётся на забытые руины.

Кто-то из новосёлов этого мира себе историю конструирует, и выглядит при этом обычно глупее глупого. Как происходит на современной Украине, с упором на Галицию. Кто-то из старожилов наоборот, эпатируя публику, начинает всё, давно и хорошо известное отрицать, как часто происходит у евреев, среди которых процент людей, крайне отрицательно относящихся к своим корням, особенно велик. Не только металл подвержен коррозии.

Всегда интересно: что было бы, если...

Каким путём шла бы история страны, наследуй трон тот, а не этот. Не погибни в расцвете сил умный царь-реформатор и не наследуй его достижения и трон сын, который его при жизни терпеть не мог, так что поддержал ярых реакционеров — и своими руками заложил базу для будущей революции и падения династии.

Сплетения человеческих судеб, усиление одних групп влияния и отстранение от власти других, войны и эпидемии, мятежи и восстания, отделение провинций и присоединение соседей, союзы и войны, в которые страна попадает из-за союзников — всё имеет свою цену. Вьётся историческая тропка, разветвляется. Какую дорогу на развилке выберешь, туда и придёшь. И поди выбери.

Что было бы с Россией, если бы Александа II, который её спас, после катастрофического поражения в Крымской войне, не убили, и он продолжил свои реформы? Если бы Александр III с его симпатией к консервативному и патриархальному до изумления Победоносцеву, не начал свою знаменитую «подморозку», итогом которой стали погромы, эмиграция миллионов евреев, по большей части в Америку, и разрыв с династией образованной части общества, нашедшей для себя выход в антиправительственной деятельности?

Что было бы со страной, не унаследуй Николай II все отрицательные черты характера отца, как правителя, приумножив их собственными? Две никому не нужные войны, две революции, отречение — в воюющей стране, и она рухнула, как карточный домик. А восстановлена была такой кровью и такими мерзавцами...

Что было бы, если бы власть попала в руки не к безответственным болтунам, составившим Временное правительство, так что перехватить её мог кто угодно, как Ленин её и перехватил? А после него её бы взял в руки не Сталин, а кто-либо иной в том «террариуме единомышленников», который всегда представляют собой революционеры, в какой бы стране они ни пришли к власти? Не такой жестокий, но и не такой хитрый и умный?

Что было бы с СССР, если б во главе страны встал не популист Горбачёв, не ценивший ничего из того, что было создано до него и не веривший профессионалам, а кто-то с характером и трезвым взглядом на жизнь, вроде Примакова или Назарбаева? И Ельцину наследовал не Путин, не преследовавший никого из тех, кто был до него, если эти люди не пытались с ним бороться напрямую, а тот же Явлинский? Да спасёт страну Г-дь от очередного популиста-экспериментатора с его экспериментами... При всём понимании того, что пресловутая Семья, с её олигархами и Чубайсом, никуда не делась. Разве что избавилась от Березовского.

Мы приближаемся к новому перекрёстку дорог.

Второй Застой, Третья империя... Нефтяные цены рухнули, коронавирус показал цену всему тому, что у нас сходит за управление на местах, деградация фундаментальных институтов, на которых держится страна, явно усугубляется. Кадры, за редчайшими исключениями, ни к чёрту, и кадровая политика ни к чёрту. Криминализация власти, включая силовой блок и правоохранителей, сумасшедшая. Стратегии нет, тактики тоже. Кто до трона добежал, тот из себя Конфуция, на потеху публике, и строит. Что будет и кто в итоге править будет, непонятно. А уж как...

Приближённые несут откровенную чушь, каждый свою, в схватке за право на растаскивание ресурсов. Мистика в эфире повсеместно. Бюрократическая теократия и квасной, до тошноты показной и фальшивый, лакированный под Голливуд официозный квазипатриотизм душат науку и культуру, хотя опоры трону составить не могут и мостят дорогу откровенным мракобесам. Воруют все. Вранья так много, что уже и правде никто не верит. У соседей не лучше — хуже. Но пока всё не обрушилось, телега отечественная как-то трюхает по историческим ухабам, с бодрящимся напоказ кучером. Нормальная схема. Привычная. Увидим, к чему на этот раз приведёт.

АРМАГЕДДОНЫЧ

Новость

Лента новостей

Общество

Никита Михалков о Грефе, Познере, Гусеве и прочем вранье. А также новые факты: что на самом деле представляет коронавирус и кто за этим стоит.

Птица говорун отличается умом и сообразительностью, умом и сообразительностью

(м/ф «Тайна третьей планеты»)

Очередной «Бесогон» впал в немилость. Моё отношение к Михалкову неоднозначное, есть в нём что-то такое, что меня отталкивает, хотя и отдаю должное его бесспорному таланту. К «Бесогону» и тому, что он вершит сегодня на ТВ, сугубо положительное отношение и я только приветствую то, с каким рвением он запускает «палку» в этот либеральный муравейник и ворошит его, ворошит. Саму передачу смотрю крайне редко, потому как для меня то , о чём он говорит, давно уже не новость. НО... кто-то это должен делать и у него получается едва ли не лучше, чем у многих да ещё и во весь экран. С другой стороны у меня к нему много нелицеприятных вопросов по его кинотворчеству и здесь есть то, что не нравится, попахивает конъюктурщиной, а порой и просто противоречит правде жизни и нашей истории.

Но сейчас речь пойдёт о его «Бесогоне» и в связи с этим предлагаю добротную статью на эту тему, с которой я, за небольшим исключением, полностью согласен.

Картина маслом на холсте. Марченко Владимир. Изгнание бесов

Марченко Владимир. Изгнание бесов

 

Новый «Бесогон» снова запретили: О чём сказал Михалков

22 мая 2020 г.

     Автор: Никита Михалков

 "Придет время – и люди сойдут с ума. Того же, кто останется разумным, будут называть умалишённым, потому что он не такой, как все"
Антоний Великий, 1700 лет назад

Новый Бесогон снова запретили: О чём сказал Михалков

Фото: скриншот программы «Бесогон»

О рукопожатной рублике…

Я приветствую вас, дорогие друзья. И хочу вашему вниманию представить наш новый выпуск. Это первый выпуск после того, что был снят с эфира на канале «Россия 24». Тем не менее его в общей сложности посмотрели более семи миллионов человек.

Ну и, конечно же, началось. Вы знаете, вот этот либеральный «говномёт» был включен на полную катушку. Кто только не оттоптался на нашем «Бесогоне», на нашей команде, на вашем покорном слуге. И какие-то мелкие сошки. И более крупные – вроде Навального, Варламова, Фельгенгауэр и других. Но выделю я чуть позже особо крупных «акул пера и экрана».

Вы знаете, какое невероятное разнообразие форм можно было увидеть в оценке «Бесогона». Это саркастическая ирония, это пренебрежение. С другой стороны, был совершенно, допустим, отборный мат, который я услышал из уст литератора Сергея Минаева… Вообще, это было больше похоже на то, как «прописываются» в общей камере в Бутырской тюрьме, чтобы показать, что свой.

Я хочу вам напомнить про Меморандум Аллена Даллеса, который в свое время был директором ЦРУ. Если вам интересно, вы можете найти его в интернете. Это называлось фейком, враньём, ложью. Это было написано в конце 40-х годов – начале 50-х. И даже если это фейк и враньё, как считают многие, я задавал вопрос: ну да, враньё, враньё враньём, а почему это сбылось? А конкретно по нашему случаю – вот что писалось в этом фальшивом Меморандуме Аллена Даллеса: «Очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества».

Теперь перенесёмся в сегодняшний день и просто почитаем заголовки, которые предваряли оценку нашей передачи. «Теория заговора от Никиты Михалкова, у которого явно поехала крыша». «О чем наврал Михалков». «Михалков может лишиться звания народного артиста из-за сомнительного выпуска про чипирование Билла Гейтса». «Кукуха Михалкова ушла не простившись». И так далее. Конспирология, враньё.

Причём вот эта тональность, так сказать, сверху вниз. Там этот самый… дедушка-маразматик несёт ахинею… Но обратите внимание на одну очень интересную вещь. Мы говорили об очень важных вещах. Цифровое рабство, образование. Про Билла Гейтса тоже. Но он был не основная тема. Были и другие. Но как-то на них не обратили внимания, как будто их не было.

Я скажу вам такую вещь. В принципе, мне было сказано руководством ВГТРК, что передачу не могут пустить дальше, её показали два раза в нормальное время и потом два раза собой  в 11 вечера 1 мая и в 3 утра,  потому что негоже государственной корпорации одной наезжать на государственную корпорацию другую. То есть ВГТРК – наезжать на Сбербанк. Но, помилуйте, а где я наезжал на Сбербанк? Где был этот наезд? Я сказал всего-навсего, что в Крыму нет Сбербанка. Это что, неправда? Это правда. И я сказал о том, кто владеет акциями этого Сбербанка. Это тоже из открытых источников.

Где тут наезд? Да, я говорил о председателе Сбербанка. Но не как о банкире. Он великий банкир наверняка, прекрасный, у него замечательные показатели. Но я говорил о нём как о публичном человеке. Как о человеке, который высказывается на публике. Это уже не просто частное мнение. Я могу напомнить, чтобы было понятно, о чём я говорю.

Фото: скриншот программы «Бесогон»

Цитата Грефа:

Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть в руки населения…Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. Иудейская культура каббала, которая давала науку жизни, три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции.

Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Так как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите. (Прим. ред.)

То есть это публичное выступление государственного деятеля. Правильно? Но если вы, критики мои, этого не заметили, а если заметили, об этом ничего не сказали – значит, вы с этим согласны. А если вы с этим согласны, значит, вы должны быть согласны и с планом «Ост». Вспомните ещё разочек.

Генрих Гиммлер считал, что для порабощённых народов навык чтения лишний. С ним был согласен Мартин Борман. Он писал: «Славяне должны на нас работать. В той мере, в какой они нам не нужны, они могут вымирать. Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста. В лучшем случае приемлемо образование, которое готовит для нас полезных марионеток».

Притом никаких претензий у меня лично к господину Грефу как к банкиру нет. Я не знаю, журналист Максим Шевченко, вот уж действительно конспиролог, предположил, что я мщу Грефу за то, что он не дал мне кредит.

Блин-оладьи… Я никогда в жизни не просил кредитов в Сбербанке. Притом что интересно. Нашу программу посмотрели, как я уже говорил, более семи миллионов человек. Но слышно в основном тех, кто её возненавидел. Потому что они близкие к СМИ, их слышно, у них есть доступ. У тех, кто принял нашу программу, такого доступа нет.

Ну, для сведения, просто немножко цифр. Лайков наша программа получила 273 тысячи, а дизлайков – 25 тысяч. То есть если в баскетболе посчитать – это такой счет примерно 273:25. Ну, нормальная команда против нас играет, набравшая 25 очков? Но они слышны, они азартны, они озлоблены. Вы знаете, один старец гениально сказал, что добра на белом свете 99,9 процента, а зла – 0,1. Но оно очень хорошо организовано. А теперь я хочу вернуться, так сказать, к фигурам крупного калибра.

…О Познере

Вот, Владимир Владимирович, на хрена вы меня тронули? Ну вот, вы же написали мне письмо. Вы пишете: «Это письмо сугубо личное. Я не собираюсь публиковать его, я вообще не поклонник „открытых писем“. И просил бы вас о том же». Ну на хрена вы вылезли со своим интервью буквально через несколько дней после того, как вы мне написали это письмо?

В одной из программ Познер обвинил Михалкова во лжи и посоветовал журналистке самой спросить у Никиты Сергеевича, зачем он это сделал, предложив его номер телефона. (Прим. ред.)

Ну, вы понимаете, что после этого я… Вообще, для начала. Вы какое имеете право предлагать мой мобильный телефон не известным мне людям? Вообще, что с вами случилось-то? С экрана предлагаете даме мой мобильный телефон. Зачем? Я женатый человек. Зачем вы это делаете? Ну, Бог с ним. Я прочитаю несколько выдержек. Потому что я снимаю с себя, так сказать, данное вам слово, ибо вы его нарушили сами.

Читаю только яркие выдержки. Вот, вы пишете о цензуре. «Прежде всего, хочу сказать, что я рад тому, что вы, именно вы, человек, не испытавший в своём творчестве цензуры, ни в советское время, ни в постсоветское, столкнулись с ней. Я, в отличие от вас, имел с цензурой постоянное дело в советское время, когда она существовала, в лице государственного Главлита, и имею дело с нею неофициальной сегодня. Доказывать её существование в СССР я не стану, поскольку доказательств не требуется. Я рад, что вы испытали цензуру. Потому что уверен, что никогда от неё вы не страдали. Вы всегда относились к элите, как советской, так и российской. Цензура вас не коснулась. И, как мне кажется, полезно такому человеку, как вы, испытать её действие. Согласитесь, оскорбительно и мерзко».

Фото: скриншот программы «Бесогон»

Откуда у вас такой комплекс? Вы чего? Вы, подобно старой кокотке, которая хочет нравиться всем и всегда, проводя по три часа перед зеркалом. Я не знаю, так это или нет, но это выглядит так. Как вы можете вот так утверждать, что я не знаю цензуры? А вы знаете, что только одна моя картина «Родня» получила 117 поправок? И я 70 из них выполнить был вынужден, потому что иначе не вышла бы на экран. Что вы мелете? Ну, если вы не готовы к разговору, зачем вы утверждаете то, чего вы не знаете? Это непрофессионально.

Вы пишете про советскую и постсоветскую? Да берите выше. Моя картина «Сибирский цирюльник» не вышла в Соединённых Штатах. Бразилия купила лицензию, и Штаты выкупили её, заплатив упущенную выгоду, чтобы она в ближайшем приближении к Соединённым Штатам не вышла, в Латинской Америке. Это про цензуру. И вы мне что-то будете рассказывать, что я её не знаю и не видел? Пошли дальше. О вранье. О вранье. «Блажу враньём». Цитата ваша.

Вот, вы пишете про СССР. «Коль скоро я коснулся советского времени, то хотел бы сказать вот что. Идеи, на которых основывалась эта власть, были и остаются, на мой взгляд, прекрасными. Но их воплощение оказалось для страны катастрофой. Была погублена русская интеллигенция, явление уникальное в мире, погублена навсегда. Были убиты миллионы ни в чём не повинных людей. Если перечислить имена уничтоженных писателей и поэтов, учёных и философов, имена тех, кто представлял интеллектуальную элиту страны, то волосы встанут дыбом. Советская партократия оказалась для страны губительной».

Это вы мне пишете в мае 2020 года. А вы когда поняли, что партократия губительна? Когда вступили в партию Коммунистическую в 1967 году? Или когда вы в 70-м году в Комитете по радиовещанию и телевидению были секретарём парткома? То есть одним из губящих интеллигенцию партократов. К сведению, если вы не знаете, мы с вами и в этом не можем сравниться. Потому что я никогда не был членом никакой партии. Ну а уж если так пошло, по гамбургскому счету, я хочу уважаемых зрителей отослать к странице журналиста Максима Новиковского.

"Продолжаю полюбившуюся читателям моего журнала рубрику под грифом «Совершенно уже не секретно, а нужно знать всем и каждому, и за это ничего никому не станется». Читаю выдержки, два абзаца. "В пыльных и душных мидовских архивах бывшего КГБ СССР, некоторые из вас знают, где это расположено, на нашего замечательного телевизионного, всем известного шоумена Владимира Познера существует огромнейшее досье под пресловутым грифом «Совершенно секретно». «Сложная ситуация у Познера, не сказать чтобы совсем аховая. Он общественный человек, умнейший и начитанный, но так просто и непринуждённо проваливший все свои явки, пароли и адреса, которые никто у него не спрашивает».

Сплетня, бред, фигня, фейк, ложь. Допустим. Ну, тогда ответьте мне на один вопрос. С конца 1985 года вы ежедневно вели передачу на английском языке по спутниковой связи для Соединённых Штатов. И очень часто были гостем программы Nightline на американском канале. Причём вы представляли в лучшем свете все решения, которые принимало советское правительство. И, представляя перед американскими гражданами Советский Союз, вы оправдывали вторжение советских войск в Афганистан и уничтожение южнокорейского боинга. А вот, тогда у меня возникает вопрос, я и зрителей спрашиваю: вы можете представить себе, кто должен быть человек, которому доверяет страна, убиваемая партократией, выступать перед американцами, оправдывая поступки этой страны? Какой кастинг должен был пройти человек, для того чтобы это делать?

Поэтому, Владимир Владимирович Познер, я думаю, что Читать полностью «Достойный ответ. В зомбоутюге возникло короткое замыкание: Экая суета вокруг Михалкова, видать гоньба бесогонов здорово их достала»

Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

 

Ну, чего-нибудь все всегда ждут...

16 мая 2020 г.

Автор: Евгений Сатановский

Помнится: на одной из передач у Володи Соловьёва, придумалось и срифмовалось короткое и не слишком вежливое стихотворение, причём сразу в двух вариантах. Увидев сообщение об очередных санкциях, которыми, отморозившись до полной невменяемости, Конгресс США грозит Б-госпасаемой, духоподъёмной, вставшей непонятно в какую позу с колен, но, судя по текущей ситуации с газпромовскими проектами, импотентной, в ответ на всё ей сделанное, России, с которой он ведёт себя, как весёлый котёнок с резиновой уточкой, которую, выгнув в притворном ужасе спинку, демонстративно и показательно боятся, но лапкой бьют наотмашь и дербанят, как хотят, стих не только вспомнился, но и превратилось в японское танка.

Приведём оба текста, притом, что второй отличается от первого последними двумя строчками — кому что ближе, на выбор...

Если вырвать у птицы крылья,
Если ноги ей вырвать тоже —
Ни летать, ни ходить не сможет:
Будет ровно сидеть на жопе,
Как политика наша в Европе.  

Или:

Если вырвать у птицы крылья,
Если ноги ей вырвать тоже —
Ни летать, ни ходить не сможет:
Будет ползать, пользуясь клювом,
Как наш газопровод по дну.

Что полностью исчерпывает тему нашей внешней политики, грозной, но миролюбивой до состояния невменяемости и пожизненного изумления населения. Полной строгой внутренней собранности и готовности к мгновенным саркастическим ответам на любые внешние провокации от Пескова, Захаровой и прочих этой политики, толкователей и интерпретаторов.

А также ожидания экономического расцвета, который которое десятилетие обещают стране её газовое, нефтяное, алмазное, лесное, урановое, никелевое, золото-платиновое, рыбное, крабовое, зерновое и все прочие сырьевые лобби.

Да пребудет с ними сила, да покоятся в тепле их нефритовые стебли и будут орошены горностаевым соком своды их яшмовые пещер.

Да распихают они с успехом по своим счетам и передадут своим детям пока нераспиханное.

Пусть вспоминаются им в Тоскане и Лондоне, Цюрихе и Гштадте, на Лазурном берегу и Итальянской Ривьере, в Калифорнии и Флориде, на Багамах и Сейшелах, Маврикии и Бора-Бора, Юкатане и в Марбелье, и во всех прочих местах, куда занесёт их нелёгкая планида, и ветер дальних странствий, и их яхты с частными самолётами,

все те, кого они оставили за спиной, копошиться в самоизоляции, масках и перчатках.

Мы будем их ждать.

Как ждали коммунизма и царствия небесного, реформ и модернизации, московской Олимпиады и Олимпиады в Сочи, Мундиаля и мусорной реформы. Будем ждать, как справедливости и Второго пришествия, окончания войн Гражданской и Отечественной,  возвращения с фронта и прихода из лагерей родных и близких. Как ждали ухода царя и ухода советской власти, завершения срока правления Ельцина и начала новой эпохи.

Как ждём... а чего мы, кстати, ждём? Обнуления? Обновления конституции? Когда власти объявят об уходе коронавируса? Достройки «Северного потока-2»? Ну, чего-нибудь все всегда ждут...

АРМАГЕДДОНЫЧ

Новость

Лента новостей

Политика

В канун Дня Победы, 8 мая, спецпредставитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли в интервью Washington Times заявил следующее: «России следует снять с вооружения пять своих новейших систем стратегического ударного оружия». Представители МИД РФ, в частности, замглавы ведомства Сергей Рябков, фактически подтвердили такую возможность, правда, после выступления Владимира Путина на День Победы тему вроде бы замяли. Но при этом, как ни странно, ни ФСБ, ни СК, ни Генпрокуратура еще не занялись господином Рябковым и лицами, которые уполномочили его на подобные заявления. А значит, тема сдачи страны геополитическому противнику «нашей» политической элитой не снята с повестки.

 

«Спящие» просыпаются: партия госсмуты готова «слить» новейшие вооружения России в рамках договора СНВ-3

14 мая 2020 г.

Автор     Авторы: Михаил Ширяев, Сергей Пиличев

Итак, 9 мая, с которым нас так специфически поздравили американцы, «забыв» указать СССР в числе победителей нацизма, чуть не стал символом еще одного нашего национального унижения. Как следует из заявления Биллингсли журналистам Washington Times, России нужно отказаться от всего, что пугает США, в п.о. — от гиперзвуковых комплексов «Авангард» и «Кинжал», крылатых ракетах с ядерной энергетической установкой «Буревестник», ударных беспилотниках с ядерной энергоустановкой «Посейдон» и межконтинентальных баллистических ракет «Сармат». «Им следует просто свернуть эти программы и снять эти системы с вооружения», — заявил Биллингсли.

Российские «спящие» в лице замглавы МИДа Сергея Рябкова к этому готовы давно. Так, Рябков еще в середине апреля заявил «Вестям»:

«Российские стратегические ракетные комплексы «Авангард» и Сармат" могут быть включены в договор о сокращении стратегических наступательных вооружений между РФ и США. Одна из этих систем даже была показана американцам. Что касается других видов новейшего отечественного вооружения, то их будут обсуждать только в рамках обеспечения стратегической стабильности».

При этом тот же Рябков заявил, что готов отказаться от нашего национального достояния и оружия сдерживания только за бусы и зеркальца, в смысле «данный диалог не состоится без комплексного обсуждения американских проектов по гиперзвуку, создания глобальной ПРО и размещения оружия в космосе, а также по другим программам, которые крайне дестабилизируют стратегическую сферу».

Точку (или запятую) в этом заочном диалоге поставил президент Путин, заявивший в своем обращении к военным 9 мая, что Россия

«при любых обстоятельствах реализует намеченные планы по укреплению всех видов и родов войск, по оснащению их передовым оружием и техникой, в том числе стратегическими, не имеющими до сих пор аналогов в мире высокоточными и гиперзвуковыми системами, беспилотными и автоматизированными ударными комплексами».

Таким образом, заявления Рябкова можно считать дезавуированными. Однако само их появление — весьма тревожный симптом, который показывает готовность части «нашей» элиты, т.н. «спящих», сдавать стратегические интересы страны вероятному противнику.

Наше издание уже рассказывало о деятельности министра энергетики Александра Новака, сорвавшего сделку ОПЕК+, из-за чего у нас перед коронакризисом полетели вниз цены на нефть, обрушился курс рубля и значительно подорожал импорт.

Затем Собянин с Грефом и их цифровой трансформацией страны под предлогом коронавируса. А теперь вот и МИД.

Это, конечно, просто удивительно, что, несмотря на деятельность либерального блока правительства и его откровенное вредительство в вопросах экономики, в области обороны (в области, куда не дотягивались руки либералов) все у нас не так уж плохо. Вообще, Россия за время Путина заслугами Военно-промышленной комиссии, Министерства обороны, Академии наук совершила военно-техническую революцию. И в ближайшее время должна была бы уйти в недосягаемый отрыв от Запада. Прежде всего, речь идет о поставленном на боевое дежурство комплексе «Авангард», наследнике знаменитого «Аякса» с МГД-генератором в качестве движителя. При большой серийности этого космического самолета-робота со скоростями в 28 000 км в час мы берем под прицел не только страны и города, но и эскадры и отдельные корабли в любой точке мирового океана.

Также важнейшим и абсолютным гарантом нашей безопасности становятся комплекс «Посейдон» — глубоководный сверхскоростной робот, действующий на основе принципиально нового ядерного реактора и несущий 50-мегатонной боезаряд с кобальтовой начинкой — системой тотального заражения местности врага. Данный комплекс, находясь на шельфе Нью-Йорка, Сан-Франциско, Лондона, Тель-Авива, Марселя, Сиднея или Веллингтона, после принятия решения Президентом России через 1 секунду уничтожит противника. Не через 15 минут, как баллистические ракеты с подводных лодок, не через 25 минут, как тяжелые баллистические шахтные ракеты, а через 1 секунду. Также «Посейдоны» или более компактные их собратья проекта «Цефалопода» будут сопровождать авианосные соединения и атомные подлодки противника в постоянном режиме. И в случае попытки открыть люки ракетных шахт или торпедных аппаратов 2-мегатонный боезаряд подорвется автоматически, и враг будет уничтожен в радиусе нескольких километров.

Проект тяжелой баллистической ракеты «Сармат», выводящий боезаряд на околоземную орбиту, вообще не имеет ограничения по дальности поражения объектов на земле.

Также принципиально меняют соотношение сил такие комплексы, как «Циркон», «Кинжал» и Х-32. Это всё противокорабельные комплексы, либо сверхзвуковые (Х- 32, скорость до 5000 км/ч), либо гиперзвуковые крылатые ракеты («Кинжал» 10 000 км/час, а «Циркон» около 11 000 км/ч), приводящие нас к полному доминированию в океане, да и на любом ТВД вообще мы становимся абсолютно непобедимыми. Причем эти ракеты будут базироваться и на подводных лодках (всех типов без исключения), и на надводных кораблях, и даже на катерах. Также они могут размещаться на самолетах штурмовой, бомбардировочной и стратегической авиации, на мобильных платформах комплексов «Бастион» (перевозящих ракеты П-800 «Оникс», совместимые по пусковым установкам с ракетами «Циркон» и «Калибр»). Также ракеты «Оникс», «Калибр» и «Циркон» могут размещаться в обычных транспортных контейнерах, которые могут перевозиться как «фурами», так и гражданскими транспортными судами или железнодорожными платформами. Таким образом, старт крылатых стратегических ракет «Калибр» возможен с обычных «КАМАЗов», идущих по гражданским дорогам, в любое время и в любом месте — в любой стране!

Фактически, все это превращает западные армии в армии 19 века, а флот США и НАТО в сборище бесполезных каравелл.

Очевидно, что

Россия в военной области уходит в отрыв и в союзе с Китаем и Ираном фактически может перевернуть мир. Учитывая антиамериканские настроения в Италии, Австрии, Франции, Болгарии, Греции, Южной Корее, рост мощи России ставит доминирование финансовый западной элиты под вопрос.

По оценкам американских военных аналитиков, развертывание «Посейдона» на шельфах крупных западных центров в сочетании с развертыванием «Циркона» на подводных лодках и выход в океан комплекса «Цефалопода» (которые будут непрерывно сопровождать американские, английские и французские подлодки) способно дать России шанс на победу, в случае если Москва решит первой нанести обезоруживающей глобальный ядерный удар.

Фактически наши вооруженные силы в ближайшем будущем будут в состоянии первыми в мире реализовать американскую концепцию обезоруживающего глобального удара.

Особенно Пентагон в этом случае обеспокоен тем, что ответный удар США, которые будет ослаблены русской атакой, не сможет уничтожить Российскую Федерацию, поскольку к этому времени Москва уже развернет комплексы «А-235», «С-500», «С-400», «С-300В4», «С-350», «БукМ3», «Тор» и «Панцирь». И, кроме того, в ВВС РФ уже будет достаточное количество перехватчиков МИГ-31БМ (возможно, уже и МИГ-41) и истребителей СУ-57 и СУ-35. Аэродромы в Турции и Европе Россия накроет стратегической авиацией и ракетами «Кинжал», «Циркон», «Оникс», «Калибр, «Х-555», «Х-101» и «Х-102».

Именно этот, страшный для Запада, анализ специалистов Пентагона и спровоцировал международный банковский истеблишмент на то, чтобы пробудить спящих в энергетике и в МИДе.

Заявление Рябкова о возможности включения «Авангарда» и «Сарматоа» в договор СНВ-3 — это совершенно новая тенденция в российской политике, свидетельствующая об ослаблении позиции силовиков и Президента и об усилении роли либералов. Более того, как 6 мая написала газета «Le Tamps», Россия якобы недовольна поведением президента Асада, а все тот же замминистра иностранных дел России Сергей Рябков в интервью CNN, отвечая на вопрос о том, является ли Москва союзником Сирии, заявил, что не стал бы в данном случае использовать слово «союзник», и при этом подчеркнул, что безопасность Израиля — это один из приоритетов России. Сразу становится понятным, почему российские «С-400» и «Панцири», а также и сирийские «С-300» и «Буки» молчат, когда израильская авиация бомбит на территории Сирии иранские подразделения.

Все эти заявления явно свидетельствуют о попытке смены векторов во внешней политике нашей страны, так же как и изменение позиции по поводу включения новых видов Российских вооружений в договор СНВ-3. Мы хорошо помним разгром 90-х, уничтожение армии, авиации и флота Гайдарами, Козыревыми, Ельциными и Чубайсами. И вот этим запахом неолиберализма повеяло опять. Это очевидная попытка реванша Силуановых, Кудриных, Собяниных, Новаков, Набиуллиных и Грефов.

Фактически мы имеем экономический саботаж, целью которого является срыв принятия поправок в Конституцию, срыв обнуления президентских сроков, провокацию взрыва недовольства населения и — как следствие — опасность нового разгрома России и её военно-промышленного комплекса, разрушения армии и, в конечном итоге, разделения территории нашей страны.

Они (банковское лобби) хотят вернуть 90-е годы, хотят опять резать ракеты и подводные лодки. А страна опять, как в проклятую ельцинскую эпоху, погрузится во тьму, по помойкам начнут бродить бездомные дети, а в подвалах домов будут жить сотни бомжей.

Дорогие силовики, два раза вы уже не исполнили свой долг и нарушили присягу — в 1917 и в 1991 году — неужели нужен третий раз? Неужели снова из ада вернутся привидения Ельциных и Гайдаров, разрушивших Историческую Россию и ввергнувших сотни миллионов людей в нищету и бесправие?

Пророссийским силам во власти необходимо осознать то, что

российский ВПК произвел военно-техническую революцию. Такие системы, как «Посейдон», «Цефалопода», «Циркон», «Кинжал», «Х-32», полностью обнуляют американское военно-морское доминирование. А такие комплексы: как «Авангард», «Буревестник», «Сармат» и все тот же «Посейдон», делают Россию абсолютно непобедимой и на ближайшее десятилетие гарантируют полную независимость нашей страны.

И Запад, и Китай еще долгие годы не смогут создать ничего подобного. Действуйте, не бойтесь, снаружи «спящим» никто помочь не сможет, им (Западу) страшно. Они боятся. Ещё одно усилие — и мы завоюем полный суверенитет.

Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Не перевариваю этого самозванца с тех пор, как увидел его впервые на ТВ. Презираю его как конъюктурщика, сделавшего себе имя на оголтелом антисталинизме, особенно во времена недоброй памяти вечно «мокрого» Ельцина. Клио — женщина строгая и только ей дано право судить о роли той или иной личности в истории. Этот же недоумок поливал и, кстати, до сих поливает имя Сталина, возводя на него хулу без всякого на то основания и вопреки фактам и документам, давно уже доказанным и обнародованным.

О Сталине можно говорить долго, но только не этому карлику и пигмею, с лёгкостью сменившему партбилет на либеральную демагогию и в одночасье ставшему вдруг непримиримым врагом Иосифа Виссарионовича. Личность Вождя порой выглядит противоречиво и как у всякого нормального человека были у него и достоинства и недостатки, но первых было намного больше, а благодаря его заслугам перед страной мы до сей поры имеем счастье жить, в том числе и этот овощ.

Вглядитесь в его «светлый непорочный лик». Неудачник по жизни, поимевший наглость замахнуться на историю нашего Отечества. За все годы мелькания этой физиономии на экране зомбоящика ничего, кроме порочащего нашу историю словоблудия, не сумевший выжать из себя. Ничтожество и упырь. Из него такой же историк и профессор, как из меня балерина.

 

Сванидзе как атрибут социальной деградации

8 февраля 2018 г.

     Автор: Сергей Черняховский

То, что сам по себе это известный телеперсонаж определенной политико-идеологической ориентации – известно всем, кто смотрит телевизор.

Николай Сванидзе © KM.RU, Алексей Белкин

Если и не было известно – после его раунда с другим журналистом, Максимом Шевченко, известно стало. Дело в другом, — это человек или это явление…

Кто-то из соратников уже объявил его представителем «неуверенного либерального модерна». Наверное – спорно. Во-первых, просто потому, что «модерн» как эпоха начался вообще раньше, чем возникла идеология либерализма.

Во-вторых, потому, что соратники Сванидзе, как и сам Сванидзе – обычно вообще не понимают, ни что такое Эпоха Модерна, выдавая за нее разложение Постмодерна, ни что такое идеология либерализма, выдавая за нее свои собственные вторично-вестернизаторские и нестройные сентенции.

В которых мало либерализма, но много частью анархизма: «личность» превыше власти и государства, а частью фашизма: превыше всего не просто «личность» и не «личность каждого», а именно их, просвещенная и привилегированная личность, которая не просто выше власти и государства – а власть и государство должны обслуживать их, создавать им условия для привилегированного существования и защищать от непривилегированных недоличностей, которые, по стечению обстоятельств, оказались недостаточно развиты, чтобы понять превосходство социального вида «хомо сванидзикус», согласиться априори с извечным правом на высшую истину последних и с их безусловным правом на безусловные привилегии.

Иногда, правда, это несет с собой издержки: Николай Сванидзе счел такой «недоличностью» Максима Шевченко, попытался его «просветить», кинулся царапаться — и оказался лежащим в углу телестудии. Заслуженное место для «привилегированных просветителей».

Николай Сванидзе всегда был из привилегированных. Его мать была действительно известным советским историком. Отец — замдиректора издательства политической литературы при ЦК КПСС (Политиздата).

Дед — тоже Николай Сванидзе – революционером. Бабушка, как считается, дружила с женой Бухарина и своими приятелями имела Каменева, Радека, Троцкого. Правда это или осовремененная легенда – неизвестно. Считается, что в силу близости к данному кругу она ненавидела Сталина. Может быть, это и правда, и ненависть успешно воспитала во внуке. Правда, знавшие самого внука в советскую эпоху, утверждают, что тогда он чуть ли не гордился близостью своей семьи к семье Сталина. Правда, сейчас он это с возмущением отрицает.

Считается, что его дед, в честь которого он и был назван, был безвинно репрессирован в 1937 году. Сам Сванидзе утверждает, что дед был забит на допросе, но ни в каких списках репрессированных, тем более расстрелянных, он как будто бы не значится.

Считается также, что отец журналиста Сванидзе вел тяжкую жизнь с клеймом «сын врага народа» — что не помешало ему сначала окончить МГУ, а потом сделать партийно-политическую карьеру и стать одним из руководителей главного партийно-политического издательства страны.

Внук же «врага народа» сначала успешно поступил и окончил привилегированную спецшколу, а затем поступил на истфак МГУ.

Интересные детали: Родился Николай Карлович Сванидзе, по официальной информации, в 1952 году, в апреле. То есть в школу должен был бы пойти осенью 1959 и закончить в июне 1969. Но, опять же, по официальной информации — закончил он ее в 1972 году. Бог его знает, почему, возможно, три года проболел чем-то тяжелым, например, были последствия менингита, возможно, трижды за время обучения в школе оставался на второй год, все может быть, но сам по себе факт окончания школы в 20 лет – определенное удивление вызывает.

Судя по тому, что истфак МГУ он окончил в 1977 году – поступил он туда в 1972, то есть сразу после окончания школы, с «первого захода» — как мог бы не поступить на истфак «внук врага народа» и сын руководителя Политиздата при ЦК КПСС… А на третьем курсе университета уже вступил в КПСС. Как сознательный и передовой комсомолец.

Не вполне понятно, почему по окончании истфака МГУ он не оказался в аспирантуре – возможно, потому, что для поступления, кроме членства в КПСС, нужно было еще быть и отличником и обладателем красного диплома, а возможно потому, что молодого дипломированного специалиста уже ждало еще одно привилегированное место — в Институте США и Канады. Это было привилегированно, престижно и обещало множество замечательных и выгодных командировок в названные страны.

Там Сванидзе проработал 13 лет, пока не получил от своего друга Евгения Кисилева — в последующем соратника Владимира Гусинского, а последние годы живущего на Украине, поддерживающего нынешний пронацистский режим в Киеве и призывающего к проамериканскому государственному перевороту в России, — пока не получил от него приглашение перейти на создаваемое под Бориса Ельцина российское телевидение.

Ему предложили 500 рублей, сейчас это порядка 250 000 нынешних, для сегодняшнего телеведущего – не так много, и он согласился работать на Ельцина. Для того времени переход из «сознательных и передовых борцов за строительство коммунизма» в ряды антикоммунистов и борцов за свободу торговли и рынка – не особенно исключительное явление.

Интереснее другое: судя по имеющимся сведениям, данная ему зарплата была в четыре раза больше той, которая имелась в Институте США и Канады – то есть там он получал 125 рублей, иначе — был на низшей ступени научных сотрудников: мнс, младший научный.

За тринадцать лет работы в одном из лучших НИИ страны он не продвинулся ни на шаг. За тринадцать лет он не написал ни одной заметной научной работы. За тринадцать лет он не сумел даже написать кандидатской диссертации, хотя считается, что писал. Кажется, тема называлась «Энергетическая политика президента Картера», писал тринадцать лет. Написать не смог. Не ученый: в диссертации декларировать и эпатировать – не проходит. Там исследовать и доказывать нужно. Диссертации не было. Степени – не было. Научных работ – не было.

38 лет, микроскопическая должность, зарплата в 125 рублей в СССР того времени – это зарплата начинающего специалиста после окончания ВУЗа. То есть он был неудачником, несмотря на маму, видного историка, и все возможности семейного протежирования. Наука, исследование, добросовестность – это было не для него.

Судя по тому, что в партию вступил на третьем курсе, был комсомольским активистом. То есть умел хорошо и много говорить. Что само по себе, конечно, неплохо. Просто, похоже, больше он не умел ничего.

Но в новом медиа-пространстве «новой России» это было востребовано: говорить много, говорить, не считаясь с фактами. Говорить, придумывая мифы – и их же разоблачая. Регулярно нарочно умалчивая о важных фактах, и если о них напоминает, то быстро обрывая собеседника. На ходу либо выдумывая несуществующее, либо вторичное выдавая за главное, либо повышая голос там, где не хватает аргументов.

Когда он попытался дать пощечину Шевченко – когда оказалось, что у него нет аргументов, которыми он может отвечать.

Старый аргумент Черчилля: «Довод слаб – повысить голос».

Что значит выдавать вторичное за существенное. Стандартный, не сегодня распространяемый прием: например, всем понятно, что практически в каждом городском дворе стоят мусорные баки. Спорить с этим не будет никто. Мусорные баки – это мусорная свалка. Мусорная свалка – это помойка. Отсюда достаточно трагически и возведенными горе очами окрашенным голосом сказать: «Скажем честно: весь город заставлен мусорными баками. Весь город завален мусором. Вес наш город превращен в помойку…» — и, с одной стороны, можно выглядеть смелым новатором, открывшим глаза на очевидное, но ранее не осознанное. Стать властителем дум и борцом за чистоту города. С другой – не всегда встретить убедительное возражение: исходный постулат верен — баки в каждом дворе.

Остается развернуть борьбу за их ликвидацию – проблема в том, что получится, если все эти баки из дворов вывезти: тогда город действительно окажется завален мусором.

Все реминисценции Сванидзе по поводу «бесчисленных безвинных жертв сталинского террора» — из этой серии. Причем каждый раз, когда тебя призовут к порядку, можно будет твердить, что это – расправа спецслужб за твое разоблачение их прошлых преступлений и возврат к «сталинским репрессиям».

Сванидзе, бывший к 1990-у году явным неудачником в своей профессии, несмотря на всю привилегированность и возможности семейного протежирования, расцвел на этих приемах в «новой России».

Еще лет десять назад, даже семь-восемь – он был уверенным в себе, спокойным и имитирующим интеллигентность. А потом внезапно с изумлениям увидел, что на одном за другим телешоу проигрывает тем, кого презирал: «просталинским тоталитарным недоличностям», которые знают больше него, говорят увереннее него, отвечают общественным настроениям больше него, аргументированнее него – и, что само главное – не признают ни его монополии на истину, ни его авторитета, ни вообще его значимости, и даже не ненавидят его – а брезгуют им…

И он испугался и стал нервничать.

Раньше он говорил спокойно, неторопливо и уверенно – теперь стал частить и нервничать. Раньше он изрекал приговоры — теперь он стал выкрикивать базарные оскорбления. Раньше он сохранял достоинство – теперь с визгом кидается на оппонента, по-женски пытаясь его поцарапать.

Он стал сознавать, что никогда не был ничем значимым: играл роль.

Раньше его доносов было достаточно, чтобы затравить профессоров его родного истфака и заставить заискивать перед ним все руководство истфака МГУ – теперь его захлопывают и не хотят слушать на университетских конференциях.

Он, конечно, никто в академическо-университетской среде, но ведь так хочется быть в ней кем-то. Ведь мама была доктором и профессором. Дядя – академиком АН СССР. Бабушка жены – трижды лауреатом Сталинской премии, тоже доктор, профессор, крупный советский радиохимик. А он – неудачник в науке.

Его обычно представляют в качестве «известного историка», журналиста, просветителя и профессора. После рукопашного столкновения, в результате которого он рухнул в угол телестудии «КП», о нем так и писали: «профессор Сванидзе».

Профессором и известным историком его именуют все биографические сайты. В качестве профессора он представлен на сайте Российского государственного гуманитарного университета, обычно представляемом как его основное место работы, где он числится и директором Института Масс-медиа, и заведующим кафедрой журналистики (

Там же указано, что он, профессор Сванидзе, имеет целых «более 10 работ», основными из которых названы четыре: 1)."Во всей страшной наготе" / Сванидзе Николай Карлович// Отечественные записки. — 2004. — 2004 ; N5. -С. 156-159; — 2). «Талантливо врать телезрителям я не умел и не умею» / Сванидзе Николай Карлович// Журналист. — 2002. — 2002 ; N4. -С. 26-29;- 3). Политика, женщины, футбол. — М.: Амфора, 2006. — 399 с.; — 4). Медведев (в соавторстве с женой Мариной Сванидзе). — М.: Амфора, 2008. — 329 с.

Ни разработанные им учебные курсы, ни учебники, ни учебно-методические пособия, ни защищенные аспиранты либо докторанты профессора Сванидзе на его личной странице не указаны.

Как не указаны и ученые степени, и дата присвоения ученого звания «профессор».

Потому что Николай Карлович Сванидзе ученого звания профессора не имеет. Потому что чтобы получить звание профессора, нужно как правило иметь ученую степень доктора наук (за исключением преподавания на артистических и художественных специальностях, где нужны иные звания), определенное количество научных трудов, в частности – опубликованных в рецензируемых научных изданиях, определенное количество учеников либо учебных пособий, не менее двух учеников, под твоим официальным руководством защитивших кандидатские диссертации – и т.д.

У Сванидзе ничего этого нет. Либо предельно тщательно скрывается.

Вообще нет ничего зазорного в том, что человек не имеет ученых степеней – их вовсе не должны иметь все и каждый. Зазорно, когда не имея их, человек делает вид, что их имеет.

Нет ничего зазорного в том, чтобы не иметь научных трудов – не все люди должны заниматься наукой. Зазорно, не имея трудов, выдавать себя за историка – да и вообще за ученого.

Нет ничего зазорного в том, чтобы быть не ученым, а журналистом – зазорно, будучи журналистом, на каждом шагу оскорблять миллионы людей.

Нет ничего зазорного в том, чтобы не иметь ученого звания профессора. Зазорно, не имея звания профессора того или иного уровня, всюду писать, что ты профессором являешься.

Зазорно быть самозванцем. Как в роли профессора. Так и в роли журналиста. И тем более – в роли человека.

Не страшно не быть ученым. Зазорно оказаться животным.

Эволюция

Общество

«Всех обиженных, в том числе и на Красную армию, пострадавших в борьбе за идеалы Третьего рейха, причастных к поражению нацизма и фашизма поздравляю с вашим днём примирения. Плачьте, ущербные, страдайте, вспоминайте, как вашим кумирам надрали задницы, как наши гоняли ваших дедов с прадедами по лесам и схронам! Нам и вы, и ваши «новые порядки» – пофиг! У нас Праздник!»

Михаил Добкин, Украина

 

Прибалтийский нацизм, или Академия мракобесия

15 мая 2020 г.

Автор     Автор: ДМИТРИЙ ПЕРЦЕВ

Рисунок Игорь Ярошенок

«Плачьте, ущербные, страдайте…»

…«Третий рейх дал нам шанс получить независимость, гарантировал не только суверенитет, но и безвозмездную защиту со стороны самого сильного государства в мире в тот исторический период. Сталин суверенитет забрал и устроил массовые репрессии, сопровождаемые насильственной русификацией Эстонии и запретами говорить на эстонском. Поэтому 9 мая – это траурный день для Эстонии», – вещает депутат эстонского парламента Райво Касс.

«Литовцам нет необходимости праздновать русское победобесие», – вторит ему литовский политолог Альвидас Медалинскас.

«Стыдно за всех, кто скулит на кухнях. Гулянкой 9 мая нам плюнули в лицо, а мы делаем вид, что это дождик», – негодует рижский публицист из Риги Рита Нашениеце.

В прибалтийских столицах не утихают страсти, вызванные празднованием 75-й годовщины всемирно-исторической Победы советского народа и народов стран антигитлеровской коалиции в войне против немецкого фашизма. Озабоченная празднованием Великой Победы публика рвётся опровергнуть превосходство советского оружия и превосходящую моральную силу Красной армии. Продолжаются попытки подменить, размыть решения Нюрнбергского трибунала над нацистскими военными преступниками, героизировать пособников нацизма.

Прибалтика с 1990 года стала академией мракобесия. Более 30 лет тамошние националисты убеждают свои народы в том, что «9 мая 1945 года означало не конец войны, а начало новой оккупации Литвы, Эстонии и Латвии». Однако всякий раз день Победы в Прибалтике празднуют сотни тысяч её жителей…

7 мая президенты трёх стран Балтии Керсти Кальюлайд, Гитанас Науседа и Эгилс Левитс выступили с заявлением, в преамбуле которого сказано: «…последовавший после войны передел Европы представляет достойную сожаления попытку сфальсифицировать историю и подвергнуть сомнению фундамент современного миропорядка». В заявлении уравниваются «беспощадные диктаторы» Сталин и Гитлер, утверждается, что Советский Союз оккупировал Прибалтику, ретушируется сотрудничество части населения с фашизмом, отрицается, что сотрудничество с Гитлером было сознательным выбором прибалтийских автократий.

Латвия и Эстония стали плацдармами нацистской Германии, подписав соответствующие документы в 1939 году, а в феврале 1940 года посетил Берлин  и директор департамента госбезопасности Литвы Аугустинас Повилайтис, зондировавший вопрос о германском протекторате…

Только вступление Прибалтики в 1940 году в состав СССР позволило народам Латвии, Литвы и Эстонии перейти во Второй мировой войне под знамёна антигитлеровской коалиции. Этим надо бы гордиться, но прибалтийские верхи гордятся иным. Они гордятся тем, что стали союзниками фюрера в его войне против коммунистов и евреев, за «жизненное пространство» на Востоке. Гордятся тем, что сформированные в Латвии и Эстонии легионы ваффен-СС оставили следы преступлений на северо-западе СССР; в Литве такой легион  был не сформирован лишь потому, что «литовцы были признаны недостойными носить форму СС», в них, считал Гиммлер, слишком много польской крови...

Недобитые латышские легионеры СС. Фото youtube.com

Недобитые латышские легионеры СС. Фото youtube.com

В то же время, по данным профессора истории и директора Славянского института в Милуоки Романа Смаль-Стоцкого, к концу войны в вермахте служило 27 тысяч литовских добровольцев; были созданы полицейские батальоны (более 20 тысяч человек). Главными их задачами были контроль над гражданским населением, уничтожение евреев, проведение карательных операций против советских партизан. «Образ безвольных «наций-жертв» позволяет закрыть глаза на действия прибалтийских добровольцев СС, чьи злодеяния получили однозначную оценку Нюрнбергского трибунала», – подчёркивается в заявлении Российского исторического общества и Российского военно-исторического общества.

Где воевали литовцы? Карательный батальон капитана Йонаса Семашки был разбит под Россошью в ходе Острогожско-Россошанской наступательной операции Красной армии в январе 1943 года. Спасая шкуру, командир «шустрых литовских парней» совершил воинское преступление – подделал предписание о перебазировании в Ровно на Украине, заменил пункт прибытия на Ковно и бежал с Восточного фронта домой. В Литве остатки батальона расформировали, а капитану Семашке немцы предоставили возможность искупить вину в карательных операциях в Псковской области, откуда он вернулся с двумя гитлеровскими Железными крестами на литовском мундире.

Витаутас Плечкайтис. Фото: delfi.lt

Витаутас Плечкайтис. Фото: delfi.lt

Только не надо думать, что в Литве население оболванено поголовно. Вполне лояльные властям журналист Витаутас Плечкайтис и историк Лаймантас Йонишас говорят: «Модно, но наивно утверждать, что война для нас не окончена. Ни в каком европейском учебнике, ни в какой книге не найдём утверждения, будто война длилась до 1990 года. Нет, она завершилась в 1945-м, а победил СССР вместе с западными союзниками».

«Исторический ревизионизм России, с которым борется Прибалтика, состоит в том, что Москва эти факты стала внимательно изучать и публиковать. Призыв Вильнюса [и других прибалтийских столиц] остановить переписывание истории заключается в просьбе не слушать Россию и не воспринимать предъявляемые ею факты, которые лишают спасительного ореола невинных жертв трёх оккупаций», – пишет российский политолог Александр Носович. Настоящий исторический ревизионизм состоит в том, что Прибалтика оправдывает и героизирует своих нацистских преступников.

При этом в Риге, Таллине, Вильнюсе напрасно надеются на трансатлантическую солидарность. Схема не работает. «Историческая правда, как абсолютная величина, у американцев просто отсутствует. Дональд Трамп плевать хотел на то, что 75 лет назад происходило в Европе. Поэтому в одной ситуации президент США может поцокать языком на советскую оккупацию Прибалтики, а в другой – вспомнить советско-американское боевое братство, антигитлеровскую коалицию и великий подвиг солдат Красной армии по освобождению народов Европы. Что будет выгодно в данный конкретный момент, то и вспомнит», – отмечает Александр Носович.

А в заключение я процитирую Михаила Добкина с Украины. Это неоднозначная  фигура, но в данном случае бывший мэр Харькова высказался по делу: «Всех обиженных, в том числе и на Красную армию, пострадавших в борьбе за идеалы Третьего рейха, причастных к поражению нацизма и фашизма поздравляю с вашим днём примирения. Плачьте, ущербные, страдайте, вспоминайте, как вашим кумирам надрали задницы, как наши гоняли ваших дедов с прадедами по лесам и схронам! Нам и вы, и ваши «новые порядки» – пофиг! У нас Праздник!»

наверх Счетчик PR-CY.Rank