Мысли вслух

Мысли вслух

От первого лица

Насколько оправдались надежды мирового сообщества на обещания Дональда Трампа о налаживании отношений с Россией, на проведение разумной политики, учитывающей сложившиеся мировые реалии? Какая судьба ждёт Украину в ближайшем будущем? Какова роль мировой финансовой олигархии в американской и европейской политике, что день грядущий нам готовит? Каковы итоги прошедших трёх десятилетий русской “катастройки” и построения либерального капитализма в России “по-русски”? На эти и многие другие вопросы современности пытаются дать ответ не самые последние аналитики политолог Александр Жилин и военный эксперт Григорий Ванин в статье, приводимой ниже.

Международные законы существуют только в сборниках международных законов.
Альберт Эйнштейн, физик, ученый

 

Политика – это искусство из множества мелкой лжи сделать нечто похожее на одну большую правду.
Вильгельм Швебель, публицист, ученый

 

В политике приходится делать много такого, чего не следует делать.
Теодор Рузвельт, политик

 

Картинки по запросу Дональд Трамп

После встречи президентов Владимира Путина и Дональда Трампа журналист, политолог Александр Жилин и эксперт, полковник ГШ в отставке Григорий Ванин обсудили некоторые итоги прошедших трех десятилетий советской перестройки, российских реформ и ожиданий перемен в американо-российских отношениях.

На западном фронте без перемен

Накануне.ru. Узнай больше,чем знал накануне     НАКАНУНЕ.RU

Александр Жилин и Григорий Ванин ищут исторические параллели — от времен Наполеона до наших дней.

Илья Глазунов Картина “100 веков” или “Вечная Россия”, 1988 г.

После победы над Наполеоном, а фактически над очередным консолидированным европейским агрессором, и восстания декабристов против самодержавия вопрос отмены крепостного права в Российской Империи перерос в острую проблему, решение которой определяло судьбу огромной страны. Назревал катастрофический бунт, взрыв. Дело декабристов продолжили либералы. Интеллигентский разум закипел. Европа подкидывала идею за идеей: либерализм, капитализм, анархизм, социализм, коммунизм, диалектический материализм. Террором тоже не брезговали.

Отмена крепостного права в 1861 году умиротворения не принесла. Буржуазная либеральная революция в феврале 1917 года обрушила государственность Империи и дальнейшее её существование оказалось под вопросом. В октябре 1917 года к власти пришла наиболее подготовленная из всех политическая партия большевиков, которая не только остановила процесс распада государства, но и восстановила само государство в новом облике — СССР.

Советское государство, преодолев тяжелейшие испытания, просуществовало без малого 76 лет и было разрушено высшей властью вопреки воле народа, выраженной на референдуме в апреле 1991 года. Так же, как и сто лет назад, новые прозападные либералы во власти клятвенно обещали “землю — крестьянам, фабрики — рабочим”, но только попутно — полную волю предпринимателям, как в “цивилизованных странах”, в условиях свободного рынка. Либеральные обещания оказались февральскими революционными граблями под ногами новой антисоветской власти. Запад по-прежнему предъявляет ультимативные требования России политического характера и подкрепляет их экономическими санкциями.

Картинки по запросу жилин александр иванович

Александр Жилин: Избрание президентом США Дональда Трампа обсуждалось и обсуждается в СМИ, как обнадеживающее событие для международной политики. Все ожидают от прошедшей встречи двух мировых лидеров нового поворота в отношениях США и России, от которых зависит стабильность и безопасность на планете. Но мир уже увидел, что обострение отношений накануне встречи между двумя ведущими странами только набирало обороты, причем по американской инициативе и при поддержке европейских вассалов. На чем строятся эти надежды? Неужели американские финансисты, которые сотню лет, как минимум, определяют американскую политику, согласятся на какие-то уступки после первой встречи глав государств?

Григорий Петрович Ванин, военный эксперт, полковник ГШ в отставке|Фото: Накануне.RU

Григорий Ванин: Немного это напоминает то, как русский император Александр I встречался с Наполеоном Бонапартом перед войной 1812 года. Та встреча ничего не решила. За спиной Наполеона стояла вся Европа и парижский банковский дом Ротшильдов, кредитовавший наполеоновские войны. Им нужна была Россия, а не мир. Историки говорят, что Бонапарт имел планы объединенными силами России и Франции двинуться на Индию, где господствовали англичане. Скорее всего, он надеялся легко завоевать Россию, как завоевал Европу. А затем направить русские войска под контролем французов против англичан, как направил европейские легионы против русских. Интриганство и стравливание народов — старая стратегия и суть европейской политики, особенно англосаксов. Россия не раз обжигалась на этом. Наверное, Трамп будет играть в ту же стратегию. Причем, Трамп игру только начинает, а Путин завершает свой президентский срок. Этот фактор тоже будет учитываться западными стратегами, как их шанс на сохранение прежних доминирующих позиций в мировой политике.

Александр Жилин: У президентов были три важные ключевые темы для разговора. Это НАТО, Украина и Сирия. Не была ли украинская тема главной? Судя по тому, как на российских телеканалах выделяется несколько часов эфирного времени на ток-шоу исключительно по Украине, Кремль стремится сформировать в России определенное общественное мнение, почти желание спасти Украину от катастрофы. Может быть, в этом контексте Украина важнее Сирии и НАТО? Или эти темы вписываются в общую стратегию США?

Григорий Ванин: Без сомнения, это единая стратегия. Она целиком глобалистская и антироссийская. И разговор на украинскую тему между президентами России и США неизбежно будет связан с остальными двумя. Западу нужен агрессивный образ России во всех его формах и на всех направлениях. Некоторая уступка президента США по Сирии не убедительна. Хотелось бы думать иначе.

Владимир Путин, Дональд Трамп, встреча, группа двадцати|Фото:http://kremlin.ru/

Что касается телешоу, то здесь тоже можно вспомнить прецедент из времен горбачевской перестройки. Тогда заседание Верховного Совета СССР непрерывно транслировали в прямом эфире, как футбольный матч. Люди отставляли дела и не отрываясь смотрели телевизор часами. Всем хотелось позитивных перемен на фоне негативной массовой информации и антисоветчины. Безответственную либеральную болтовню воспринимали как политику и признак демократии. Потом от этого “ток-шоу онлайн” люди устали и им уже было всё равно, что произойдет дальше. Саму политику уже воспринимали не иначе, как болтовню. Союз распался бесшумно и почти безболезненно. Потом в республиках повторился тот же процесс, но с националистической риторикой. Национализм привел к первым вооруженным конфликтам. Теперь нам по телевизору демонстрируют лицо украинского национализма, его опасность для России. Украина постепенно становится для новых поколений чужой и враждебной, не русской.

Александр Жилин: То есть, будем спасть Украину и тем самым защищать Россию?

Григорий Ванин: А есть другой выход? Англосаксы этот возможный сценарий учитывают и даже стимулируют, подстрекая Порошенко на эскалацию войны в Донбассе. Это их козырь против России. У англосаксов не только практикуется прецедентное право, но и прецедентная стратегия внешней политики. Есть у них такое выражение “оставить свой коготок в проблеме, чтобы к ней вернуться”.

Александр Жилин: А кто определяет и разрабатывает эту стратегию? Как она появляется? Неужели дипломаты цивилизованных стран способны на провокацию кровавых конфликтов? А ведь какая благородная профессия!

Григорий Ванин: Шутка? За деньги они на всё способны. У них же нет друзей, а только интересы. Сами об этом говорят. Интеллидженс сервис создавал министр иностранных дел Великобритании лорд Пальмерстон еще в 40-х годах позапрошлого века, ставший потом премьером. Эта служба и в наше время курируется МИД Англии. Там разрабатываются стратегические планы и сценарии с привлечением ученых специалистов на основе информационного, прогностического моделирования. Это аналитическая работа. Так же делается внешняя политика и в Америке. Заказчиками являются финансисты.

При разработке планов и сценариев учитывается исторический опыт разных стран с учетом современных факторов и характеристик той страны или региона, для которых эти сценарии и предназначаются. Исходная информация для политтехнологов и стратегов поступает из посольств и университетов. Пальмерстон первым установил принцип, что у Англии нет друзей, а есть интересы, которые надо отстаивать любыми средствами. Он же как-то сказал, что скучно жить, когда Россия не воюет. Вот англосаксы и провоцируют войну России с Украиной в своих интересах. Из Украины они делают враждебное России государство. Это очень старый галицкий проект со своей почти 500-летней историей. Он берет начало с тех времен, когда поляки и католическая церковь активно стали подавлять православную русскую культуру на захваченных восточных землях, проводили насильственную ассимиляцию галичан и волынян. Наибольшего эффекта в этом достигли австрийские эрцгерцоги к началу первой мировой войны.

Конечно, Россия не будет воевать с Украиной, как бы ее к этому ни подталкивали разные провокаторы. Но западные стратеги прорабатывают сценарии, по которым восточноевропейские страны будут вести войну с Россией в интересах финансистов Запада. Восточная Европа не раз была источником пушечного мяса для западных монархий и диктаторов — это исторический факт. Сегодня такими кандидатами предстают Польша, Прибалтика, Украина и Грузия, может быть, Болгария, Венгрия и Румыния — бывшие союзники гитлеровской Германии во Второй мировой войне. Поэтому и культивируется в этих странах радикальный национализм. Польша, по словам американского стратега Джорджа Фридмана, должна будет заменить Германию в обновленном европейском сценарии “Дранг нах Остэн”.

коллаж, Интермариум, Stratfor, Фридман|Фото:

Александр Жилин: Неслучайно Трамп перед саммитом G20 посетил Польшу и привез туда свое решение о поставках системы “Пэтриот”. А его высказывания в ходе визита были антироссийскими. В самой Польше властями нагнетается антисоветский и русофобский психоз. Сейм даже принял закон о сносе памятников советским воинам.

Григорий Ванин: Это своего рода поддержка боевого духа против врага. Враг давно обозначен — это Россия. Также в этом ряду можно назвать и такой факт. В прошлом году из структур высшего управления армией Польши министром обороны были уволены генералы и полковники, которые учились в советских академиях и училищах. Таким образом, произошла полная замена старших поколений, сторонников маршала Ярузельского. Натовские пропагандисты тоже включились в работу по морально-психологической подготовке войск восточных союзников к новому походу на Восток. Ими был создан скандальный видеофильм о бандах “лесных братьев”, действовавших в Прибалтике против “советских оккупантов” наравне с бандеровцами. И те, и другие после войны были переданы немцами на содержание разведок англосаксов и затем НАТО. Героизация нацистов на Украине и в Прибалтике поощряется официальным Западом целенаправленно. Итоги Нюрнбергского суда — приговор и определения — игнорируются.

коллаж, ЗРК "Пэтриот", Путин, Трамп, Польша|Фото: Накануне.RU

Александр Жилин: Но Украина не является членом НАТО, а всего лишь стремится вступить в эту организацию. Могут ли её принять с теми проблемами, которые киевская власть даже не пытается решать?

Григорий Ванин: Украина — это сегодня очаг планируемой большой войны на Востоке. В него вложены деньги. Идеология войны с Россией уже прописана и ее публично проговаривают украинские нацисты, повторяя слова своих западных наставников. Диверсии и террор — это дешевая война против ядерной державы. Украинские нацисты самоуверенно говорят о развале экономики и распаде России на несколько мелких несамостоятельных государств, как о цели такой войны, и тогда Украина, по их взглядам и обещаниям западных стратегов, станет ведущей державой на постсоветском пространстве.

Александр Жилин: У русской дипломатии другой подход к защите национальных интересов? У нас история всегда виновата, прерывается и отрицается, нет преемственности поколений.

Григорий Ванин: В России, к сожалению, каждый раз при смене власти внешняя политика начинается с чистого листа. Каждый раз с Европой и Америкой начинается “новая дружба крепче прежней”. А чем это оборачивается для России на практике? Утратой завоеванных старшими поколениями позиций.

Александр Жилин: Действительно, об угрозе нового похода на Восток сейчас говорят в открытую и всё чаще. Российскую армию готовят к различным вариантам отражения внешней агрессии. Но найдется ли в наше время тот Сталин, который сможет мобилизовать страну в той степени, в какой это было сделано в первые два года Великой Отечественной войны? Сможет ли исполнить его роль президент Путин в случае прямой агрессии на западных границах? В военных операциях в Сирии наши военные показали высокий уровень боеспособности, продемонстрировали возможности современного оружия. Но в войне воюет не только армия, а вся страна. На кого из либеральных министров и финансистов президент может рассчитывать, чтобы исполнить свой долг не хуже Сталина и не показаться либералам сталинистом?

Григорий Ванин: Здесь прямого сравнения быть не может. Другое оружие, другие возможности и организация Вооруженных Сил, другая их подготовка и иная боеготовность. Россия — не СССР. Значит, и другая стратегия и тактика в отражении агрессии, которая может быть разной по характеру. Ответы на все эти вопросы ищут западные разведки и особенно американская. Ответы они в целом знают. При президенте Путине военное превосходство над Россией они утратили и это главное. Россия поддерживает военный паритет в соответствии с договорами и нормами международного права. Поэтому американцы и их союзники ведут оголтелую антипутинскую кампанию. Они хотят заменить его на радикального либерала, контролируемого показного демократа. И в случае успешной такой замены они тут же повысят активность действий по другому, не военному сценарию — это банкротство и дробление страны. Прототип этого сценария давно нам известен, как гитлеровский Генеральный план “Ост”. Все части этого документа попали в руки англосаксов во время войны, а советскому руководству досталась канцелярская переписка с комментариями высших руководителей Рейха. Она опубликована. Из этой переписки стало известно, какая роль отводилась украинцам, полякам, латышам, литовцам в расчленении России и как бы немцы поступили с русскими в случае победы. Вместе с планом “Ост” немцы передали англосаксам и всю немецкую агентуру, действовавшую в СССР. Среди агентов были люди с высоким положением. Этот план англосаксы модернизировали и в отношении СССР он был осуществлен в принципе. Теперь очередь за Российской Федерацией.

Что касается правящей элиты и её надежности в случае войны, то вряд ли найдется такой пророк, который скажет, какой эта элита должна быть сегодня и какая она есть на самом деле. Оценочные критерии и определения слишком субъективные и разные. Тем не менее, эксперты отмечают, что российская власть находится в некоторой растерянности, осознавая результаты рыночных реформ и международные обязательства, навязанные России рыночными “партнерами”. Экономика переживает застойные явления в финансовой системе, на рынке товаров, в промышленных отраслях. Западные стратеги это тоже знают и делают всё, чтобы обострить ситуацию. Они выжидают, что яблоко созреет и само упадет к их ногам — Россия распадется, исчезнет, как конкурирующее государство.

Александр Жилин: А в чем этот застой выражается? По словам президента и министров, у нас не всё уж так плохо. Хотя граждане сами ощущают снижение качества жизни вопреки официальной статистике.

Григорий Ванин: В качестве примера. Западные аналитики называли по итогам 2013 года сумму совокупного долга по внутренним кредитам порядка 46 триллионов рублей. Этот долг составлял около 75% ВВП. Погасить долг в установленный срок невозможно из-за низкой платежеспособности заемщиков. По официальным данным Центробанка эта цифра составила всего лишь 1 трлн рублей или 2,2% ВВП. Международное агентство S&P опубликовало оценку в 11 трлн рублей. То есть на порядок выше и втрое больше, чем было выплачено государством на поддержку банков за последние 10 лет. Значит, финансовая система России по причине банкротства основных банков может рухнуть. Этому способствуют и сами банки, переводя свои активы за рубеж и вкладывая в различные инвестиционные проекты по так называемым внебалансовым операциям. Аудиторы с такими банками часто бывают в сговоре и эти операции государством не могут контролироваться эффективно.

В 2013 году ВВП был самым высоким и достиг показателя в 671,3 млрд долларов. В том же году американская исследовательская компания Global Financial Integrity опубликовала данные, по которым за 10 лет из России было выведено в офшоры “для отмывания грязных капиталов” около трех годовых бюджетов страны, это 881 миллиард долларов. Цифры взяты из СМИ и приводятся для сравнения.

Наши олигархи и богатенькие чиновники так же хранят деньги в зарубежных банках и вкладывают их в недвижимость так же за рубежом. Этим они показывают свою реальную оценку финансовой системы в России. Недавно появилось сообщение о выходе восьми крупнейших российских банков из Ассоциации российских банков — АРБ. Похоже, российский аналог американской ФРС стал распадаться, не успев набрать силу. Это тоже показатель кризиса в управлении финансовой системой и ее состояния. Запад в курсе.

Но в США, Англии, Франции и даже надёжной Швейцарии та же картина — у банков пассив превышает активы, а кредитные пузыри продолжают расти. Не зря лютуют коллекторские агентства и власти закрывают на это глаза. США сами пережили недавно подобный кризис финансовой системы. Детонатором кризиса стало ипотечное кредитование. Но причины кризиса в США и в других странах не устранены и не устранимы. Обвал финансовой системы на Западе не обойдет стороной и Россию — мы тесно связаны. Президент и министры не хотят и не должны давать повод для панических настроений официальными заявлениями.

Александр Жилин: Прямая линия с Путиным 15 июня показала, как правящая элита в лице губернаторов и мэров выполняет постановления правительства и указы президента. Президенту пришлось публично опускаться до проблем районного, городского, регионального уровня, чтобы их решить. Если они в мирное время уклоняются от своих обязанностей, то на что они будут способны в военной обстановке?

Прямая линия, Владимир Путин, Балашиха, Московская область|Фото: RT

Григорий Ванин: Да, были шокирующие эпизоды. Наверное, будут и соответствующие оргвыводы. Прокуратуре по ходу конференции было поручено провести проверку по заявлениям граждан. Подождем результаты. В военное время были бы совсем другие меры воздействия. Но, опять же, меры воздействия постфактум. Нужны компетентные надежные кадры, способные на инициативу и самоотдачу в служебной деятельности. А пока коррупция непобедима. И этого не утаить.

Александр Жилин: И банкиры, и олигархи с чиновниками припрятали деньги на черный день в офшорах и в надежных, как они считают, банках США и Европы. Президент Путин в своем выступлении сказал, что надо сократить офшоризацию финансового капитала. Не ради риторики он делает такие заявления. Прислушиваются к его словам остальные политики?

Григорий Ванин: Президент России не первый раз говорит об этом, как о назревшей острой проблеме. Но отклика элиты, о которой мы уже говорили, как не было, так и нет. Вроде бы кем-то и как-то готовятся законодательные инициативы, но коренных перемен не наблюдается. Совсем недавно появилось сообщение, возможно, провокационное, что иностранные инвесторы стали уходить с российского рынка. А кто они, эти инвесторы? Уж не офшорные ли это капиталы из России? Деньги в офшорах очень текучие, им нужен оборот с наваром, иначе быстро обесценятся. Хороший навар можно получить только в России. Тут спекулянтам создаются все условия, чтобы надувать финансовые пузыри — показатель ВВП растет и министрам от этого становится радостно.

Про черный день надо, конечно думать.

  • Но по-настоящему черный день наступит тогда, когда на Западе начнут конфискацию отмытых капиталов “новых русских”. Европейское и американское законодательство такое предусматривает. На каждого нашего миллиардера, будьте уверены, ведется подробное досье о его состоянии и происхождении богатства. Пока эти процессы притормаживают, чтобы не останавливать финансовые поступления из России в западную экономику. Никаких гарантий вывезенному капиталу на Западе нет. Есть тому примеры.

Можно допустить и такую мысль, что черный день для богачей-частников, держащих капиталы в чужих карманах-банках на Западе, может совпасть с кризисом финансовой системы внутри России. Если Соросу как-то удалось однажды обвалить финансовый рынок Юго-Восточной Азии, то почему бы западным финансистам при удобном случае не сделать подобное с Россией?

Метки: , , , , , , , , , , ,

Комментарии закрыты.

наверх Счетчик PR-CY.Rank