Размышлизмы о...

Глобальные центры силы признали, что Россия — страна-цивилизация со своими национальными и геополитическими интересами, без учета которых ни один из них не имеет перспективы на устойчивое и безопасное развитие.

В чём-то Я не совсем разделяю чрезмерный оптимизм автора предлагаемой вашему вниманию статьи, НО... иногда так хочется, чтобы мы, наконец, обрели своё лицо в этом мире и заняли в нём подобающее нам место, достойное нашей славной многовековой истории, истории борьбы, страданий и созидания, обильно политой кровью и потом наших Великих Предков.

Надежда умирает последней
(Hope springs eternal)

 

До победы России осталось 360 дней

10 октября 2020 г.

Автор    Автор: ДНЕПРОВ Валентин

Поздравляю тех, кто терпел и верил в большой и малые ХПП (хитрый план Путина. — прим. РВ) — стратегическая победа России после «отравления» блогера неизбежна. Отныне военные и политические провокации, переферийные Майданы, санкции будут приближать победу.

Образ победы для России

Элита подчинилась воле народа и сплотилась вокруг президента. «Партизаны», как и при нашествии поляков, Наполеона и Гитлера, снова в деле.

Политические и общественные структуры, органы государственного управления и большой бизнес очищены от коллаборационистов, ура-патриотов и инфантилов-западников без массовых репрессий в стиле — «a la 37-й». Народы из окраин Большой России лелеют надежду: Путин придет — порядок наведет, а элиты ищут пути сближения с Россией.

Глобальные центры силы признали, что Россия — страна-цивилизация со своими национальными и геополитическими интересами, без учета которых ни один из них не имеет перспективы на устойчивое и безопасное развитие.

Россия избавилась от догм в экономике, отказалась от «газовой дипломатии», ограничила экспорт ресурсов странам, ограничивающим импорт технологий и оборудования двойного назначения и стала на путь суверенного опережающего развития.

У управляющего класса и общества сформировалось единое понимание национальных интересов и образа общества общей судьбы.

Признаки победы

Выборы в Государственную Думу пройдут в атмосфере борьбы за стратегию развития, соответствующую национальным интересам, качество депутатского корпуса улучшится. Вместо хаоса — здоровая конкуренция идей на фоне стабильности и развития.

Образ победы для НАТО

Россия поняла, что бюджет НАТО больше и сопротивление бесполезно, что счастье россиян — жить по правилам НАТО. Радоваться радужному флагу и иностранным инвесторам, обеспечивающим «нормальную работу» по утилизации промышленности на металлолом. Погибать на войне с Китаем ради «общих интересов с нормальными странами».

Прощание с инфантилизмом — как условие победы

Россия за тысячелетнюю историю не проиграла ни одной войны с превосходящим по силам противником, начавшейся на фоне жесткой конфронтации, однако история изобилует примерами поражений в локальных конфликтах, возникших по недоразумению, и чужих войн, сдачей стратегических позиций в периоды массового поражения элиты «вирусом инфантилизма». Чемпион — Михаил Горбачев.

Особенность нового этапа холодной войны

К 2007 г. Владимир Путин осознал цену горбачевского инфантилизма и ельцинского идиотизма. Даже простые прикидки показывают, что ни одна страна мира не способна пережить такие потери.

С учетом ухода с рынков емкостью более 2 миллиардов потребителей, оставленной в Европе гражданской и военной инфраструктуры, разграбленных музеев, библиотек и храмов, экспорта «скважинной жидкости», утечки капитала, потере тысяч предприятий и 56 отраслей, утечки мозгов и разворовывания технологий, гибели людей — цифра потерь превышает 40 триллионов долларов.

Поэтому мюнхенская речь Президента в 2007 г. была столь эмоциональна и так напугала Запад, менявший доселе слова, ласкающие уши инфантилов на реальные богатства.

Запад мгновенно перешел к политике сдерживания. Толкнули Саакашвили на авантюру с целью унижения России. Проиграли и вернулись к тактике удушение в объятиях через «перегрузку».

Президент Медведев и его прозападное окружение, «мечтавшие о России в смартфоне», считавшие себя переговорщиками нового типа, восприняли «перегрузку» как исторический шанс России.

Мобилизовали бутафорских политиков ельцинского разлива; выделили деньги на программу десталинизации, «окропили деньгами» рупоры либеральной пропаганды, вещающие в стиле «мир, жвачка, ужасная русская история, темный народ», усилили влияние гайдаровцев на внутреннюю политику, но не учли уровень дискредитации «либералов» за поддержку Саакашвили, «салюты» в честь сдачи национальных интересов в Иране и Ливии, «банкеты» в честь закупок вооружения в Европе.

Ставка на инфантилизацию общества провалилась. «Перегрузка» дала сбой, а на Болотной похоронена.

Запад учел новые обстоятельства и приступил к подготовке киевского Майдана. Цель — навязать простому украинцу любовь к «кружевным трусикам», убедить, что на второй день после подписания соглашения с ЕС — каждому по трусам, плюс минимальная пенсия в 1000 евро. Подогреть антироссийскими кричалками украинских патриотов и через патриотический консенсус подтолкнуть Кремль на оккупацию Украины. После оккупации организовать очаговое бандеровское сопротивление на фоне массового недовольства — «Путин пришел — забрал трусы и европейскую пенсию». Не вышло.

На Украине получили несостоявшееся государство, накапливающее невозвратные кредиты, ненависть к Европе и Америке, а в России — прививку от инфантилизма.

Поскольку на введение войск подталкивали ура-патриоты с неубедительными аргументами и небезупречной репутацией, санкционную политику координировали гозманы, имеющие поверхностные представления о настроениях в российском обществе, а рекомендации по экономическому удушению выдавали гайдаровцы и откровенные дебилы из 90-х, то к концу 2016 г. стало понятно — ослабление через расходы на оккупацию Украины и санкции провалилось.

К лету 2020 г. Запад определился с новой стратегией сдерживания.

Суть новой стратегии: учитывать опасность прямого боестолкновения с Россией, усиливать давление на уязвимые точки в экономике, активировать суды и международные организации, находящиеся под их контролем, для нанесения прямого ущерба, с помощью беспокоящих военно-политических мероприятий втягивать в гонку вооружений и повышение текущих расходов на противодействие провокациям, с помощью спецопераций и пропаганды выпячивать слабость и дискредитировать в глобальном пространстве.

Противник признал: гозманы недееспособны в борьбе за власть, гайдаровцы  теряют легитимность как компромиссные фигуры периода удушения, навязанные России в качестве лоббистов политических, гуманитарных и бизнес-интересов западных партнеров.

Суть стратегии — возрождение неоинфантилизма.

Ставка на ура-патриотов, борющихся за все хорошее и против всего плохого, пропагандирующих лозунги «Россия — империя, «Россия должна всем помочь», «Россия должна вмешаться, братские народы...» и т. д. Надеются на формирование патриотического консенсуса через убеждение «партизан» в слабости президента и предательстве президентского окружения.

Поскольку среди ура-патриотов агентов западного влияния недостаточно, а среди «партизан» — отсутствуют, ставка не на смыслы, а на интерпретации событий, организованные западными спецслужбами и военными — Донбасс, Сирия, Карабах, Белоруссия, Киргизия, Таджикистан, Казахстан, прямые приграничные провокации.

Цель — отрыв патриотического большинства и силового блока от «слабеющего» президента, «заигрывающего с гозманами в судах, театрах, телестудиях» и гайдаровцами, они же — соросята в ЦБ и правительстве.

Ахиллесова пята России

Пока ура-патриоты и гозманы швырялись друг в друга искаженными смыслами, казалось — «изгоним болтунов за можай» и заживем, а вместе с тем — бацилла неоинфантилизма проникала в общество.

В условиях перехода к конфронтации важно зафиксировать консенсусное понимание смыслов: национальные интересы, национальная идея, государственная идеология, братский народ, империя.

Формула национальных интересов

Мой вариант формулы национальных интересов — благосостояние и безопасность. Тогда национальная идея — гармония благосостояния и безопасности, стратегия — план продвижения к гармонии, а государственная идеология — общество общей судьбы.

Братский народ — народ, желающий разделить общую судьбу с народами России. Союзник — государство, готовое воевать вместе с Россией — делимся благосостоянием и безопасностью.

Другие — попутчики, партнеры, враги. В основе отношений — прагматизм, базирующийся на оценке влияния сотрудничества на собственные благосостояние и безопасность.

Петр «рубил окно» в Европу, гнал на экспорт лес и пеньку. Покупал технологии и специалистов. Создал армию и флот, разгромил Карла и принудил Европу учитывать интересы Российской Империи.

Сталин производил руду, сталь, золото и хлеб. Покупал технологии, специалистов, строил заводы, науку и образование. Разгромил нацистскую Европу и принудил весь мир считаться с интересами Красной Империи.

Брежнев достиг военного паритета с Западом и использовал военную силу в качестве инструмента, гарантирующего экономическую экспансию. Экспансию конвертировал в развитие и повышение благосостояния народа. Лидеры жили в разные исторические эпохи, но правильно понимали и работали на национальные интересы России.

Горбачеву досталась вторая экономика мира и внешний рынок с 2 миллиардами потребителей. Вместо усиления глобальных позиций Большой России, а именно — создания глобальной рублевой зоны, приведение цен на сырье и энергоносители к выгодному для России уровню через влияние на безопасность регионов добычи и транспортировки, конвертации военного присутствия в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке, Азии и Восточной Европе в расширение устойчивого экономического сотрудничества — убрал армию в обмен на копеечные кредиты, стал на путь стратегического отступления, обнулил внешние рынки.

Ельцин угробил армию, экономику и обратил богатства страны на пользу семьи.

Оба действовали во вред национальным интересам России.

Владимир Путин обеспечил гарантированную безопасность и военный паритет с главными центрами силы.

Сможет ли конвертировать военную силу в экономическую экспансию на условиях учета российских интересов и выгоды, убедить НАТО и Китай, что без России их развитие не может быть устойчивым, переформатировать финансово-экономический блок правительства и ЦБ под развитие в новых условиях — покажет ближайший год.

НАТО — ситуативный союзник Путина

Переход НАТО к жесткой конфронтации стимулирует президента на воплощение мобилизационного проекта через отказ от «газовой дипломатии» и либеральных догм в экономике, переосмысление значения и роли рубля, оценку эффективности политиков всех уровней с учетом новых условий, очищение государственного аппарата от прозападных чиновников, возвращение «партизан» в системы управления и большую политику и откомандирование инфантилов, либералов-западников и ура-патриотов в бизнес юмора и развлечений.

Россия победит, а кто проиграет?

Те, кто убеждал российское общество и население окраин Большой России, что Россия всем должна. Спит и видит, как уговорить их на дружбу и добрососедские отношения.

При рейтинге доверия к Владимиру Путину у населения Украины более 65% умудрились убедить украинскую элиту, что Кремль перетерпит любые враждебные выходки. Не зря на Украине до сих пор завывают — «а нас-то за что?» — после ответов Кремля на враждебные выходки.

Разглагольствовали о возрождении либеральной империи, где России отводилась роль спонсора. Призывали русского солдата умирать за Родину и принуждать к миру враждебные государства, вместо — убивать за Родину и уничтожать врагов. Декларируют — сила рубля в стабильном обменном курсе к доллару. При том, что недооцененный на 10–15% рубль стимулирует развитие, рост благосостояния и импортозамещение, а переоцененный — сдерживает.

Призывают к созданию условий для иностранных инвестиций через политические и правовые уступки, массовой приватизации стратегических активов в угоду инвесторам из недружественных стран. Не приводят примеров протестов иностранных инвесторов, владеющих 50% Сбербанка, «Газпрома», «Роснефти» против незаконных санкций, объявленных их правительствами.

Противодействуют дедолларизации российской экономики, укреплению рубля и рублевой зоны. Боготворят международное право на фоне политически мотивированных решений ЕСПЧ, ОЗХО, Стокгольмского и Лондонского судов и призывают перевести экономику под лондонскую юрисдикцию.

Метки: , , , , , , , ,

Ваш отзыв

наверх Счетчик PR-CY.Rank