Мысли вслух

Мысли вслух

Общество

Киберполитика массовых блокировок провалилась не только в России, но и в Китае, однако мириться с анархией в Сети все равно нельзя.

Борьба – это всегда расход энергии и ресурсов. В случае с Интернетом — расход практически всегда бесполезный.

Однако на любую проблему можно смотреть с точки зрения не только угроз, но и возможностей. Такой взгляд позволяет ответить на вопрос: Какой же Интернет нужен России?

Похожее изображение

 

Как нам обустроить Интернет: Русский формат виртуального будущего

11 ноября 2018 г.

      Автор: Фоменко Виктория

Последние десять лет Россия борется с Интернетом в том виде, каким его породил Запад. Официальная Москва не хочет мириться с виртуальной реальностью, не признающей государственных границ, культурных традиций и официальных идеологий. Со средой, где свобода легко перетекает во вседозволенность, а защита личной информации становится прикрытием для создания преступных группировок.

Как нам обустроить Интернет: Русский формат виртуального будущего

Фото: Waldemarus/shutterstock.com

Борьба эта идет с переменным успехом: время от времени власти одерживают небольшие победы, но чаще терпят сокрушительные поражения. Невольно возникает вопрос: а так ли нужно России это противостояние?
Попробуем разобраться.

Стратегическая оборона

Формально информационная политика страны определяется «Стратегией развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы». Как и положено официальному документу с таким названием, написан он шершавым канцелярским языком, наполнен большим количеством воды и во многом посвящен частностям, выдаваемым за принципы.

К примеру, в преамбуле говорится, что один из приоритетов «Стратегии» – «сохранение существующих в традиционных отраслях экономики технологий и способов производства товаров и оказания услуг». Иными словами, упомянутые отрасли необходимо «развивать» так, чтобы ничего не менялось.

Впрочем, Бог с ней, со «Стратегией». Гораздо ближе к реальности высказывания официальных лиц. Многие высокопоставленные силовики и чиновники напрямую говорят о том, что думают применительно к российским перспективам в Сети.

Путь один: это китайский вариант. Безусловно, контроль нужен, потому что не существует ни одной возможности это предотвратить. Китай менее щепетилен к мнению общества, они оценили угрозу и ограничили Интернет. Теперь у них таких проблем нет, 

– заявлял в январе 2017-го председатель правления Института развития Интернета Герман Клименко.

В том же ключе высказывался и секретарь российского Совбеза Николай Патрушев. «Сеть Интернет и другие современные технологии все чаще применяются в процессе дестабилизации государств, для вмешательства в их внутренние дела и подрыва национального суверенитета», – заявлял он на 8-й международной встрече специалистов по безопасности.

Без особого труда можно найти и заявления пары десятков других официальных лиц в том же «оборонительном» ключе.

Фото: BeeBright/shutterstock.com

Запреты и угрозы

Глядя на конкретные законы и новшества, меняющие правила игры в Рунете, легко заметить, что до сих пор вся политика в этом отношении сводилась к запретам и запугиванию. Первая задача решается в основном путем блокировок, другая – отказом от анонимности пользователей. Как результат, из года в год растет количество уголовных дел, возбужденных за картинки и репосты в соцсетях чужих записей (хотя справедливости ради отметим, что в России не возбуждаются дела за «лайки», likes, чего бы там не писали по этому поводу наши либеральные коллеги).

Параллельно растут издержки IT-компаний: сначала их обязали покупать или арендовать серверы на российской территории, затем и вовсе потребовали строить циклопические дата-центры, где должна храниться информация обо всех действиях пользователей.

С точки зрения граждан, такая политика – бесцеремонное вторжение в частную жизнь. Ведь если телефонный разговор или переписка где-то кем-то записаны и сохранены – с ними может ознакомиться кто угодно. Свободно читать или слушать, не имея на то разрешений суда, просто потому, что имеет доступ к хранилищу данных. А ведь это прямое нарушение наших конституционных прав.

С точки зрения государства, ситуация выглядит более благопристойно: страна защищает свои интересы, переводит серверы на свою территорию, берет под контроль потоки информации и площадки, где взаимодействуют миллионы граждан. Однако дает ли эта стратегия результаты, желательные хотя бы с точки зрения госаппарата?

Очевидно, что нет. Весной и летом нынешнего года Роскомнадзор с подачи ФСБ попытался заблокировать россиянам доступ к мессенджеру Telegram. На пике блокировок ведомство забанило 20 миллионов адресов, однако сам Telegram как работал, так и работает. Другой пример: с 1 сентября 2015 года все иностранные компании обязаны хранить информацию о россиянах на российских же серверах. Социальная сеть Linkedin отказалась выполнять требования и была заблокирована. А вот руководство Facebook поступило хитрее: пообещало перенести серверы, но до сих пор не сделало этого.

Facebook обещает перенести в Россию свои серверы уже на протяжении четырех лет, – отмечал ранее в разговоре с Царьградом директор Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров Владимир Зыков. – Каждый год они это обещают. Каждый год Роскомнадзор обещает провести проверку, но постоянно переносит по тем или иным причинам.

А ведь Facebook – это еще и аффилированные, дочерние компании: WhatsApp, Instagram, Facebook-мессенджер.

Иными словами, несмотря на однозначность законов и очень жесткую риторику, продавить свою позицию российским властям пока не удается. Подчиняются отечественному законодательству только отечественные же компании. В отношении иностранных сервисов, увы, ни угрозы, ни блокировки не действуют.

Фото: BigTunaOnline/shutterstock.com

В начале ноября с резонансным заявлением по этому поводу выступил замглавы Минкомсвязи Алексей Волин. «Полагаем, что блокировки – уходящая натура. Рано или поздно от них нужно будет отказаться», – сказалон. Скорее всего, аналогичная судьба ждет и вопрос деанонимизации пользователей.

Китайский опыт: взглянем поближе

Справедливости ради отметим, что попытка взять Интернет под плотный контроль провалилась совсем не из-за криворукости Роскомнадзора. Правда в том, что на самом деле этот метод не работает нигде, в том числе и в Китае, на опыт которого так любят кивать сторонники охранительного дискурса.
С самого начала Пекин строил свой интернет-сегмент, закладывая в него опцию «отключения от мира». Тем не менее в КНР успешно работают и американские VPN-сервисы, и ведущая в даркнет сеть TOR.

Несколько лет назад, модернизируя свою программу «Золотой щит», китайское правительство потребовало от провайдеров использовать дорогостоящую технологию автоматического анализа передаваемой и получаемой пользователями информации (Deep Packet Inspection, DPI). Она позволяет фильтровать содержание запрашиваемого пользователями контента, распознавать и блокировать шифрованный VPN-трафик. Ответ пользователей не заставил себя ждать: по стране быстро распространились программы, маскирующие шифрованный трафик VPN от DPI-систем, что вновь позволило обходить Великий китайский файрвол.

Вечное соревнование меча и доспеха, снаряда и брони. Пока, несмотря на многомиллиардные траты, занесение в стоп-листы 800 тысяч сайтов и содержание двух миллионов сотрудников, ежедневно корпящих над обеспечением кибербезопасности страны, власти КНР так и не смогли взять под полный контроль свой интернет-сегмент.

Стоит ли нам повторять этот путь? Вряд ли.

Русский Интернет: портрет крупными мазками

Борьба – это всегда расход энергии и ресурсов. В случае с Интернетом — расход практически всегда бесполезный.

Однако на любую проблему можно смотреть с точки зрения не только угроз, но и возможностей. Такой взгляд позволяет ответить на ряд важных вопросов.

Итак: какой же Интернет нужен России?

Фото: deepadesigns/shutterstock.com

Прежде всего – полезный. Глобальная сеть – идеальная среда для распространения научных и деловых знаний, полезной информации и важных для повседневной деятельности данных. Однако по факту эти функции сейчас принесены в жертву развлекательной составляющей. Отличный пример – Национальная электронная библиотека. Ресурс действует уже несколько лет и предоставляет бесплатный доступ к текстам книг и их отсканированным копиям. Однако, как и полагается государственному сайту, НЭБ отличается неудобным поиском, кривой архитектурой (для просмотра книг требуется устанавливать клиент-просмотрщик) и, что самое главное, не индексируется поисковиками. Результат закономерен: в месяц – около 200 тысяч посещений, меньше, чем фото звезд в Instagram за сутки.

Вот такой Интернет нам совершенно точно не нужен.

Полезность Рунета для получения образования и развития науки жестко ставит вопрос о соблюдении авторских прав. И вот, пожалуй, это тот редкий случай, когда самой правильной стратегией является… правовой нигилизм. В особенности это касается прав зарубежных компаний и авторов. Запад открыто ведет против нас экономическую и информационную войну, и отказ уважать их права на интеллектуальную собственность может стать очень действенным ответом. Более того, России следовало бы существенно изменить законодательство об авторском праве, упростив распространение актуальной информации в открытых источниках.

Вторым свойством русского интернет-сегмента должна быть его относительно высокая безопасность. Почему относительно? Да потому, что абсолютно безопасным сделать его все равно не получится.

Около 80% пользователей – люди ответственные и в нужных им рамках грамотные. Они знают, чего хотят в Сети и как получить желаемое. Посмотреть сериал, скачивание которого «запрещено» на территории РФ, или почитать статьи с заблокированных ресурсов? Проще простого. При этом никаких дурных намерений в отношении государства и общества эти люди не вынашивают. Они просто живут своей жизнью и не хотят, чтобы чиновники им указывали, чьим творчеством интересоваться и что смотреть по вечерам.

Фото: selinofoto/shutterstock.com

Попытки ограничивать такие «обходы» в Сети бесполезны, да и бессмысленны.

Еще около 15% пользователей – благонамеренные, но не очень грамотные в техническом плане люди. Это дети и пенсионеры, решившие, что им пришло время освоить виртуальное пространство. По большому счету, вся политика безопасности должна быть нацелена именно на их защиту.

Оставшиеся 5% – потребители и поставщики грязного контента (здесь очень велика доля подростков). На эту категорию блокировки подействуют еще меньше, чем на основную массу пользователей. Для них трэш и киберпреступления – либо юношеское увлечение, либо патологическая потребность, либо профессиональное занятие. А потому с их деятельностью нужно бороться не столько в Сети, сколько в реальной жизни. Заниматься этим, разумеется, должны правоохранительные органы. По большому счету, распространение наркотиков, детской порнографии, торговля оружием и даже кража средств с электронных счетов – это не интернет-преступления. Это просто преступления, за совершение которых можно и нужно сажать.

Во-первых, кодекс законов об Интернете, в общем-то, не нужен. Дело в том, что Интернет не является какой-то самостоятельной средой, это обычная часть нашей повседневной жизни. Когда говорят об отдельном каком-то законодательстве об Интернете – это отголосок старых и, в общем-то, неправильных представлений о том, что существует какой-то отдельный виртуальный мир. А его нет: мы живем в повседневном мире, и Интернет является его частью. Во-вторых, нужно понимать, что многие проблемы имеют социокультурную основу. Это – отражение информации, ценностей и повседневных практик поведения, которые подаются как рациональные,

– пояснил Царьграду координатор Центра безопасного Интернета Урван Парфентьев.

Блокировки и анонимность

Блокировке следует подвергать информацию, воздействующую на психику детей и подростков: суицидальные группы в социальных сетях; ресурсы, где распространяются наркотики; пропаганду опасных увлечений вроде катания на крышах поездов. Также, безусловно, подлежат блокировке сайты с детской порнографией и террористические, экстремистские сообщества.

При этом список оснований для блокировок должен быть коротким и предельно четким. В противном случае чиновники вновь начнут расширять его в угоду своим интересам (на момент написания статьи, например, Минздрав выступил с «гениальной» идеей запретить публикацию материалов, рассказывающих о потенциальном вреде прививок). Все остальное имеет право на жизнь, даже если идет вразрез с официальной идеологией и широко распространенными мнениями. Убеждения, даже ошибочные, не могут являться преступлениями, если не влекут таковых в реальной жизни.

Весьма привлекательна мысль отделить детей и подростков от взрослой аудитории. Так сказать, реализовать в новом исполнении старый мем про «Интернет по паспорту».

Помимо обеспечения свобод граждан и свобод доступа к информации, которые у нас прописаны в Конституции, необходимо смотреть на возрастной состав пользователей. Потому что именно в Интернете вы не можете понять, кто «за рулем» в данный момент: ребенок или его родители. И здесь надо очень четко ограничивать доступ к информации детей, ну и, вместе с тем, не ограничивать родителей. Технологически это все можно делать, но опять же, надо вначале моделировать ситуацию, а потом уже вводить те или иные запреты,

– отметил в беседе с Царьградом директор Центра компетенций по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий Илья Массух.

Фото: Pavel L Photo and Video/shutterstock.com

Позитивная архитектура

Можно решить проблему и другим способом – созданием позитивной саморегулирующейся среды, где грязный контент будет вычищаться самими компаниями при поддержке пользователей. К слову, позитивный опыт в этой сфере у нас уже есть: те, кто имели аккаунты «ВКонтакте» на заре становления ресурса, помнят гигантское количество порнографии, что лезла из всех щелей даже по невинным запросам. За прошедшие годы проблема была решена: большинство неприемлемых роликов теперь вычищаются программами сразу после загрузки.

То же самое возможно сделать и в рамках всего Рунета. Собственно, этот процесс уже происходит: критерии хорошего контента, принятые такими компаниями, как «Яндекс» и Google, уже привели к тому, что, например, кликбейт (обман читателей заголовками, не соответствующими содержанию материалов) стал уделом маргинальных ресурсов.

Начинать нужно, извиняюсь за пафосное выражение, с оздоровления общества. Чтобы не существовало условий, при которых негативное поведение оказывается рациональным и наиболее коротким путем к успеху. Создавать правильный, качественный информационный продукт для детей и взрослых. Если такая атмосфера будет впитана, будет формироваться нетерпимость ко многим негативным действиям, в том числе и в Интернете. Таким образом, нам будет гораздо легче решить проблему саморегулирования, самоочищения Интернет-пространства,

– подчеркнул по этому поводу Урван Парфентьев.

Выдавливая из Рунета сайты с грязным контентом, важно не скатываться в охоту за ведьмами, не пытаться навечно замуровать их в даркнете. Для 15% пользователей, реально нуждающихся в присмотре и защите, заглушки Роскомнадзора хватит с избытком. А технически подкованных граждан, как ранее уже говорилось, не останавливают никакие блокировки.

Общественный консенсус и экспертная оценка

И наконец: выстроить позитивный, самоочищающийся русский Интернет можно лишь на основании широкого общественного консенсуса, что считать дозволенными, а что – недозволенными видами информации. По большому счету, это должно решаться не чиновниками Минкомсвязи, не Роскомнадзором, не Госдумой и даже не президентом, а самим народом.

Организационно решить эту задачу несложно: опросы населения можно проводить в Единый день голосования, совмещая плебисцит с выборами региональных властей. Подготовку вариантов, которые будут выноситься на голосование, необходимо поручать профессионалам, умеющим оценить и последствия, да и саму возможность реализовать те или иные шаги.

Сейчас все решения по политике в Интернете принимаются узким кругом силовиков и чиновников. В их основе лежит либо запретительно-идеологический посыл, либо банальное желание облегчить себе работу. Именно по этой причине российская интернет-политика сплошь и рядом состоит из технически невыполнимых или бессмысленных требований, вызывая лишь раздражение основной массы населения.

Экспертная дискуссия при подготовке инициатив и утверждение их на референдумах убирает обе эти проблемы. Вместо противостояния власти и общества появляется киберсоборность – явление, с которым не стыдно идти в будущее, пользуясь самим и предлагая в качестве примера другим народам.

Метки: , , , , , , , , , ,

12 комментариев на «Страсти вокруг Рунета: Наступит ли Россия на китайские грабли или пойдёт своим путём?»

  1. Hi there friends, its enormous paragraph on the topic of tutoringand fully

    explained, keep it up all the time.

  2. continuously i used to read smaller articles that as well clear their motive, and that is also happening with

    this piece of writing which I am reading now.

  3. I don't even know the way I ended up here, but

    I believed this put up used to be great. I don't know who you might be however definitely you're going

    to a well-known blogger for those who aren't already.

    Cheers!

  4. Whats up are using WordPress for your site platform?

    I'm new to the blog world but I'm trying to get started and set up my own. Do you need

    any coding knowledge to make your own blog? Any help would be

    really appreciated!

  5. I am extremely impressed with your writing skills and also with

    the layout on your weblog. Is this a paid theme or

    did you customize it yourself? Either way keep

    up the excellent quality writing, it is rare to see a nice blog

    like this one these days.

  6. I simply want to mention I'm new to blogging and site-building and honestly enjoyed you're web-site. Likely I’m want to bookmark your site . You surely come with very good article content. Many thanks for sharing your web site.

  7. g:

    Fantastic goods from you, man. I have understand your stuff previous to and

    you are just extremely great. I really like what you've acquired here, certainly like what you're stating and the way in which

    you say it. You make it entertaining and you

    still care for to keep it wise. I can't wait to read much

    more from you. This is really a great site.

  8. g:

    It's really a great and helpful piece of info.

    I am satisfied that you just shared this helpful info with us.

    Please stay us up to date like this. Thanks for sharing.

  9. Very nice post. I simply stumbled upon your weblog and wished to

    say that I've really loved browsing your weblog posts.

    After all I'll be subscribing for your feed and I hope you write again soon!

Ваш отзыв

наверх Счетчик PR-CY.Rank