Лента новостей

Лента новостей

Цифры обманчивы, особенно когда я сам ими занимаюсь; по этому поводу справедливо высказывание, приписываемое Дизраэли: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».
Марк Твен

В народе говорят — кто девушку ужинает, тот её и танцует и это ныне в  полной мере относится к РОССТАТУ. На своём веку кому только он не подчинялся, хотя сам Бог велел быть этому ведомству самостоятельным и стоять над схваткой. Что-то мне подсказывает, что при нынешнем его хозяине Минэкономразвития, возглавляемом Максимом Орешкиным, ждать объективной картины происходящего у нас в стране не приходится. Наши министры больше заинтересованы в картинках роста всего и вся, а не в том, что есть на самом деле, а потому и цифры статистики порой лукавят и противоречат сами себе, однако другого источника у нас нет, а цифры РОССТАТА позволяют как минимум судить о тенденциях происходящего, касается ли это экономики или рейтингов партий, политиков и медийных персон. Это же в равной степени можно отнести и к другим конторам, в том числе занимающимся всевозможными опросами населения, таким, ВЦИОМ, ФОМ и прочим.

 Что касается экономики, то с этим можно ознакомиться в статье, предлагаемой ниже, а вот с рейтингами ситуация складывается интересная.

Лидер движения «Новая Россия», политолог и директор Института Актуальной Экономики Никита Исаев считает, что доверие ко всем политическим институтам страны, начиная от Госдумы и Правительства и кончая политическими партиями и их лидерами, упало ниже плинтуса. Народ тотально не доверяет власти и с этим трудно не согласиться.

«Власть обманывается спокойствием в регионах, считая, что народ готов терпеть до бесконечности. По данным исследования РАНХиГС в Челябинске, например, уровень поддержки партии власти не превышает 19%, коммунистов — 9%, ЛДПР — 5%, и то исключительно за счет их лидера, СР — 3%. Совокупно не более 30% поддерживают действующие парламентские партии», — отмечает Исаев.

А что говорят по поводу доверия властям опросы ВЦИОМ и ФОМ? Вот результаты последних опросов, верить им или не верить каждый решает сам в меру своей «испорченности».

ВЦИОМ о рейтинге доверия Президенту, Правительству и председателю Правительства.

*Для полноформатного просмотра изображения, щелкните по нему левой клавишей мышки.

*To view a full-size image, click on it with the left mouse button.

Безымянный

ВЦИОМ о рейтинге доверия Госдуме и Совету Федерации.

Безымянный 2

ФОМ (фонд общественного мнения) в материалах своих исследований сообщает о продолжающемся падении рейтингов правительства, партий и Президента. 

Рейтинг Владимира Путина снизился на 1%, теперь он составляет 45%. При этом рейтинг одобрения действий президента не изменился, он остается на высоком уровне и составляет 60%, только 27% считают, что Путин плохо справляется со своими должностными обязанностями.

Показатели доверия премьеру Дмитрию Медведеву продолжают сокращаться вторую неделю подряд. Безусловно доверяет Медведеву лишь 6% населения, о недоверии премьеру высказались 64% граждан.

Российская статистика — это страна чудес. Чем глубже в неё погружаешься, тем всё страньше и страньше, как говорила Алиса в Стране чудес. Нам говорят зарплата и пенсии растут, а смотрим в кошелёк и видим, в лучшем случае, что всё тоже и всё так же. Зато растут налоги и вводятся новые поборы, а стал быть растут и цены на всё, которые сразу сжирают все эти добавки к нашему и без того не богатому семейному бюджету. И так во всём остальном.

 

Росстат сбился со счета?

7 февраля 2019 г.

      Автор: Юрий Алексеев

Росстат не раз удивлял россиян неожиданными цифрами. Так, например, в июне 2018 года ведомство пересмотрело данные по российской промышленности и получилось, что она не стагнирует, а напротив, растет. В октябре реальные доходы россиян выросли впервые с июля этого года. Тут цифры Росстата вызвали уже настоящую полемику в политических кругах и серьезно разошлись с мнением ученых…

Правду хотят знать все, но никто её не любит и даже прямо терпеть не может. Не выгодна она никому. И это касается всех секторов экономики.
(из комментариев к статье)

Росстат сбился со счета?

Недавно прогнозы Росстата не устроили вице-премьера Татьяну Голикову, которая на Гайдаровского форуме заявила, что уже совсем скоро, в 2023—2024 годах негативная демографическая ситуация изменится к лучшему. Разногласия в оценках побудили парламентария Олега Шеина написать запрос на имя вице-премьера с просьбой разъяснить: почему ее слова расходятся с официальным прогнозом Росстата?

В народе давно сложилась поговорка: статистика – лукавая вещь. Но почему лукавая? Ведь Росстат считает по выверенной и утвержденной правительством методике. Отчего же тогда выдаваемые им цифры вызывают сомнения не только у обывателей, ученых, но и у самих чиновников, которые, собственно, эту методику и утверждали?

Почему по одним отчетам Росстата выходит, что реальные располагаемые денежные доходы граждан России упали в 2018 году на 0.2%, а по другим – наоборот, выросли на 0,3%? Разобраться в хитросплетении цифр бывает непросто даже министрам, не то что простым обывателям.

В данном случае падение доходов получается, если учитывать единовременную выплату в 5000 рублей, которую получили пенсионеры в 2017 году. Но так считать не слишком корректно, все-таки это разовая выплата. А без ее учета доходы в 2018 году по сравнению с 2017 годом пусть на мизер, но выросли. За этот мизер и ухватились чиновники в своих отчетах, а предыдущую цифру попросту проигнорировали.

Подобные вопросы возникают и по росту реальной (среднемесячной начисленной) зарплаты работников организаций. Если следовать тому же источнику, то в 2018 году заработки поднялись на 6,8%, а доход подтянулся лишь на 0,3%. Как это понимать?

Да очень просто. Оказывается, по методике расчетов, доход считается в три этапа: :предварительная оценка выдается 15 марта (она строится на оперативных, месячных, данных), уточненная – 29 апреля (с учетом годовых корректировок оборота розничной торговли и платных услуг), и окончательная – 29 декабря, в которую собирается все на свете – от обязательных платежей и разнообразных взносов до покупки ценных бумаг, иностранной валюты, недвижимости, задолженности по кредитам и многое другое).

Наиболее точные данные доходов по всем показателям выстраиваются только к концу года. А весной, летом и осенью дается лишь очень приблизительная оценка того, что среднестатистический россиянин ест, пьет, хранит в банках или под подушкой.  Вот почему один, ранний, прогноз противоречит другому, более позднему.

Конечно, чиновникам хочется, чтобы в цифрах все было гладко, чтобы общая картина показывала, что они хорошо работают, и решения, которые принимаются на верху, единственно верные и правильные. Но простые люди так не считают.

Одну из причин расхождения статистических данных с министерскими расчетами премьер-министр Антон Силуанов увидел в устаревших технологиях и инструментах, которые до сих пор использует в своей работе это важнейшее ведомство.

Росстат должен изменить методику определения реальных доходов населения, ибо сейчас, по оценке Силуанова, качество подсчета этого показателя «ужасно».  Вместо того, чтобы брать сведения у Федеральной налоговой службы, имеющей всю информацию о розничных продажах, здесь «вручную» собирают сведения о цене продуктов, входящих в потребительскую корзину и также «вручную», как выразился вице-премьер, производит подсчеты.

На архаичность информационной базы посетовал и представитель науки, проректор НИУ ВШЭ Андрей Жулин. Сведения, которыми располагает служба статистики, приводят к тому, что ведомства постоянно манипулируют методиками расчета целевых показателей, а это, в свою очередь, заканчивается тем, что намеченные показатели достигаются исключительно «на бумаге».

Большие данные

На сегодня существуют 133 формы статотчетности, в которых трудно разобраться рядовому бухгалтеру. Чтобы их заполнять, приходится брать в штат дополнительных сотрудников. Совокупные издержки на сбор информации и всевозможные статистические отчеты только бюджетных организаций и органов управления в социальной сфере, как подсчитал ученый, каждый год зашкаливают за 66 млрд рублей.

При этом каждое министерство считает по-своему, данные Росстата лишь принимают к сведению. Так может Росстат и вовсе не нужен? Ведь сегодня мы живем в окружении так называемых «больших данных», которые производятся без участия человека.

К ним можно отнести, например, телефонные звонки, геоданные, сведения Пенсионного фонда, Центробанка, Казначейства, Федеральной налоговой службы и многие другие.

«Системы “больших данных” скоро дойдут до того, что ни статистика, ни социология будут не нужны. Мы сможем получать данные из массивов звонков, GPS трекинга и других массивов. Поэтому большой вопрос, нужно ли заниматься традиционной статистикой?», –  предрекает ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов.

Бывший руководитель Росстата Александр Суринов с такой постановкой вопроса не согласен. «Большие данные», по его словам,  действительно серьезный вызов для статистической службы, «глупо его не замечать», но «говорить, что мы готовы их использовать и что статистика сама по себе изжила себя, преждевременно».

Похоже, пришло время переходить к единой, интегрированной, распределенной модели сбора, обработки, хранения, предоставления и распространения статистических, отчетных и административных данных.

Реорганизовать системы сбора, обработки, анализа и представления статистических данных, сформировать систему эффективного взаимодействия с пользователями статистической информации. Для этого потребуется  создание Единого реестра объектов наблюдения на базе модернизированного Статистического регистра Росстата.

В королевстве кривых зеркал

Может, тогда не будет возникать вопросов по оценке национального богатства и всплывет много любопытного? Мы узнаем, наконец, сколько наших заводов и фабрик принадлежат не нам, и кто ими правит из-за рубежа. А пока, как однажды заметил директор НИИ статистики, доктор экономических наук, профессор Василий Симчера, отчитываются у нас только о первом уровне собственников, мы живем в королевстве кривых зеркал.

Когда чиновники говорят, что средняя зарплата по стране приближается к сорока тысячам рублей, у многих, как говорится, уши вянут. Для большей справедливости Василий Симчера предлагает считать средние зарплаты отдельно от доходов богатых.

Тогда бы получившиеся в итоге цифры менее шокировали публику. Если «вычистить» наши зарплаты, исключить многомиллионные «зарплаты» наших олигархов и других самых богатых слоев населения и дивиденды иностранных бенефициаров и при этом добавить доходы, которые люди получают в результате интенсивного труда и переработок, зарплату в конвертах и ряд других позиций, то получилось бы всего 14–15 тысяч на человека. Такие цифры убили бы миф о росте уровня жизни.

Для большей ясности, по мнению ученого, и нашу инфляцию следовало бы разложить по полочкам. Выделить из одной общей цифры коэффициент для самых бедных, которые беднеют и богатых, которые, несмотря на кризис, богатеют. Тогда общая реальная инфляция для зажиточного класса населения окажется меньше, для среднего – больше, а для бедных еще больше.

Статистические данные и раньше вызывали немало сомнений у руководства страны. В 2013 году в Россию пригласили главного статистика Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Мартин Дюран и попросили ее взглянуть на работу Росстата с точки зрения европейских стандартов.  Госпожа Дюран оценила положение дел как позитивное, но при этом заметила, что нужно еще многое сделать «для расширения охвата, своевременности и увеличения сопоставимости с международной статистикой».

Но когда в нашу систему учета статистических данных, выстроенную еще в советское время, попытались внедрить западную методологию, дело не пошло, потому что у нас экономика организована совершенно по-другому, чем за границей. Мы многого просто не учитываем, потому что не знаем. И не только потому, что некоторые данные закрыты и практически недоступны для оценки. Например, предприятия, численность которых не превышает 100 человек, статистика вообще не учитывает, а деятельность малого бизнеса оценивается раз в год.

Наш Росстат затрудняется посчитать добавленную стоимость внутри страны в условиях аутстаффинга («перенайма») и аутсорсинга (аренды специалистов сторонних компаний), а также «бесфабричного» производства.

Сегодня никто не может точно сказать, сколько людей  проживает на просторах России. Даже в местных администрациях часто затрудняются сказать, сколько жителей постоянно обитают у них в том или ином поселке или районе, а сколько временно, приезжают в загородные дома только летом и в выходные. Не поддается учету число приезжих и проживающих без регистрации.

По оценкам ученых, реальная численность населения России может колебаться от 120 до 160 млн человек, тем не менее, на цифрах 141–145 млн человек строится вся демографическая политика.

Ничего удивительного в этом нет, ибо перепись у нас носит не обязательный, а добровольный характер, а значит в ней можно и не участвовать. То же самое с учетом поголовья домашних животных в поселениях. Например, официально поголовье лошадей – 8 тысяч голов, неофициально –  вдвое больше. 

Получить четкую картину, чем занимается население, тоже не получается. Статистика по безработице ведется по числу зарегистрированных на бирже труда. Но регистрация на бирже вовсе не означает отсутствия доходов у человека, она говорит лишь о получении им определенного социального статуса.

Обследовать работающее население тоже непросто: примерно 25 млн человек работают «в серую» – разработчики ПО, дизайнеры, журналисты, художники, массажисты, парикмахеры, няни, портные, водители, строители, курьеры и так далее. Этих предпринимателей и фрилансеров государство «не видит». А это, между прочим, 25 млн. человек – почти треть всех граждан в трудоспособном возрасте.

«Правильные» цифры

Молодой министр захотел видеть во главе Росстата молодого амбициозного управленца. Выбор пал на Павла Малкова, директора департамента госуправления Минэкономразвития.

Приход нового руководителя обозначился правильными цифрами. На днях Росстат сообщил о рекордном за шесть лет росте ВВП, переплюнув прогнозы Минэкономразвития и Центрального Банка России. Оказывается, в 2018 году ВВП поднялся на 2,3 процента. Из других источников мы узнаем, что в стране открылось 53 крупных предприятия (с инвестициями более 1 млрд рублей, самый крупный проект «КуйбышевАзот» по производству аммиака стоимостью 20 млрд рублей), 31 предприятие агропрома.

Выходит, мы на правильном пути? Ведь, оказывается, в первую очередь, строятся базовые производства, являющиеся основой промышленности.

Да, проблем еще немало, рост ВВП пока скромный, а рост доходов еще скромней. Но в условиях санкций и не самых высоких цен на нефть, согласитесь, такая статистика внушает, пусть и осторожный, но оптимизм.

Рост российской экономики отметили и эксперты Всемирного банка: в рейтинге Doing Business наша страна за год поднялась с 35-го на 31-е место, хотя в 2012 году была лишь на 120-ом. В 2018-м Россия поставила абсолютный рекорд по добыче нефти и рекорд по экспорту газа в Европу. Помимо углеводородов мы экспортировали в 2018 году и рекордные объемы зерна. Из-за российской пшеницы американские фермеры нынче несут существенные потери.

Но есть и грустные цифры. У нас десятилетиями не обрабатывается почти 45 миллионов гектаров земли, цена гектара каждый год падает. У нас вкладывают в человеческий капитал в среднем в четыре раза меньше, чем в странах Евросоюза.

И эти цифры все время понижаются. При СССР на развитие человека  приходилось суммарно 30–33% всего бюджета (кроме образования и медицины, деньги шли в науку и спорт). Сейчас на все это тратится в три раза меньше.

Согласно новому майскому указу президента, к 2024 году Россия должна войти в пятерку крупнейших экономик мира. Пока, по прогнозам, такая перспектива не просматривается.

Но какие бы методы расчета и сбора данных ни придумывали, важно, чтобы они не искажали действительность. Система управления официальной информацией должна быть такой, чтобы она в первую очередь отвечала государственным интересам, а не чьим-то политическим или сугубо ведомственным амбициям. Чтобы официальная статистика не запутывала, не уводила от реальности, а, наоборот, помогала вскрывать проблемы и решать их не в виртуальной реальности, а  в повседневной жизни подручными нашей экономике средствами.

Специально для «Столетия»

Метки: , , , , , , , , , ,

46 комментариев на «О бедном РОССТАТЕ замолвите слово: Почему статистическим данным не верят уже ни министры, ни обыватели?»

  1. A fascinating discussion is definitely worth comment.

    I do believe that you need to publish more about this subject matter, it might not be

    a taboo subject but usually people do not speak about these issues.

    To the next! Kind regards!!

  2. Good post. I learn something totally new and

    challenging on websites I stumbleupon every day. It will always be exciting to read through

    articles from other writers and practice a little something

    from their websites.

  3. Hello to every one, for the reason that I am truly eager of reading this web site's post to be updated

    on a regular basis. It carries good information.

  4. Usually posts some incredibly interesting stuff like this. If youre new to this site.

  5. This is a topic that's close to my heart... Many thanks! Where are your contact details though?

  6. Hi to all, how is all, I think every one is getting more from this site,

    and your views are pleasant in favor of new users.

  7. bookmarked!!, I really like your blog!

  8. Attractive section of content. I just stumbled upon your weblog and in accession capital

    to assert that I acquire actually enjoyed account your blog posts.

    Any way I will be subscribing to your feeds and even I achievement you access consistently quickly.

  9. You actually make it seem really easy along

    with your presentation however I to find this

    matter to be really something that I feel I would never understand.

    It kind of feels too complex and very wide for me.

    I am having a look forward on your next submit, I'll try to get the cling of it!

  10. I’m not that much of a online reader to be honest but your blogs really nice,

    keep it up! I'll go ahead and bookmark your site to come back later.

    All the best natalielise plenty of fish

  11. Hi would you mind letting me know which webhost you're using?

    I've loaded your blog in 3 completely different internet browsers

    and I must say this blog loads a lot faster then most.

    Can you recommend a good internet hosting provider at a fair price?

    Thanks, I appreciate it!

  12. Very good website you have here but I was curious about if you knew of any user discussion forums that cover the same

    topics discussed in this article? I'd really

    love to be a part of community where I can get opinions from other experienced

    individuals that share the same interest. If you have any

    recommendations, please let me know. Thanks a lot!

  13. You need to take part in a contest for one of the finest sites on the net.

    I will highly recommend this site!

  14. Nice blog here! Also your web site loads up very fast!

    What host are you using? Can I get your affiliate link to your host?

    I wish my web site loaded up as fast as yours lol

  15. It's going to be finish of mine day, however before end I

    am reading this fantastic post to improve my experience.

  16. Hello! Do you know if they make any plugins to safeguard against hackers?

    I'm kinda paranoid about losing everything I've worked hard on. Any tips?

  17. I think this is among the most important info for me.

    And i am glad reading your article. But wanna remark on few general things, The web site style

    is wonderful, the articles is really excellent :

    D. Good job, cheers

  18. The details mentioned within the post are a few of the ideal out there.

  19. Wow, that's what I was seeking for, what a material! existing here at this weblog, thanks

    admin of this web site.

  20. Really enjoyed this article.Much thanks again. Really Great.

  21. ong thep luon day dien SMARTUBE:

    You received a really useful blog I ave been right here reading for about an hour. I am a newbie as well as your good results is extremely considerably an inspiration for me.

  22. Pretty! This was a really wonderful article. Thanks for providing this info.

  23. I think this is a real great blog. Will read on

  24. There as certainly a great deal to learn about this issue. I love all the points you have made.

  25. phu kien ong luon day dien:

    Some really quality content on this internet site , bookmarked.

  26. Really enjoyed this blog article. Will read on

  27. quality seo services Is there a way to forward other people as blog posts to my site?

  28. Thanks-a-mundo for the blog post.Much thanks again. Keep writing.

  29. Perfect piece of work you have done, this internet site is really cool with superb info.

  30. You could certainly see your expertise in the work you write. The world hopes for more passionate writers like you who aren at afraid to say how they believe. Always go after your heart.

  31. Really appreciate you sharing this blog.Thanks Again. Much obliged.

  32. Do you mind if I quote a couple of your articles as long as I provide credit and sources back

    to your site? My blog is in the exact same niche as yours and my visitors would genuinely benefit from

    some of the information you present here. Please let me know if this ok with you.

    Appreciate it!

  33. Thanks in support of sharing such a good thinking, article is fastidious, thats why i have read it completely

  34. I simply want to say I am just beginner to blogging and actually savored you're web site. Most likely I’m planning to bookmark your website . You really come with terrific article content. With thanks for sharing with us your webpage.

  35. g:

    You're so interesting! I don't think I've read through anything like this before.

    So great to find someone with a few unique thoughts on this subject.

    Seriously... thanks for starting this up. This site is something that's needed on the web, someone

    with some originality!

  36. g:

    It's hard to find educated people for this topic, but you sound like

    you know what you're talking about! Thanks

  37. Hello there! I know this is kinda off topic but I was wondering if you knew where I could find a captcha plugin for my comment form?

    I'm using the same blog platform as yours and I'm

    having problems finding one? Thanks a lot!

Ваш отзыв

наверх Счетчик PR-CY.Rank