Мысли вслух
Общество
Действительно, несколько странно выглядит совпадение возрастных ограничений, предложенных апологетами и последователями не доброй памяти Гайдара Силуановым и К*, с цифрами, рекомендованными МВФ. Впрочем, удивляться нечему, если посмотреть на ту политику, которую с маниакальным упорством, достойным лучшего применения, осуществляет либеральная гайдаровская шушера, оккупировавшая Правительство, Центробанк и узурпировавшая власть и слепо следующая указивкам МВФ.
Никто не возражает против реформы пенсионного фонда, но методы, эт да, эт нечто … Бесполезно искать зачатки разума и в действиях “руководящей и направляющей” партии ЕР, захватившей абсолютное большинство в Думе, которая кроме “одобрямс” любой, даже самой абсурдной, инициативы либералов, ничего больше делать не умеет и не хочет.
Нет ничего общего между понятиями пенсионная реформа и повышение пенсионного возраста, которое пытаются выдать за реформу, как говорят в Одессе, почувствуйте разницу. Понимая это, ещё до дня голосования все фракции Думы, кроме ЕР, отказались поддержать этот грабительский закон, справедливо решив, что народ им этого не простит и ещё припомнит на выборах. Кто-то по своим личным убеждениям, а кто-то из боязни лишиться тёплых насиженных мест, что никак не входило в их планы.
Да и в самой ЕР полного единогласия не было. Кто-то, чтобы не голосовать, трусливо не явился, как, например, Сергей Железняк, заместитель секретаря генерального совета «Единой России», который, по слухам, не хотел голосовать за повышение пенсионного возраста и взял больничный. Или тот же, скандально известный, депутат из Петербурга Виталий Милонов — он оформил отпуск по семейным обстоятельствам. Среди сонма “богов” Госдумы нашёлся единственный человек, который не побоялся открыто проголосовать против иезуитского закона, и тот – женщина. Я говорю о Наталье Поклонской, поправшей пресловутую партийную дисциплину и заявившей:
«Я убеждена, что пенсионная реформа необходима. Но, к сожалению, предложенный проект закона содержит нововведения, с которыми я не согласна и их не поддерживаю. Поэтому ко второму чтению мной готовятся поправки и надеюсь они будут приняты и учтены».
Несмотря на протест общества благодаря ЕР закон о повышении пенсионного возраста был протащен в первом чтении.
Кто стоит за повышением пенсионного возраста в России
20 июля 2018 г.
Автор: Сергей Кузмицкий
Хотя Россия давно не берет кредитов у Международного валютного фонда, сотрудники этой организации продолжают исследовать состояние экономики нашей страны и давать рекомендации российским властным структурам. Мы не обязаны им безоговорочно следовать, но при желании и необходимости можем принимать к сведению.
фото: https://liter.kz/
В частности, в 2017 году эксперты МВФ рекомендовали повысить россиянам пенсионный возраст. Мужчинам предлагали выходить на пенсию в 65 лет, а женщинам в 63. Если кто не в курсе, сейчас мужское население достигает пенсионного возраста в 60 лет, а женское – в 55.
В новом нашумевшем законопроекте предлагается примерно то же самое. Получается, что Россия следует рекомендациям МВФ? Или это просто совпадение?
Выводы комиссии МВФ
Выводы и рекомендации экспертов Международного валютного фонда, сделанные в мае 2017 года, не ограничивались пенсионным вопросом.
Прежде всего они отметили, что в России закончился двухлетний период спада экономики и ситуация стабилизировалась. Специалисты МВФ обратили внимание на ряд положительных факторов, способствующих созданию условий для проведения экономических реформ. Особенно удачно сложилась ситуация с растущими ценами на нефть.
Эксперты рекомендовали искать пути смягчения влияния колебаний нефтяных цен на российскую экономику, осуществить реформу финансового сектора и развивать несырьевые отрасли. Было также рекомендовано усилить контроль за проблемными банками.
Среди прочего было и предложение по увеличению пенсионного возраста.
МВФ управляет Россией?
Конечно, в МВФ работает народ неглупый, и послушать их мнение стоило бы. Но дело в том, что намерения экспертов не всегда совпадают с целями государства. Очень часто эта организация руководствуется не экономическими, а политическими мотивами. И далеко не всегда рекомендации МВФ приводили к оздоровлению экономики, иногда они вызывали обратный эффект.
Мы не обязаны выполнять их решения, но ознакомиться с мнением этих специалистов было бы нелишним.
Что касается пенсионной реформы, то такие вопросы обязательно должны обсуждаться обществом. Решения следует принимать только после мониторинга общественного мнения. Тогда, в 2017 году, Путин заявлял следующее:
Я как раз исхожу из того, что любая стратегия, любые предложения, транслируемые на уровень руководства страны, должны проходить через широкое общественное обсуждение.
По статистике, на данный момент идею повышения пенсионного возраста поддерживает только около 8 процентов населения.
Понятно, что волевое решение может оттолкнуть от действующей власти многих ее сторонников. А возможная потеря народной поддержки была бы нежелательна, особенно в период проведения масштабных экономических преобразований.
Очень плохо, если мы не будем обращать внимание на советы со стороны. Но еще хуже, если эти советы будут исполняться безоговорочно и бездумно, как приказы.
Гораздо важнее мониторить отношение народа к планируемым шагам руководства страны. И если приходится принимать непопулярное решение, нужно провести разъяснительную работу с населением. И только после этого принимать окончательное решение. А дальше надо или воплощать идею в жизнь, или отказываться от нее.
Метки: возраст, вслух, закон, МВФ, мысль, общество, пенсионный, повышение, предательство, рекомендация, реформа, Россия, Сергей Кузмицкий, цена
