LEONIDS-INFO

 

Лучший вид собственности — собственное мнение

Сергей Федин

 

1. Уважаемые посетители! Если Вы впервые на сайте, ознакомьтесь, пожалуйста, с разделами «О сайте» и «Правила сайта».

Dear visitors! If you were on the site for the first time, please read the section «About» and «Terms of the site». Читать полностью «Для тех, кто впервые на сайте (For those who are new to the site)»

Новость

Лента новостей

Украина

Запад в панике – почему Россия не соглашается на свое счастье? Ведь все так красиво: салфетки, ковры, лимузины… может что с напитками не так?

 

Запад в панике: Почему Путин молчит и топит полевые кухни?

9 апреля 2021 г.

     Автор: Василий ВОЛГА

Зеленский, оказывается, запросил переговоры с Кремлем по поводу обострения на Донбассе, но Путин не захотел. Он игнорировал, безразлично промолчал и стал стягивать войска к украинской границе.

Владимир Путин отказался от переговоров с Зеленским, что вызвало озабоченность Киева

Владимир Путин отказался от переговоров с Зеленским, что вызвало озабоченность Киева Фото: REUTERS

В Киеве озабоченность, переполох, консультации. Байден с Зеленским поговорил, взлохмаченный Джонсон поговорил, Столтенберг поговорил, Меркель пока молчит.

Путин тоже молчит и строит полевые кухни.

Все «мировое сообщество» в шоке и делает удивленную мину, словно и в самом деле не понимает, по какой такой причине Путин отказывается изображать из себя идиота, и отказывается уже в тысячный раз садиться за стол каких-нибудь переговоров, пока войска НАТО окружают Россию, а санкции выдавливают её из европейского рынка, нанося ощутимый урон экономике и национальной безопасности РФ.

Что Путину не нравится? – возмущаются в Вашингтоне, Брюсселе, Париже, Берлине. – Все так красиво: салфетки, лимузины, ковры, столы круглые. Может что с напитками не так?

Горбачева так принимали, и все получалось! Ельцина так принимали, и все складывалось!

А тут – на тебе! Ни ковры, ни приемы, ни салфетки, ни что Путину не гоже. Все про какой-то национальный интерес твердит. Словно у России могут быть какие-то национальные интересы.

«Недопустимо это все» – говорит «мировое» сообщество.

Национальные интересы могут быть у Америки, у Англии.. ну, там еще, что-то может быть у Германии, что-то чуть-чуть у Франции, но у России!? Что вы! Даже Украине не позволено иметь никакого своего интереса, кроме американского, а тут вздумали!

Все чаще на память приходит старый анекдот, когда встретились Д’Артаньян и Илья Муромец. Выпили, повздорили, Д’Артаньян вызвал Илюшу на дуэль.
Вышли из трактира, Д’Артаньян взял кусочек мела и прямо на кольчуге Ильи, там, где в районе сердца, нарисовал маленький крестик.
Илья спросил его: «А что это такое?»
Д’Артаньян ответил: «А сюда я Вас убью».
Илья с пониманием кивнул головой и сказал своему товарищу: «Добрынюшка, обсыпь, брат, этого француза мелом, и дай мне булаву».

Кажется, настало самое время Брюсселю и Вашингтону взяться за изучение русского фольклора, и перестать уже изображать из себя “недоумение”.

Размышлизмы О...

Размышлизмы О…

От первого лица

Мирное сосуществование на одной территории различных этнических групп и нацобразований возможно только на основании гражданского консенсуса (соглашения, договора), когда каждая из этих групп воздерживается от слов и действий, неприемлемых для соседей.

 

Чтобы не забирать детей из школ из-за мигрантов…

5 апреля 2021 г.

Сергей Васильев   Автор: Сергей Васильев (seva_riga)

Справка

Васильев Сергей— известный блогер со стажем.

О себе: Пол-жизни коллекционировал профессии и дипломы — техник-электрик, юрист, риск-менеджер, доктор бизнес-администрирования.
Параллельно коллекционировал должности, в результате чего набрал полный набор эполетов и аксельбантов управленца.
После руководства большими и очень большими коллективами испытал состояние, близкое к оргазму, когда перешел в фирму со штатом в 1 (один) человек.

Предыдущая статья, написанная на злобу дня и посвященная больной для Отечества демографической проблеме Вам надо – вы и рожайте! Проблемы современной демографии”, вызвала настолько бурные дискуссии, что некоторое время я сомневался, а стоит ли поднимать следующую, не менее острую тему межнациональных отношений.

Однако еще раз увидев в воскресных итогах слова Путина о недопустимости ситуации, когда детей забирают из школ из-за засилия мигрантов, решил, что загонять эту тему под коврик не следует – она оттуда всё равно выползет  в самый неожиданный момент в самом неожиданном месте.

Мирное сосуществование на одной территории различных этнических групп и нацобразований возможно только на основании гражданского консенсуса (соглашения, договора), когда каждая из этих групп воздерживается от слов и действий, неприемлемых для соседей.

Слова и действия, от которых следует воздерживаться, должны быть формализованы, признаны важными  и доведены до сведения всех сограждан. Перечень запретов можно и нужно постоянно актуализировать, чтобы сам документ отражал реальное положение дел и регулировал текущие, а не «прошлогодние» отношения.

Закрыл глаза. Примерил на себя – вроде ничего внутри не вызывает возмущения и противодействия.  Если я вдруг решу переехать туда, где одновременно компактно проживают сразу несколько народностей, я должен буду предварительно прочитать, от каких конкретно слов и действий мне следует воздерживаться, и если согласен – подписать соответствующее обязательство. Личное. Публичное. С которым каждый может ознакомиться и удостовериться – таки да,  обещал.

Любой договор – это документ конфликта. Договор не нужен, когда все хорошо. Договоры достают и начинают внимательно изучать, когда всё плохо. Именно поэтому договоры составляют, исходя из самого плохого сценария.

Перекидывая мостик к подводке, позволю предположить, что  забирают своих детей из школ родители не потому, что мигранты вообще существуют, а потому, что они делают то, что остальные родители считают неприемлемым или наоборот,  когда не делают то, что, по мнению окружающих, делать должны.

Межэтнический мир и согласие от самого факта наличия такого документа не наступает. Они воцаряются в результате желания соблюдать условия консенсуса. А желание возникает тогда, когда от него зависит экономическая выгода или (и) физическая безопасность.

Право (законодательство) вообще и любой договор в частности не способны создать новые отношения между людьми. Они способны лишь закрепить уже сложившиеся. Поэтому никакие умозрительные инновационные нормы и пожелания, как правило, не работают. Работают те, что уже прошли проверку временем и  не вызывают удивления и отторжения.

Почему именно сегодня нужны такие соглашения?

Современные средства коммуникации делают  человека чрезвычайно мобильным, в результате чего:

  • 1. Там, где вчера сосуществовало 2-3 этноса, вдруг неожиданно под одной крышей оказывается больше десятка.
  • 2. На смену старых представителей традиционно соседствующих этнических групп, хорошо знающих ограничения и запреты, приходят новые представители, которые об этих запретах даже не догадываются.
  • 3. Наконец, имеют место намеренные провокации и попытки ревизии старых межэтнических соглашений с отменой существующих запретов и получения за счет этого этнических привилегий.

Со всем вышеперечисленным можно бороться, если негласные правила сосуществования переведены в формальные, знание которых для всех субъектов соглашения обязательны, а незнание не освобождает от ответственности.

Механизм принуждения к соблюдению писаных правил оставим на десерт, ибо данная тема настолько благодатна для дебатов, что рискует затмить собой всё остальное. Из этой темы хочу анонсировать всего один тезис – каждый этнос должен держать в узде своих националистов и не перекладывать заботы по их обузданию на плечи соседей. Про всё остальное – отдельно и специально.

Роль гражданина в решении национального вопроса.

Величайшей ошибкой является мнение, что генерировать и формализовать правила сосуществования может исключительно государство. Любая смешанная семья – это готовый пример этнического консенсуса с целым комплексом самоограничений и запретов на слова и действия.

Точно такие же соглашения присутствуют в многонациональных трудовых коллективах и в компактных местах проживания.  Всё это живёт и работает, пока вдруг кто-​то не взрывает консенсус, традиционно используя всего два аргумента: «у нас (нашим этносом) так принято!» и «вы нам не указ!» Именно для этого случая необходимо иметь письменный контраргумент «мы так не договаривались!», который в таком случае необходимо достать и предъявить.

А нет договора – нет и разговора, и русских, оказывается, лишили гражданских прав в Прибалтике чуть ли не по взаимной договорённости, а развернувшийся геноцид самого разделенного народа на планете идёт ударными темпами исключительно «по просьбе трудящихся».

Спасает ли наличие договора от риска его денонсации? Конечно нет. Но денонсировать договор и объявить, что никакого договора вообще не существовало –  это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Другое дело, что право сильного никто не отменял и ослабление одной из сторон договора сразу делает соблюдение его другой стороной восхитительно неуместным.

А значит надо быть сильным или становиться им, планомерно превращая свои слабости в плюсы. И на этом пути практически ничего не зависит от «Вертикали власти». Совсем наоборот – она критически зависит от плюсов и минусов гражданского общества, формирование которого  со всеми межэтническими и социальными, писаными и неписаными соглашениями  полностью и абсолютно на совести простых граждан, то есть нас с вами.

Это как раз тот случай, когда умение находить и поддерживать консенсус в миниатюре может быть экстраполирован на бОльшие конгломераты, а не наоборот. Государству и обществу в целом позарез нужны частные примеры удачного нахождения и поддержания межэтнического консенсуса для последующей стандартизации и распространения.

Однако… Всё вышесказанное актуально в том случае, если осознаётся реальная опасность недеяния…. Но можно ничего этого не делать, если вас не волнует результат… Есть же правительство – вот пусть и работает… Мы в СССР тоже так думали…

Вместо послесловия

Халява развращает. Ответ Сергея Васильева о небратских “братьях” и на обвинение в возвеличивании русской нации, как системообразующей (из комментариев)

Выполнение ленинских заветов происходило в виде конфискации ресурсов у «великоросов, угнетающих другие нации» (определение Ленина) и ударном строительстве в национальных окраинах промышленности и инфраструктуры, а также в виде отрезания от России в пользу «угнетаемых наций» её исторических земель .

Оправдывался данный праздник жизни необходимостью формирования принципиально новой нации – советского народа. Вопрос: «Как можно формировать единое целое из частей, у одной из которых отбираешь, а другой – отдаёшь?» – всю историю существования СССР считался неуместным и даже антинародным.

Справка из статистических сборников СССР.

РСФСР сальдо баланса +30,84,
Эстония – 1,3,
Латвия – 1,31,
Литва – 3,69,
Украина – 2,89.
Сальдо межреспубликанского и внешнеэкономического товарообмена в мировых ценах в 1988 г. (млрд. руб.) (Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России.- М.: РОССПЭН, 2006.- 440с.- С.299
А вот как это выглядело в распределении денег НА ОДНОГО ЖИТЕЛЯ республики из общего бюджета СССР,
РСФСР 147,4 млн.чел., -209 руб.,
Эстония 1,6 млн.чел. +812 руб.,
Латвия 2,7 млн.чел., +485 руб.,
Литва 3,7 млн.чел., +997Руб.,
Украина 51,8 млн.чел., +59 руб.,
Грузия 5,45 млн.чел., + 350 рублей в год на каждого человека.

Неплохо жили, да? У каждого русского в год забирали 209 рублей, а каждому эстонцу выплачивали нахаляву 812 рублей, каждому литовцу 997руб., латышу 485руб..

Как в приличной семье из самого избалованного дитяти получается самый патентованный подлец и эгоист, считающий своими должниками всех родственников, так и в межнациональных отношениях из дотационного этноса гарантированно вырастает патентованный ксенофоб, считающий, что спонсор должен ему по жизни.

Системное решение национального вопроса (формирование советского народа) таким своеобразным конфискационно-​дотационным способом с неизбежностью захода Солнца привела к результату, совершенно противоположному от задуманного, а именно – к формированию в национальных окраинах СССР националистических полуфашистских режимов, сделавших русофобию своей официальной идеологией.

Пожалуй на этом можно остановиться и поставить точку.

Имеющий глаза, да Увидит!
Имеющий уши, да услышит!
Имеющий Ум – Поймёт!

 

Новость

Лента новостей

 

Всё что нужно знать об администрации Байдена

4 апреля 2021 г.

     Автор:

Ниже показано кто есть кто в администрации мумии Байдена. Акцент делается на связи указанных лиц с администрацией Обамы, с “фабриками мысли” и с крупным капиталом. Вся информация взята из открытых источников, главным образом это энциклопедия “Инфлюенс вотч”. Разбирать две “главные” фигуры не вижу смысла, поскольку Байден – это выживший из ума старик и недееспособен  в принятии решений, а Харрис – это копия Обамы, только она самка гоминида. Также дан вывод и рекомендации, а отделить серьёзное от шутки предоставляю читателю.

Легенда таблицы: ♂ – мужчина, ♀ – женщина, б – белый, н – негр, л – латинос, ✡ – еврей, а – азиат, и – индиец, М – министр, серая метка – работа в администрации Обамы, голубая метка – действующий член Совета по международным отношениям (СМО).

Скачать таблицу и статью в формате Док или ПДФ

Всего: 43 человека (♂ – 25, ♀ – 18, б – 17, ✡ – 13, н – 7, л – 2, а – 1).

Выходцы из администрации Обамы – 30 человек, члены СМО – 13, выходцы из Фонда Карнеги – 7, из Блэк рок – 4, из Брукингского института – 3, из других фабрик мысли – 6.

Вывод:

Администрация мумии Байдена на 70% состоит из деятелей обамовской эпохи и контролируется через Совет по международным отношениям, Фонд Карнеги, Блэк рок и Брукингский институт, также влияние оказывает Центр стратегических и международных исследований (2 сотрудника). Отмечается засилье евреев (что традиционно для американской действительности), несмотря на то, что их всего около 2% от населения США, в администрации Байдена евреев аж 30%.

Половой и негритянский состав администрации соблюдён, однако пугает недостаточная представленность открытых педерастов, а также нет ни одного инвалида.

Рекомендации: Выгнать с постов некоторое число белых цисгендерных, гетеросексуальных мужчин и заменить их на инвалидов и содомитов ЛГБТ. Ликвидировать переквотирование евреев и привести администрацию в соответствии с расово-​этническим составом населения США.

природа

Моё Отечество

Насколько влияет геополитика на внутреннюю ситуацию в России? Действительно ли падение национальной валюты можно хоть как-то связать с обострением ситуации в Донбассе, как нас пытаются убедить, или причину всё-таки надо искать в играх Центробанка, который может, но не хочет удержать рубль? Ключевые темы и события в студии “Первого русского” ведущая Мария Иваткина обсудила с учредителем телеканала Царьград Константином Малофеевым, подчеркнув, что те, кто поклоняется “великому Западу”, будут расстроены, поскольку игра в кошки-мышки заканчивается и настаёт время русской правды.

 

Хватит играть в кошки-мышки: “Великий Запад” вместе со сдающими Россию выслушает правду

8 апреля 2021 г.

Царьград     Автор: Царьград

ФОТО: ALEKSANDER POLYAKOV/GLOBALLOOKPRESS

Второй день подряд продолжается падение рубля по отношению к доллару и евро. 7 апреля в какой-то момент доллар преодолел отметку в 78 рублей, а евро поднялся выше 92 рублей. Происходит это на фоне распродажи российского госдолга, которой рынок не наблюдал последние восемь месяцев.

Мария Иваткина: Очень хочется обсудить с вами, как с профессионалом, ситуацию, которую мы наблюдаем на рынках. Что это, на ваш взгляд – просто нервозность инвесторов или их опасения по поводу новых санкций в отношении России оправданы?

Константин Малофеев: У Центрального банка достаточно сил и средств, чтобы никакая нервозность не отражалась на обменниках. Нет никакого фантастического оттока, чтобы Центральный банк с рекордными запасами, которые у него сейчас есть, не мог бы остановить волну, просто выйдя на рынок. Просто регулятор этого делать не хочет, поэтому вопросы все к нему, а вовсе не к внешним событиям.

Финансовое словоблудие и “своя игра” Центробанка

А вообще вся игра в это казино, когда нам объясняют, что всё зависит от того, какого цвета рубашка у крупье – это достаточно смешно и рассчитано на людей, не очень хорошо понимающих происходящие процессы.

На самом деле за всем этим финансовым словоблудием скрывается то, что Центральный банк вполне может удержать доллар на совершенно других значениях. И если бы они этого хотели, мы бы сейчас с вами это не обсуждали. Но они этого не хотят, потому что их, вероятно, устраивает слабый рубль. Видимо, таким образом им легче выполнять какие-то свои показатели, за которые они ответственны. Поэтому я бы не стал бы говорил о том, что в чём-то виноваты внешние факторы.

Ещё раз: у Центрального банка достаточно денег, чтобы остановить любой негативный тренд, чтобы население не охало, не ахало и не спрашивало друг друга: “Ой, а может быть, из-за того, что происходит в Донбассе, сейчас доллар будет стоить 100 рублей?” Дорогие граждане, не будет рубль–доллар 100 из-за событий в Донбассе. Курс устанавливается только из-за политики Центрального банка. Вот что я могу ответить.

“ДОРОГИЕ ГРАЖДАНЕ, НЕ БУДЕТ РУБЛЬ–ДОЛЛАР 100 ИЗ-ЗА СОБЫТИЙ В ДОНБАССЕ. ОН МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ИЗ-ЗА ПОЛИТИКИ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА”, – УВЕРЕН УЧРЕДИТЕЛЬ ЦАРЬГРАДА КОНСТАНТИН МАЛОФЕЕВ. СКРИНШОТ: ЦАРЬГРАД

– Я сегодня смотрела на рынки и было ощущение, что глава Центрального банка Эльвира Набиуллина немножечко влила валюту, какую-то незначительную сумму. Будто есть какая-то граница, а дальше уже не надо. Слабый рубль их вполне устраивает.

– Конечно, это игра в кошки-мышки. И Центральный банк здесь рисует правила этой игры. Благодаря тому, что санкции действуют уже шесть лет, мы давным-давно не находимся в фатальной зависимости от западных инвесторов, от каждого их чиха. Их не так уж и много. И поэтому Центральный банк вполне может регулировать этот курс так, чтобы он держался на одной цифре ближайшие несколько лет. Но он этого не делает, поэтому все вопросы к регулятору.

У Киева давно нет никакой роли, всё решает Вашингтон

– Что касается геополитической ситуации, которую сейчас, как мне кажется, стараются раздуть. Какова роль Киева и какой должна быть реакция Москвы, на ваш взгляд?

– У Киева давно нет никакой роли. Какая-то роль у Киева появилась при президенте Дональде Трампе, когда он оставил Украину. А теперь в США пришёл к власти старенький отец одного из виднейших коррупционеров Хантера Байдена, хорошо заработавшего на Украине. Вот для него, для нынешнего американского президента, Украина уже не пустой звук, у него там много спрятано “хвостов” и скелетов в шкафу. Поэтому он к ней относится с вниманием. Я думаю, что сейчас Украина – часть американской повестки.

Поэтому мы не должны вообще сейчас обсуждать вопрос, что там думает Киев. Мы должны понимать, что собирается делать Вашингтон. Но что бы он ни предпринимал, для России в любом случае есть только один сценарий, который возможен и нужен для нас, для русских людей на Украине.

– Что это за сценарий?

– Это сценарий возвращения в Россию хотя бы той части, которая сейчас называется Донецкая народная республика и Луганская народная республика. Они хотят в Россию, мы обязаны их принять. Мы следовали Минским договорённостям, которых достиг наш президент за 16 часов переговоров с лидерами Франции и Германии.

И если эти лидеры, я уже молчу про Украину как несамостоятельный субъект, не собираются эти Минские договорённости выполнять, не собираются заставлять Украину выполнять эти договорённости, тогда что нас останавливает от того, чтобы эти несколько миллионов русских людей наконец зажили так же, как остальные.

Почему Крым в России, а Донбасс не в России? Донбасс должен вернуться в Россию, как и Крым. Мы имеем все возможности для этого. Статья 1-я Устава ООН о праве народа на самоопределение по-прежнему действует. Проведите референдум, с любыми контролёрами всех стран света.

Это будет страшно отличаться от американских президентских выборов, с их машинами “Доминион” и подложными бюллетенями. Пусть на каждом избирательном участке в Донецке стоят контролёры и видят, как 99% населения Донбасса проголосует за вхождение в состав России.

“Страшных” санкций в перечне уже не осталось

– А вам скажут: проголосуете – будут санкции.

– У нас они уже все есть. Что нам осталось из санкций? Чего ещё они с нами не сделали? Разве что не отключили от их SWIFT. Но это для нас только хорошо. Потому что у нас действует своя система банковских переводов. Она за это время полностью разработана, и банки могут перейти в одну секунду на эту систему.

Для наших граждан действует карточка “Мир”, которую можно использовать во многих странах мира. А мы знаем, что сейчас из-за ковида особо никуда и не поедешь. Поэтому сейчас самое время для того, чтобы нам выйти из системы SWIFT, которая ни для чего нам уже не нужна.

Так что ничего больше у них не осталось в перечне санкций. А вот у нас осталось ещё много неразрешённых вопросов на Украине, которые мы вполне в состоянии решить, пока американцы будут командовать режимом в Киеве, объясняя ему, что вот-вот мы за вас впишемся, но только потом и только не сами.

Поэтому они будут с нами воевать там до последнего украинца. Мы это уже проходили. Но мы не собираемся действовать такими способами. Поэтому нас интересует сейчас ДНР и ЛНР. И в том случае, если вдруг хоть малейшая эскалация перейдёт пиаровскую черту обмена любезностями и выяснения “кто в кого выстрелил”, к настоящей фазе военных действий, как это было в 2014 году, Россия просто будет вынуждена отреагировать адекватно, то есть таким же образом, как в Крыму.

Эта ситуация назрела. Минские договорённости удерживали Россию от этого шага, но они больше не действуют из-за того, что из них вышли Киев, Берлин и Париж. Не мы.

Выбор между патриотизмом и сдачей в плен

– От геополитической ситуации вновь вернёмся на наши рынки. На рубль давит Минфин, который увеличил скупку валюты по так называемому бюджетному правилу. На эти цели в ближайший месяц будет направлено почти 186 миллиардов рублей.

Как уже было отмечено, главная причина – обострение ситуации в Донбассе. Вашингтон, напомню, вслед за Киевом зафиксировал концентрацию нашей армии в этом районе страны. По этому поводу в нашем МИД было сказано, что “мы осуществляем на своей территории те мероприятия, которые считаем нужными”.

Вместе с тем в парламенте до сих пор не приступили к предметному рассмотрению законопроекта о введении уголовной ответственности за соблюдение санкций против нашей страны на территории России. Дескать, политическая и бизнес-элита могут быть обеспокоены принятием подобного решения. “Коммерсант” приводит слова своего источника в Госдуме, что все ждут каких-то страшных санкций. Так почему наши парламентарии тянут с этим законопроектом?

– Остаётся только развести руками. Я, как человек, находящийся под санкциями с 2014 года, могу сказать, что они безусловно применяются в России. Конечно, далеко не всеми, но такие организации существуют. Об этом никогда не говорится в лоб, но есть организации с иностранным участием – некоторые банки, компании, которые, ссылаясь на санкции, мягко говоря, дискредитируют тех людей, которые из-за своей патриотической позиции оказались в таком положении.

Это безобразие. Это то же самое, как ветеранов Великой Отечественной войны дискриминировать по поводу того, что из-за них была разрушена страна. Это никуда не годится. И я сейчас имею в виду не себя, я переживу. Я имею в виду крымчан. Я имею в виду ветеранов Союза добровольцев Донбасса, которые до сих пор не признаны как ветераны боевых действий. Вот эти все люди, которых очень много, почему должны страдать из-за того, что здесь те или иные толстосумы, владеющие бизнесом, опасаются, что им будет сложно с их квартирами, недвижимостью, детьми на Западе. Вы выбирайте, где вы ведёте бизнес.

На мой взгляд, этот вопрос назрел ещё пять лет назад. И он, безусловно, всегда стоит на повестке дня. А вопрос, примет Государственная Дума такой закон или нет – это выбор между патриотизмом и сдачей в плен. И если закон опять не будет принят, это будет означать, что у нас в Государственной Думе по-прежнему большинство людей, собирающихся сдаться в плен. И я очень надеюсь, что их не будет в следующем созыве Государственной Думы.

Мы, Общество “Царьград”, на следующей неделе запускаем наш проект “Народное голосование, о чём будет объявлено в понедельник. И мы будем всех, как действующих депутатов Государственной Думы, так и кандидатов в депутаты Думы следующего созыва, опрашивать на предмет их патриотизма и любви к Родине.

Нас не интересуют цвета их партийных билетов, нам другое важно – любят они Родину или нет. Они собираются завтра в Америку эмигрировать, а здесь они так, на вахте работают или они действительно связывают судьбу свою и своей семьи с Россией?

Вот о чём мы будем их спрашивать. И тогда мы и подумаем, и посмотрим, и всей страной перед выборами узнаем, кто они такие – будущие народные избранники. Среди кого они будут – среди тех, кто собирается признать выполнение западных санкций уголовно наказуемым или среди тех, кто считает, что санкции должны соблюдаться, поскольку они приняты “великим Западом”, как, видимо, думают сейчас те парламентарии, которые не допускают этот законопроект даже до голосования.

Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Справка

Евгений Янович Сатановский — российский востоковед и экономист, президент независимого научного центра «Институт Ближнего Востока». Кандидат экономических наук. Один из российских экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока.

Похоже, всё равно никто, помимо армии, что нужно, когда нужно, там, где нужно, делать у нас больше не умеет

2 апреля 2021 г.

Автор: Евгений Сатановский

Открытый и болезненный вопрос – нужны или не нужны России гастарбайтеры? Однозначного ответа по сю пору нет

Затык происходит в стране с рабочей силой. Большой затык.

По Астраханской области крик прошёл: мигранты нужны, посевная загибается. Им в сельское хозяйство 11 тысяч сезонников необходимо. В области 20 тысяч безработных – вроде бы возьми, да заткни брешь. А она не затыкается. Не идут. Работа тяжёлая, летом дикая жара. Ни на какие деньги не идут. Про агротехников, овощеводов и трактористов даже речи не идёт ни за какие деньги. Дефицитные специальности.

Зарплаты подняты в разы, кто может их поднять – аграрии-латифундисты, не фермеры. Но не идут. Так что по овощам, грибам, ягодам и бахчевым культурам в этом году будет провал – их надо обрабатывать и собирать вручную. Может, по картошке его и не будет, её комбайнами собирать можно, но тоже вопрос. Ну, и что у нас будет в сельском хозяйстве в эту коронавирусную пору? По стране в эту отрасль необходимо завезти 2 миллиона мигрантов, сообщает “Российская газета”. Люди есть, но они в Узбекистане и Таджикистане, а рейсов даже близко нет.

Сообщение с этими странами открыли с 1 апреля, но какое? Кошкины слёзы, писи сиротки Хаси, а не сообщение.

Причём вопрос не только с сельским хозяйством. Он и со строительством, и со всеми прочими сферами деятельности реального сектора стоит точно также, и с сервисом.

Чиновников в стране до хрена. Финансистов тоже. Политологов, юристов, экономистов (не путать с бухгалтерами, которые всегда нужны) тем более. Работать только некому.

А сказки про грядущих роботов и про искусственный интеллект на полку в овощном не положишь. Под них только бюджеты пилить хорошо.

В принципе, не проблема – если её по-настоящему решать. Рейсы наладить – и быстро. Проверять здоровье тех, кто едет – на месте, без дураков и без фальсификаций. Всем, приезжающим, прививки. Можно за счёт работодателей. А проще – за счёт государства. Не обеднеет.

Эти люди на страну работать будут – на нашу страну. И пользы от них ей точно больше, чем от тех своих, которые от работы носы воротят и предпочитают, сидя дома, бухать.

А их полным-полно, и это, между прочим, есть объективный факт, данный нам в ощущениях.

С рабочими руками в стране дикая проблема.

Зимой были снега – трактористов днём с огнём не отыщешь. Мигрантов нет – в посёлках некому работать ни за какие деньги: личный опыт. Второй год, как дефицит рабочих рук. Ищи-свищи, с российскими паспортами людей НЕТ.  Проснулось бы начальство, что ли? Страна же за него зачем-то голосует? Хотело оно поправки в конституцию, пошли и проголосовали. На кой они нужны, поправки эти, особо и не разбирались. Сказало – надо, ну так, жалко, что ли? От всей души.

Теперь его черёд свою работу выполнять. Не справятся нукеры его просто так, пускай гражданство обещают, виды на жительство выдают. Хотя бы таким образом людей заманят на работу.

А если НЕКОМУ у него, начальства, эту тему отработать, пускай военных напряжёт, дав им денег и ресурсов в полном нужном им объёме. Похоже, всё равно никто, помимо армии, что нужно, когда нужно, там, где нужно, делать у нас больше не умеет.

Заметно невооружённым глазом: и Крым, и Сирию, и Карабах без армии никто бы не осилил.

Последняя из недобитых правильно организованных структур…

наверх Счетчик PR-CY.Rank