LEONIDS-INFO

 

Лучший вид собственности — собственное мнение

Сергей Федин

 

1. Уважаемые посетители! Если Вы впервые на сайте, ознакомьтесь, пожалуйста, с разделами «О сайте» и «Правила сайта».

Dear visitors! If you were on the site for the first time, please read the section «About» and «Terms of the site». Читать полностью «Для тех, кто впервые на сайте (For those who are new to the site)»

Экономика

Экономика

От первого лица

Вместо предисловия

Прежде, чем вы прочитаете краткую выжимку цирка по имени ПМЭФ-2021 от Сергея Маркова, немного информации к размышлению, как говаривал Штирлиц.

Попалось мнение Юрия Краснова, напечатанное в газете “Наша версия”, которое, как я думаю, отражает мнение к этому спектаклю тщеславия российской провластной либершизы в лице Кудрина, Чубайса и прочих грефов, той части незашоренной публики, которая в состоянии мыслить и делать соответствующие выводы. 

Автор считает, что на этот раз ежегодный Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ), как никогда раньше, напоминал пир во время чумы. Цена участия в этой ярмарке тщеславия зашкаливает все разумные пределы. Привожу текст этого сообщения без купюр, но с небольшими сокращениями.

Рядовым предпринимателям участие в форуме давно было не по карману, а в этом году цены на билеты взлетели почти в 2,5 раза. За пакет «стандарт» нужно выложить 840 тыс. рублей, а «премиум», который позволяет вживую увидеть выступление Владимира Путина, – 960 тысяч. Причём платить заставляли даже приглашённых экспертов.

Участники форума вынуждены были серьёзно раскошелиться не только на оргвзнос: бешеными ценами в буфетах и ресторанах возмутились даже бывалые светские дивы. «Поесть теперь можно только за 3800 рублей за место (этакий «шведский стул»), – делится впечатлениями телеведущая Ксения Собчак. – То есть… заказал просто зелёный чай, а с тебя всё равно 3800 с рыла, как с куста».

Первой на имущественный ценз пожаловалась общественный омбудсмен в сфере малого и среднего предпринимательства Анастасия Татулова. После шумихи в СМИ организаторы разрешили ей выступить бесплатно. О чём, вероятно, потом пожалели.

Чиновники, уверяющие, что «всё будет хорошо», словно живут в другом мире, заявила бизнесвумен.

По её словам, любое телодвижение государства заканчивается одинаково – добросовестным участникам рынка работать становится сложнее, тогда как «теневой сектор» получает конкурентные преимущества.

Что касается штрафов, то их размер устанавливают люди с годовым доходом 190 млн рублей, для которых 300 тыс. – это на корм собакам, сказала Татулова. Для малого бизнеса же эти суммы существенны и вместе с административным давлением «вынуждают уходить в тень». 

«У нас есть тотальный кризис доверия власти и бизнеса, и из этого исходит очень много проблем. Вы на нас плюёте, по-отечески разговариваете с нами, как с убогими… А мы вас ненавидим. И это плохо для всех»,

– заключила омбудсмен.

После чего подвела черту:

мол, вместо форумов, поддержки, обучения и разработки законов предпринимателям нужна «прибыльность бизнеса и безопасность».

Здесь же Татулова привела антипримеры, вспомнив про задержанного накануне предпринимателя Дмитрия Богданова, кратный рост пошлин, тарифов на вывоз мусора, а также других неналоговых платежей.

Было достаточно и других неоднозначных эпизодов в этом балагане. Многих удивило выступление юного тик-токера Дани Милохина. Организаторы, очевидно, рассчитывали, что молодой человек поведает присутствующим о заработке в креативной индустрии. Однако ответы на вопросы тот формулировал с трудом и в конце концов заслужил от модератора реплику с недвусмысленным намёком, что гость “вообще не думает”. 

А чего стоит одно только соглашение о создании в Ростове Великом Всероссийского центра венчания и крещения, которое с помпой подписали ярославский губернатор и гендиректор ООО «Вояж».

[Ещё немного от Admin, дабы закончить это затянувшееся вступление.]

Доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Никита Кричевский в соцсетях раскритиковал участников Петербургского международного экономического форума за то, что они оторваны от реальной жизни.

Он отметил, что все заявленные темы, такие как окружающая среда, социальная ответственность и корпоративное управление не имеют никакого отношения к реальному положению дел в российской экономике.

«ПМЭФ — тусовка самозванцев, не имеющая к стране никакого отношения. Генпрокуратуре если и присутствовать на ней, то не в формате павильона, а с ордерами на арест, „воронками“ и наручниками», 

— написал он.

Вот теперь в свете полученной выше информации читаем краткие оргвыводы Сергея Маркова и делаем выводы, понятное дело, каждый в меру своей испорченности.

 

Итоги ПМЭФ парадоксальны, как Россия

5 июня 2021 г.

    Автор: Сергей Марков

Политолог Сергей Марков подвёл итоги Петербургского международного экономического форума 2021 года в своём Telegram-канале.

Итоги ПМЭФ парадоксальны, как Россия

ФОТО: IRINA MOTINA/ XINHUA/GLOBALLOOKPRESS

Всё в одном флаконе о ПМЭФ.

  1. Россия провела полноценный масштабный экономический форум. И это, видимо, в период пандемии единственный большой очный международный экономический форум. Тем самым Россия и показала, что справилась с эпидемией лучше других стран. И что Россия вне общих правил, это особенная страна.
  2. Вакцина “Спутник V” – лучшая в мире, это огромное достижение России, она этим гордится и предлагает “Спутник” всему миру. ПМЭФ был рекламой вакцины “Спутник”
  3. Путин крутой. Это очевидно, один из самых сильных лидеров мира.
  4. “Северный поток – 2” преодолел препятствия США, трубы уложены как раз к выступлению Путина, газопровод будет введён в действие и усилит Россию.
  5. Самая крупная делегация на ПМЭФ – американская. Но это только бизнес. Американский бизнес хочет дружить с Россией. Американские политики хотят враждовать с Россией.
  6. Европейский и особенно немецкий бизнес очень хотят работать с Россией. Но политические препятствия есть, и очень большие.
  7. Арабский мир видит в России силу. Особенно после Сирии. И хочет построить новые отношения. Катар как главный гость форума это показал.
  8. ПМЭФ – это прежде всего светское мероприятие российской элиты. Особенно с учётом, что всё руководство из Питера. Они на ПМЭФ празднуют свою власть и победу и признаются в любви к родному городу. Кто не питерцы, наслаждаются видами Питера и дружбой с питерцами у власти.
  9. Российская экономическая политика не изменится. Несмотря на то что нет экономического роста. Президент ставит перед ними эту задачу. Они её не выполняют. Он их не увольняет. И так по кругу 10 лет.
  10. Самое яркое выступление на форуме о малом бизнесе, что его давят и не дают работать.
  11. Российская элита очень увлечена супер-пупер-новейшими технологиями. Это очень экспериментально. Никто не понимает, что из этого выйдет для экономики. Но хорошо, что высшая власть открыта к новому. Миллиардеры выглядят как подростки. И это хорошо.
  12. Презентована новая концепция государства – как “СверхМФЦ”. То есть власть в ближайшее время намерена построить очень удобную для всех граждан систему общения. Ещё намного лучше, чем МФЦ. Это будет главной работой Мишустина.
  13. Немного дебильный тиктокер, как молодёжное лицо ПМЭФ-2021, стал главным скандалом. Это показало, что существенная доля российской элиты враждебна её “глубинному народу”. Что аморальность, даже, точнее, внеморальность остаётся одной из ключевых характеристик российской элиты. Что большое число людей с властью и деньгами не понимают, что то, что они волею случайности стали очень богатыми людьми, – это не экономика ещё. Что понимание прогресса российской элитой и большинством народа очень отличается.
  14. Чубайс анонсировал, что новое направление будет производство водорода. А большинство правительства утвердило, что Цифровизация Всей Страны – это новый ГОЭЛРО.
  15. Украина как “анти-Россия” – это один из главных вызовов Путину, и он это чувствует.
  16. Канцлеру Австрии Куртцу огромное спасибо. И он ещё это спасибо ощутит в реале, не пожалеет, что выступил. Путин благодарен
Экономика

Экономика

От первого лица

Выступления Кудрина, Чубайса и некоторых других либералов на Петербургском международном экономическом форуме 2021 года наглядно показывают направление нового главного удара:

теперь Россия должна убить себя не ради “демократии, рынка и общечеловеческих ценностей”, а ради “минимизации углеродного следа”.

Действительно, дышат тут эти русские… сколько ещё это можно терпеть?

 

После провала санкций либеральные эко-жулики пытаются убить Россию “Углеродным следом”

4 июня 2021 г.

Михаил Делягин   Автор: Михаил Делягин

Справка

Делягин Михаил Геннадьевич— политик, экономист, публицист, директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль». С 2008 — член экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика». С 2013 — обозреватель на аналитическом интернет-канале «День-ТВ».

Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ) стал, помимо всего прочего, традиционным местом, на котором российские и международные либералы, обслуживающие интересы глобальных финансовых спекулянтов против своих народов, диктуют России её завтрашний день.

ФОТО: ALEXANDER LEGKY/ RUSSIAN LOOK/ GLOBALLOOKPRESS

Именно на ПМЭФ директор-распорядитель МВФ Лагард заявила, что использование денег России на её собственное благо (в виде смягчения “бюджетного правила”) – это “плохая идея”.

На нынешнем ПМЭФ глава Счётной палаты Алексей Кудрин заявил, что Россия, которую Запад давит экономическими санкциями, теперь должна добровольно принять на себя ещё и “ответственность за экологические проблемы”.

Под ними понимается не почти безнаказанное разрушение олигархами природы и массовое отравление граждан России, не реальные опасности “грязных” производств, – а проблема сокращения выбросов “парниковых газов”, в первую очередь углекислого.

Для либералов безразлична сохраняющаяся, несмотря на все достижения прогресса, дотационность “альтернативной энергетики”. Понятно, что для минимизации парниковых выбросов разумно сосредоточить силы на экологичных технологиях в традиционной энергетике, в том числе в добыче углеводородов. Но кого из адептов Греты Тунберг интересует, например, что электромобиль (с учётом утилизации аккумуляторов) загрязняет окружающую среду вдвое сильнее обычного дизельного автомобиля?

Общая идеология экологических оптимизаторов заключается в субсидировании “альтернативных” секторов за счёт и так трещащей по швам от перегрузки традиционной энергетики – с пугающим ростом системных рисков для всего человечества, численность которого, похоже, вновь собираются оптимизировать, теперь уже таким образом.

Утратившему идентичность после краха СССР Западу нужна новая религия – и ей стали “глобальное потепление” и необходимое для его остановки “устойчивое развитие”, при котором каждое общество выбрасывает не больше углекислого газа, чем потребляет само.

Разумеется, это правило не касается (или касается в предельно смягчённой форме) стран, обладающих суверенитетом и способных постоять за себя,- США, Китая, Индии и некоторых других.

Разумеется, когда зависимая от внешнего управления страна (вроде Бразилии) обладает огромными лесами, поглощающими больше углекислого газа, чем выделяет её промышленность, это не принимается в расчёт.

Ведь тактическая цель “климатической религии” – подавить конкурентов Запада, заставив платить ему за свои конкурентные преимущества (Евросоюз уже вводит углеродный налог, и российские либералы заставят нас подчиниться этой наглости и платить его).

Стратегическая цель, вероятно, – ликвидировать “лишние” миллиарды населения: ведь, если заставить человека прекратить “производить углеродный след”, то есть дышать, он неминуемо умрет.

На ПМЭФ либералы заявили, что России мало платить Евросоюзу 4-6 млрд евро углеродного налога в год – “для начала”: Чубайс потребовал полного, “100-процентного” переформатирования всей экономики России ради, по сути, её блокирования под предлогом “устойчивого развития”.

Его можно понять:

проведённые им разрушительная приватизация и другие либеральные реформы, хоть и нанесли России потери, превысившие потери от нашествия Гитлера, всё же пока ещё не уничтожили нашу страну. Значит, надо найти новый предлог для её “полного преобразования”, – вероятно, строго по Столыпину: в “навоз, на котором будут произрастать другие народы”.

 

Выступая на ПМЭФ, Кудрин в очередной раз стал пугать аудиторию ожидаемым сокращением мирового спроса на нефть: “если не через десять лет…, то в течение 20 лет”. Автор хорошо помнит прогнозы либеральных “специалистов”, по которым нефть в России должна была полностью закончиться в недрах… аж в 2014 году.

И в целом прогностические способности Кудрина не вызывали бы ничего, кроме облегченного смеха, если бы на них (в силу его положения в системе власти) не строилась идеология многих чиновников.

Безусловно, нефть не вечна, и для всякого разумного человека это означает рост значения государства как главного источника и генератора развития (как показывают современные исследования, даже в сфере социальных платформ).

Вывод либерала Кудрина, разумеется, строго противоположный:

  • Россия не просто должна смириться с санкционным грузом Запада (и не дай Бог не отвечать ему встречными активными действиями, приводя его в чувство и вынуждая снять эти санкции).
  • Россия не просто должна добровольно навьючить на себя бредовый груз сокращения углеродных выбросов, то есть дополнительного ограничения своего развития и платы Западу за то, что он, организовав либеральные реформы, разрушил или украл эффективные технологии и блокирует их распространение в стране (в том числе искусственно организованным его представителями “денежным голодом”, вымаривающим не только людей, но и технологии).
  • Россия, разумеется, должна и ещё более “сократить вмешательство государства в экономику”.

Выступления Кудрина, Чубайса и некоторых других либералов на Петербургском международном экономическом форуме 2021 года наглядно показывают направление нового главного удара: теперь Россия должна убить себя не ради “демократии, рынка и общечеловеческих ценностей”, а ради “минимизации углеродного следа”.

Действительно, дышат тут эти русские… сколько ещё это можно терпеть?

Общество

От первого лица

Непотопляемый Чубайс, “крёстный отец” российской грабительской приватизации, разрушитель РАО ЕЭС, а до недавнего прошлого и главный по “нанотарелочкам” в стране, управлявший госкорпорацией “Российская корпорация нанотехнологий” (Роснано), опять учит жизни всю Россию. Теперь он эколог и призывает продавать водород вместо нефти.

Главный реформатор” 1990-х приговорил российскую экономику ради “светлого зелёного будущего”. Воистину, Анатолий Чубайс – это гений разрешения, это самый крутой диверсант за всю историю России, навредивший ей так, как никто и никогда.

Тщеславие – ярчайшая примета посредственности

 

Не признаёт Россию Великой Державой: Чубайс “всплыл” на питерском экономическом форуме

3 июня 2021 г.

     Автор:

Не признаёт Россию великой державой: Чубайс всплыл на питерском экономическом форуме

ФОТО: ВИКТОРИЯ ЛАМЗИНА / ROSCONGRESS.ORG

Всё-таки гуманное у нас государство. Чересчур гуманное. И слишком. В любой другой стране такая персона, как Анатолий Борисович Чубайс, “крёстный отец” российской грабительской приватизации, разрушитель РАО ЕЭС, а до недавнего прошлого и главный по “нанотарелочкам” в стране, управлявший госкорпорацией “Российская корпорация нанотехнологий” (Роснано), была бы отодвинута от любой государственной деятельности уже после первого “подвига” – приватизации, в результате которой десятки миллионов граждан нашей страны оказались в нищете, а десятки их сограждан в одно мгновение, да ещё на чужие деньги, стали мультимиллиардерами.

И это как минимум. В иной стране он бы уже давно наблюдал небо в клеточку, отбывая пожизненный срок (при условии что в тамошнем законодательстве нет смертной казни). А у нас жив-здоров, при деле и даже осваивает новую делянку – связывает Россию с международными организациями для достижения целей устойчивого развития. И все скандалы с него – как с гуся вода.

Вот и нынешний Петербургский международный экономический форум Анатолий Борисович использовал для того, чтобы напомнить о себе. Мол, жив ещё курилка, и планов у него громадьё. Естественно, в заботах о будущем России. Чтобы цвела она и пахла.

Только вот россияне не верят, знают точно: раз Чубайс обещает “цвести и пахнуть”, значит, будет вонять, гнить и разлагаться.

Свидетельство тому – недавнее расследование Царьграда. Что же на этот раз предрёк “непотопляемый Чубайс”, где он увидел “светлое будущее” страны?

В “зелёной энергетике” с восполняемыми ресурсами. В отказе от углеводородов, который уже продекларировали США, ЕС и Китай (на самом деле речь идёт о сокращении выбросов CO₂ и других парниковых газов, а не о полном отказе. – Прим. авт.). По словам Анатолия Борисовича, Россия имеет возможность сохранить статус великой энергетической державы, заместив экспорт углеводородов на экспорт водорода.

“Глобальный энергопереход – это штука, которая создаёт возможности. Главная фантастическая возможность для России называется “водород”… То, что в России можно сделать по водороду, геополитически сопоставимо с тем, что сейчас делает Россия по углеводороду.

Россия способна поставить задачу сохранения статуса великой энергетической державы с замещением экспорта углеводородов на экспорт водорода, – дословно заявил Чубайс. – У нас такое фантастическое преимущество, о котором мечтать не может никто. Надо вцепиться зубами и немедленно продвигаться в этом направлении”.

Мы стоим в шаге от такого масштаба технологической революции, которая в моём понимании сопоставима, может быть, только с промышленно-индустриальной революцией, начавшейся в Англии в XVIII веке,

– добавил “великий реформатор”.

Не секрет, что Анатолий Борисович предпочитает продвигать те идеи, которые, мягко говоря, нравятся Западу. А грубо выражаясь – оттуда и исходят. И потому вряд ли кто будет сильно удивлён, если за ширмой грядущей энергетической сверхдержавности вырастут “клыки” всё того же “цивилизованного Запада”.

Собственно, сам Чубайс этого и не скрывает особо. По его мнению, в России необходимо на 100% структурировать нефтегазовую и угольную промышленности, металлургию, химическую отрасль и сельское хозяйство. Металлургам надо будет научиться восстанавливать железо из руды с помощью водорода, сельскому хозяйству отказаться от использования двигателей внутреннего сгорания.

Уж не знаю, объяснял ли кто “великому реформатору”, что утилизация тех же ветряков наносит гигантский вред экологии – и на столь любимом им Западе уже целые кладбища таких устройств, сравнимые по площадям с иными городами. Или что утилизация электромобилей – ещё более неразрешимая с точки зрения экологии проблема.

И вообще нет никакой технологии с возобновляемыми источниками энергии, которые не наносили бы ущерба природе. И это притом что полученная с их помощью электроэнергия в разы (если не больше) дороже, и сами они крайне ненадёжны.

История с замёрзшим Техасом и рядом других штатов в США этой зимой ему в помощь.

В нашей же стране, где климат гораздо суровее, чем в тех же США, переход на рекламируемую на Западе электроэнергетику равносилен смерти.

Сначала населения, потом – государства. Или это и есть конечная цель новой реформы? Между тем реальная альтернатива есть. И более экономичная в перспективе. И называется она атомной энергетикой.

Не исключаю, что всё это Чубайс знает гораздо лучше, чем многие эксперты, вместе взятые. Но это противоречит поставленной цели. Например, Анатолий Борисович выполняет более простую задачу – разрушить не страну, а в очередной раз отстроенную после его реформ российскую промышленность, вытеснить дешёвые энергоносители из России в пользу сверхдорогих из тех же США и лишить нашу страну экспортной выручки.

Во всяком случае, нет в нашей стране более преданного идее внедрения так называемого трансграничного углеводородного налога, из-за которого наша страна будет терять не 3 и даже не 6 млрд долларов в год (это лишь прямые потери), а гораздо большие суммы, чем Анатолий Борисович. Который уже всё решил, рассказал (уж не под диктовку ли?), как будет развиваться мировая экономика.

Примечательно, что категориями “великой державы” Чубайс не оперирует. Максимум, которого по его мнению, способна достичь Россия – это великий поставщик энергоресурсов “цивилизованному миру”.

Полагаю, что такое видение вполне устраивает тех, с кем он ныне общается в связи с новыми служебными обязанностями. И плевать, что оно не устраивает Россию.

Анатолий Борисович, а новые “ваучеры” будут? Можно же напечатать такие красивые, зелёненькие. Жаль, в две “Волги” оценить их будет уже нельзя. Не выпускают больше “Волги”.

И мы прекрасно знаем, что в ваших устах слово “реструктуризация” звучит страшнее, чем смертный приговор. Мы уже слышали от вас термин “конверсия”. После еле-еле смогли восстановить ВПК. А могли бы быть лет эдак на 20 впереди в этой области. И в других.

Извините, оценка сугубо личная:

Анатолий Чубайс – это гений разрешения, это самый крутой диверсант за всю историю России, навредивший ей так, как никто и никогда.

Но вот если его нельзя пожизненно посадить, то можно ли обязать хотя бы пожизненно молчать. Выбросов вредных газов точно будет меньше.

Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Всё гораздо глубже и серьёзней, чем может показаться: Запад стоит перед выбором – или погибнуть под грузом экономических проблем и социального взрыва, обусловленного, прежде всего, расовым и гендерным экстремизмом, либо встать на путь решительного очищения, обеспечить которое способны только силовики.

 

Приход Путина изменил историю России и мира

25 мая 2021 г.

Картинки по запросу фото Дубровский Александр   Автор: Александр Дубровский

Справка

Дубровский Александр- публицист, номинант национальной литературной премии «Писатель года 2015». Публикует свои тексты на различных российских интернет-площадках. С 2015 года печатается в ежегодном литературном альманахе «Глаголъ» (Париж). В бизнесе с 1989 года. С 2000 года владелец и генеральный директор предприятия в области перевозок грузов ж.д. транспортом.

«Любой вид зависимости плох,
будь то зависимость от алкоголя,
наркотиков или идеализма»
(Карл Густав Юнг)

Люди разные важны, люди разные нужны. Что в мирное, что в военное время нужны как воины, так и мирные труженики тыла, кующие настоящие и будущие победы. Это аксиома и обсуждать тут нечего. Другое дело, когда кто-то начинает коллективно ныть о слишком больших тратах на армию вместо раздачи денег старикам и детям: классика жанра, завёрнутая в красивую обёртку псевдомиролюбия и бессмысленных призывов жить в мире со всем миром. В военное время понятно – это предательство со всеми вытекающими. А в мирное?

Для тех, кто пребывает в вопросе, отвечаю: нет никакой разницы, это тоже такое же предательство.

Проверено неоднократно:

мирное время – это всегда подготовка к войне.

Только что случившееся обострение в Израиле – самое красноречивое свидетельство расслабленности в течении 2,5 лет, потраченных ХАМАС на изготовление и закупку тысяч ракет, предназначенных для войны. То же самое, ещё раньше, произошло в Карабахе.

Не первый и не последний случай.

Не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую – вечная истина на все времена. 

Единственное, с чем я могу согласиться: война – это очень плохо, это чудовищно. Но есть вещи много хуже – это иллюзии, перерастающие в безумие идеализма, которые делают войну неизбежной.

Единственный способ предотвратить войну – иметь армию, способную победить и уничтожить потенциального агрессора.

Создав ядерную бомбу, Советский Союз на несколько десятков лет отодвинул опасность третьей мировой войны и фактически в очередной раз спас мир. Не будь этого прорыва, ядерная дубинка стала бы эксклюзивным оружием Запада и мир пошёл бы по совсем другому пути, причём очень быстро.

Однако не получилось, поэтому в дело вступил план «В», нацеленный на внутреннее разложение противника, что на первых порах удалось в полной мере. На руинах СССР осталась сильно ослабевшая Россия, но обладавшая ядерным оружием, что спасло её от быстрого расчленения и уничтожения. При этом мы потеряли влияние почти над всем постсоветским пространством, поэтому поджигатели войны разорвали Югославию и уготовили ту же участь гибнущей России. Но не успели. Почему не успели?

Очень просто: в конце 90-х страна находилась в критическом состоянии, необходимо было предпринимать чрезвычайные меры, на которые, как показывает вся мировая практика, способны только… военные. 

Думаю, объяснять и расшифровывать здесь нет никакой необходимости. Владимир Путин, как выходец из КГБ, это представитель силовых структур, то есть человек военный, а это значит, что Россией до сих пор руководит силовой блок.

Не буду здесь приводить аналогичные примеры, как это недавно происходило в других странах, например, в очень явном виде в Египте и в ряде других, менее значимых стран.

Гораздо интереснее то, что происходит сейчас и что произойдёт в будущем. И не где-нибудь, а на Западе, где до недавнего времени подобный сценарий, вроде бы, не просматривался.

И вот, сначала во Франции прозвенел первый звонок, за которым явно высветились суровые лица военных, как отставных, так и действующих, как генералов, так и простых офицеров, и число которых измеряется уже тысячами. Затем то же самое произошло в США, что уже свидетельствует о тенденции, не замечать которую, по меньшей мере, глупо. Также глупо, как списывать всё на сторонников и противников Трампа в США, либо на начало предвыборного цикла во Франции.

Всё гораздо глубже и серьёзней, чем может показаться:

Запад стоит перед выбором – или погибнуть под грузом экономических проблем и социального взрыва, обусловленного, прежде всего, расовым и гендерным экстремизмом, либо встать на путь решительного очищения, обеспечить которое способны только силовики.

И то, и другое крайне опасно для человечества:

первое – невиданным витком мирового финансово-экономического цунами,

второе – попыткой развязать очередную мировую бойню, ибо силовое очищение по-западному – это всегда неспособность вовремя остановиться. Тем более, что хорошо разработанная теоретическая база для этого усвоена и впитана на ментальном уровне, всегда готовым проснуться и начать действовать.

P.S. 

Несмотря на внешний лоск западной цивилизации, порождённый ею капитализм очевидно достиг своих пределов. Глобальная логистика продемонстрировала свою крайнюю хрупкость и неспособность выдержать испытания перед лицом простого вируса, уничтожающего целые отрасли и быстро восстановившего границы, которые, казалось, ушли безвозвратно.

Одновременно современный мир становится всё более опасным и непредсказуемым, балансируя на грани обрушения, остановить которое, как и во все времена, под силу только военным. Главное – не заиграться и самим военным вовремя остановиться. А тем, кто ментально готов перейти красную черту, хорошо подумать о последствиях.

В такой ситуации нет места идеализму и пацифистским иллюзиям, они только приближают войну и делают её неизбежной.

 

Эволюция

Общество

Тех, кто занимается такого рода “популизмом”, пора гнать в шею. Незаменимых людей нет и найдутся те, кто будет заниматься действительно нужными для страны делами, у кого нормальные мозги, а не две семядоли ниже пояса. С такими “слугами” народа и с такими идеями определённо надо что-то делать.

Пора нашу доморощенную чиновную братию отправлять в никуда и вместо золотых парашютов снабжать на дорожку памперсами и подгузниками, пока они не успели запретить и их.

 

“Достало. Займитесь делом!” Юрий Пронько обратился к чиновникам

2 июня 2021 г.

     Автор: Юрий Пронько

Справка

Пронько Юрий- ведущий программы «Реальное время» на телеканале Царьград.

Лауреат Всероссийского конкурса деловой журналистики РCПП в номинации «Журналист года» (2011), обладатель почетного диплома Ассоциации российских банков за достижения в области финансовой журналистики (2011).

Уже осенью этого года в России может появиться закон, который введёт полный запрет на ватные палочки, пластиковые трубочки, одноразовую посуду. Складывается чёткое ощущение, что наши чиновники во власти от безделья страдают.

NIKOLAY TITOV RUSSIAN LOOK/GLOBALLOOKPRESS

Им невдомёк, что десятки миллионов соотечественников не живут, а влачат жалкое существование. Им невдомёк, что доходы населения падают восьмой год подряд. Ватные палочки им встали поперёк горла. Может, господа реформаторы, вам уже одновременно и прокладками с подгузниками заняться? А что, перейдём на вату и марлю.

Вроде бы всё выглядит логично. Запрет на одноразовый пластик – забота об экологии. Однако уже стало известно, что данное решение ударит по переработке полимеров и приведёт к дальнейшему росту цен на товары.

Не знаю, как вы, а я уже устал от всех рассуждений, кто стоит за ростом цен и почему у Набиуллиной во всём виноваты закрытые границы. Это что же за экономика, где невыгодно производить, а выгодно только добывать и продавать сырьё?

Наша проблема состоит в том, что у нас эти палочки вообще никто не производит из отечественных производителей, это наверняка. Могу сказать даже название фирмы, которая их делает в мировом масштабе, поэтому Абрамченко на них наплевать, – объяснил политолог Георгий Бовт

Но сказав А, ей надо было бы сказать Б. Сказать, что мы вообще предусматриваем налоговые или иные льготы для российских компаний, которые придумывают технологии и товары, с одной стороны экологически безопасные, а с другой – замещающие вредную, так сказать, продукцию.

Потому что, в принципе, идти по пути запретов – это тупо. Она могла бы, например, начать, я не знаю, с женских прокладок, взяла бы и запретила их, и вернулись бы к вате, как в старые добрые советские времена.

Да уж, пора вернуться к вате и марле. Дожили!

И вновь живём не собственным умом, а всё киваем на Запад. Своей головы у чиновников давно нет, но такой закомплексованности я давно не видел.

“Слуги” постоянно кивают на Европу. Своих-то решений нет. Дескать, Евросоюз уже санкционировал с этого года отказ от одноразового пластика. Чем мы хуже, рассуждают те, кто замучился в удобных креслах протирать штаны и юбки.

Я за чистоту и экологию, но без фанатизма. Фанатизм в любом деле, особенно если это касается запретов, всегда только вредит и наносит существенный ущерб.

Я не знаю, какие последуют дальнейшие действия со стороны России. Может быть, это заявление так и останется странным заявлением, предназначенным для Европейского Союза. Но, если это будет иметь практические последствия, в виде действительной замены этих палочек ушных, то ничего хорошего в этом не будет.

И не является ли это вообще общей такой кампанией давления на нефтепереработку. Хотя нефтепереработка для нас необходима, а значит, необходимо получение пластика, – говорит политолог, экономист Василий Колташов

Пластик нужно использовать. Может быть, нужна система сортировки какая-то новая, нужна система очистки новая. Но замена пластиковых ушных палочек на ушные палочки из какой-нибудь древесины, когда срубаются в огромных количествах ёлки, березы, для того чтобы производить ушные палочки, – это просто безумие.

Вот это безумие характеризует всю европейскую “зелёную” повестку, потому что она глубоко иррациональна во многих вопросах. Она не учитывает экономические интересы.

По оценке профучастников рынка полимеров, они могут потерять значительную часть своих доходов. Нынешняя ситуация – от регламентирующей до фискальной – делает перепрофилирование производства невозможным или невыгодным. Да и потребители не выиграют от действий этих очередных “горе-реформаторов”.

Приведу конкретный пример – цена деревянных ушных палочек в среднем в 10 раз выше, чем пластиковых.

Господа чиновники, займитесь делом! Нас уже достал рост цен из-за ваших желаний и решений.

наверх Счетчик PR-CY.Rank