LEONIDS-INFO

 

Лучший вид собственности — собственное мнение

Сергей Федин

 

1. Уважаемые посетители! Если Вы впервые на сайте, ознакомьтесь, пожалуйста, с разделами «О сайте» и «Правила сайта».

Dear visitors! If you were on the site for the first time, please read the section «About» and «Terms of the site». Читать полностью «Для тех, кто впервые на сайте (For those who are new to the site)»

Новость

Лента новостей

Политика

Пола Робертса сложно назвать другом России, но его трезвый взгляд на международную политику, его откровенное переживание за Россию мне импонирует, хотя не всегда и не во всём я с ним согласен. Именно поэтому я время от времени печатаю его статьи.  Порой его взгляды слишком радикальны и не учитывают реального положения России в мире. Мы ещё не настолько сильны , чтобы ввязываться в открытую драку с англосаксами. России ещё нужно многое подработать, чтобы снова стать Империей, с которой им придётся считаться.

Нужно время и это хорошо понимает наш Президент и я верю, что уже не за горами та година, когда мы раз и навсегда поставим на место не в меру амбициозный и наглый Запад с его неуёмным аппетитом и претензиями на мировую гегемонию. Ну а пока пусть тешат своё самолюбие и надувают щёки в попытке унизить и оболгать Россию. На Востоке в таком случае говорят — собака лает, караван идёт.

Порой меня, также как и Робертса, удивляет наша беззубость казалось бы в очевидных ситуациях, когда нужно дать прямой и жёсткий ответ западным провокациям, НО... в ответ мы в очередной раз заявляем, что сие без последствий не оставим, а потом всё потихоньку сходит на нет и мы молча проглатываем -надцатый пассаж от матрасников и утираем сопли.

Можно удивляться, можно возмущаться, но для того, чтобы судить о принятых решениях, надо, как минимум владеть полной информацией о том или ином событии, а это по определению невозможно, остаётся только следить за их развитием и уповать на то, что Президент знает, что делает. На то она и политика, владеть которой дано далеко не каждому и тайны которой мы ещё долго не будем знать, если вообще когда-нибудь что-то станет известно. По мне это тот случай, когда, как говорят, меньше знаешь — крепче спишь, оно, наверно, и к лучшему.

 Пол пишет и об Алексее Кудрине, называя его откровенным изменником и вредителем. Ну энтот фрукт — наша отдельная российская песня. Казалось бы, «великого» экономиста и лучшего друга янки и Кº с его неуёмной жаждой власти во чтобы-то не стало и любой ценой, давно пора свергать с властного Олимпа. Почему сие до сих пор не произошло? А вот это интересно. Здесь мне больше всего импонирует мысль, высказанная как-то уважаемым мною экспертом и аналитиком Александром Халдеем, хотелось бы думать, что так оно и есть.

Не для кого не секрет, что между Кудриным и Медведевым давняя вражда, с тех пор, как последний перебежал ему налаженную карьеру и стал премьером. И вот тут надо отдать должное Путину и его тонкому тролингу зарвавшихся махровых либералов. Он столкнул лоб в лоб этих деятелей, назначив Кудрина председателем Счётной палаты, т.е. Кудрин стал контролировать работу правительства Медведева!

Зная жажду власти Алексея Леонидовича и мягко говоря, их взаимоотношения, нетрудно предположить, что Кудрин будет землю копытами рыть, чтобы досадить Медведеву. Двух упоротых либералов президент посадил в одну кубышку, а в целом Россия от этого только выиграла. Отныне все промахи и недочёты в работе правительства, попытки саботажа указов президента выставлены на всеобщее обозрение, От всевидящего ока Кудрина скрыться не удастся, благо опыта и знания кремлёвской кухни у него предостаточно.

Думаю, что именно по этой причине Кудрин и сидит во власти. Ничего страшного не произойдёт, если они погрызутся между собой для пользы дела. Время свергать либеральных кумиров Запада ещё не пришло, пусть пока поработают и хотя бы попытаются разгрести своими руками то дерьмо, которое они понаворочили в России.

Ну а теперь перейдём непосредственно к статье, в которой Робертс предлагает своё видение происходящего в России.

Почему Россия пассивно реагирует на бесконечные вашингтонские провокации и претензии янки на Чёрное море? Почему Россия до сих пор терпит во власти откровенного предателя её национальных интересов Алексея Кудрина? Об этом ниже.

 

Кремль не понимает, к какой катастрофе толкают нас предатели во власти

15 октября 2019 г.

Пол Робертс     Автор: Пол Крэйг Робертс

Перевод Сергея Духанова

Справка

Пол Крэйг Робертс (Paul Craig Roberts) — доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

Пол Робертс: Провокации Вашингтона в отношении России + пассивность России = план гибели Земли

Кремль не понимает, к какой катастрофе толкают нас предатели во власти

Фото: Владимир Гердо/ТАСС

Те сионистские неоконсерваторы, которые управляют внешней политикой США, сейчас выталкивают США из оставшихся соглашений об ограничении вооружений. Похоже, что Вашингтон намерен выйти из Договора по открытому небу.

Договор по открытому небу позволял США и России облетать территории друг друга, чтобы поддерживать взаимную уверенность в том, что ни та, ни другая страна не будет наращивать силы, предназначенные для нападения. Если Вашингтон выйдет из этого договора, что сейчас и планируется, то напряженность и неопределенность между двумя основными ядерными державами возрастут. Ни в коем случае это вещь не хорошая.

Американский военно-разведывательный комплекс хочет, чтобы напряженность усилилась, потому что это еще более усиливает инсценировку о «российской угрозе» и ведет к увеличению бюджета, а, следовательно, и к увеличению прибыли и мощи самого военно-разведывательного комплекса США. Военно- разведывательный комплекс, о котором нас без толку предупреждал президент Эйзенхауэр, весьма успешно разорвал те соглашения о контроле над вооружениями, которые были заключены прошлыми лидерами США и России. Это повысило прибыль военно- разведывательного комплекса США в ущерб безопасности всего мира.

Помимо этого, Вашингтон в настоящее время усиливает напряженность в Черном море, вооружая Украину, Грузию и Румынию — страны, которые имеют границы в Черном море наряду с Россией, Турцией и Болгарией. США и их натовские марионетки проводят военные учения в этом внутреннем море, в котором находится крымская военно-морская база России. Черное море — это выход России к Средиземному морю. Сионистские неоконсерваторы хотели бы закрыть доступ России к Средиземному морю и, таким образом, к российской военно-морской базе в Сирии. Это позволило бы сионистским неоконсерваторам свергнуть режим в Сирии в интересах Израиля.

Это — безответственная провокация со стороны Вашингтона. Наращивание сил на такой маленькой площади несет в себе все виды рисков. Специалистам по «черным операциям» ЦРУ было бы легко организовать провокационный инцидент с участием какого-нибудь украинского нациста, какого-нибудь грузинского дурака или какого-нибудь купленного и оплаченного румынского вассала.

И действительно, цель наращивания сил США — спровоцировать инциденты, в которых можно обвинить Россию, чтобы вызвать еще больше страха и ненависти на Западе, чтобы продолжать подпитывать военно-разведывательный бюджет.

Россия, страна, в которой военно-разведывательный комплекс — в той степени, в которой он существует, — не управляет страной, испытывает трудности в понимании того, с чем она сталкивается. Не желая конфликта, Россия отвечает, как я это часто подчеркивал, пассивно и, таким образом, провоцирует Вашингтон на более безответственные действия.

Поскольку нет никаких сомнений в том, что наращивание вооруженных сил США и их вассальных государств по соседству с Россией очень опасно и предоставляет ЦРУ все возможности организовывать инциденты, которые могут быть использованы для антироссийской пропаганды, и поскольку такие инциденты могут очень легко иметь непреднамеренные последствия и выйти из-под контроля, то все, что можно сделать, чтобы остановить наращивание вооруженных сил Запада в Черном море и в Румынии, Украине и Грузии, является актом мира. России нужно понять, что иногда для защиты мира необходима более агрессивная, а не пассивная реакция.

Каким мог бы быть такой ответ?

Мне кажется, что если США могут объявить Южно-Китайское море, находящееся в тысячах миль от береговой линии США «интересом национальной безопасности США» (в русском языке более принято выражение «зона национальных интересов» — С.Д.), то Россия, имея на Черном море собственное побережье, может объявить Черное море интересом национальной безопасности России.

Для российской власти это было бы очень ответственным решением, имеющим цель предотвратить опасности, создаваемые Вашингтоном. И это соответствовало бы уроку Древнего Рима.

Рим объявил гораздо большее море — Средиземное море — «mare nostrum» — «нашим морем». Русские могли бы объявить Черное море «нашим морем».

Поскольку Россия, безусловно, является самой мощной силой в этом регионе, США здесь находятся в невыгодном положении по уровню соотношения сил. Никто не мог бы ничего поделать с тем, если бы Россия объявила Черное море «mare nostrum».

Россия может вежливо сообщить другим сторонам, что никакие военные корабли какой-либо другой страны не могут находиться в Черном море без разрешения России. Это исключило бы появление здесь кораблей США и их вассалов из НАТО, Украины, Румынии и Грузии. Россия должна указать конкретную дату, к которой иностранные военные корабли должны покинуть Черное море или быть эскортированы российскими силами или — если будет встречено сопротивление — уничтожены.

Это положило бы конец попыткам сионистов/ЦРУ открыть новую дорогу для демонизации России. Это защитило бы Россию от многочисленных нападений вдоль ее границ.

Русские националисты, то есть настоящие русские, которые настроены патриотично и любят Россию, увидят мудрость в этом предложении. Российские «поклонники Америки» — такие, как изменник вредитель Алексей Кудрин — будут продолжать изо всех сил криком кричать против какой бы то ни было защиты российских национальных интересов. Почему российская власть мирится с предателем в своих рядах — загадка. Кудрин — откровенный предатель, который заставил Россию погашать незаконные «иностранные долги», накопившиеся в 1990-е годы во время правления разложившегося Ельцина в интересах Запада и Израиля, с единственной целью обогатить угнетателей России и загнать русских под землю.

В США, это предложение, которое я считаю нацеленным на мир, на то, чтобы избежать конфликта, обреченного стать ядерным, американские суперпатриоты-идиоты осудят меня как «антиамерикански настроенного любителя русских». Сионистские неоконы будут осуждать меня как «предателя Американского Империализма», «предателя (идеи — С.Д.) мирового господства США».

Но на самом деле я настроен ни антиамерикански, ни пророссийски. Я просто за здравый смысл и мир. Если провокации Вашингтоне в отношении России продолжатся, а Россия продолжит их пассивно сглатывать, то роковая черта будет пересечена, и мир взорвут, и никого из нас больше не будет.

Публикуется с разрешения автора.

Новость

Лента новостей

Политика

Российские военные переговорщики снова решительным образом изменили весь силовой и политический расклад в Сирии.

Все участники Сирийского «договорняка» довольны и заявляют, что сделка была совершена при участии и посредничестве русских военных на базе Хмеймим. Подчёркивается это с известной долей гордости: мол, оцените наше значение! Оцените также и значение гарантий, когда за ними стоит Россия!

 

Как изменится Сирия после турецкой операции

14 октября 2019 г.

Автор     Автор: Покровский Александр

И пусть никто не уйдёт обиженным

– это про нынешнюю ситуацию.

Точнее, обиженными уходят США. Но с ними – как всегда с англосаксами: то ли уходят, то ли нет, обижены точно, но играют ямочками на щеках, озвучивают сразу все слова, чтобы всегда иметь возможность сделать невинные глазки после противоположных словам поступков. Но речь пока не об американцах.

Начнём с турок.

Что произошло для Турции

Турция шла к успеху в осуществлении своих замыслов, что называется, «на редане». На пятый день проведения зачистки примыкающей к своим границам территории от курдских формирований «Силы народной самообороны» (СНС) и курдско-арабских отрядов «Сирийские демократические силы» (СДС) турки озвучили второй громкий успех. Вслед за Рас-эль-Айном они отняли у курдов второй ключевой город северо-восточной Сирии – Телль-Абьяд.

Кроме того, сформированная турками Сирийская национальная армия (СНА) – та же Свободная сирийская армия (ССА), но «вид сбоку» – узкой кишкой вклинилась в курдские позиции, прорвала их (при поддержке турецкой армии и авиации) и перерезала стратегически важную дорогу М-4. С тактической точки зрения этот бросок весьма опасен, считают военные, проконсультировавшие Царьград. Ибо понятно, что можно при желании сотворить с группировкой, углубившейся в чужие территории на 35 км на фронте шириной не более 3-5 км. Но со стратегической стороны это – хороший ход, разрывающий рокадную дорогу, которая связывает удерживаемые курдами города Манбидж, Телль-Тамер и Айн-Иса. Ну и конечно, принципиальный вопрос – в состоянии ли полувоенные курдские формирования наказать противника за пренебрежение правилами тактики и стратегии.

Турция

Вооружённые силы Турции. Фото: Mohamad Saeed/Globallookpress

Со своей точки зрения, Турция считает себя правой, начав на севере Сирии операцию «Источник мира», которая имеет целью создание буферной зоны шириной 42 км вдоль турецкой границы. Замысел теоретически блестящий, по мнению политических наблюдателей. Турки оттесняют курдские военные и административные образования от своей границы, разрывая связи между СДС и собственно турецкими курдскими партизанами – раз. Турки переселяют в эту зону сирийских арабских беженцев суннитского вероисповедания – лояльных суннитской же Турции – два. И турки в любом случае надолго сохраняют свой политический контроль над северной Сирией, а значит, держат руку в сирийском политическом пасьянсе – три.

Почти беспроигрышно.

Что произошло для Сирии

Однако днём 13 октября и в ночь на 14-е в северной Сирии произошёл настоящий тектонический сдвиг во взаимном расположении сил – как политических, так и военных и административных.

Правительственная Сирийская арабская армия (САА) за это время вошла в ключевой город Манбидж, разрезав надвое будущую турецкую буферную зону. Кроме того, как сообщается, правительственные силы взяли под контроль ещё несколько стратегической ценности объектов: авиабазу Табка с городом Табка, плотину Табка, которую в своё время курды с американцами выхватили почти из рук сирийской армии, город Телль-Тамер и ряд других важных позиций. При этом в планах – взятие под контроль всей провинции Хасака, города Кобани (Айн-аль-Араб), города Камышлы. Относительно последнего сомнений, кажется, нет: здесь правительственная армия и так контролировала часть города, держась за авиабазу все годы войны. А вот относительно Кобани, который является таким же важным перекрёстком дорог и центром сообщений, возня ещё идёт: президент Турции Эрдоган объявил только что, будто Читать полностью «Каждой сестре по серьгам: Какой гешефт от турецкого вторжения получат Турция, Сирия, курды и Россия»

Новость

Лента новостей

Общество

Когда читаешь публикации, подобные представленной ниже, поневоле на ум приходит бессмертный опус Жванецкого про консерваторию. Странное что-то творится у нас на Русях с губернаторами. Назначают, награждают, объявляют лихоимцем и вором, увольняют и судят.

Правда, с судами не всё понятно, как только до них доходит, так выясняется, что лиходей «лечится» за границей и возвращаться под суд после поправки здоровья и расставаться с награбленным не горит желанием и остаётся на благословенном Западе со своими виллами, яхтами и деньгами, заработанными в России «непосильным» трудом. Вот такая, понимаш, петрушка с нашей ЕРовской «элиткой» в вертикальной власти. Может, действительно, надо приземлить эту самую вертикаль и присмотреться к этому воровскому отребью попристальней и не только к губернаторам, но и кое к кому повыше?

Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.
Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.
Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.
Может, что-то в консерватории подправить?

Михаил Жванецкий, «Консерватория»

 

Почему гниет вертикаль Путина?

14 октября 2019 г.

Андрей Полунин     Автор: Андрей Полунин

Материал комментируют:

     Константин Нациевский        Сергей Обухов

На фото: экс-губернатор Челябинской области Борис Дубровский (Фото: Михаил Метцель/ТАСС)

В высших эшелонах российской власти — громкий коррупционный скандал. 11 октября стало известно, что Следственный департамент МВД возбудил уголовное дело в отношении экс-губернатора Челябинской области Бориса Дубровского. По версии следствия, он злоупотребил должностными полномочиями при заключении контрактов на ремонт дорог, и нанес ущерб бюджету региона в размере 20 млрд. рублей. По ч. 2 ст. 285 УК РФ бывшему чиновнику может грозить до семи лет лишения свободы. Но до заключения вряд ли дойдет: экс-губернатор бежал за границу.

Напомним, в марте Федеральная антимонопольная служба обвинила Дубровского в антиконкурентном сговоре с компанией «Южуралмост». По данным ФАС, при проведении 29 аукционов на строительство дорог в Челябинской области, «были допущены нарушения антимонопольного законодательства на сумму свыше 8 миллиардов рублей».

На следующий день после заявления ФАС Дубровский подал президенту Владимиру Путину заявление об отставке. Свое решение он назвал «личным». А в июне челябинские СМИ сообщили, что экс-губернатор отправился на лечение в Швейцарию, откуда до сих пор не вернулся.

Компания «Южуралмост» действительно стала монополистом на рынке челябинского дорожного строительства при Дубровском: до его вступления в должность у компании было 9% челябинских дорожных подрядов, то после — стало 92%.

Основным бенефициаром «Южуралмоста», по данным СМИ, является бизнесмен Сергей Вильшенко, сын бывшего начальника УФСБ по Златоусту Геннадия Вильшенко. У семей Вильшенко и Дубровских были налажены крепкие деловые связи. В июле 2017 года сын губернатора Дубровский продал Геннадию Вильшенко компанию «Центр коммунального сервиса», которая за два месяца до этого была назначена региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами, и с 1 января 2019 года начала получать с каждого жителя Челябинской области от 52,18 до 67,59 рублей в месяц за вывоз ТБО. Сам Сергей Вильшенко, как и Дубровский, сейчас находится за пределами России.

История с Дубровским порождает массу вопросов. Поскольку случай этот далеко не единичный.

Так, в розыске находится и предшественник Дубровского на посту губернатора — Михаил Юревич. По версии ГСУ СКР, Юревич в составе группы лиц в период с 2011 по 2014 год получил взятки от предпринимателей на общую сумму 3,4 млрд. рублей за оказание содействия в заключении госконтрактов на ремонт дорог. Сейчас Юревич очень неплохо проживает в Великобритании.

Такое впечатление, что проворовавшиеся экс-губернаторы Челябинской области учли опыт предшественников, которые получили реальные сроки — экс-главы Коми Вячеслава Гайзера и экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина. Первого за махинации и взяточничество летом 2019 года суд приговорил к 11 годам строгого режима и выплате 160 млн. рублей, второго в феврале 2018 года — к 13 годам колонии строгого режима и штрафу в 500 млн. рублей.

Так и хочется спросить: и все это — путинская вертикаль? Она что, гниет изнутри, президент утратил контроль над своей вертикалью?

Кстати, в ноябре 2018-го Кремль наградил Дубровского орденом Дружбы за «большой вклад в социально-экономическое развитие региона и многолетнюю добросовестную работу», в сам губернатор объявил о планах баллотироваться на второй срок и вступил в «Единую Россию» — партбилет ему вручил Дмитрий Медведев.

И вот итог — фигурант «Панамского досье», фактический владелец дома в Швейцарии (оформлен на сына Александра) и офисной недвижимости в Лондоне, Дубровский вовремя из «вертикали» выпал.

Причем, Кремль явно не видит выхода из ситуации. 9 октября Путин провел встречу с 19 новыми губернаторами, избранными 8 сентября. Главы регионов чинно сидели за общим столом и слушали наставления президента: напряженно реализовывать национальные проекты, выстраивать диалог с населением.

Но никто не смог бы поручиться, что в головах «губеры» не выстраивают схемы личного обогащения. А кое-кто, возможно, уже начинает претворять эти приятные планы в жизнь.

— Это не первый случай в России, когда возбуждаются уголовные дела и чиновников пытаются привлечь к ответственности, в то время как они уже за границей, — отмечает секретарь Челябинского областного комитета КПРФ, кандидат в губернаторы Челябинской области в 2014 и 2019 годах Константин Нациевский. — Причем, происходит это на фоне бутафорских свершений. По центральному ТВ нам красноречиво рассказывают о грандиозных планах страны, о том, чего мы добьемся, сколько прибыли получим. А потом эти супер-планы оканчивается пшиком.

В Челябинской области пример такого бутафорского проекта — высокоскоростная магистраль Челябинск-Екатеринбург, на строительство которой потребуется 340−350 млрд. рублей. Но самый яркий пример — строительство «Конгресс-холла», небоскреба высотой 174 метра в центральной части города Челябинска для проведения саммитов ШОС и БРИКС в 2020 году. На это здание Дубровский из областного бюджета вбухал около 10 млрд. — при том, что все доходы бюджета за 2018 год составили 12 млрд!

Эти деньги можно было бы направить на благое дело — на строительство школ, стадионов, бассейнов. Вместо этого законодательное собрание во главе с «Единой Россией» приняло решение выбросить 10 млрд. на «Конгресс-холл», в котором якобы будут размещаться все городские службы.

Эта «грандиозная» стройка в настоящий момент заморожена. Заложен фундамент, возведена часть цоколя — и только. И непонятно, кто за это будет отвечать.

Наконец, еще один бутафорский проект — создание территорий опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР) в моногородах, которые оказались в трудном положении — где нет работы, откуда люди уезжают. Долгое время челябинские власти убеждали: мол, вот пробьем в правительстве РФ получение статуса — и инвесторы в эти территории так и попрут.

И да, теперь в Челябинской области четыре моногорода со статусом ТОСЭР — Бакал, Верхний Уфалей, Озерск и Снежинск. Но экономического чуда не произошло. В Верхнем Уфалее, где расположено предприятие «Уфалейникель», после получения статуса ТОСЭР численность населения уменьшилось еще на треть — только и всего.

Я именно это называю бутафорией, пылью в глаза населению. Такая бутафория, на мой взгляд, была главным лейтмотивом деятельности Дубровского.

«СП»: — В Челябинске подозревали, что экс-губернатор участвует в подобных схемах?

— Дубровский пришел на должность губернатора достаточно богатым человеком — он был директором Магнитогорского металлургического комбината. В декларации за 2014 год, которую он заполнял, указан доход в 500 млн. рублей. На посту губернатора он стал еще богаче.

По оценкам, которые озвучиваются в Челябинске, 47 млрд. рублей ушло из казны области за период правление Бориса Дубровского. Это не только дорожные деньги, но и различные аукционы с непонятными победителями, и мусорная тема, и многострадальная челябинская свалка.

Вместе с тем, отмечу: проблема Дубровского заключалась в отсутствии команды, способной выполнять задачи, которые стоят перед главой региона. Дубровский частично опирался на людей Юревича, и это было ошибкой. Думаю, что и новый губернатор Алексей Текслер наступит на те же грабли.

О «подвигах» Дубровского в области все знали, а коммунисты открыто о них говорили. С 2015 года депутаты фракции КПРФ в заксобрании регулярно выступали с критикой предложений губернатора. Но большинство единороссов, которые сейчас с удовольствием пинают Дубровского, на тот момент его безоговорочно поддерживали.

Депутаты-единороссы принимали и отчеты губернатора, и отчеты областного правительства. А правоохранители, по совпадению, никогда не задавались вопросом, насколько обоснованно губернатор расходует деньги.

Сейчас в уголовном деле Дубровского фигурирует 20 млрд. — думаю, это только те материалы, по которым имеется надежная доказательная база. А сколько миллиардов осталось за кадром — можно только гадать.

— Такое впечатление, что «Единая Россия» генерирует на руководящие должности будущих уголовников, — говорит секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Причем, на всю вертикаль силовики пишут справки и заключения: ФСБ, Следственный комитет. Они что, ничего не замечают?

Замечу, вертикаль работает — но совсем не в том ключе, в каком декларируется. Здесь действует принцип «своим все, а остальным — закон». Свои — это приближенные Путина, прикормленная элита.

Слухи про аукционы Дубровского ходили еще до печально известного взрыва бытового газа в Магнитогорске 31 декабря 2018 года. Напомню, тогда обрушился подъезд девятиэтажки, погибли 39 человек. Дубровский после этого, говорят, бросился президенту в ноги — и получил прощение.

Его терпели, поскольку он был своим, и при нем многомиллионная Челябинская область давала нужные результаты голосования за «Единую Россию». И тот факт, что его фамилия всплыла в «Панамском досье», и аукционы дела не меняли — мол, кто не без греха.

На деле, вся нынешняя возня с собственностью и уголовными делами говорит о том, что закона нет — есть понятия и внутриэлитные договоренности. Это печально — в транзит мы вступаем с такой токсичной структурой власти, что я даже не знаю: выдержит ли российская политическая система, не сорвется ли в пике?

Мысль

Мысли вслух

Украина

Политика Европы на Украине не определяется личными чувствами их лидеров. Это глубинные геополитические интересы, где завоёванные позиции никто не уступит без глобальной войны с использованием ядерного оружия. Это потерять страну можно дипломатическим путём, вернуть её с помощью дипломатии не получится. Империи по-прежнему создаются железом и кровью.

 

Обидится ли Европа на Украину?

30 сентября 2019 г.

  Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр-  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

В последнее время некоторые российские и украинские пропагандисты публично заявляют, что жалобы Зеленского Трампу на Германию и Францию способны привести к охлаждению отношений между Европой и Украиной. По умолчанию следует, что этим охлаждением успешно воспользуется Россия и уведёт Украину в свой политический лагерь. Разумеется, такие высказывания нельзя отнести к серьёзной аналитике.

Украина

Украина Иван Шилов © ИА REGNUM

Разумеется, такие высказывания нельзя отнести к серьёзной аналитике. Глобальная политика — это не отношения в компании студентов, где можно обижаться на друзей и мстить им бойкотом или отказом от дружбы. Никакие эмоциональные мотивы в основании большой политики не лежат и лежать не могут.

Запад несколько столетий шёл к завоеванию Украины. Её захват — это санитарный кордон с Россией, главное средство сдерживания и отгораживания от страшного противника. Может ли Запад отказаться от этого трофея, если Зеленский сказал Трампу что-то обидное о лидерах Европы?

Если завтра Зеленский на встрече «нормандской четвёрки» выйдет в центр зала и прилюдно плюнет в лицо Меркель и Макрону и отпустит им по пощёчине, никакого отказа Европы от Украины не произойдёт. В лучшем случае Меркель и Макрон выскажут сожаление об инциденте, назвав его досадным проявлением незрелости украинского президента. Никаких иных действий в адрес Украины не последует.

Политика Европы на Украине не определяется личными чувствами их лидеров. Это глубинные геополитические интересы, где завоёванные позиции никто не уступит без глобальной войны с использованием ядерного оружия. Это потерять страну можно дипломатическим путём, вернуть её с помощью дипломатии не получится. Империи по-прежнему создаются железом и кровью.

Майдан Незалежности

Майдан Незалежности Juan Antonio Segal

Кроме того, хозяином политики Запада в отношении Украины являются не главы США, Германии и Франции, а сделавшие их теми, кто они есть, корпорации. Правящий класс Запада является архитектором политики в отношении Украины. Думать, что этот класс волнуют личные переживания второстепенных политиков Запада, которым поручено проведение заказанной линии, — это детская наивность и недопустимая в серьёзном мире экспертов глупость.

Высказывания некоторых российских СМИ о том, что теперь у России есть шанс вернуть Украину, ибо Украина Западу якобы надоела и Запад отвернулся от Зеленского, — это приём жёлтой прессы, ориентированной на глупую обывательскую аудиторию, самые низы мещанства — господствующего класса современного либерального общества. То, чем мещанство утешается, нельзя принимать за основы реальных оценок и прогнозов. Однако в российских СМИ такой вывод делают на основе высказываний экспертов Украины.

На Украине экспертное сообщество — это раздутые штаты бездельников, единственной работой которых является «Родину любить». Они очень боятся, что Запад сократит агентуру или заменит одних агентов на других. И потому украинское экспертное сообщество шантажирует Запад на упреждение, крича о том, что если, не дай Бог, их оставят без работы, то Россия возьмёт Украину голыми руками. Такой детский третьесортный шантаж действует только на украинское мещанство, но не на западных политиков.

Ибо никуда Запад с Украины уходить не собирается. Некоторая оптимизация численности пропагандистского аппарата возможна, но это никак не скажется на работе всей украинской машины пропаганды. Её важность всем понятна, и без бензина эту машину не оставят.

Ангела Меркель и Владимир Зеленский

Ангела Меркель и Владимир Зеленский Gov.ua

Когда Зеленский кричит, что «Северный поток — 2» означает по факту ослабление антироссийских санкций, он, понятное дело, блефует. Его аудиторией в данном случае является не политикум Европы, а украинское радикально-националистическое сообщество. Это ему Зеленский демонстрирует лояльность и тем самым от него защищается. Европа же в лице Германии и Франции всегда разделяла эти два вопроса: санкции и «Северный поток — 2». Газовые проекты никогда не попадали под санкции и никогда туда не попадут, если только Россия не введёт на Украину войска.

Таким образом, крики о том, что Зеленский допустил ошибку, которая теперь будет иметь роковые последствия, являются лукавым приёмом. Для жёлтой российской прессы это является средством сохранения внимания и денег своей читательской аудитории, для украинских экспертов — борьбой за сохранение востребованности и западного финансирования в прежних объёмах, а для Зеленского — средством защиты от националистической аудитории в преддверии проигрышных для радикалов Украины компромиссов по формуле Штайнмайера.

Националистический корпус элиты на Украине знает, что главными влиятелями на Западе являются американские неоконсерваторы, состоящие из симбиоза демократов и республиканцев. Именно они определяют политику США в отношении России и потому заказывают и финансируют существование на Украине радикальной нацистской элиты.

И именно американским неоконам делается определённый посыл с демонстрацией лояльности, когда украинские политики и эксперты громко жалуются на пассивность европейских лидеров, которые сами являются марионетками управляемых неоконами США. Ведь лучшее доказательство преданности слуги — это его доносы на другого слугу. Если вам нужен преданный слуга — кормите его.

Геополитическая катастрофа развала СССР намного глубже по значению, чем способно осознать даже изощрённое мышление профессионального политика. Развал СССР и потеря единого государства — это часть общего процесса отступления Востока перед натиском Запада. И никакое возвышение Китая не значит, что этот процесс обернулся вспять.

Спасская башня. Кремль

Спасская башня. Кремль Алиса Агранат © ИА REGNUM

Он может замедляться, идти импульсно, чередуя выигрыши и поражения, но в целом Запад пока владеет Востоком, и даже если местами его хватка слабеет, тем не менее в целом пока именно Запад сохраняет господство и определяет благополучие или упадок Востока. И не наоборот.

Не Индия с Китаем влияют на процветание США, а США определяют процветание Индии и Китая. Как бы ни росли «азиатские тигры», их рост основан на доступе к рынкам, капиталам и технологиям Запада. Лиши их этого доступа — и их прогресс прекратится, обратившись в регресс и катастрофу. Америка эту катастрофу переживёт, потеряв в силе, а вот Китай и Индия не переживут. Им реально грозит распад государственности в таком случае.

Все слабости США имеют не внешние, а внутренние причины, это кризис внутренних процессов американского капитализма. Не Восток погрузил США в кризис, а сами США своим кризисом способны погрузить в кризис Восток. Несмотря на взаимовлияние, Запад сохраняет субъектное лидерство, хотя и всё сложнее становится его удерживать.

Только полная утрата США своего глобального лидерства способна создать ситуацию, когда у России возможен реванш на территориях бывшего СССР. Мир движется в этом направлении, но цель пока далека, до неё огромный исторический период борьбы США за сохранение господства. Он может продлиться ещё несколько веков.

Всякие ожидания того, что вот завтра взорвётся Йеллоустоунский вулкан или упадёт пирамида доллара, и глобальной власти США конец — это иллюзия, похожая на речь Сталина на параде 1941 года. Вспомните: «Враг не так силён, как изображают его некоторые перепуганные интеллигентики. … В Германии теперь царят голод и обнищание… Германия истекает кровью, её людские резервы иссякают… Немецкие захватчики напрягают последние силы… Ещё несколько месяцев, ещё полгода, может быть, годик — и гитлеровская Германия должна лопнуть под тяжестью своих преступлений».

Капитолий 12019Всё это говорилось для успокоения народа в декабре 1941 года. Который мог психологически сломаться, скажи ему, что нас ждут четыре года страшной борьбы, где каждый день нужно балансировать на грани жизни и смерти, а многим и мучительно погибнуть. Народ мог и не выдержать, сложить оружие и прекратить сопротивление. Отсюда эти фантазии про «полгода — годик», что Германия напрягает последние силы и истекает кровью. Это ложь во спасение, и, как видим, тогда она помогла.

Надо ли нам сейчас спасаться подобной ложью? Надо ли, выбежав на марафонскую дистанцию, уверять, что бежать всего пятьсот метров, ну от силы километрик? Надо ли сказать, что соперники обессилены и теряют резервы, и потому немного потерпеть — и всё закончится победой?

Подобные рецепты сегодня вредны и опасны. Заблуждения по поводу скорой и лёгкой победы, достигнутой малой кровью и на чужой территории, никогда не были реальностью, а как средство психотерапии утратили свою действенность вместе с уходом эпохи пенициллина. Старые лекарства при новых болезнях уже не лечат, а калечат.

Нас ожидают столетия тяжёлой борьбы, лишений, жертв и трудов. И пока эта чаша не будет испита до дна, пока весь путь не будет пройден, никакой победы не наступит. Победу надо выстрадать, заслужить сверхусилиями, совершающими чудо преображения. Нынешнее общество таково, что оно способно лишь на поражения. Это то общество, что сложилось в недрах СССР и проиграло СССР.

Общество

Общество Computerizer

Пока ничего не изменилось. У нас сейчас полно тех, кто всерьёз кричит о том, что СССР нерентабелен и не нужно о нём жалеть и к нему стремиться. Это как в осаждённых Москве или Ленинграде начать кричать о нерентабельности дальнейшего сопротивления и невыгодности противостояния врагу. Тогда за такое сразу расстреливали на месте. Сегодня это мнение, имеющее право на публичность и требующее уважения к позиции автора. Можно это говорить со всех федеральных каналов и считаться оригинальным и неглупым экспертом.

Пока такие заявления не боятся делать под угрозой внесудебной расправы, никакие прогнозы о грядущей победе делать нельзя. Это наши предки были победителями, а мы промотали их победу. И пока мы не станем другими, Украина и Белоруссия будут оккупированы нашими вечными врагами, а мы будем ждать извержения вулкана или финансовой катастрофы, которые за нас сделают нашу работу.

Надо сказать, что Запад понимает эту угрозу, и делает всё возможное, чтобы мы и дальше не менялись. И потому никакие обиды Европы на оккупированную Украину не приведут к отказу от её оккупации. Жалобы Зеленского Трампу на Германию и Францию не приведут к охлаждению отношений Европы с Украиной.

Однако, как показывает жизнь, никакие победы не бывают навсегда, как не бывают навсегда и поражения. Империи не исчезают, они продолжают жить в видоизменённом виде. И потому иллюзией является не ожидание добровольного ухода Европы с Украины, а ожидание окончательного согласия России на европейскую оккупацию. Вот уж чего не будет точно, так это такого согласия.

Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Для того, чтобы справиться с влиянием Сороса и его адептов Грузии нужен свой антисорос, который смог бы возглавить грузин в борьбе с этим вселенским злом. Поэтому-то и заточена у здравомыслящей части грузинского общества всякая активность на персоне Иванишвили, от которого ждут очередную фетву, вот только он пока что не спешит. 

Справка

Иванишвили Бедзина Григорьевич- грузинский общественный и политический деятель, бизнесмен, филантроп, премьер-министр Грузии с 25 октября 2012 года по 20 ноября 2013 года, владелец группы «Уникор». Согласно Форбсу, занимает 153-е место среди самых богатых людей мира.

Сможет ли Грузия избавиться от всемогущего влияния и последствий разрушительной деятельности Сороса в Грузии без Иванишвили, если он все-таки не решится и сохранит нейтралитет – на данном этапе вряд ли. В будущем да, но сколько еще ждать этого будущего, когда твою страну в буквальном смысле разлагают эти силы, метастазы проникают все глубже, а единственный человек способный в одночасье вырезать опухоль — молчит.

 

Кому и что должен Иванишвили? Грузия должна бросить вызов Соросу...

12 октября 2019 г.

Давид Чхартишвили     Автор: Давид Чхартишвили

Справка

Чхартишвили Давид Юрьевич- грузинский публицист, II секретарь МИД Грузии. Сфера интересов: обществоведение, социальная психология, конфликтология, антропология, международные отношения, российско-грузинский диалог.

На маленькую страну, известную испокон веков своим консервативно-традиционным укладом, примеряют роль ряженной из секонд-хенда портовой девки со специализацией на моряков и приоритетами цыганского табора.

Джордж Сорос. Фото: handelsblatt.com

Только с начала текущего года фонд Джорджа Сороса «Открытое общество» направил на проекты в Грузии сотни тысяч долларов под предлогом борьбы с «российской дезинформацией». К сведению, с 2010 по 2018-й на превенцию «имперской пропаганды» потрачено без малого $7 млн, что для 2,5-миллионной страны более чем приличная сумма, достаточная для промывки мозгов населения стран куда больших размеров, нежели моя — даже не травмированных. А у нас, из-за пятидневной войны 08.08.08, «абхазской гражданской», явного или латентного «мишизма» вообще благодатная почва для всякого рода русофобских нарративов.

Работают изящно, как набившие в деле руки «наперсточники», начинается все довольно безобидно и в общем по делу — НПО разоблачают коррупционеров, помогают обездоленным юридическими консультациями, приватизировали они и «зеленую» тему и т. п. Результаты активностей скармливают подходящим по формату СМИ – к ним растет доверие, соответственно текут финансы, остальные, итак дышащие на ладан медиа, маргинализируются. Потому что критерием «весомости» СМИ в Грузии служит близость в идеологическом и финансовом плане к фондам Сороса. Далее формируется «агенда» – типа «мы за все хорошее, против всего плохого и устаревшего», и от подобного лицемерия даже иезуиты нервно курят в сторонке.

«Блаженны верующие», но истинной целью проектов, окромя хрестоматийного леволиберального набора, есть и формирование у жителей Грузии негативного восприятия к советскому прошлому, тем паче и через экстраполяции к российскому, с исходящему из этих установок всякого рода русофобским, антиконсервативным и антиправославным смыслам.

Сорос — гений «социальной инженерии», а при личном капитале в $25 млрд и вовсе «фаустовский человек». К чему он ведет, так это к вымарыванию общей истории с Россией – к гипертрофированию, отдельных нелицеприятных фактов из российско-грузинских отношений вне контекста духа времени и замалчиванию светлых сторон из нашего общего прошлого. И это лишь относительно темная сторона их деятельности, которая при наличии воли и подобных инструментов легко исправима, поэтому на самом деле меня больше волнует сейчас иное; тот формат, в котором с упорством капли убивают в моей стране все то возвышенное, что удачно выделяло ее в целом из темной истории цивилизаций вот уже 3 тысячи лет, и как разрушить этот формат. Без идеологии дерзкого прорыва — гиблое дело, о чем и поговорим.

Пока же, в продолжение вышесказанного добавлю, что на призыв Сороса выступить против «гибридной войны, которую ведёт Москва», откликнулись и поддержали активностями 14 неправительственных организаций из Коалиции за евроатлантическую Грузию, далее они легко сформулировали и повестку дня. Уверяю: незаурядный талант здесь не нужен, сделать это не составляет большого труда, когда на волне соросовского дискурса действуют более 99 % наших СМИ, а партии и истеблишмент вовсе взращены на госдеповские подачки из дотрамповских времен.

К слову, кроме самого Иванишвили, особняком стоящими в «Мечте» Гахария и Вольского, трех-четырех партий выросших с одной стороны из «почвенничества», среди коих необходимо выделить наиболее яркую, смелую и организованную силу «Патриотов», во главе с Ирмой Инашвили & Тарханом-Моурави. С другой стороны, выпестованную из «цветных технологий», но в тоже время являющуюся антиподом Саакашвили - Нино Бурджанадзе. Наверное, самого последовательного и умного политика Грузии, действующую в духе классического реализма. От того и ставшей мишенью для евроинтеграторов всех мастей, русофобов, правых банкиров, левых студентов, темных масс и шеварднадзевских элит.

Вышеперечисленные и есть доноры для т.н. «альтернативы» – нравятся они нам или нет, перефразируя тов. Сталина скажу – «иных нет». Что касается остальных, они или реципиенты Сороса (кто по духу, кто по букве), или встречаются в комбинированном виде как продукты деятельности Лео Штрауса, Глюксмана, ястреба Маккейна и напрямую Саакашвили (кстати, сын Анри Глюксмана Рудольф был советником Миши по связям с общественностью и медиа). Генеалогическую связь уловить здесь — особого ума не надо. Но так как теория нас заведет в дебри и потянет на научную статью, то закончим с ней.

На практике это выливается в разные там вариации на тему реинкарнаций «Национального движения», леволиберального фланга в самой «Мечте» с которыми до часа X Иванишвили приходиться считаться, с десятка партий евроатлантической направленности, типа «республиканцев», сторонников Аласания, банкира Хазарадзе и т.п., — где формы разнятся, да суть одна! Проходили — а «дважды в реку не вступают», тем более не наступают на грабли. Грузии, вместе с абхазами, армянами, осетинами и азербайджанцами для построения нового, единого, современного демократического государства, с диверсифицированными внешнеполитическими направлениями нужен коллективный Чавчавадзе и Мамардашвили – выдумывать заново велосипеда нету надобности. Благо, есть у нас такие учителя, которых мы не слушали всю новейшую историю, но всякий раз жизнь доказывала нам их правоту и наличия у них дара предвидения — да было поздно. Они и их персонификации нам и нужны, а не призраки и искусственные герои из 1920 и 1990-х годов или гуру леволиберализма Сорос с его местными ипостасями.

Итак, ответ на вопрос, кому и что должен Иванишвили, начнем с такой ереси, как попытка глобалистских кругов создать универсальную нацию. Грузинские неофиты понимают это следующим образом; какая-то биомасса лишенная этнических характеристик слушающая попсу, обедающая в Макдональде, испытывающая оргазм от арт-трэша, не вылезающая из злачных заведений и наркотического тумана стоит на правильном пути к «свободе от всего». Это и есть Европа, тем паче современный образ и соответственно жизненная цель в их понимании. Национальные качества, моральные и религиозные характеристики в их мировосприятии нивелированы, и то что шотландец вовсе не похож на француза, или француз на итальянца, а все вместе взятые на англосаксов, их не настораживает. Мыслить они разучились, историю не знают, философии придерживаются гедонистической, плоть изъедена нарциссизмом – благо, готовыми схемами поведения и мантрами их снабжали и снабжают изобильно, так что особых трудностей — с кем, что, к месту или нет говорить, заканчивая заученные спичи кричалками типа «мы Европа, а Россия оккупант» они не испытывают. Что за этим?

Плана действий нет, а сходится все на рефрене, что де «Запад нам поможет». Если и возникают вопросы, или когнитивный диссонанс по этому поводу, то рассматриваются они как временные затруднения; «20 лет царствия либеральных демократий не такой большой срок чтобы стереть эти различия» — думают они. А к примеру «борьба» ЛГБТ-активистов, да и в целом стерильных существ за деоккупацию грузинских земель и их «воинственные» кличи, вызывающие в маломальском адекватном гражданине ехидную усмешку, для них природное состояние. Обделенным 3-мерным умом, элементарной нравственностью, волевыми и моральными качествами «программа» не дает им шанса взглянуть на себя со стороны. Да и по «парадоксу Юма» известно – находясь в системе невозможно ее изменить, взглянуть на себя вне системы или адекватно оценить себя, поступки или ее саму. Бейся хоть лбом, расскажи им об истоках их веры, к примеру, посаженной под крики санкюлотов на «алтарь разума» парижской куртизанки в Notre Dame, вместо выброшенного якобинцами Креста — не поймут!

Но продолжим, силы создавшие эту систему забыли главное – подхватившие эту идеологию как заразу страны, вступили в войну с «достоинством человеческой природы», а природу и направляющую нашу эволюцию Руку невозможно победить, это раз. Второе, в их дискурсе еще и гендерная истерия – чтобы читателю стало наглядней, примером можно привести акцию-перформанс «Разбей стеклянный потолок», прошедшую давеча в Тбилиси. На ней грузинские феминистки пытались обратить внимание властей и общества на существующие, по их мнению, в Грузии проблемы гендерного равноправия. Но равноправие в их понимании — это минимум кресло министра или куклы в горсовете, а не позиции в среднем звене, врачами, учителями, на шахте, или в армии и т.д. В общем на относительно низкооплачиваемых должностях. Также отрицание института семьи и сопутствующему ему кодексу поведения приличной женщины, что уже ведет их, пусть неосознанно, к разрушению и биологического порядка, что также невыполнимо и чревато неврозами на национальном уровне, не говоря уже о побочных эффектах для находящейся на грани демографической катастрофы Грузии.

Согласитесь, неприемлема такая линия как для человеческой расы в целом, так тем более для моей махонькой страны, и это два. Третье – тоже давеча, ЛГБТ-активисты анонсировали «неделю сексуальных меньшинств» в Тбилиси, разные там социальные, культурные и политические мероприятия и собрались было завершить ее «Маршем гордости», но уже в который раз натолкнулись на яростное сопротивление Грузинской церкви и консервативной части населения, кои составляют у нас 90%. У них не получилось, но хайп а заодно и телевизионная картинка, а значит и нужный имидж «флагманов прогресса» есть. Что им и надо на данном этапе – активность зачтена, деньги капают, 90% населения Грузии выставлены черносотенцами, а Церковь — главным проводником российских интересов.

Диапазон их активностей достаточно широк: от ЛГБТ-популяризации, азартных игр, имплементации гедонисткой морали типа превращения добропорядочных грузинок в дамочек с низкой социальной ответственностью, по необразованности своей считающих, что это и есть светский образ жизни (этимология profundis, «света» — для них так же, как и вышеприведенный пример с парижской куртизанкой, восседающей на алтаре вместо креста в Notre Dame, китайская азбука). Далее, от нарколиберализации к полной легализации тяжелых наркотиков и т.п., в общем к деградации страны и обществу идиотов — все это под прикрытием строительства «гражданского общества».

Согласитесь, прекрасная тема для антиутопического романа, вот только боюсь, если не разорвать эту сюжетную линию, те негативные тенденции развития по которой сейчас галопом несется моя страна как бы роман не получился реалистическим. На маленькую страну, известную испокон веков своим консервативно-традиционным укладом, примеряют роль ряженной из секонд-хенда портовой девки со специализацией на моряков и приоритетами цыганского табора — ничего не производящем, живущим подачками, музыкой и танцами. Замечу, оккупация духовная намного страшней оккупации военной – войска уходят, союзы распадаются, враги становятся друзьями, интересы совпадают и земли воссоединяются – но душа не восстанавливается, приобретенные навыки же со временем перерастают в характер, характер создает судьбу, а такую судьбу для своей Родины я не хочу.

Народ, церковь и адекватные политики всему этому сопротивляются уже годы и все это оказывается «российская дезинформация и гибридная война». На вопрос, почему при таком раскладе сил не получается кардинально переломить эти силы посвященному в грузинские детали человеку ответить не составит труда, а непосвященному же скажу что дезорганизованный, без поддержки на уровне объясняющей всю картину концепции и соответствующих финансов трудно противостоять гиперактивности пассионариев, к тому же прописанной как на скрижалях в государственной доктрине, еще в саакашвилевские времена силами настолько мощными, что до прихода Трампа и выборов в Европарламент от 26 мая сего года, они фактически правили миром.

Менять их сейчас — не менять, новый тупик. Это может стать и своеобразным тестом на качество и уровень нашей независимости, готовности к метаморфозам и строительству общего дома с подверженными сецессии частями страны, жители которых аналогично не переваривают ни Сороса, ни его грузинские персонификации, придерживаются консервативно-традиционной парадигмы и ратуют за сближение с Россией. Урегулирование и мир подразумевают компромиссы. Хотя бы исходя из этого мы должны привести свои ценности и устремления в соответствие с волей и укладом жизни абхазов и осетин – сделать шаг им навстречу, чтобы они сделали 2 шага. Иначе, о каком урегулировании вообще может идти речь если дом будет стоять на двух, а то трех фундаментах.

Почему грузины, а не они должны сделать шаг первыми? Так от государствообразующей нации требуется большего. Если и оставить на этом этапе проблему, разве не в наших ли это интересах? Вот, к примеру, что изложил Сорос в книге «Возраст погрешности»: «Создать мир без границ, где интересы всех меньшинств, от этнорелигиозных до сексуальных, были бы не просто законодательно закреплены, но стали бы признанным приоритетом и в глазах большинства...». Звучит красиво, если воспринимать в обход ума и только эмоциями, но … то, что мы видим на самом деле эпическое противостояние продвигающего свои идеи миллиардера-монстра и здоровой части мира. Грузия же — лаборатория в его играх разума, порождающего чудовищ, трансформирующих общества и как шимпанзе, щелкающих семечки, разваливающих наши традиции, веру, образ жизни и высокие устремления. С этим положением и перспективой мы и должны закончить вместе с абхазами, осетинами, армянами, азербайджанцами, и всеми остальными этнорелигиозными меньшинствами Грузии – общее дело, общая война, общий вызов для всех представителей абрамических религий и консервативно-традиционного уклада.

Но дело и в том, что Грузия никак не сможет справиться в одиночку с Соросом и его адептами, пока у нас самих не появится анти-Сорос. Да, Трамп и иные придерживающиеся консервативно-традиционных взглядов силы теснят их повсеместно, но только не в Грузии. Находясь на задворках Европы, до нас эта волна еще не дошла. Хотя во власти, пусть и лояльно относящаяся к традиционалистам «Мечта», но в отличие от прежних «националов», в большинстве своем это недалекие технари (за исключением нескольких – на кого и уповаю), для которых бытие, а не сознание является определяющим – и никак не наоборот (как к примеру, было и есть у сторонников Миши Саакашвили).

Поэтому-то и заточена у «мечтателей» всякая активность на персоне Иванишвили, ждут от него очередную фетву, а он не спешит, что впрочем в, его стиле – не зря-же в народе его прозвали «удавом». Но спешим мы – народ Грузии, большинство населения которой вот уже декада как находится в заложниках у леволиберальных сил под патриотической ширмой, этакой красной лампочкой для всех «полезных идиотов» с рефлексом павловской собаки вместо мозгов, которой Иванишвили и должен.

Сможем ли мы избавиться от всемогущего влияния и последствий разрушительной деятельности Сороса в Грузии без Иванишвили, если он все-таки не решится и сохранит нейтралитет – на данном этапе вряд ли. В будущем да, но сколько еще ждать этого будущего, когда твою страну в буквальном смысле разлагают эти силы, метастазы проникают все глубже, а единственный человек способный в одночасье вырезать опухоль — молчит. На вопрос почему он, примерный семьянин и меценат, известный своими гуманистическими и традиционалистскими подходами к фундаментальным вопросам, а по инсайдерской информации даже помогающий консервативным силам в борьбе с ультралиберализмом, не может со всей очевидностью заявить с кем он в конце концов, есть только один ответ: так как 99% масс-медиа находятся в руках либералов, по инерции все еще «европейский выбор» есть синоним соросовских или опосредованных им сил, а феномен Трампа, по мнению Иванишвили, неустойчив и выборы 2020-го могут вполне закончится поражением Трампа, а значит и возможной реинкарнацией леволиберальных сил, он и медлит.

Иного объяснения у меня нет, но при всем уважении к нему, как человеку, избавившему в 2012 Грузию от Саакашвили, пусть и наощупь, без четкой стратегии, но старающемуся наладить отношения с Россией, а значит, в перспективе и реинтегрировать Абхазию с Цхинвальским регионом, я как гражданин Грузии должен сказать — да и не только я, а все те 90 % грузин и ГПЦ кому осточертела эта ульралиберальная диктатура, что здесь, именно с Грузии более всех потерпевшей от этого учения надо было б начать, и вовремя. Боятся тут нечего. Начинать надо бы так же, как примеру давно началось в Венгрии, России, Израиле и по принципу домино все больше стран и обществ подвергают остракизму Сороса и его адептов – их опыт и тенденцию повторить у нас.

Если Иванишвили хочет войти в историю Грузии как один из отцов-основателей, а не остаться в памяти народа лидером пусть и устранившим режим Саакашвили, но по большому счету комбинатором, побоявшимся вступить в прямое противостояние с человеком намного богаче него, то может и вовсе не делать выбора пока в самой Европе или дальнейшая судьба Трампа не прояснится. Но потом может быть поздно: Иванишвили все равно пойдет на поводу у мейнстрима, когда мог бы сам стать катализатором тектоническим сдвигам.

Я почему-то уверен, что он сделает правильный выбор. Тем самым станет демиургом и новому порядку в Грузии – что сейчас более всего нужно моей стране. Ему для этого-то и надо что сделать совсем малое, привести в синхронизацию внешнюю деятельность с внутренним миром и собственными приоритетами, уловить импульс эпохальных изменений, и действовать соответственно своей природе и финансовым возможностям — поддержать традиционные ценности в области семьи, гендерных отношений, создать параллельные соросовским НПО и медиа, собственные социологические службы в противовес NDI и IRI, и тем самым блокировать их попытки манипуляций с общественным мнением, изменить доктрину страны и без оглядки на адептов Сороса и «мишистов» говорить с Россией «без дураков», объявить принципиальную войну коррупции, очистить собственную партию от вползших туда явных или латентных «мишистов», строить фабрики вместо концертов, поднимать культуру вместо попсы, возрождать сельское хозяйство вместо строительства казино, развивать дух силовиков и  переосмыслить новейшую историю Грузии, чтобы наказать виновных в разжигании братоубийственных войн и т.д. В общем, быть предельно честным и самоотверженным перед нацией. Стать как в 2012 — антилиберальным либералом и поступить ровно наоборот при выборе союзников, уже для грузинских парламентских выборов 2020 года. Новые лица, новые союзники и новая идеология — это и есть единственный выход.

Мысль

Мысли вслух

От первого лица

С появлением самого современного в мире оружия у России теперь есть возможность более четко обозначить свои цели и приоритеты на Украине, провести ясные и определенные «красные линии», за которые не следует заходить. Касаются они не только вопроса безопасности нашей страны, но и политики Запада и Украины в отношении ЛДНР.

 

Дальтонизм Запада лечится «Калибрами»

9 октября 2019 г.

Сергей Кузнецов     Автор: Сергей Кузнецов

После развала Советского Союза у коллективного Запада появилась возможность установить протекторат над большинством бывших советских республик, окружавших Российскую Федерацию. Особое значение придавалось Украине.

Много столетий Запад шёл к завоеванию этой страны. Её захват сулил установление санитарного кордона с Россией, что лишало ее огромного экономического потенциала, созданного здесь во времена СССР, включая оборонную отрасль. Не менее важной была цель — лишить русских их исторических корней, когда Киев — «мать городов русских» — выступает против остальной России.

Исторический опыт, конечно, подсказывал западным странам, что Украина — это некая «красная черта» для России. Пересекать ее крайне опасно, поскольку русские, как известно, долго запрягают, но быстро ездят.

Первое реальное напоминание об этом произошло, когда НАТО, решая проверить решимость российского руководства, намерилось развернуть в Крыму свои военно-морские силы, превратив полуостров в военно-морскую базу.

Дальнейшая история с Крымом хорошо известна. Главное, она продемонстрировала западникам, что при угрозе критического развития ситуации Россия способна на ответные шаги, которые могут привести к очень серьезным политическим последствиям вплоть до открытого военного противостояния, к которому западные страны совершенно не готовы.

Не готова к нему и Российская Федерация. Во всяком случае, воевать с Западом за экономически разрушенную страну, значительная часть населения которой настроена крайне антироссийски, никто не собирался.

Но это вовсе не значит, что Россия может позволить НАТО реализовать на Украине шаги, способные коренным образом изменить стратегический военный баланс сил в своих интересах. Вот здесь риск реального военного конфликта существует, причем независимо от первоначальных намерений сторон.

Между тем развитие ситуации на Украине пошло совсем не по западному сценарию. Потеряв Крым и часть Донбасса, страна вообще находится на грани полного развала. Вместо послушного протектората и удобного рынка сбыта для западной продукции она превратилась в некую бездонную бочку, где стремительно разворовывается вся западная помощь.

И у Запада совершенно нет ясности, как дальше использовать Украину в собственных интересах для сдерживания России. Тем более что российское руководство заняло выжидательную позицию, даже с неким интересом наблюдая, как США и европейские страны все более вязнут в украинском болоте.

Первыми опомнились Соединенные Штаты.

Сегодня основная задача американского политикума (как республиканцев, так и демократов) — использовать так называемый «украинский кейс» в будущей избирательной кампании. Эта тема очень широко освещалась в прессе, не буду останавливаться на ее деталях.

Главное, что после неудачи НАТО с размещением в Крыму базы ВМФ и введения антироссийских санкций по результатам крымских событий (не давших большого результата) США не видят далее перспектив использования Украины для сдерживания России.

Отсюда у нынешнего прагматичного американского руководства возникает законный вопрос: а зачем Читать полностью «Красные линии для западных друзей: Появление самого современного оружия дало России возможность диктовать политику Западу и Украине в отношении ЛДНР»

Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Появление на границах России враждебного государства, контролируемого геополитическим противником, является прямой угрозой национальным интересам российского государства.

Элита юго-западной части Русского мира, называемой сейчас Украиной, все эти годы предпринимала титанические усилия по изъятию этой территории из родной цивилизации и встраиванию ее в западную. На этом поприще ей удалось многое. Конечно, это произошло не случайно. Запад уже много веков стремился оторвать эту часть Русского мира руками поляков, австрийцев, немцев и теперь американцев, формируя здесь мятежную провинцию.

После нескольких неудач с построением на этой территории бутафорских государств времен Гражданской войны здесь появилось квазигосударство под названием Украина, которое даже при поддержке Европы и США никак не может стать на ноги. Смысл существования этого государства прост и понятен — противодействие России и способствование экспансии Запада.

 

Нужна ли Украина России

2 октября 2019 г.

Юрий Апухтин     Автор: Юрий Апухтин

Происходящие последние пять лет на Украине и на Донбассе события, а также действия косвенно вовлеченной в этот конфликт России вызывают много вопросов. И главный из них: в чем заключается политика России по отношению к Украине?

Для ответа на него надо понимать, чем является Украина, ее территория и проживающий там народ для России. Всегда считалось, что Украина — часть Руси и русской цивилизации, а ее население — составная часть триединого русского народа, имеющего вековую общую историю, объединенную идеями Русского мира. Территория Украины — исконно русские земли, на которой формировалась русская цивилизация.

Последние тридцать лет показали, что это несколько не так, элита юго-западной части Русского мира, называемой сейчас Украиной, все эти годы предпринимала титанические усилия по изъятию этой территории из родной цивилизации и встраиванию ее в западную. На этом поприще ей удалось многое. Конечно, это произошло не случайно. Запад уже много веков стремился оторвать эту часть Русского мира руками поляков, австрийцев, немцев и теперь американцев, формируя здесь мятежную провинцию.

В итоге после нескольких неудач с построением на этой территории бутафорских государств времен Гражданской войны здесь появилось квазигосударство под названием Украина, которое даже при поддержке Европы и США никак не может стать на ноги. Смысл существования этого государства прост и понятен — противодействие России и способствование экспансии Запада.

Появление на границах России враждебного государства, контролируемого геополитическим противником, явилось прямой угрозой национальным интересам российского государства.

В целях своей безопасности великие государства, каким является и Россия, всегда стараются создать вдоль своих границ «санитарный кордон» из дружественных стран. Так поступал и Сталин. Переиграв Черчилля, он из восточноевропейских союзников построил подобный кордон безопасности на западных границах СССР. Сейчас Запад из бывших советских республик создает свой кордон на западной границе России, и Украина играет в нем одну из ключевых ролей. То есть спокойно относиться к такому враждебному государству Россия по определению не может и должна соответствующим образом реагировать.

До переворота 2014 года роль России на Украине в основном была созерцательной. Достаточно вспомнить одиозного посла Зурабова и прогнившую структуру «Россотрудничества». Запад в силу этого, естественно, переиграл Россию и подмял под себя Украину в 2014 году.

После переворота последовала «Русская весна»: события в Крыму и на Донбассе. Несмотря на неизбежные издержки в отношениях с Западом, России пришлось экстренно вмешаться, вернуть себе Крым, иначе уход полуострова под американский контроль грозил серьезным геополитическим поражением: потерей влияния на Черном и Средиземном морях, а также ослаблением позиций на Ближнем Востоке. Это максимум, что могла себе позволить Россия в той ситуации.

Начавшиеся массовые протесты на Юго-Востоке, переросшие в народное восстание против режима путчистов, вооруженное противостояние на Донбассе и образование республик очевидно не входили в круг интересов российского руководства. Похоже на то, что сил и средств для повторения крымского сценария у России не было. Начав его реализовывать, она могла серьезно проиграть в противостоянии с Западом.

К тому времени Украина давно уже стала полем боя между русской и западной цивилизациями, и отдавать завоеванный плацдарм Запад явно не собирался. России грозила политическая и экономическая изоляция, блокирование банковских операций и транспортного сообщения, прекращение строительства газотранспортных систем в Европу и прекращение поставок из Украины критически важных комплектующих для российского оборонного комплекса.

России пришлось отступить, и народное восстание на Юго-Востоке без поддержки захлебнулось. Кровоточащий Донбасс в августе 2014 пришлось спасти от неминуемого поражения. В итоге после Минских соглашений на Украине установилась патовая ситуация — ни одна из двух противостоящих сторон не добилась окончательной победы: Запад из-за Донбасса не может интегрировать Украину в евроатлантические структуры, а Россия не вернула ее в сферу своего геополитического влияния.

Партия, разыгрываемая США и Россией, осталась незавершенной, и уже Читать полностью «Об Украине-Зе и не только: Украина НУЖНА России однозначно, но вопрос в том, в каком виде — как отдельное дружеское государство или как часть России»

Новость

Лента новостей

Общество

Похоже Оскарович в своих амбиция зашёл слишком далеко и пересёк таки красную черту, коли попёр сразу против ЦБ, Правительства и Госдумы. Как сообщила глава ЦБ Набиуллина, СБ оказался единственным банком, который до последнего противился подключению к системе банковских платежей (СБП) и сие есть непорядок. Желание выудить из пользователей банком лишнюю копеечку сыграло злую шутку с Грефом.

Приложило свою руку к обузданию амбиций финансового гения и Правительство, вводя поправку к закону о «О банках и банковской деятельности», что должно позволить избавить граждан от так называемого банковского роуминга, попросту говоря устраняет комиссии за перевод средств между регионами в рамках одного банка. Именно Сбербанк был едиственным банком, который грел свои шаловливые ручонки на этой операции.

Одним словом, Грефа потихонечку, мелкой сапой загоняют в русло закона. В попытке протащить хоть тушкой, хоть чучелом свои цифровые амбиции в банковской сфере Герман Оскарович так и не понял, что Россия нуждается в доступных всем гражданам РФ универсальных финансовых услугах и прозрачных правилах игры на финансовом рынке, а не в монополизации рынка Сбербанком с его конскими процентными ставками и комиссиями с целью наполнения карманов финансовых стервятников — англо-американских хозяев Сбера, на которых так яростно горбатится Греф.

 

Цифровая магия дает сбой: у Грефа начались критические дни

9 октября 2019 г.

Автор     Автор: Андрей Цыганов

Необъяснимое с точки зрения нормальной логики всевластие одиозного любителя индийской мистики и прочей псевдонаучной эзотерики Германа Грефа, похоже, заканчивается. В последние дни, после озвученного СМИ факта масштабной утечки данных клиентов Сбера и истории их финансовых операций и последующего жалкого вранья Грефа о том, что украли якобы только данные двухсот клиентов, Оскаровича начали «мочить» все подряд — от АП-шных телеграм-каналов до телевидения. А это значит, что доселе неограниченные лоббистские возможности лидера неформального рейтинга «геи в элите России» явно сходят на «нет» вместе с заменой государства искусственным интеллектом и прочей цифровой белибердой, которой

Греф и ему подобные замусорили голову президенту Путину и прочим членам российского политического ареопага.

Врать о том, что число пострадавших от утечки не превышает 200 человек, Греф начал сразу же после того, как ТГ-каналы сообщили о том, что на продажу в Даркнете выставлена полная база пользователей Сбера (60 млн человек, в т.ч. 18 млн — активные карты). 200 клиентов там были открыто показаны в качестве тестового кусочка, затем подтвержденное число украденных записей превысило 2000, а источники ТГ-каналов, в частности «Кремлевского безБашенника», говорят, что на самом деле из Сбера похищен жесткий диск с несколькими терабайтами данных включающими не только ФИО клиентов, даты рождения, номер паспорта, номера карт (вместе со сроками действия), а также домашние адреса и места работы, но и историю их финансовой активности.

В действительности, сколько граждан России пострадали — тысячи или миллионы, сейчас не знает никто, включая самого Грефа и его службу безопасности. Очевидно также, что Греф врет и про то, что все эти люди не пострадали, так как похищенная база не содержала пин-кодов и кодов CVV, а потому злоумышленники не могут получить доступа к клиентским деньгам. На самом деле, у мошенников есть сотни способов выманить у доверчивых пользователей эти данные — а Сбербанк окажется как бы не при чем.

Но и это еще не все:

вероятное попадание в руки злоумышленников, в частности западных спецслужб, истории платежей и покупок некоторых категорий клиентов (госслужащих, сотрудников спецслужб и т.п.) дает последним огромный массив информации, который можно использовать для контроля за человеком и влияния даже на политические процессы.

Понятное дело, тут Грефу тоже будет очень сложно предъявить что-то официально.

Однако официальная часть проблемы и возможные тысячи исков от клиентов Грефа беспокоят меньше всего.

Тот же «Кремлевский БезБашеник» пишет: «Судя по тому, как Сбербанк начал активно сеять в выходные позитив про себя на отвлеченные темы, не связанные с его главным провалом (а есть такой пиар-прием — «перебивка» внимания аудитории с негатива на позитив вбросом других инфоповодов), как и про то в Телеграме (на известных своей «заказушностью» агрегаторах), что ничего страшного с утечкой базы клиентов не случилось, следует еще раз сделать вывод: именно случилось. Уши торчат отовсюду, Герман Оскарович...

Интересно, какая же «Фукусима» случилась у Грефа, если два вечера в прайм-тайм подряд, а сегодня вообще у Киселева в Вестях-недели он стоит и убаюкивает всех, что «радиация» в пределах нормы. Видимо, хозяева Грефа здорово старичку-цифровизатору навставляли звездочек. Компрометирует «цифровой социализм»,который и так идет тяжело».

Коллеги из «БезБашенника» абсолютно правы: репутационный ущерб от нынешней истории может оказаться для Грефа несравненно более серьезным, нежели материальный. Причем имеется ввиду репутация вовсе не среди простых пользователей услуг Сбера. Как уже сообщала «Катюша»,

в последние два-три года Греф настолько широко раскинул свои крыла над Россией, что закрыл собой почти всю остальную власть. Цифровая экономика (т.е. нумерация людей и торговля их личной информацией) и искусственный интеллект во всех сферах, от пылесосов до госуправления, перекройка образования (замена его «цифровой школой») и тотальная слежка за населением, попытка перехватить у государства его функции и навязывание биометрии — где только не «засветился» неугомонный почитатель индийского йога.

В сентябре Греф очередной раз встречался с Владимиром Путиным и открыто заручился его поддержкой в вопросе передачи функций госуправления искусственному интеллекту. Мало того, этот безумный проект уже начал реализовываться в пилотном регионе — Ульяновской области. Неслучайно патриотические организации Санкт-Петербурга официально обратились к президенту, в правительство и в ФСБ России с просьбой оценить деятельность Грефа как угрозу национальной безопасности и уволить его со всех постов.

Кстати, это заявление тут же было принято в работу — секретариат Координационного совета патриотических сил получил соответствующие письма от адресатов.

И вот — нынешняя утечка. Греф, конечно, еще продолжает отсвечивать в телевизоре, но сам масштаб критической информации, в том числе на околоапэшных ресурсах, говорит о многом. Без команды со Старой площади такого просто не бывает. А значит, есть шанс, что Герман Оскарович может как минимум забыть о своих амбициях возглавить правительство или ЦБ. Да и ряд действующих амбициозных проектов Грефа вроде Центра управления искусственным интеллектом (подпроект федерального проекта «Цифровые технологии» в рамках нацпрограммы «Цифровая экономика»), «Информационная безопасность» или Всероссийский центр реагирования на компьютерные инциденты (CERT) теперь под вопросом.

По данным того же «БезБашенника», слив базы данных Сбера может быть спецоперацией спецслужб, не желающих допустить передачи в частные грефовские руки создаваемой им системы полного цифрового контроля за человеком, о завершении создания которой Греф намеревался доложить президенту в сентябре 2020 года.

В пользу этой версии говорит и то, что ТГ-каналы параллельно с Грефом начали «увольнять» и других его аватаров, в первую очередь — министра связи и цифрового развития Константина Носкова за провал нацпроекта «Цифровая экономика» и даже вице-премьера Максима Акимова.

Мало того, все эти события имеют место накануне второго чтения в Думе по антиконституционному законопроекту «О едином реестре населения», который представляет такую же распределенную базу данных — только на все население страны.

Кроме того, в Думе «висят» опаснейшие законопроекты «О цифровом профиле» и «Об электронном паспорте», которые также пролоббированы Грефом и его аватарами.

В общем, нападки на Грефа не могут не радовать всех нормальных людей. Теперь главное, чтобы возможный «слив» не ограничился Грефом и его аватарами, а затронул бы все группировки цифролоббистов во власти. Ведь дело не только в Грефе — дело в самом принципе невозможности объединения разнородной информации о человеке, создания электронного досье на всех граждан и замены имен номерами.

Практика доказывает: все такие базы данных абсолютно уязвимы для мошенников.

Только за последнюю неделю, помимо утечки из Сбербанка, в сеть утекла база клиентов Beeline (сама компания взлом отрицает, но это такое же вранье, как у Грефа — в сети вся база свободно продается) и база 20 млн российских налогоплательщиков.

А значит, нужно, как в известном анекдоте, менять не мебель, а девочек — в смысле гнать поганой метлой из власти всю эту цифровую публику.

Факт

Интересные факты

Страницы нашей истории

Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего    

Максим Горький

 

Так сложилось исторически, что на протяжении всей своей славной истории Россия постоянно воевала, за исключением редких мирных лет передышки. Согласно хронологии войн, размещенном на сайте «Военная история России», известно, что за период с IX по начало XXI века наша страна приняла участие в более чем в 70-ти войнах и других различных локальных вооруженных конфликтах. Интересные данные на эту тему приводит, например, Владислав Шурыгин, о чём я писал уже ранее здесь.

Начало ХХI в этой бесконечной череде борьбы за выживание не является исключением, хотя характер войны изменился и ныне она называется гибридной, попросту говоря, воюют теперь не столько пушки, сколько хитро′опая дипломатия и  изощрённая пропаганда. Перед нашими западными «друзьями и партнёрами» мы виноваты просто тем, что существуем наперекор судьбе. Движет ими при этом банальные страх и ненависть, культивируемые и накапливавшееся веками, 

НО... в открытую они воевать с нами боятся. Всё таки кое-кто ещё помнит, чем кончались походы на Россию. Войны начинал Запад, а заканчивала Россия на их территории взятием их столиц. Ну а на то, что творят сегодня англо-саксы и их подручные моськи так и подмывает сказать, что мы можем и повторить, за нами не заржавеет. России не привыкать наведываться в «гости» к европейским любителям лёгкой наживы.

Казань… брал… Астрахань… брал… Ревель брал… Шпака… н-не брал...

Из к/ф «Иван Васильевич меняет профессию», Иван Грозный

Статья по теме.

Берлин, Париж, Рим: Какие столицы брала Россия

9 октября 2019 г.

   Автор: Гасанов Камран

259 лет назад армия Российской империи начала штурм Берлина. Это – далеко не единственная столица, покорённая русскими войсками.

Фото: poludziber / Shutterstock.com

В одном из своих выступлений бывший глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер сказал, что без России европейскую безопасность обеспечить невозможно. На днях немцы отмечали 30-ю годовщину объединения Германии. Ещё какие-то три десятка лет назад безопасность Европы полностью зависела от России. И так продолжалось на протяжении почти трёх столетий.

Взятие Берлина

Берлин

Вступление русских войск в Берлин. Фото: BAO/Globallookpress   

9 октября 1760 года в ходе Семилетней войны войска Российской империи взяли столицу Пруссии – Берлин. Штурм удался благодаря совместным действиям австрийской и русской армий. При этом так же, как и во время Второй мировой войны, каждый из союзников стремился первым войти в столицу. Русские, как и в мае 1945-го, оказались расторопнее. Любопытно, что после вхождения в Берлин австрийцы попытались сравнять его с землёй. Но их остановили русские. Считается, что узнавший об этом прусский король Фридрих Великий сказал:

Спасибо русским, они спасли Берлин от ужасов, которыми австрийцы угрожали моей столице!

Берлин недолго оставался под контролем русских. Уже два года спустя император Пётр III, считавший Фридриха своим кумиром, вышел из Семилетней войны и вернул не только Берлин, но и всю Восточную Пруссию. Через 185 лет Россия снова взяла Берлин, но на этот раз осталась в столице Германии почти на полвека.

В совокупности за время существования Российской империи и СССР русские захватывали больше десятка европейских столиц. Первыми пали города Прибалтики. В 1710 году в ходе триумфальной Северной войны против шведов Пётр I присоединил к своим владениям Ригу и Таллин (тогдашний Ревель).

Стокгольм: 250 км за пять ночных переходов

Петр 1

Пётр Первый. Фото: Vadim Nekrasov/Globallookpress 

Пётр Первый не остановился на Прибалтике и бросился завоёвывать скандинавские столицы. Через девять лет русский десант высадился у Стокгольма. Столетием позже шведская столица снова встретила русские войска. Произошло это при правлении Александра I. Стокгольм был взят в результате филигранной операции 1808–1809 годов – русские совершили марш-бросок по замёрзшему Балтийскому морю. Армия под командой Багратиона прошла 250 км за пять ночных переходов. Победа над Швецией стала исторической – страна навсегда потеряла статус европейской державы. В той же войне русский десант высадился в бывшей финской столице Або (сегодняшний Турку), а Финляндия вошла в состав Российской империи.

Самым популярным объектом набегов русских воинов была Варшава. Её Российская империя контролировала дважды: в 1794 и 1831 годах. Оба раза экспедиционный корпус подавлял восстание. После вековой паузы русские вернулись в конце Второй мировой войны. При штурме 1944 года поляки снова подняли восстание, но против не России, а фашистских оккупантов.

Соседние две столицы Прага и Будапешт тоже освобождались советскими воинами в ходе кампаний 1944–1945 годов. В следующий раз они сюда вернутся совсем с другими намерениями – подавить антикоммунистическое Венгерское восстание (1956 г.) и Пражскую весну (1968 г.).

Бухарест, Белград и София: В борьбе против Османской империи

Следующие три европейские столицы Россия занимала в битвах против Османской империи. Бухарест и Белград были взяты по ходу русско-турецкой войны 1806–1812. Бухарест русские штурмовали, имея в два раза меньше живой силы: пять против 13 тысяч у турок. При этом османы потеряли четверть армии, Российская империя – лишь три сотни человек. В румынскую столицу русские вернулись полтора столетия спустя, в 1944 году, после одной из наиболее эффективных операций ВОВ – Ясско-Кишинёвской кампании. Восставшие против фашистов румыны встречали советских солдат с цветами и всеобщим ликованием.

Белград освобождался Россией трижды. Первый раз в вышеупомянутой войне против Порты, когда наши войска поддержали национально-освободительное восстание. Из-за того, что Османская империя нарушила условия мира, сербов пришлось спасать снова. Освободителем Белграда российская армия в следующий раз выступила в 1944-м.

Болгар русские защищали тоже от Турции и Германии. За свободу Софии с Османской империей Россия начала воевать гораздо позже, чем за Белград и Бухарест. Болгарскую столицу русские заняли 1878 году после ожесточённых боёв. Вот как об этом событии писали петербургские газеты: «Наши войска с музыкой, песнями и развевающимися знамёнами вступили в Софию при всеобщем ликовании народа». С не меньшей помпезностью София приветствовала русских в предпоследний год Великой Отечественной войны.

Вечный город и город любви

Русский солдат ступал на землю не только восточной, но и западной Европы. В 1798 году в рамках антинаполеоновской коалиции генерал Ушаков высадился у Неаполя и взял его. В следующем году пал Рим. 11 октября исполнится 230 лет со дня взятия «вечного города».

Ушаков

Фёдор Ушаков. Фото: Russian Look/Globallookpress 

Вчерашнего числа с малым нашим корпусом вошли мы в город Рим. Восторг, с каким нас встретили жители, делает величайшую честь и славу россиянам. От самых ворот св. Иоанна до солдатских квартир обе стороны улиц были усеяны обывателями обоего пола. Даже с трудом могли проходить наши войска. «Виват Павло примо! Виват московито!»

– писал Ушакову об этом событии лейтенант Балабин.

Амстердам русские освободили в последний год правления генерала Бонапарте. Операция прошла по известной схеме: местное восстание – наступление русских войск. Взятием голландской столицы руководил граф Бенкендорф. В благодарность и в память о казаках-освободителях голландцы долгое время отмечали праздник «День казака».

Аккордом русского марша в период наполеоновских войн стало взятие Парижа в том же 1815 году. Парижане очень боялись, что «русские варвары» разграбят и разрушат их столицу. Они даже вынесли картины из Лувра. Однако казаки повели себя достойно и дисциплинированно. Вскоре Париж пришлось спасать от мародёрства самих горожан. Французы хотели снести статую Наполеона, но Александр I приказал поставить к памятнику вооружённую охрану. Именно благодаря русскому государю знаменитая Вандомская колонна до сих пор украшает город любви.

Новость

Лента новостей

Общество

Меня всегда поражала та наглость и безнаказанность, с которой навальнята во главе со своим «бессменным» шефом реализовывали свои болотные амбиции. Понятно, что тут не обошлось без"мохнатой лапы" кое-кого из высокопоставленных либералов, угнездившихся на властном Олимпе.Никакие, по сути копеечные для них штрафы, их не останавливали.И наконец свершилось то, что должно было произойти давно — власть решилась разобраться с этими псевдорэволюционэрами всерьёз. Нашлась умная голова и всю эту банду беспредельщиков взяли в серьёзный оборот.

В суды Москвы подали иски на взыскание миллионных штрафов с ФБК и навальнят  за ущерб, который понесли Москва и госструктуры из-за несанкционированных митингов. А почему бы и нет? Всё в соответствии с законом, жаль, что до этого не додумались раньше.

Но дело этим не ограничилось. Минюст РФ принял решение включить так называемый «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) в список иностранных агентов по итогам его деятельности. Об этом сообщила «Русская планета». Установлен факт соответствия ФБК признакам иностранного агента, говорится в сообщении ведомства.

 Что это значит? Отныне НКО  ФБК должна предоставлять отчеты о работе и расходовании денежных средств. За непредоставление сведений предусмотрена уголовная ответственность.

Хочется надеяться, что после этих мер у Навального и Кº заметно поубавится революционного пыла, а у спонсоров и организаторов этой вакханалии появилась серьёзная информация к размышлению.

оппозиция

 

Бить рублём по «оппозиции»

9 октября 2019 г.

Похожее изображение   Автор: Юлия Витязева

Справка

Витязева Юлия- украинская журналистка, обозреватель Информационного агенства «NEWS FRONT», блогер.

Бить рублём по «оппозиции», решившей добиваться своих целей самым нецивилизованным из всех возможных способов борьбы — выведением людей на несогласованные митинги, — самое правильное из всех возможных решений.

Московские суды зарегистрировали три иска на общую сумму более 13 млн рублей к организаторам несанкционированной акции 27 июля в...

Бить нужно по больному месту. А у Навального и Ко таким местом является именно кошелёк. Потому и голосит сейчас Алексей по всем соцсетям, пытаясь найти поддержку среди своих сторонников и в очередной раз клеймя как «кровавый режим», так и его «приспешников», посягнувших на «святое».

Но взыскание ущерба, который нанесён Российской Федерации незаконными действиями организаторов несогласованных мероприятий, весьма справедливо. Более того, во многих странах, на которые так любит ссылаться «оппозиция», рассуждая о демократии и свободах, именно организаторы массовых мероприятий обязуются оплатить услуги задействованных пожарных, силовиков и врачей.

В Москве для обеспечения общественной безопасности на места проведения несанкционированных мероприятий привлекались дополнительные силы и средства Росгвардии, были дополнительные расходы на оплату труда сотрудников Росгвардии. Спрашивается, почему всё это должно компенсироваться из кармана налогоплательщиков, подавляющее большинство которых не поддерживают подобные мероприятия?

Почему чуть ли не маниакальное желание той же Соболь стать кандидатом в депутаты в обход всех норм, предписанных законом, ради реализации которого она не единожды выводила толпу на улицы, должно ложиться бременем на российский бюджет, за распределением которого так пристально следит тот же ФБК?

С какой вообще стати вся эта компания решила, что может творить всё, что ей вздумается, и при этом будет оставаться безнаказанной?

Помните, как они любят ссылаться на Конституцию? Так вот! В какой из её статей написано, что одни граждане могут не только регулярно портить выходные дни другим, но и делать это за счёт городского и федерального бюджетов?

Да, у каждого гражданина есть право на собрания. Но эти собрания должны быть согласованы и проходить в полном соответствии с федеральным законом об этих самых собраниях.

При согласовании мероприятия оговариваются время и место его проведения, а также предполагаемое число его участников, из расчёта которых и определяется необходимое для его безопасного проведения число силовиков и работников экстренных служб (в том числе МЧС и скорой врачебной помощи).

Когда же в центр города вываливает огромная толпа, которая движется лишь по известному для её координаторов маршруту, уровень общественной опасности вырастает в разы.

И для предотвращения возможных последствий выделяются дополнительные силы тех же правоохранителей и врачей, которые обязаны находиться на месте событий до самого конца.

Потому предъявленные иски не только законны, но и справедливы.

Более того, с каждым новым подобным мероприятием их сумма должна увеличиваться. Ибо только таким образом можно приучить этих возомнивших себя революционерами скоморохов соблюдать закон.

И да! Чем меньше будет проходить несогласованных мероприятий, тем меньше будет задержанных. И, как следствие, число «политзаключённых», на которых так любит спекулировать «оппозиция», не будет увеличиваться.

Понятно, что особо буйные типа Оли с Конституцией и дальше будут нарываться на неприятности. Таких, увы, никакими штрафами не угомонить. Но разница между тремя бегающими по городу с плакатиками юнцами и неуправляемой толпой, сметающей всё на своём пути, согласитесь, колоссальная.

Москва прочно входит в рейтинг самых безопасных городов в мире. Проведение ЧМ по футболу доказало, что все службы, обеспечивающие безопасность жителей и гостей города, работают как часы. И меньше всего хотелось бы, чтобы чьи-то неудовлетворённые личные амбиции не только стали причиной сбоя работы этой системы, но и создали отрицательный имидж как российской столицы, так и других городов.

Посмотрите, во что «активисты» превратили улицы Гонконга.

Статистика убытков, уже нанесённых инфраструктуре и доходам от туризма, впечатляет. Туристическая привлекательность города стремительно падает. Но протестующих это не волнует. Потому что, входя в революционный раж, они меньше всего думают о последствиях.

К счастью, у нас ситуация иная. Но безнаказанность рождает вседозволенность. Потому, если должным образом не реагировать, не пресекать и не наказывать, однажды вся эта бурная деятельность может плохо закончиться. В первую очередь — для кого-то из самих «оппозиционеров». Ведь фактор сакральной жертвы никто не отменял.

И если на согласованных мероприятиях можно предотвратить непоправимое, то на мероприятиях стихийных может случиться всё что угодно.

Потому принуждение к проведению исключительно согласованных мероприятий — в первую очередь в интересах самих лидеров протестов. Они ведь заботятся о безопасности тех, кого выводят на улицу, не так ли?

А ещё, если верить их собственным высказываниям, они очень трепетно относятся к расходованию бюджетных средств. Потому, будучи людьми честными и последовательными, возместить их нецелевое использование должны были ещё до того, как был подан первый иск.

Иначе как-то некрасиво получается. На словах они переживают за то, что силовикам вроде как не заплатили за сверхурочные (тут я передаю пламенный привет запустившему этот фейк новому другу Навального — самозваному омбудсмену полиции Воронцову), а на деле отказываются компенсировать расходы, которые силовое ведомство понесло в связи с тем, что кто-то что-то кому-то хотел доказать.

Итого почти 18 млн рублей ущерба, который нужно возместить. Если вспомнить, какие цифры фигурируют в деле об отмывании денег фондом Навального, сумма не слишком велика. Но её выплата хотя бы на время отобьёт желание идти против закона, который, напомню, один для всех. И от нарушения которого страдает не Собянин, не Беглов, не Путин и прочие из длинного списка тех, с кем воюют эти псевдооппозиционеры, а обычные граждане. Одна часть из которых в целях личной безопасности вынуждена корректировать свои воскресные планы. А другая — приложить максимум усилий для того, чтобы все эти мероприятия не закончились уличной вакханалией с массовыми драками и крушением всего, что попадётся протестующим на их пути.

наверх Счетчик PR-CY.Rank