LEONIDS-INFO

 

Лучший вид собственности — собственное мнение

Сергей Федин

 

1. Уважаемые посетители! Если Вы впервые на сайте, ознакомьтесь, пожалуйста, с разделами «О сайте» и «Правила сайта».

Dear visitors! If you were on the site for the first time, please read the section «About» and «Terms of the site». Читать полностью «Для тех, кто впервые на сайте (For those who are new to the site)»

Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Принижение роли Ленина в восстановлении российской государственности во всём её многонациональном разнообразии никак не красит нашего Президента. Всё таки с такого рода высказываниями ему надо бы быть поосторожнее, тем более, что на этом фронте любая необдуманная фразеология дорогого стоит и вопросов в этой сфере накопилось ой как много. Правда, если это действительно личная позиция Путина, то у меня, кроме чувства сожаления, сие ничего не вызывает и становится несколько обидно за него.

Тут я солидарен с Виктором Алкснисом, несмотря на ошибки, допущенные ленинской и сталинской гвардией на почве национального строительства, утверждать, что ими была заложена мина под нынешнюю Россию, я бы не стал столь категорично и во всеуслышание. Для того, чтобы понять происходившее тогда, надо жить в той эпохе и проникнуться её атмосферой и свершениями. Тут, скорее всего, в пору говорить о минном поле, созданном нашими горе реформаторами и либеральным бандитизмом, процветающими в нынешней России., а это уже серьёзный вопрос к ныне действующему Президенту, а не дедушке Ленину.

Так что, Владимир Владимирович, вы бы со словами, того, поосторожней бы были, в России и без того проблем выше крыши.

Виктор Алкснис. Спор двух Владимиров – Путина и Ленина. Кто из них прав?

11 декабря 2019 г.

Виктор Алкснис   Автор: Виктор Алкснис

Революционер и основатель СССР Владимир Ленин заложил мину под российскую государственность, считает президент России Владимир Путин. Об этом он заявил вчера на заседании Совета по правам человека, сообщает «Российская газета».

Хотелось бы обратиться к президенту России с вопросами:

  • А почему Вы, г-н Президент, находясь у власти уже двадцать лет, до сих пор не «обезвредили» эту мину?
  • Почему Вы до сих пор не ликвидировали национально-государственную модель устройства Российской Федерации, перейдя на территориальную модель федеративного государства и проведя границы между субъектами федерации по линейке, например, как в США между штатами?
  • Почему до сих пор в России существуют субъекты федерации первого и второго сорта. К первому сорту относятся национальные республики, например Татарстан, Чечня или Башкортостан, а ко второму сорту – области в основном с русским населением?
  • Почему в Конституции РФ бывшая Башкирия называется Башкортостан, т.е. «Страна башкир», а Татария Татарстаном, т.е. "Страной татар? Разве там живут исключительно башкиры и татары?
  • Почему Вы до сих пор не сумели заставить руководство Татарии отказаться от названия должности ее руководителя «Президент Татарстана»?
  • Почему до сих пор продолжается выплаты дани, по другому – контрибуции, Чеченской Республике, невзирая на то, что в начале двухтысячных в результате второй чеченской войны под Вашим командованием вроде была одержана победа и «Республика Ичкерия» ликвидирована?

И еще много, много аналогичных вопросов...

Наверняка Вы объясните это своей заботой о сохранении единства, мира и стабильности в стране, об уважении национальных чувств, проживающих в них народов.

Но почему Вы отказываете в этом же В.И. Ленину и большевикам, которые в октябре 1917 года получили распавшуюся в результате Февральской революции бывшую Российскую империю и которым пришлось собирать единую страну буквально по кусочкам на принципах пролетарского интернационализма и права наций на самоопределение?

Так что критикуя Ленина, Вы критикуете и себя за неспособность создать жизнеспособную в нынешних условиях государственную модель Российской Федерации.

Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Какова роль личности политиков в истории ХХ века? Кем были на самом деле мировые лидеры Сталин, Черчиль, Рузвельт, Гитлер? Как их мировозренческая позиция и личные качества повлияли на ход истории? Почему сегодня пробуксовывает объявленная Западом глобализация и мир вновь оказался на грани войны, в которой победителей уже не будет? Об этом и многом другом в аналитической статье Константина Сивкова ниже.

Наблюдение за ситуацией в мире порой оставляет впечатление недостаточной взвешенности и обоснованности решений, принимаемых государственными лидерами. Это, конечно, не так. Лидеры опираются на детальный, тщательный анализ обстановки. Но выводы, которые они делают, и принимаемые на этой основе решения в значительной мере предопределены мировоззренческой позицией. Интересно проанализировать с этой точки зрения деятельность первых лиц разных стран как нынешних, так и прошлых времен.

 

Сталина с Рузвельтом сменили мистики

25 ноября 2019 г.

КОНСТАНТИН СИВКОВ О МОТИВАХ СОЗДАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ: НА КОНЕЦ ГОДА ДЛЯ РОССИИ ГОТОВЯТ СЕРЬЕЗНЫЕ СОБЫТИЯ     Автор: Сивков Константин

Справка

Сивков Константин Валентинович— военный эксперт, общественный деятель, доктор военных наук, специалист в военной политологии, член-корреспондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук, заместитель президента РАРАН по информационной политике, капитан первого ранга, первый вице-президент Академии Геополитических Проблем.

В абсолютном большинстве случаев свою мировоззренческую позицию политические лидеры в явном виде и полном объеме обществу не представляют («Кто стоял над Сталиным»). Часто это обусловлено тем, что они не могут ее сформулировать даже для себя. Однако из характера деятельности и высказываний можно выделить ключевые элементы, которые позволяют определить мировоззрение и философскую позицию, которые играют важную роль в определении направленности политики.

Выделим особенности их деятельности в трех основных сферах жизни общества: духовно-информационной, экономике (включающей все виды материального производства) и безопасности (охватывающей защиту государства, общества и личности от любых угроз).

Также важно соотношение приоритетности этих областей в представлении лидера. Анализ этих сфер проведем с целью определения не только ключевых элементов мировоззрения, но и других компонент, которые составляют идеологию любого государства: приверженности к конкретной социально-политической модели и строю, представлений о желаемом миропорядке с определением роли и места в нем своей страны.

Идейные рационалисты

Начнем с лидеров, определивших мир второй половины XX века. Речь о Сталине, Рузвельте и Черчилле, а также об их главном противнике – Гитлере.

Ради сохранения страны Сталин шел на выстраивание отношений с самыми жесткими идейными врагами”.

Рузвельт всегда позиционировал себя как христианин, тем самым констатируя приверженность религиозным ценностям. Бесспорно, он имел четкую идеологию. С социально-политической точки зрения оставался непреклонным сторонником так называемого свободного общества – американской модели капитализма. В геополитике Рузвельт, судя по его известным высказываниям, был приверженцем своеобразной модели многополярного мира, в которой США отводилась роль лидера западной цивилизации. Во всяком случае это просматривается в практической деятельности 32-го президента США. Частным проявлением этой позиции можно считать заключение Бреттон-Вудских соглашений. При этом понималось, что именно Запад остается флагманом цивилизации в целом, а значит, США естественным образом оказываются мировым лидером.

Приоритетом в отстаивании этой позиции Рузвельт считал меры идеологического и экономического характера. Вероятно, здесь отражалось его христианское мировоззрение. Вместе с тем характер практической деятельности, управление страной в годы Второй мировой, в частности распространение закона о ленд-лизе на СССР – идейного врага, и ряд других шагов свидетельствуют: президент был выраженным рационалистом, тщательно анализировавшим конкретную ситуацию и вырабатывавшим практические решения только на этой основе.

Таким образом, Франклина Делано Рузвельта можно отнести к лидерам, в мировоззрении которых сочетается четкая и последовательная идеологическая позиция на уровне целеполагания и выбора допустимых мер и способов действий с рационалистическим мышлением в практике. Это классический идейный рационалист.

К этому же типу относится Черчилль. Он в отличие от Рузвельта демонстрировал приоритет англосаксонского господства над миром откровенно, без особых этических тормозов. Проявлял жестко негативную позицию в отношении социализма как идеологии и СССР как основного ее носителя в мире. Это предопределило его ключевую роль в развязывании холодной войны против СССР сразу после окончания Второй мировой.

С мировоззренческой точки зрения Сталин, бесспорно, представляется как лидер идеологического типа. Однако рационализм в его политике также играл важнейшую роль. Чтобы сохранить страну, Сталин шел на выстраивание отношений с самыми жесткими идеологическими врагами – с фашистской Германией был заключен Пакт о ненападении, а с Великобританией и США – союзные отношения в войне против Германии и Японии. При этом, судя по отдельным шагам советского лидера, он оставался верующим православным христианином. Подтверждением может служить облет Москвы с иконой Казанской Божией Матери в самые критические дни 1941 года или воссоздание патриаршества в СССР впервые за триста лет после его упразднения Петром Великим.

Сегодня эти шаги некоторые историки пытаются объяснить страхом перед угрозой захвата столицы гитлеровскими войсками. Однако надо напомнить, что если бы Сталин не был верующим человеком, он бы не стал в самые тяжелые дни тратить ресурс на проведение обрядов, тем более при атеистическом окружении. Так что Сталина можно смело отнести к разряду идейных рационалистов.

То есть лидеры трех стран – победительниц во Второй мировой в своем мировоззрении несли четкую идеологическую позицию, внятную желаемую картину мира, в которой в том или ином качестве находилось место всем народам, а в практической деятельности исповедовали сугубо рациональный подход.

Подчеркнем, что идеологические взгляды Сталина, Рузвельта, Черчилля опирались на естественно-научную основу в виде соответствующих экономических и социально-политических теорий. И конечно же, все трое имели глобальный тип мышления. Это позволило им создать устойчивую мировую конструкцию, просуществовавшую почти полвека.

Язычник со сверхоружием

Национально ориентированные движения набирают силы в Европе, а в США победили, приведя к власти Трампа”.

Иным выглядит Гитлер. Его мировоззрение, по многочисленным данным, опиралось на конгломерат мистических идей и взглядов, составлявших философскую основу представлений об арийском превосходстве германцев над остальными народами, которых признавали существами второго сорта. Важное место в этой системе взглядов занимали мысли Ницше о сверхчеловеке, древнегерманские языческие верования, различные восточные религии, а также творения современников – «ученых» из общества «Туле» и им подобных.

Мистическая составляющая в мировоззрении Гитлера была столь велика, что Читать полностью «Аналитика от Константина Сивкова: За победу над глобализмом человечество заплатит миллионы жизней»

Мысль

Мысли вслух

Украина

На Украине сегодня сложилась ситуация двоевластия. Одновременно действуют сразу два главкома – один №5, а второй – случайно избранный во время выборов. Кто из них главный? Петр Алексеевич, который начинает иметь Зеленского во все политические отверстия.

Президент №5

4 декабря 2019 г.

  Автор  Автор: Александр Яблоков

Стало абсолютно ясно, что Зеленский работает президентом в партии пятого президента «ПЕС». Типично пелевинская ситуация насчет клоунов и лиц с альтернативной ориентацией. Акценты в данном случае расставлены с пугающей точностью. Ну кто у кого… Петр Алексеевич поставил «слугу» в коленно-локтевую позу аккурат перед «нормандским форматом» в Париже. Даже непонятно, кто именно едет в Париж на переговоры с Путиным, Меркель и Макроном: Зеленский или Порошенко?

Чтобы не быть голословным, просто приведу следующие факты. Только не смейтесь, а то плакать хочется.

Во-первых, «пятый президент Украины» стал лидером (!) антипрезидентской оппозиции в Верховной Раде, задвинув на второй план Вакарчука (фракция «Голос») и Тимошенко («Батькивщина»). Ну со Славой все понятно. Он просто настолько умственно ограничен, что даже дедушка Сорос это признал и вынужден срочно искать ему замену. А вот от Кыцюндера я лично подобной пассивности не ожидал. Она явно выходит на пенсию и просто дорабатывает свой последний политический сезон. Легла под Порошенко. Даже в страшном сне такого не мог представить. Но так и есть – «ПЕС», «Голос» и бабулька выдвинули ультиматум Зеленскому: никаких переговоров с «агрессором» до тех пор, пока Путин не капитулирует!

Да, все так и было: вышли толпой к трибуне и зачитали совместное заявление насчет «красных линий». Причем Петру пришлось довольно грубо оттолкнуть Парубия, который заслонял его от телекамер в этот «исторический момент». Если следовать тексту ультиматума Порошенко, то Зеленский в Париже должен плюнуть в сторону лидера страны-«агрессора», трижды прокричать петухом «Крым наш» и гордо уйти в направлении киоска с шаурмой, расположенного в арабском квартале столицы Франции. Но и это не спасет его от «народного восстания», запланированного аккурат на 8 декабря.

Во-вторых, бывший главком «сбил» с должности директора Государственного бюро расследований Романа Трубу. ГБР было единственным силовым органом, который хоть что-то делал для выполнения предвыборного обещания Зеленского по посадке главного мародера страны. Было возбуждено 14 уголовных дел, 27 раз Порошенко вызывали на допрос в бюро, в Генеральной прокуратуре с 19 ноября лежит представление на лишение Петра Алексеевича депутатской неприкосновенности. И что в результате? Порошенко демонстративно не ходит на допросы, а Рада принимает поправки к закону о Государственном бюро расследований, в соответствии с которыми полномочия Трубы прекращаются, а само Бюро должно сосредоточиться на расследовании «преступлений против майдана».

С этой целью в ГБР переводится во главе с Горбатюком практически весь следственный отдел ГПУ, который шесть лет подряд искал «российских снайперов». Просто блестящая «победа» Зеленского! А знаете, кого планируют назначить новым директором Бюро? Нынешнего заместителя генерального прокурора Виктора Трепака. Причем Трепак – это фамилия, а не кличка. Трепак известен тем, что, пребывая на должности первого заместителя главы СБУ, сфальсифицировал доказательства причастности Пола Манафорта к коррупции.

Знаменитое дело об «амбарной книге» Партии регионов. Трепак подделал страницы «книги», которые стали причиной отставки Манафорта с должности главы избирательной кампании Дональда Трампа. Поэтому Порошенко при директоре ГБР Трепаке вообще ничего не грозит. Дела, возбужденные против него, тихонько спишут в архив. ГПУ уже продемонстрировала, что не горит желанием снимать с «пятого президента» неприкосновенность, поскольку соответствующий документ просто потерялся по пути в секретариат Рады. ГБР перейдет под контроль посольства США (полностью), ГПУ уже целиком лежит под демократами и «соросятами». Про НАБУ вообще молчу. Короче, бинго! Петр Алексеевич теперь не сядет в обозримой перспективе. Зе капитулировал.

Вы думаете, это все? Да какое там…

Рада приняла постановление, подготовленное Порошенко, о немедленном вступлении Украины в НАТО. Аккурат перед парижской встречей Зеленского и Путина. Президенту Украины Петр Алексеевич поручил немедленно подготовить обращение к генсеку НАТО об обретении плана действий по получению членства уже в декабре текущего года. При этом, напомню, «коалиция Порошенко» находится в абсолютном меньшинстве в Раде: в три фракции входит всего лишь 71 депутат. Но они поставили раком верховного главнокомандующего.

Просто прелестно. В офисе гаранта опомнились только поздно ночью и попытались слегка смягчить последствия жесткого полового акта Петра Алексеевича. Типа не тот документ про НАТО появился на сайте ВР. Секретариат парламента не привык работать после шести, перепутали. Никакого поручения там нет, просто выражается надежда на проникновение в лоно Альянса в обозримой перспективе. Жалкий лепет, честное слово.

Ну и еще один нюанс: «Черчилль» направил письмо председателю Европейского Совета Шарлю Мишелю с требованием немедленно продлить экономические санкции против России. И подписался – «пятый президент Украины».

Как вы понимаете, на Украине сегодня сложилась ситуация двоевластия. Одновременно действуют сразу два главкома – один №5, а второй – случайно избранный во время выборов. Кто из них главный? Петр Алексеевич, который начинает иметь Зеленского во все политические отверстия.

Вполне ожидаемый поворот сюжета. И да: на мнение 73-х процентов населения всем на...ть. Факт.

Природа

Любимая природа


Тигрёнок

Дикие животные

Пух и перья: в Австралии завершился конкурс на лучшие фотографии птиц

Австралийское общество наблюдения за птицами BirdLife Australia, объединяющее 150 тыс. бердвотчеров из страны кенгуру, подвело итоги ежегодного конкурса орнитологической фотографии. Победителем стал сделанный Джуном Мацуи портрет шлемоносного казуара из Квинсленда. Эта и другие конкурсные работы — в фотогалерее «Известий».

Фото: birdlifephotoaward.org.au/Jun Matsui

Победителем в категории «Птицы в ландшафте» стала фотография восточного шилоклювого медососа (дальнего родственника наших воробьев), запечатленного Джоном Эли в процессе кормления на цветущей ксанторрее.

Фото: birdlifephotoaward.org.au/John Eley

Радужные щурки в основном питаются пчелами, но этот экземпляр, принесший фотографу Грегу Норману приз в категории «Поведение птиц», решил отобедать диетической бабочкой.

Фото: birdlifephotoaward.org.au/Greg Norman

В категории «Креатив» награда досталась Кэтрин Вассело. В глазах рябит от больших песочников, снимающихся с места зимовки и отправляющихся на родину — в Россию. Этот вид, находящийся под угрозой исчезновения, эндемичен для нашей страны и гнездится в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.

Фото: birdlifephotoaward.org.au/Cathryn Vasseleu

Малый серёжчатый медосос азартно ловит крылатых муравьиных самок в небе над Тасманией. Кадр, сделанный Терри Уокером, получил главный приз в специальной категории «Медососы».

Фото: birdlifephotoaward.org.au/Terry Walker

Эта несчастная сова заблудилась в «каменных джунглях», появившихся на месте эвкалиптового леса, и была сбита грузовиком. Трагичная фотография принесла Джону Эли еще один приз, в категории «Воздействие человека».

Фото: birdlifephotoaward.org.au/John Eley

Офер Леви получил специальный приз Heritage Expedition за серию фотографий семейства чомг (больших поганок) в их естественной среде обитания на озере Уоллес.

Фото: birdlifephotoaward.org.au/Ofer Levy

Большая белая цапля и маленькая белая рыбка — за секунду до исчезновения в желудке хищницы (фото Джанетт Роджерс).

Фото: birdlifephotoaward.org.au/Janette Rodgers

Группа радужных щурок встречает рассвет на фотографии Гэри Мередита.

Фото: birdlifephotoaward.org.au/Gary Meredith

Компания пеликанов в томительном ожидании рыбных отбросов, которые им достаются от рыбаков Нового Южного Уэльса (фото Луизы Келланд).

Фото: birdlifephotoaward.org.au/Louisa Kelland

Пара австралийских журавлей готовится к взлету (фото Салли Грей).

Фото: birdlifephotoaward.org.au/Sally Gray

 

Новость

Лента новостей

Политика

Кадры решают всё. Иосиф Виссарионович как никто другой очень хорошо это понимал. Мы же, прежде чем разрушать дикую капитализму, построенную руками либералов,  ведомых дауншифтерами типа Набиуллиной, Силуанова, Грефа, Чубайса и прочих чубайсят помельче рангом во главе с их бессмертным гуру Кудриным, должны ясно понимать одно:  без новых кадров, воспитанных на любви к Отечеству и собственному народу, профессионалов на деле, а не на словах, никакой экономики не построишь.

Именно этот поиск мы сегодня и наблюдаем через проведение различных форумов и конкурсов. И хочется, чтобы молодая поросль смела с властного Олимпа всю эту наносную нечисть и навела в стране в конце концов порядок. А пока, увы, в экономике правят бал выкормыши насквозь скурвившейся ВШЭ и рептилоиды гнезда гайдаровского, ведомые фашингтонским обкомом.

 

Наконец-то стало понятно, почему Путин тянет с чистками в сфере экономики

6 декабря 2019 г.

Автор     Автор: Взгляд на события в Мире

Освобождены с должностей. Кто желает сменить?!

Освобождены с должностей. Кто желает сменить?!

Новость от 5 ноября 2019 года:
«Путин уволил более 10 генералов СК, МВД и МЧС.»

Новость от 9 сентября 2019:
«Путин уволил почти 30 генералов и полковников.» И, в общем-то, в последнее время Путин стал часто и много чистить силовиков.

Почему Путин также экономистов не может причесывать, как силовиков? В чем разница? А разница в государственной идеологии.

Вот государственная идеология, сформулированная Путиным в качестве патриотизма, так или иначе, формализована в силовых министерствах. Соответственно этому, Путин, ставя государственные задачи в сфере государственной безопасности для силовых министерств, имеет возможность увольнять из силовых министерств людей, которые получили свои генеральские погоны из Вашингтона.

А в сфере экономики, извините, у нас господствует либеральная идея. И других нет! Соответственно этому… (вот флаг у нас какой?)… соответственно этому приходится постоянно-постоянно разбираться с этими вопросами на уровне внушений: «Ну, вы сделайте, ну, Вы обеспечьте… . Вы говорили — будет результат? Результата нет». А откуда взяться результату-то, если государство – криптоколония, если государство не суверенно?!

Председатель Банка России Набиуллина Э.

Председатель Банка России Набиуллина Э.

Набиуллина! Лучший председатель Центробанка. Почему? А потому что она все рекомендации МВФ выполняет на раз. Нужно опустить национальную валюту, она раз — и сделала. Если ее увольнять, значит нужно заявить о государственном суверенитете. Потому что иначе мы сразу же встаем в противостояние со всем Миром.

Потому что под этим знаменем (триколором) нам принесена совершенно другая идеология, под это выстроено всё государственное управление и, соответственно этому, там, где Путин может наводить порядок, где может выстраивать государственность – там он и выстраивает и суверенитет, и государственность (глобальная, внешняя политика). А там где еще нет — там он только готовит основу, фундамент закладывает (внутренняя политика).

Вот и разница.

И пока не будут выстроены крепкие надежные стены нашего дома в глобальной и внешней политике, которые будут защищать страну от внешних напастей, то делать генеральную уборку внутри дома бесполезно. Этому и уделял все это время Владимир Владимирович, он это понимает, и народу это также необходимо понимать.

А мы же как? А мы хотим, чтобы в раз в нашем доме, стены которого из соломы и ветер гуляет, все было убрано, чисто и везде порядок. Тогда как подпиндосники, пользуясь нашим нетерпением, провоцируют нас на недовольство и совершение государственного переворота.

Сами же при этом мы отстраняемся от политической жизни страны, не желаем разобраться в вопросах формирования управленческих структур, шести видах обобщенных средств управления народом, пяти видах власти и социальной идиотии. В вопросах, без которых современное общество не сможет отличить фейк ньюс от реальности, но всё также голосованием пытается угадать достойного кандидата на пост управленца, в надежде, что его выбор окажется правильным.

И сейчас (даже при выстроенной патриотической идеологии в силовых структурах) в условиях, когда либералистическая идея царит в экономике, в информационной среде, добиться успехов народу в построении суверенного государства без дополнительных знаний и самообразования практически невозможно, как бы не старался Путин, Иванов или Петров, в лице государя.

Кроме того, требуются новые управленчески грамотные и дееспособные кадры на замену нынешним, а это снова требует профессионализма и знаний от каждого на своих местах.

Прежде чем кого-то уволить, необходимо, чтобы был тот, кто его сможет заменить, управленчески грамотный, нравственный, болеющий за свою страну человек, а не тот, которого выпустила Высшая школа экономики, напечатанного под либеральную копирку.

Высшее образование давно уже не выпускает тех кадров, которые были при Союзе. Оно перехвачено у нас уже во многом западом. И это тоже нужно учитывать.

 

Общество

Политика

Словоблудие доморощенных «АНАЛитиков», изливающих потоки лести, равно как и реки грязи, в адрес нашего Президента хорошо представлены на просторах Рунета, желающие могут откопать их и сами, для этого  большого усердия не нужно. Другое дело, мнение Западных профессионалов о Путине, такое не часто всплывает в мутной пене Интернета, тем оно и ценнее. Попытки раскусить и понять Владимира Владимировича западными аналитиками предпринимались и предпринимаются  постоянно. Предлагаю вам одно из многих мнений, на сей раз ярого патриота Америки, профессионального политолога Патрика Бьюкенена.

Чем он известен? 

Патрик Бьюкенен всегда выступал как патриот США, которые он часто критиковал с позиций консерватизма и традиционализма. Этот мощный старик, как часто его именуют сторонники его позиции, имеет большой политический опыт: был советником президентов, сам выдвигался, написал множество книг и статей. Его трудно заподозрить в поверхностности суждений и потому его оценка В. Путина представляет большой интерес.

Конечно, не нужно обольщаться, в США не так много здравых мыслителей, которые способны заглядывать вперёд и оценивать глубинные процессы. По его оценке В. Путин олицетворяет собой утраченные ценности западной цивилизации, сделав Россию более Европой, чем современный Евросоюз.

 

В. Путин глазами матёрого американца

8 декабря 2019 г.

    Автор: obrubov-m

С лёгкой руки Бьюкенена в мир вошёл «Глобальный Путинизм», секреты которого мы здесь и покажем, цитируя автора. Это не последняя книга Бьюкенена, и возможно, что уже есть более свежие работы, но направление мысли задано. Далее будут цитаты:

«Патрик Бьюкенен. Секреты глобального путинизма»: «ТД Алгоритм»; Москва; 2015 ISBN 978 5 906789 42 6

«По моей оценке, Владимир Путин – это кровь и земля, алтарь и трон этнического национализма, видящий в себе защитника России и смотрящий на русских за границей так, как израильтяне смотрят на евреев за рубежом, полагая, что их безопасность – это вполне легитимная забота Израиля.

Вспомните тот мир, который со своих выигрышных позиций увидел Путин, когда он пришел к власти после десяти лет правления Бориса Ельцина. Он увидел, как матушку Россию грабят олигархи, подстрекаемые своими дружками капиталистами с Запада, в том числе из Америки. Он увидел, как миллионы русских остались за пределами своей страны, оказались в сложном положении от Прибалтики до Казахстана. Он увидел, как Соединенные Штаты обманули Россию, пообещав ей не продвигать НАТО в Восточную Европу, если оттуда уйдет Красная Армия, а затем воспользовались уходом России и привели Североатлантический альянс прямо к ее порогу».

«Как гласит старая пословица, нельзя по настоящему понять человека, пока не пройдешь хотя бы мили в его ботинках. Вероятно, американцы, нация счастливчиков, должны попробовать посмотреть на мир с точки зрения российского народа и Владимира Путина и, как говорит поэт Роберт Бернс, «себя узреть со стороны»…

«Когда Путин объясняет захват Крыма и говорит, что не хочет, чтобы в двухсотлетнем российском порту Севастополе его встречали натовские военные, разве он не прав?

Понесенные Советским Союзом масштабные территориальные потери похожи на ампутации, которые перенесла бы Америка, если бы в 1865 отделение 11 Конфедеративных Штатов прошло успешно. Наша ситуация была бы сравнима с российской, если бы мы потеряли все наши штаты в Южной Атлантике, Карибском море, Мексиканском заливе, а порты в Норфолке, Чарльстоне и Новом Орлеане вывесили бы иностранные флаги. А как бы мы отреагировали, если бы Советский Союз, победив в «холодной войне», выдворил бы все американские войска и базы из Европы и включил Кубу, Венесуэлу и Никарагуа в Организацию Варшавского договора?

Виктория Нуланд говорит, что мы потратили 5 миллиардов долларов на то, чтобы Украина вышла из сферы влияния России. Как бы мы отреагировали, проснувшись и узнав – как в феврале Путин, – что проамериканское правительство в Мексике свергнуто профинансированными Пекином уличными толпами, а в стране установлен прокитайский режим, который хочет выйти из НАФТА и вступить в экономический союз и военный альянс с Китаем?

Рейтинг американского президента, который пошлет флот в Веракрус, как это сделал Вильсон в 1914 году, и направит через границу войска во главе с новым генералом Джоном «Блэк Джеком» Першингом, будет превышать 70 % – как сегодня рейтинг Путина. А если он захватит полуостров Нижняя Калифорния, как Путин захватил Крым, это гарантирует ему второй срок».

«Произнося доводы в защиту присоединения Крыма, Владимир Путин еще до начала перечисления сражений на крымской земле, в которых пролилась кровь русских людей, заговорил о более древней связи.

Крым, сказал Путин, – это место, в котором «находится древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг – обращение к православию – предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии».

Россия – это христианская страна, сказал Путин. Это выступление бывшего руководителя КГБ в чем то перекликается с его декабрьским обращением, в котором он заявил, что Россия противостоит упадничеству Запада:

«Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога или веру в сатану. Это прямой путь к деградации».

Вы слышали, чтобы такое в последнее время говорил хоть один западный лидер?»

«Первый Рим – это священный город и центр христианства, павший к ногам Одоакра и его варваров в 476 году до н. э. Вторым Римом был византийский Константинополь (сегодняшний Стамбул), захваченный в 1453 году турками. Преемницей Византии, третьим и последним Римом для приверженцев старой веры стала Москва.

Путин пытается показать, что Москва – это праведный город современности, а также центр сопротивления контрреформаторства новому язычеству. Путин подключается к самым мощным течениям современного мира. И это проявляется не только в его открытом неповиновении тому, что значительная часть нашего мира считает наглым стремлением Америки к мировой гегемонии. Он черпает силы не только в своем желании защитить по родству крови русских соплеменников, оставшихся за пределами России во время распада СССР, но и во всемирном отвращении и сопротивлении нечистотам гедонистической светской социальной революции, которые плывут с Запада.

В войне культур за будущее человечества Путин твердо и уверенно водружает российский флаг на стороне традиционного христианства.

В его недавних выступлениях прослеживаются отголоски деклараций Иоанна Павла II, который в своей энциклике Evangelium Vitae (Евангелие жизни) в 1995 году подверг Запад суровой критике за его поклонение «культуре смерти».

«Я был поражен, когда прочитал в информационном бюллетене Всемирного конгресса семей за январь и декабрь, что из десяти самых лучших тенденций в мире за 2013 год главная состоит в «превращении России в лидера борьбы за сохранение семьи». В 2013 году Кремль ввел запрет на пропаганду гомосексуализма, на рекламу абортов, на аборты после 12 недель беременности, а также запрет на кощунственные оскорбления верующих».

«На чьей стороне сейчас Бог в этой новой идеологической «холодной войне»?

«Как же тогда объяснить, что нынешняя политическая элита США призывает противостоять России, изолировать ее, калечить ее экономику и сделать из Путина морального и политического прокаженного, с которым приличные люди, влиятельные государственные лица не могут иметь общих дел?

Что такого Путин сделал, что могло бы сравниться с подавлением восстаний в Венгрии и Чехословакии? На Украине он ответил на госпереворот, устроенный с позволения США, в результате которого был свергнут избранный демократическим путем союзник Москвы. Он захватил Крым, в котором расположен Черноморский флот, который Россия традиционно швартует с XVIII века, а население настроено пророссийски. Это не что иное, как обычная геополитика мощной державы».

«Во время наших последних войн на Ближнем Востоке Америка боролась за светскую демократию. Однако в результате от такой борьбы больше других пострадали христиане. Были убийства священников, были поджоги храмов, был террор. Было поголовное бегство христианского населения.

Как сообщает портал LifeSiteNews, Путин во время встречи с православными руководителями призвал мир объединиться и остановить эти жестокие гонения: «С тревогой и болью отмечу, что во многих регионах мира, особенно на Ближнем Востоке и в Северной Африке, множатся межконфессиональные трения, ущемляются права религиозных меньшинств, в том числе и христиан, включая православных. Считаю, что это острая проблема должна быть предметом пристального внимания всего международного сообщества»

Призывая Америку и Запад совместно с Россией прийти на выручку сирийским христианам, патриарх Кирилл сказал, что их изгнание из Сирии станет катастрофой для всей цивилизации».

«Что имеет в виду Washington Post, когда говорит о «религиозном шовинизме»? Путин пытается возродить православную церковь в качестве нравственного ориентира нации, чем она являлась на протяжении тысячи лет, пока Россия не стала пленницей атеистической и языческой идеологии марксизма.

«Принятие христианства, – заявил Путин, – стало решающим, поворотным моментом в церковной и светской истории государства, помогло России занять достойное место в мировой цивилизации, сделало ее неотделимой частью христианской цивилизации и помогло превратить ее в одну из крупнейших мировых держав».

«Люди просто хотят оставаться такими, какие они есть.

Даже швейцарцы прошлой зимой проголосовали за предложенную Народной партией инициативу ввести квоты для иммигрантов из стран ЕС.

Вторым верным признаком нового европейского популизма является традиционализм и культурный консерватизм, уважение к религиозному, культурному и историческому наследию нации.

Недавняя победа на «Евровидении» Кончиты Вурст, бородатого трансвестита, хоть и была восторженно встречена прессой, но дала сигнал традиционалистам, что европейская культура им не принадлежит.

Еще одним аспектом восходящего популизма является, как отмечает The New York Times, сдержанное восхищение Владимиром Путиным.

Почему? Путин не только публично отвергает моральный релятивизм Запада, но и создает базу для правовых норм, которые сознательно уходят корнями в традиционные христианские понятия о добре и зле».

«Путин является анти Обамой: он пытается занять культурно нравственный вакуум, оставленный Америкой. Пока мы празднуем торжество мультикультурализма, расширяем права ЛГБТ и даем право на аборты, Путин отвергает все эти голливудские ценности.

Когда западные политики и СМИ выступают против его присоединения Крыма и называют это нарушением закона Мирового Порядка Америки, Путин в ответ апеллирует к патриотизму и истории: Крым принадлежал России в течение 200 лет. Большинство жителей, проживающих там, русские. Они хотят вернуться к матушке России. Там расположен российский порт. Американцам не стоит диктовать россиянам, где должны находиться их жизненно важные интересы».

«Крым, по словам Путина, расположен на «месте древнего Херсонеса, где был крещен князь Владимир. Его духовный подвиг предопределил развитие русской культуры и цивилизации. Это обстоятельство объединяет народы России, Украины и Белоруссии».

Эта речь является продолжением его декабрьского послания Федеральному собранию, где президент заявил о том, что Россия противостоит убеждениям «загнивающего Запада»:

«Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации.

Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога или веру в сатану».

Так что происходит?

А происходит новая война религий, и Россия выступает в ней на стороне Бога, а Запад – на стороне Гоморры. К президенту России можно относиться как угодно, но Владимир Путин прекрасно осознает, что он делает».

«Как сообщило агентство Associated Press в конце прошлой недели, путинизм находит отклик по всей Центральной и Западной Европе. Виктор Орбан из Венгрии сказал, что он видит в России образец для его собственного «нелиберального государства».

Национальный фронт Марин Ле Пен хочет сделать Францию частью голлистской Европы, простирающейся «от Атлантики до Урала», и при этом Франция отделится от супергосударства Евросоюза.

Из 24 популистских партий правого толка, получивших после состоявшихся в мае выборов примерно четверть мест в Европейском парламенте, 15, по мнению исследовательской группы Political Capital, «связывают себя» с Россией. Эти данные приводит агентство AP.

Набирающие силу правые партии являются «партнерами» России и «разделяют с ней ключевые взгляды – защиту традиционных семейных ценностей, веру в авторитарное лидерство, недоверие к Соединенным Штатам и поддержку активных действий, направленных на обеспечение правопорядка».

По мнению Закария, именно финансовый провал заставил Орбана отвернуться от Запада, однако для венгерского премьер министра либеральные ценности сегодня воплощают «коррупцию, секс и насилие», а Западная Европа, по его словам, стала прибежищем «нахлебников, сидящих на шее у системы социального обеспечения».

Если Америка сегодня лучше, чем она была раньше, то почему тогда так много стран, как на Востоке, так и на Западе, отворачиваются от того, что мы в настоящее время предлагаем?»

P.S. Как написал П. Бьюкенен, «к президенту России можно относиться как угодно, но Владимир Путин прекрасно осознает, что он делает». После этих публикаций прошло 5 лет, В. Путин так же осознаёт, что он делает, и, похоже, что мир это тоже заметил. Для тех, кто упорно не замечает, что делает Путин, я рекомендую почитать книгу полностью.

Новость

Лента новостей

Союзное государство

Все решения были приняты до встречи в Сочи, и приняты Россией. «Домашняя заготовка» Лукашенко – мы готовы на любую цену за нефть и газ, лишь бы условия были равные – не сработала.

На всякую хитрую гайку всегда найдётся болт с не менее хитрой резьбой

 

Интеграция не по-Лукашенковски: Все решения уже приняты Путиным

9 декабря 2019 г.

   Автор: ИА REX

Путин сидел за чистым столом напротив Лукашенко, обложенного бумагами, заранее зная, что никаких подписаний 8 декабря не будет. Нелишне напомнить, что эта дата была анонсирована именно Лукашенко после поездки на Валаам. События развиваются не по его сценарию, — абсолютно верно отмечает ТГ-канал «Трыкатаж».

Тезис о равных условиях – ловушка, в которую Лукашенко сам себя загнал. Он логично парируется встречным предложением: ок, работайте в тех же условиях, что и российские компании. В российском правовом поле, под санкциями Запада, подчиняясь в том числе и политическим решениям российского правительства.

Лукашенко неоднократно пересекал на переговорах красную черту, вызывая подозрения в своей невменяемости. Он на голубом глазу назвал Путина «ученым, кандидатом экономических наук», отпускал шпильки на грани фола в адрес российских чиновников. Они остались без ответа. По крайней мере, без симметричного ответа.

Россия потребовала, чтобы в составе белоруской делегации не было главы МИДа РБ Владимира Макея, который в угоду «той стороне моста» торпедирует и саботирует интеграцию. Его визави первый замминистра экономики РФ Михаил Бабич присутствовал в Бочаровом Ручье вместе с министром. Бабич и вице-премьер Дмитрий Козак готовили для Путина российскую позицию.

Еще до встречи были согласованы многие ранее спорные вопросы. Договорились о присутствии белоруской сельхозпродукции на российском рынке. Договорились о работе белоруских промпредприятий. Однако даже об этом никакой конкретной информации нет.

Все эти «плюшки» Россия увязывает с реальной интеграцией. Именно потому не подписаны даже готовые дорожные карты. Или интеграция – или ничего. Мало того, это подход показывает, что «плюшки» превратятся в «ничего» моментально, если Лукашенко начнет по обыкновению финтить с интеграцией, подписав пакет.

Лукашенко очень нужны деньги, быстрые и большие, чтобы пройти выборы. Если он не удержит цены в стране, его снесет не Россия – снесет Запад руками тех, кто сегодня рвет портреты Путина на площадях. Финансовый объем маневра, на который готова пойти Россия в 2020-м, обозначен – не более 500 млн долларов.

Это, возможно, хватит, чтобы снова взгромоздиться на трон, но тут же встанет вопрос, как на нем удержаться. Лукашенко придется пойти на реальную интеграцию – гармонизацию Налогового и Гражданского кодексов, единую валюту и т.д. Как только это будет сделано, заработают и наднациональные органы, которые давно уже существуют в декоративном виде. О чем, видимо, не в курсе минские «патриоты» с антироссийскими плакатами.

500 миллионов «зеленых» — это, в общем-то, эквивалент «перетаможки» 6 млн тонн нефти плюс компенсация за «грязную нефть». Похоже, что это Беларусь выторгует на 2020 год. Налоговый маневр будет идти своим путем – пока не окажутся приведены к общему знаменателю налоговые законы.
Вариантов дальнейшего развития событий ровно два.

Либо Лукашенко, невзирая на гарантированную турбулентность, упирается – и тогда повторятся предновогодние пустые хлопоты 2018-го. Либо идет на условия России. Понимая, что если обманет — Россия перекроет все краны в ту же секунду. Очень вероятно, что КГБ уже готовится загонять в бутылку раздухарившегося ручного хоттабыча с лозунгами «Россия – д...о» (лозунг не может быть опубликован полностью, так как разжигает межнациональные отношения).

Богатырь

Воинство Отечества

После войны в Южной Осетии в августе 2008 года в сети широко распространялся видеоролик, на котором российский солдат с пулемётом встаёт на пути колонны грузинских военных. Всё это время многие считали, что на записи был запечатлён житель Бурятии Бато Дашидоржиев, который, как утверждалось, вскоре погиб. Спустя 11 лет выяснилось, что на кадрах другой человек — астраханец Тасболат Ибрашев. Как сложилась судьба героя знаменитой фотографии — в материале RT.

 

И один в поле  — ВОИН, коли ладно скроен
Там, где РУССКИЕ, там — ПОБЕДА!

 

Героем себя не считает: RT пообщался с солдатом, в одиночку преградившим в 2008 году дорогу колонне грузинских войск

6 декабря 2019 г.

Автор     Авторы: Пётр Светов, Владимир Стоянов

Кадры с одиноким пулемётчиком, преградившим дорогу колонне из нескольких автомашин с десятками грузинских военных, стали одним из самых известных роликов, запечатлевших эпизоды войны в Южной Осетии 2008 года. С лёгкой руки зарубежных журналистов, заснявших инцидент на камеру, эту историю в сети окрестили: «300 спартанцев не надо, хватит и одного».

На записи видно, как грузинские офицеры требуют от российского солдата пропустить колонну, однако он не поддаётся уговорам и продолжает в одиночку преграждать путь вражеской технике. Некоторое время грузины стоят в нерешительности, а потом колонна разворачивается и уезжает в обратном направлении.

Ролик с солдатом набрал миллионы просмотров по всему миру. В магазинах для военных коллекционеров даже появились оловянные фигурки одинокого пулемётчика. А в сети была размещена петиция с просьбой вручить военнослужащему звезду Героя России.

Видео с российским солдатом, который с пулемётом встал на пути колонны грузинских военных

Годы поисков

Несмотря на огромный резонанс, о судьбе военного до сих пор ничего не было известно. Считалось, что путь технике преграждал уроженец Бурятии Бато Дашидоржиев, погибший на следующий день после съёмки. Отсутствие о нём более подробной информации на тематических форумах объясняли тем, что Дашидоржиев якобы служил в секретном спецподразделении ГРУ.

Настоящее имя одинокого пулемётчика так и осталось бы нераскрытым, если бы не усилия депутата Госдумы Алдара Дамдинова. Парламентарий рассказал RT, что поиском этого бойца он занимается уже несколько лет. По его словам, в Бурятии, откуда он родом, эта история очень популярна, так как многие думают, что запечатлённый на снимке солдат — уроженец республики.

Чтобы выйти на след пулемётчика, Дамдинов провёл самое настоящее расследование. Он направил серию запросов в военкоматы и другие учреждения в надежде найти хоть какое-то упоминание о Дашидоржиеве, однако никакой информации ему получить не удалось.

Тем не менее его старания оказались ненапрасными. В социальных сетях к Дамдинову обратился неизвестный мужчина, он сообщил, что знает настоящее имя героя. Солдатом с видео оказался житель Астрахани Тасболат Ибрашев.

Сейчас Ибрашев живёт в подмосковном Дмитрове и работает на складе одной из торговых сетей. RT удалось поговорить c Ибрашевым и узнать, как были сделаны знаменитые кадры.

Героем себя не считаю

Тасболат родился в Казахстане, но в 1986 году вместе с матерью переехал в Астрахань. Срочную службу, по его словам, он проходил в Северной Осетии в пограничных войсках, а затем продолжил служить по контракту в Чечне, в городе Шали, в 70-м Гвардейском мотострелковом полку 42-й Гвардейской мотострелковой дивизии Сухопутных войск ВС РФ.

Фото: © RT

«Нас подняли по тревоге. Командир сказал, что едем в Грузию: там сейчас война и мы должны помочь нашим миротворцам. Мы выдвинулись тем же вечером, — рассказал он RT. — Ехали всю ночь. Под утро мы добрались до Цхинвала, где всё было разрушено. Особенно досталось нашей миротворческой заставе. Нам поставили задачу — прочесать ближайшие сёла на наличие противника. После того как это было сделано, нас поставили на блокпост у въезда в Гори. Там мы провели два дня, пока не появилась та самая колонна».

Как вспоминает Ибрашев, в тот день командир роты направил его и двух стрелков сопровождать заместителя комдива.

«Мы поехали на «таблетке» (автомобиль УАЗ-452. — RT) к точке, куда подъезжали уже грузинские войска — пять или шесть машин, в которых находились полностью вооружённые люди. Мы вышли из машины, мне приказали стоять на дороге. Сослуживцы заняли позиции неподалёку, — говорит он. — Командир пошёл на переговоры, я так и остался стоять. Грузины кричали мне: мол, уйди с дороги. Но как я уйду, если мне был дан приказ стоять?»

Переговоры, по словам бывшего военного, продолжались около 40 минут. Всё это время он стоял с пулемётом на открытом месте, удерживая несколько десятков грузинских спецназовцев.

Себя Тасболат героем не считает. По его словам, он просто выполнял приказ. Ни Ибрашев, ни двое его сослуживцев наград не получили.

«Уже когда мы возвращались в место базирования, к нам в расположение приезжал начальник штаба. Он записал нас троих и сказал, что нас хотят наградить, — вспоминает он. — Потом, уже в части, нам сказали, что кто-то где-то сделал ошибку в наградных документах. В итоге мы ничего не получили. Потом наш полк вообще расформировали, а в 2010-м году я ушёл из армии и вернулся в Астрахань».

Верьте во что угодно

Ибрашев говорит, что через несколько лет после демобилизации случайно увидел в «Одноклассниках» то самое видео с подписью «Вечная память».

Фото: © RT

«Я, честно говоря, был в шоке. Я так и не понял, почему меня назвали Бато и почему говорят, что я погиб. Я начал писать в комментариях, что на этом видео я и я жив. Никто мне не верил. Наоборот, меня начали обвинять в том, что я присваиваю себе чужой героизм, — возмущается Ибрашев. — Жена говорила, чтобы я доказал, что это действительно я. Сослуживцы тоже упрашивали: мол, они подтвердят, что я был на этом месте. В итоге я устал что-то доказывать и подумал: верьте во что угодно».

Почему многие считают, что на видео изображён некий Бато Дашидоржиев, Тасболат не знает. По его словам, в их полку не было ни одного уроженца Бурятии.

Изыскания депутата Алдара Дамдинова, возможно, косвенно подтверждают, что Бато Дашидоржиев — полностью вымышленный персонаж. За годы поисков, к которым были привлечены различные структуры, парламентарий не нашёл ни одного упоминания ни о Дашидоржиеве, ни о его родственниках.

После увольнения из армии Тасболат жил в Астрахани, а недавно вместе с женой и двумя дочерьми перебрался в Подмосковье. Сейчас он проживает в Дмитрове и работает на складе одной из торговых сетей.

Ибрашев говорит, что удивлён неожиданному вниманию СМИ к своей персоне.

«Мне уже звонили огромное количество журналистов, приглашают на эфиры. Честно говоря, для меня всё это очень непривычно», — признаётся он.

Депутат Дамдинов, в свою очередь, заявил RT, что история пулемётчика, остановившего грузинскую колонну, не закончилась с установлением его личности. Парламентарий планирует добиться, чтобы спустя годы Ибрашев всё же получил за свой подвиг заслуженную награду.

Экономика

Экономика

Не понятно уж почему, то ли в веру своей исключительности, то ли впали в некое коматозное состояние, но наши «друзья и партнёры» прохлопали ушами, что открытие «Силы Сибири» — гвоздь в крышку гроба борцов с российским газом на европейском рынке, более длинный и прочный, чем даже «Северный поток — 2».

Пытаясь всеми правдами и неправдами расправиться с российским газом, янки, сами того не ведая  , вызвали к жизни такой мощный газовый поток России, который начал сметать все препоны и рогатки несчастных звёздно-полосатых матрасников и их выкормышей. Всё происходит по русской пословице — нас бьют, а мы крепчаем. Так было испокон веков, так будет и дальше.

 

Победа Вашингтона в борьбе за русское будущее

3 декабря 2019 г.

Ищенко: суверенитет Украины может быть ликвидирован в течение суток      Автор: Ростислав Ищенко

Справка

Ищенко Ростислав Владимирович— с января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Д. Табачника. . С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломат. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Блогер

Стимул — палка, которой погоняют осла. Скорее даже тонкий прут, поскольку скотинку надо погонять так, чтобы она чувствовала дискомфорт и, не упрямясь, двигалась вперёд, но в то же время следить, чтобы кости ей не переломать. Очень полезная и технологичная штука этот стимул.

Победа Вашингтона в борьбе за русское будущее

В нашей жизни вообще ничего не делается без стимула. И всегда стимул вызывает определённый дискомфорт. Ибо, если и так хорошо, зачем напрягаться? Человек, государство, транснациональная корпорация или мелкая компания начинают напрягаться только тогда, когда по-старому работать больше не получается.

Мы должны быть по гроб жизни благодарны американцам, которые решили потеснить «Газпром» с европейского рынка. И ещё немного признательны украинцам и полякам за то, что они решились американцам подыграть. Ведь как всё было прекрасно. Газ в шёл в Европу, а деньги на счета «Газпрома» и в российский бюджет. ЕС регулярно увеличивал потребление, а «Газпром» доход.

Если бы американцы не начали настойчиво внушать европейцам, что зависимость от одного поставщика — это плохо, вряд ли бы кто-то в России стал бы размышлять над тем, что «Газпром»-то как раз не единственный поставщик газа в ЕС (самый крупный, с постоянно растущей долей, но не единственный). А вот ЕС был фактически единственным серьёзным покупателем газа у «Газпрома».

При этом Вашингтон, Киев и Варшава не скрывали не только своего намерения ограничить возможности бесперебойного транзита газпромовского газа в ЕС, подорвать репутацию российской компании как самого надёжного поставщика, но и желания оттяпать у «Газпрома» долю рынка примерно в 70 миллиардов кубов (40%, больше просто у них нет газа) в пользу американского СПГ.

После же решения Стокгольмского арбитража, что «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» 3 миллиарда долларов не потому, что это предусмотрено контрактом, но в связи с тем, что Киеву нужны деньги, датских фокусов с выдачей разрешения на прокладку «Северного потока — 2», отказа (позднее раскаявшейся) Болгарии от участия в «Южном потоке», польских исков по поводу использования «Газпромом» газопровода «ОРАL» и прочих мелких пакостей стало понятно, что европейское направление становится ненадёжным.

Германия-то не против закупать российский газ и дальше, но у неё не всегда хватает политической воли не только противостоять Соединённым Штатам, но даже вовремя одёргивать Польшу. В общем, в один прекрасный день эксклюзивный покупатель может отказаться от значительной части закупаемого газа. Убыток «Газпрому», убыток российскому бюджету, подрыв развивающегося экономического сотрудничества России и ЕС. В общем, целый букет неприятностей.

Ещё в конце 90-х годов, когда стало понятно, что проблемы с украинским транзитом системны, а ЕС тогда и вовсе плясал под американскую дудку, в качестве страховки предлагались два решения:

• строительство обходных газопроводов (сегодня они функционируют в виде двух «Северных» и «Турецкого» потоков);
• выход «Газпрома» на рынки Юго-Восточной Азии (в первую очередь Японии и Китая).

Украинские, европейские и американские «эксперты», поддерживаемые частью российских «иностранных агентов», годами утверждали, что это невозможно. Затем клялись, что Читать полностью «Зигзаг удачи или ирония судьбы: За что Россия должна быть вечно благодарна Вашингтонскому обкому?»

Новость

Лента новостей

Украина

Восторг «Нафтогаза» – уныния нет, ещё есть шпион и велосипед

2 декабря 2019 г.

Автор     Автор: Фёдор ПЕТРЕНКО

Юрий Витренко.

Прошедшую неделю украинский агитпроп назвал «переможною». Перемоги разного объёма, масштаба и мощности полностью перекрывали «мелкие неприятности» вроде сорванных переговоров с МВФ, роста тарифов на воду и электроэнергию. Перед визитом в Эстонию Зеленский публично пожурил правительство за рост задолженностей по зарплатам врачам и учителям, а также по страховым выплатам населению. Не повысили рейтинг европейской Украины и нападение на николаевского журналиста Влащенко и подрыв киевского отделения «Ощадбанка».

Не порадовали и американцы. Сначала советник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Роберт О'Брайен на форуме по безопасности в канадском Галифаксе сообщил неожиданное: «Не думаю, что для НАТО в целом было бы привлекательно принять Украину и вступить в прямой конфликт с Россией».

Роберт О’Брайен

Роберт О’Брайен на этой неделе: Украина? А надо ли это НАТО?

Затем газета «Лос-Анжелес Таймс» написала, что Соединённые Штаты Америки на военную помощь Украине выделили около 400 миллионов долларов, но 35,2 млн долларов, предназначенные на приобретение гранатомётов, безопасной связи и военно-морских боевых кораблей, не покинули Казначейство США и не пришли на Украину (чтобы потом прийти назад в Штаты уже в виде оплаты за вышеперечисленное).

Отвечать на неудачи начали перемогами прямо с понедельника. Мегапобедой был назван отказ «Газпрому» шведского суда округа Свеа возможности оспорить решение Стокгольмского арбитража по контракту с «Нафтогазом», которым в мае 2017 года удовлетворены требования украинской стороны о компенсации за недопоставленные «Газпромом» объёмы газа.

Согласно этому решению, «Газпром» должен «Нафтогазу» 2,6 миллиарда долларов.

«Полная победа! Украина снова побеждает! Мы выиграли апелляцию по первой жалобе «Газпрома» на решение Стокгольмского арбитража!» – радостно сообщил исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко. Чего ж ему не радоваться, если топ-менеджмент компании за эту перемогу уже получил космические премии и, вероятно, получит ещё.

Также, по словам Витренко, «Газпром» должен компенсировать «Нафтогазу» расходы на судебный процесс, которые в сумме составляют один миллион евро и 1,65 миллиона гривен.

Данное решение не может быть оспорено по сути, в связи с чем Юрий Витренко сообщил, что «Нафтогаз» готов рассмотреть вариант получения от «Газпрома» газ вместо денег в счёт выплат около 3 млрд долларов по решениям Cтокгольмского арбитража. «Нас устраивают денежные средства, но если «Газпром» хочет оплатить этот долг через поставки газа, мы готовы рассмотреть такое предложение», – сказал он.

Но открывать шампанское явно рановато, поскольку суд отклонил апелляцию россиян только на одно решение, принятое в Стокгольме, а в феврале и осенью 2020 года пройдут слушания по двум другим жалобам «Газпрома». Глава правления «Нафтогаза» Андрей Коболев по этому поводу говорит:  «Устные слушания по делу о заявлении «Газпрома» об обжаловании второго арбитражного решения (окончательное в деле по купле-продаже газа) должны быть рассмотрены в феврале 2020 года. Слушания по апелляции на третье решение (по транзитному контракту) запланированы на осень следующего года».

Куда более актуальными представляются безрезультатные переговоры по транзиту газа, очередной раунд которых пройдет в ближайшие дни. В это время президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сообщил, что «Турецкий поток» будет запущен уже 8 января 2020 года.

Киев уже заявил, что если долгосрочное транзитное соглашение не будет подписано и европейский газ пойдет через Украину в Европу без контракта, то его закачают в украинские хранилища как бесхозный «до выяснения собственника». По этой причине ряд экспертов склоняются к тому, что какие-то транзитные договорённости могут случиться во время намеченной на 9 декабря «нормандской встречи». Но эту перемогу «национал-патриоты» уже назвали зрадой.

К «зрадо-переможной» новости можно отнести и телефонные переговоры Путина и Зеленского, которых так жаждал последний. Обсуждались вопросы разведения войск, продолжения транзита, возобновления прямых поставок российского газа на Украину и, как утверждает Киев, возвращения украинскому флоту унитазов, трусов, выключателей, розеток и так далее.

Зеленский снова взялся за трубку

Зеленский снова взялся за трубку

Собственно, сам факт переговоров уже назван изменой, а всевозможные знатоки газовых перипетий наперебой советуют Зеленскому не лезть в дела «Нафтогаза» и оставить решать эти вопросы Коболеву. Тем более что Коболев со своих премий может легко заплатить за газ по любой цене, пусть даже тарифы возрастут в 100 или 1000 раз. Населению же предложены всякие разные схемы оплаты, в которых простому человеку разобраться сложно. При этом правительство уверяет, что так будет дешевле, но народ не покидает ощущение игры в напёрстки.

Появление новой монеты номиналом в пять гривен тоже кажется перемогой, но все понимают, что это дыхание инфляции, как понимают и то, что укрепление курса гривны не останавливает рост цен.

Самой смешной из перемог стало явление украинской версии «Штирлица» – якобы «народного мэра» Горловки Эдуарда Матюхи, которое вызвало у «патриотов» взрыв вдохновения и духоподъёмного информационного бурления. «В МГБ ДНР истерика – ГУР Минобороны Украины показало, что может успешно и внедрить агента, и вывести из игры, причем внедрить куда угодно», «ГУР МО Украины запустил маховик всеобщего взаимного подозрения в ДНР» – это лишь верхушка волн украинской радости по поводу супершпиона.

Свежеиспеченный Джеймс Бонд-Матюха в прямом эфире поведал, как он пять лет водил за нос спецслужбы ДНР и России, придумывая хитрющие комбинации и коварные операции.

Простой супершпион Матюха Был мэром Горловки дня два, При этом в ГУР служил исправно Пять лет, внедрясь куда-то там…

Простой супершпион Матюха Был мэром Горловки дня два, При этом в ГУР служил исправно Пять лет, внедрясь куда-то там…

Удивляет в этой истории только одно: почему, имея супершпиона в Горловке целых пять лет, разведка не обеспечила взятие города? Опять же, даже порохоботы задались вопросом, с чего бы понадобилось «засвечивать» шпиона? Уж не перед встречей в «нормандском формате», дабы отвлечь народ от задуманных там подписаний «непатриотических» документов? То есть типичная манипуляция сознанием, которое министр культуры Бородянский приравнивает к госизмене.

Среди недельных украинских перемог явно выделяется велосипед, подаренный Зеленскому президентом Эстонии Керсти Кальюлайд. Злые языки сразу вспомнили сериального президента Голобородько, прототипа нынешнего, а мне вспомнился почтальон Печкин и его: «Это почему я раньше вредный был? Потому что у меня велосипеда не было! А теперь я сразу добреть начну!» Только вот добреть Зеленский не начал, даже напротив. Кабмин принял очередные санкции против 125 юридических лиц, которые «разрушают объекты культурного наследия в Крыму, осуществляют там теле и радиовещание, а также поставляют материалы для оборонно-промышленного комплекса РФ».

Может, Керсти Кальюлайд перепутала Зеленского с Голобородько?

Может, Керсти Кальюлайд перепутала Зеленского с Голобородько?

Затем Государственное бюро расследований провело санкционированный обыск у волонтёра Маруси Звиробий, угрожавшей Зеленскому смертью, во время которого у нее было изъято оружие. При проведении обыска бодрая Маруся выглядела уныло, но затем взбодрилась снова, поскольку порохоботы, националисты и прочие «волонтёры АТО» подняли информационную бурю и завыли, что «вернулись 30-е».

Марусю Звиробий обыскивают и допрашивают после того, как она озвучила сценарии убийства президента Зеленского

Марусю Звиробий обыскивают и допрашивают после того, как она озвучила сценарии убийства президента Зеленского

Опять же, из Таллинна Зеленский жёстко прокомментировал советы Игоря Коломойского повернуться лицом к России, а задом к Западу. «Что касается Коломойского, вы говорили, что он меня поддерживал. Но меня поддержали 73% украинцев. Если среди них был Коломойский, я рад. Но Коломойский – не президент Украины, а гражданин Украины». Так что велосипед пока не помогает.

наверх Счетчик PR-CY.Rank