LEONIDS-INFO

 

Лучший вид собственности — собственное мнение

 

1. Уважаемые посетители! Если Вы впервые на сайте, ознакомьтесь, пожалуйста, с разделами «О сайте» и «Правила сайта».

Dear visitors! If you were on the site for the first time, please read the section «About» and «Terms of the site». Читать полностью «Для тех, кто впервые на сайте (For those who are new to the site)»

Эволюция

Общество

 

Мелко-Британия

Кабинет министров (тех самых, которые и были на скандальной вечеринке) поддержал премьера и призвал депутатов дождаться результатов официального расследования инцидента. Что ж, похвально: собутыльники своих не сдают!

Было у отца три сына: двое умных, а третий премьер Великобритании

 

Было у отца три сына: двое умных, а третий – премьер Великобритании

15 января 2022 г.

     Автор: Квадратура круга

Что ни говори, а лицо человека может кое-что сообщить о его характере. О чем сообщает лицо премьер-министра бывшей Велико-, а ныне Мелко-британии?

Эксцентричный, неуравновешенный тип, избалованный мажор, б0лтун и просто ненадежный человек. Живет одним днем и движим сиюминутными эмоциями.

Интересно, как он попал в политику? Кто его выбрал? Да никто: выбрали партию.

Было у отца три сына: двое умных, а третий премьер Великобритании

Англии в последние лет 10 вообще не везет на премьеров: один другого краше. Выскочка и тоже мажор Кэмерон, погоревший на брексите, явная ведь”м@ Мэй, и вот теперь Джонсон, у которого скандал на скандале.

Вот до чего демократия доводит…

Свеженький премьер-скандал разразился буквально на днях. Пресса раскопала, что еще в 2020 году, в самый разгар пандемии и самоизоляции, когда решением именно Джонсона был введен жесточайший локдаун, премьер-министр ее величества в своей резиденции на Даунинг-стрит веселился на вечеринке вместе с министрами. Естественно, нарушая все мыслимые и немыслимые запреты этого самого локдауна.

Если вы думаете, что премьер Мелко-британии отличается каким-то особыми качествами и повел себя, как настоящий джентльмен, то вы ошибаетесь. Джонсон повел себя, как нашкодивший подросток. Он заявил, что считал это рабочим мероприятием и не подозревал, что это будет вечеринка с распитием спиртного (виски, надо полагать?). Не знал!

«Что касается моего участия в мероприятии, я хочу еще раз повторить, что я думал, что это рабочее мероприятие. Я сожалею, что мы не сделали по-другому в тот вечер», — заявил Джонсон парламентариям.

Эта его детская отмазка окончательно ломает все стереотипы о джентльменах.

Либо рабочие мероприятия британских министров невозможно отличить от заурядной пьянки, либо премьер соврамши и его надо срочно отправлять в отставку.

Третьего не дано.

Спешно проведенные опросы показывают, что почти 2/3 англичан ожидают, что Джонсон подаст в отставку. Ранее проводимые опросы социологического института YouGov так же говорят о том, что только 24% британцев относятся к Джонсону положительно, тогда как не доверяют ему 66%. Британцы не могут забыть и трудностей, связанных с брекзитом, и противоречивой политики борьбы с ковидом. (А что сказал бы Джонсон, если бы 66% россиян не доверяли бы Путину?).

Было у отца три сына: двое умных, а третий премьер Великобритании

По информации BBC News, с призывом подать в отставку к Джонсону обратился один из парламентариев, лидер консервативной партии Шотландии Дуглас Росс. Он намерен поставить на голосование вопрос о вотуме недоверия премьеру в парламентской группе от Консервативной партии в палате общин.

«Он премьер-министр, это его правительство установило эти правила, и он должен нести ответственность за свои действия»,

— отметил Росс.

Верно говорит! Впрочем, кабинет министров (тех самых, которые и были на вечеринке) поддержал премьера и призвал депутатов дождаться результатов официального расследования инцидента. Что ж, похвально: собутыльники своих не сдают!

За недолгую карьеру премьер-министра у Джонсона уже накопилось столько скандалов, что даже в его партии (которой принадлежит большинство в парламенте) появляется все больше людей, недовольных странным и эксцентричным премьером, который много раз попадался на откровенной лжи.

Было у отца три сына: двое умных, а третий премьер Великобритании

Уходить он, понятное дело, не собирается. Подумаешь, скандал. Одним больше – одним меньше. Её величество как-нибудь переживёт, тем более, что она все еще не может отойти от проблем, которые устроил её собственный внук Гарри (Или кто он там ей? Правнук? Я уже запутался в членах королевского двора и кабинета министров бывшей Великобритании).

Распад государства всегда начинается с вырождения элит. Именно оно и написано на лице премьер-министра ее королевского величества.

Русский мир

Россия

Несмотря на многочисленные испытания, выпадавшие неоднократно на нашу Родину на протяжении всей её истории, Русь никуда не девалась и не исчезала. Она каждый раз преображалась и восставала обновлённой. Сбрасывала старую шкуру и преображалась. Становилась более современной, более злой (в хорошем смысле слова), более мотивированной.

Да разве найдутся на свете такие огни,
такие муки и такая сила,
которая бы пересилила русскую силу
Николай Гоголь

Природа произвела Россию только одну:
она соперницы не имеет!
Пётр I

 

Александр Роджерс: Россия всегда возрождается из пепла, как Феникс

7 января 2022 г.

Александр Роджерс   Автор: Александр Роджерс 

Справка

Александр Роджерс- экономист-кибернетик, философ, общественный деятель, аналитик, публицист. Блогер.

Мне хорошо. Я не Путин, не госчиновник и не дипломат, поэтому могу свободно излагать свои мысли, не ограничивая себя мягкими официальными формулировками. Будет жёстко.

Когда-то философ Василий Розанов написал про крах Российской Империи «Русь слиняла за два дня». Эту цитату очень любят воспроизводить враги России. Но Розанов, как отмечали его современники, был склонен к преувеличениям и крайностям. А в данном случае он просто соврал.

И в 1917 году, и в 1991-м Русь – как в виде РИ, так и в виде СССР – не обвалилась внезапно. Этому каждый раз предшествовал достаточно длительный период застоя и упадка. Сопровождавшийся напряжённой работой по подгрызанию дерева русской государственности со стороны различных сил: как внутренних, так и внешних. А затем, конечно, следовал крах, для многих казавшийся внезапным (хотя философ, вроде как, должен видеть его причины и проявления лучше других).

Но, как говорится в известном анекдоте, «есть нюансы».

Русь никуда не девалась. Она каждый раз преображалась и восставала обновлённой. Сбрасывала старую шкуру и преображалась. Становилась более современной, более злой (в хорошем смысле слова), более мотивированной.

Причём она каждый раз вставала сама. И не просто сама, а преодолевая попытки добить и уничтожить её, в том числе со стороны вчерашних союзников. Вопреки интервенциям Антанты и истеричным воплям «прогрессивного мирового сообщества», мечтающим видеть Россию мёртвой. «Врёшь, не возьмёшь».

Французы кончились после Первой мировой. Под Верденом мясорубкой перекрутили их хребет, и они больше не восстановились. В начале Второй мировой сила французской армии была сопоставима с вермахтом. А если с британцами, австралийцами и всеми прочими – то и превосходила. Но зеркала заднего вида на танках уже были прикручены. И Франция просто слилась (тут нужна фотография француза, рыдающего при входе немецких войск в Париж).

«Ву ле ву куше, Кайл». Франции больше нет.

А Россия не слилась. Россия жива. Осовец, Брестская крепость, дом Павлова, высота 3234, 12-я погранзастава. «Работайте, братья» и «Это вам за пацанов».

Русские не умирают. Они отправляются в ад на перегруппировку.

Некоторым каждый раз кажется, что Россия закончилась, что России конец. А потом откуда-то звучит «Вставайте, люди русские». И они встают.

Россия возрождается из пепла, как Феникс.

В 1917-м многим казалось, что Россия «слиняла». А чуть позже в сороковых мы победили сильнейшую армию мира, фактически – объединённую Европу (а потом ещё и японцам наваляли в рекордные сроки, сильно домой хотелось).

В 1991-м тоже многим казалось, что Россия закончилась. А теперь у нас есть гиперзвуковые и противоспутниковые ракеты, ТРК «Москва» и ТОС-1 «Солнцепёк», Петров и Боширов. И мы говорим сеющим хаос «Не в нашу вахту».

Не в Сирии. Не в ЦАР. Не в Венесуэле. Не в Белоруссии. Не в Казахстане. Хаоситы не пройдут там, куда позвали русских.

Мы – Несущие Порядок. Мы – Подающие Жизнь. Мы – Хранители Равновесия.

Интересно, кто-нибудь ещё помнит, откуда эта формула?

Да, остаются шрамы. У некоторых даже фантомные боли. Одни стонут о «России, которую мы потеряли» с хрустом булок и вальсами Шуберта (интересно, кто им сейчас мешает купить багет и потанцевать?). Другие стонут о «СССР, который мы потеряли» с божественным пломбиром (у нас в провинции вообще было три вида мороженого, а сейчас пятьдесят).

Но тут выбор простой:

вы или стонете о потерянном прошлом, зачастую дорисованном и приукрашенном (лубочном), или строите будущее.

Некоторые футболисты любят поваляться, изображая смертельные травмы и выпрашивая у судей штрафной. А другие встают и бегут забивать. Ну, вы поняли…

У Руси было несколько эпох: племенная, княжеская, царская, императорская и советская.

Сейчас наступила новая, шестая – федеративная. У этой формы есть огромный потенциал, в том числе и для роста, для включения (кооптирования) в себя новых территорий, новых народов – на равноправных и взаимовыгодных условиях. Будущее – за федерациями.

Поэтому я решительно не понимаю тех, кто стонет про «волхвов, которых мы потеряли» вместо того, чтобы идти вперёд.

Как писал Юрий Никитин (может не дословно, но по смыслу): «Трое вышли из леса не для того, чтобы в него возвращаться».

Дополнение (ВДОГОН к статье, приведённой выше)

Дополнительная аргументация к вышеизложенному (от 9 января 2022 г.)

Давайте поговорим о failed state, или «тех, у кого не получилось».

Таких на самом деле достаточно много – это и Украина, и страны Прибалтики, и Грузия. Всех их объединяет отсутствие реального суверенитета (истеричные крики о «незалежности» таковым не являются), а также экономическое угасание и депопуляция.

Однако сегодня мы поговорим о Казахстане. Вроде бы на первый взгляд все внешние атрибуты государственности там присутствуют. И экономическая ситуация в стране объективно существенно лучше, чем у некоторых их соседей.
Но при первых же волнениях всё посыпалось с рекордной скоростью. И для этого есть объективные причины.

Начнём с исторических. Казахстан вообще, и в нынешних границах в частности, был сформирован в рамках СССР. При этом в его состав вошли некоторые районы с преимущественно русским населением. То есть границы данного государства, как и той же Украины, не обусловлены исторически.

Кроме русских там есть ещё и районы, в которых проживают узбеки, уйгуры, татары и даже немцы. Опять же, в советское время всё это активно смешивалось. Попытка строить моноэтническое государство в таких условиях заведомо малоперспективна и чревата проблемами. Да и сами казахи не однородны, а разделены на жузы и племена.

Итого, за 30 лет независимости в Казахстане не сформировалось ни цельного видения «кто мы?», ни общности «казахский народ», ни государствообразующей элиты. В том же СССР, когда его разваливали предатели, нашлись люди, которые пытались его спасти – ГКЧП. У них не получилось, но они пытались. В Казахстане видимость государственности рассыпалась за два дня. И без внешней помощи бы не устояла.

Лукашенко, кстати, при всей его неоднозначности и противоречивости, признаёт, что «без России Белоруссию бы перемололи» (надеюсь, я правильно цитирую). Хватит ли понимания у Токаева – вопрос пока открытый. Но, судя по тому, что он додумался позвать на помощь (у Януковича ума не хватило), он человек явно неглупый.

Существование целого ряда стран обусловлено исключительно тем, что Россия их защищает. Иначе бы они были давно поглощены агрессивными соседями:

  • Белоруссия Польшей (с последующим тотальным ополячиванием),
  • Казахстан и его соседи – Турцией (они и сейчас орут, что это «исконно турецкая земля»).

И если называть вещи своими именами (у меня есть такая роскошь), то это вовсе не независимые страны, а протектораты. А ОДКБ – это «Россия защитит», а не «Пашинян спешит на помощь». Такой вот он, ужасный «русский империализм» – защищать слабых от хищников.

P.S.

Там один турецкий националист, предводитель «Фонда казахских турок», в истерике, что их планы рушатся, договорился до «Мы никогда не простим бесчестного манкурта Токаева, который ввел на родину тюрок в Казахстан геноцидных русских и армянских военных для защиты своей власти».

Можно подумать, что Токаеву (или кому-либо ещё) нужно прощение какого-то истеричного нацика.

Напоминаю, что

в отличие от Турции, которая старательно геноцидила армян, греков, болгар, сербов и целый ряд других народов, русские за всю свою историю ничего подобного не практиковали. И наоборот, спасали от османских ножей целые народы.

По материалам Александра Роджерса (см.выше)

Мысль

Мысли вслух

Политика

Вместо предисловия

Активность Белого дома по военному и “демократическому” освоению соседей своих геополитических противников происходит не только рядом с Россией – к примеру, сегодня Штаты “качают” Мьянму и Таиланд, серьезно взаимодействует с Вьетнамом и переманивает на свою сторону индусов.

Понятно, что бесконечно терпеть эти безобразия Россия и Китай просто не могут – следовательно, настало время для создания контругроз для Америки. И понятно, что идеальным вариантом для реализации этого совместного российско-китайского плана является Латинская Америка.

Прежде, чем вы прочитаете публикуемую ниже статью о геополитическом раскладе в мире на сегодняшний день, несколько слов о доктрине Монро, этом, якобы, краеугольном камне внешней политики США. Вот что пишет об этом Википедия:

Справка

Доктрина Монро — декларация принципов внешней политики США («АМЕРИКА ДЛЯ АМЕРИКАНЦЕВ»), провозглашённая в ежегодном послании президента США Джеймса Монро Конгрессу 2 декабря 1823 года. Доктрина провозглашала принцип взаимного невмешательства стран Американского и Европейского континентов во внутренние дела друг друга.

Если примерить это определение к тому, что происходит сейчас в мире, то становится ясно, что янки давно уже наплевали на эту доктрину и распространили свои интересы на все континенты и ныне существующие государства, т.е реализуют тезис “ВЕСЬ МИР ДЛЯ АМЕРИКАНЦЕВ“.

НО… На пути глобальной гегемонии Запада (читай Америки) есть два довольно серьёзных препятствия – Россия и Китай. И им есть что предъявить обнаглевшим до беспредела англосаксам. Условно это противодействие для простоты понимания можно назвать “Доктрина Путина”.

Коллаж © LIFE. Фото © Shutterstock, © Getty Images

Вот об этом и пойдёт речь ниже.

Читаем?

 

Доктрина Путина против доктрины Монро

15 января 2022г.

     Автор: Государственник

Владимир Путин. Фото "Нью-Йорк Пост".

Здравствуйте, мы сегодня опять о символизме и немного об исторических уроках. Для начала довольно длинная цитата, которую стоит прочитать очень внимательно:

По предложению Русского императорского правительства… посланнику Соединённых Штатов в Санкт-Петербурге даны все полномочия и инструкции касательно вступления в дружественные переговоры о взаимных правах и интересах двух держав на северо-западном побережье нашего континента…

В ходе переговоров… и в договоренностях, которые могут быть достигнуты, было сочтено целесообразным воспользоваться случаем для утверждения в качестве принципа, касающегося прав и интересов Соединённых Штатов, того положения, что американские континенты, добившиеся свободы и независимости и оберегающие их, отныне не должны рассматриваться как объект будущей колонизации со стороны любых европейских держав.

…Мы всегда с беспокойством и интересом наблюдали за событиями в этой части земного шара, с которой у нас не только существуют тесные взаимоотношения, но с которой связано наше происхождение. Граждане Соединённых Штатов питают самые дружеские чувства к своим собратьям по ту сторону Атлантического океана, к их свободе и счастью.

Мы никогда не принимали участия в войнах европейских держав, касающихся их самих, и это соответствует нашей политике. Мы негодуем по поводу нанесённых нам обид или готовимся к обороне лишь в случае нарушения наших прав либо возникновения угрозы им.

По необходимости мы в гораздо большей степени оказываемся вовлечёнными в события, происходящие в нашем полушарии, и выступаем по поводам, которые должны быть очевидны всем хорошо осведомлённым и непредубеждённым наблюдателям.

Политическая система союзных держав существенно отличается в этом смысле от политической системы Америки…

Поэтому в интересах сохранения искренних и дружеских отношений, существующих между Соединёнными Штатами и этими державами, мы обязаны объявить, что должны будем рассматривать попытку с их стороны распространить свою систему на любую часть этого полушария как представляющую опасность нашему миру и безопасности.

Мы не вмешивались и не будем вмешиваться в дела уже существующих колоний или зависимых территорий какой-либо европейской державы. Но что касается правительств стран, провозгласивших и сохраняющих свою независимость, и тех, чью независимость, после тщательного изучения и на основе принципов справедливости, мы признали, мы не можем рассматривать любое вмешательство европейской державы с целью угнетения этих стран или установления какого-либо контроля над ними иначе, как недружественное проявление по отношению к Соединённым Штатам.

Это обращение президента Соединенных пока Штатов к Конгрессу – и до двухсотлетнего юбилея этой речи осталось менее двух лет.

Именно так 2 декабря 1823 года президент Америки Джеймс Монро провозгласил свою доктрину. На тот момент (жизненно важный для США момент, стоит отметить) единственным дружественным государством, поддержавшим эту доктрину, оказалась Российская Империя.

Справедливости ради стоит сказать, что сама идея провозглашения двух Америк зоной, закрытой от вмешательства европейских держав, принадлежит не Джеймсу Монро, а тогдашнему госсекретарю Джону Куинси Адамсу – президент в своем обращении лишь озвучил набор мыслей по этому поводу, возникших внутри своей администрации.

Спустя почти четверть века, во время американо-мексиканской войны 1846-1848 годов доктрина Монро послужила прикрытием для наглого присоединения к США более половины тогдашней территории Мексики – у мучачос куда-то потерялись Техас, Калифорния, Аризона, Невада, Юта, Нью-Мексико, Колорадо и даже часть Вайоминга.

  • Иными словами, идея о невмешательстве третьих стран в дела двух Америк переродилась в идею бесконтрольного вмешательства в дела двух Америк только со стороны США – все попытки такого вмешательства со стороны могли считаться агрессией против Соединенных Штатов.

Это сегодня территория США выглядит довольно объемной, но откуси от нее нефтеносный юг – о доминировании в мире и речи бы не шло.

Почти два века эта штука с переменным успехом рулила в Центральной и Южной Америке – в любом случае, Вашингтон считал все это своим задним двором, в котором хозяйничает только он. Идеализм отцов-основателей превратился в прагматизм сынов-освоителей, действующих по принципу фронтира, как при освоении Дикого Запада – сначала шел захват земель и геноцид местного населения, следом приходили мигранты из Старой Европы, создавая на этом месте новые города и промышленные районы.

Советский Союз тоже старался не вмешиваться в доктрину Монро, предпочитая переформатировать страны поближе к своим границам – так в мире появились социалистические (на словах, естественно) государства Ближнего Востока и Африки. Единственными исключениями в Южной и Центральной Америке были Чили, Никарагуа и Куба. Остальные, памятуя о судьбе президента Альенде, предпочитали следовать в кильватере США.

Первый сдвиг в доктрине Монро возник, как ни странно, вовсе не по вине Советов. Третий по счету дефолт Аргентины в августе 1982 года заставил соседей начать пересмотривать свое отношение к американской экономической “помощи” – этот процесс был не быстрым, но к моменту четвертого дефолта в декабре 2001 года он сформировался уже в полной мере, что и привело в итоге к нынешнему состоянию дел.

Всего Аргентина пережила девять полноценных дефолтов, с 1828 до 2020 годы. Мировой рекорд, так сказать – при этом в социалистической части мира таких вещей не существовало. Был один центр принятия решений в виде Москвы, которая по идеологическим и имиджевым соображениям не могла позволить себе допустить банкротство среди своих “союзников” – а вот

для Соединенных Штатов суверенные дефолты являлись и являются до сих пор чем-то вроде законной добычи, в результате которой выкачивание ресурсов из стран-должников только ускорялось.

К слову, девятый дефолт Аргентины состоялся после того, как страна не сумела выплатить очередные купонные платежи на сумму всего лишь в 503 млн долларов по трем выпускам облигаций, выпущенных по праву штата Нью-Йорк. Это так, к сведению, информация о характере зависимости.

После восьмого дефолта Аргентины в двухтысячные в Венесуэле появился Уго Чавес, которого сменил Николас Мадуро. Социалисты и социал-демократы “внезапно” стали лидерами среди избирателей: Лула да Сильва в Бразилии, Эво Моралес в Боливии, Нестор и Кристина Кирхнер в Аргентине, Даниэль Ортега в Никарагуа.

Укрепляются левые в Перу, Парагвае и Уругвае – и значительно укрепляются, смею заметить.
Очень долгое время главной опорой США на континенте оставалась Колумбия, – похоже, что и здесь назревает очередной поворот – сегодня лидирующим претендентом на пост президента страны на выборах в мае 2022 года считается лидер колумбийских левых Густаво Педро (или Петро, по другим источникам).

Понятно, что сеньор Густаво может “совершенно случайно” и не дожить до выборов, что вполне нормально для этого региона мира, однако это уже неважно –

даже Колумбия готова отвернуться от дряхлеющего гегемона, обратив свои мольбы и взоры в сторону встающего на Востоке нового лидера мира – естественно, речь о Китае.

Но это была всего лишь необходимая преамбула – а вот дальше Читать полностью «Немного о демократии по-русски: Доктрина Путина против доктрины Монро»

Размышлизмы О...

Размышлизмы О…

Политика

Россия всегда готова прийти на выручку тем, кто просит о помощи. Понятие справедливости — одна из базовых ценностей русского народа. Известно, что российский лидер Владимир Путин держит слово и своих не бросает. За это его уважают даже на Западе, достаточно зайти на англоязычные форумы, посвященные политике и почитать комментарии обычных европейцев.

 

Путин спас жизни шести зарубежным политикам: кто следующий?

11 января 2022 г.

     Автор: Институт РУССТРАТ

«Ростов не резиновый», — шутят россияне, подразумевая, что наша страна дает в трудный момент убежище и защиту дружественным лицам. Только за последние годы Путин спас жизни шестерым неугодным США руководителям государств: Януковичу, Асаду, Эрдогану, Лукашенко, Пашиняну и Токаеву.

Если бы Янукович доверился «старшему брату» и проявил твердость, Украина бы сегодня процветала. Не было бы кровавого Майдана, экстремисты не стреляли бы в украинский отряд полиции «Беркут», и не сожгли бы людей в одесском Доме Профсоюзов, не отвалился бы Донбасс, не уничтожили бы промышленность страны. Утопающему можно помочь, если он этого хочет.

Путин спас жизни шести зарубежным политикам: кто следующий?

В конце февраля 2014 года по Украине были развешаны листовки «Разыскивается живым или мертвым Виктор Федорович Янукович за преступления перед человечеством». Украинские издания, ориентированные на новую власть, обвинили эвакуированного президента в «госизмене, пособничестве ведению агрессивной войны со стороны России и нарушению территориальной целостности Украины».

Для экс-главы государства предполагалось тюремное заключение сроком до 15 лет, так как «нет пожизненного срока», и было вынесено предложение о создании спецгруппы для его похищения, в том числе с территории России.

Последними словами спасающегося вместе с семьей от вооруженной погони Виктора Януковича, произнесенными перед народом в местечке недалеко от Донецка, было обещание, что он остается официально избранным президентом Украины и еще вернется.

Януковичу не хватило мужества оказать жесткое силовое сопротивление оппозиции, но Россия спасла жизнь ему и его семье.

Во время передачи бывшего президента Украины российской стороне в районе Бердянска был ранен российский военный.

Сегодня Киев полностью находится под управлением США. Побежит ли в Америку Зеленский, дни которого сочтены? Примут ли его? Искать спасения в стране, которую по указке Вашингтона на Украине официально стали именовать «агрессором», с его стороны было бы неразумно.

Сирия — древнейшая страна Ближнего Востока, колыбель христианства и обладатель мирового культурного наследия. Кроме того, в этом государстве имеются крупные углеводородные ресурсы. Не удивительно, что США вторглись в Сирию под предлогом «защиты демократии». Президент США Дональд Трамп открыто заявил: «Я всегда говорил, если вы заходите в страну — контролируйте нефть».

В декабре 2019 года он провозгласил, что захваченные в Сирии нефтяные месторождения принадлежат Соединенным Штатам. Традиционно американцы обосновали разграбление суверенной страны благовидным предлогом борьбы с терроризмом. «Боевики ИГИЛ (организация запрещена в РФ) пытались сохранить контроль над нефтью, а теперь ее полностью контролируем мы. Нефть у нас, и мы можем делать с ней, что хотим», — сообщил лидер Соединенных Штатов.

На данный момент, когда вопрос с террористической группировкой ИГИЛ (организация запрещена в РФ) решен, американцы продолжают незаконно присваивать сирийскую нефть. На данный момент власти США сообщили о начале строительства нефтеперерабатывающего завода в северо-восточной сирийской провинции Хасеке на месте крупнейшего месторождения. Без сомнений, подобные действия Вашингтона нанесут многомиллиардный ущерб сирийской экономике.

Но глава сирийского государства Башар Асад, обратившись за помощью к России в 2015 году, избежал участи Хусейна и Каддафи. Осуществить государственный переворот, чтобы поставить к управлению подконтрольное правительство, а также произвести окончательное разграбление страны у США не получилось — им помешали. Защитив законный государственный строй, наше государство продолжает оказывать поддержку сирийскому народу.

Путин спас жизни шести зарубежным политикам: кто следующий?

«Я бы хотел использовать эту встречу, чтобы выразить благодарность России и российскому народу за гуманитарную помощь, оказанную сирийскому народу … Я хочу поблагодарить вас и российскую политическую систему, в частности министерство иностранных дел за усилия, которые были предприняты на международных встречах для защиты международного права»,

отметил Асад на встрече с президентом Владимиром Путиным в сентябре минувшего года.

Несмотря на имевшие место некоторые разногласия в области экономических и политических вопросов, Белоруссия была и остается самой близкой для нас страной. Во время августовских протестов 2020 года, когда в республике сложилась критическая для вновь избранного на президентский пост Александра Лукашенко ситуация, Россия протянула руку помощи братскому народу.

Вот как охарактеризовало события газета The New York Times: «Президент Белоруссии Лукашенко, который в течение многих недель утверждал, что Россия замышляет его свержение, в субботу попросил Кремль о помощи из-за волны протестов и забастовок, спровоцированных насилием со стороны полиции после спорных выборов».

Путин спас жизни шести зарубежным политикам: кто следующий?

Балансировать между Россией и Западом у правительства Белоруссии не получилось. Как признался сам Лукашенко, протестами руководили из-за рубежа, в то время как, по его словам, «танки НАТО лязгали гусеницами у границы страны». В ходе телефонных переговоров между лидерами Белоруссии и России Москва пообещала Минску всестороннюю помощь.

Это было прямое предостережение не только оппозиционным силам в Белоруссии, но и американской стороне в лице госсекретаря США Майкла Помпео, ожидавшего вмешательства Евросоюза в белорусский кризис.

Президент Армении, Никол Пашинян также попробовал заигрывать с Западом. В итоге страна под его руководством утратила территории в ходе Второй Карабахской войны 2020 года.

Российское правительство спасло жизнь недальновидному политику. Война была окончена благодаря вмешательству в конфликт Москвы и вводу российского миротворческого контингента.

«Я хочу отметить, что во время войны мы всегда чувствовали поддержку Российской Федерации, президента РФ, премьер-министра РФ, и я хочу поблагодарить вас за это»,

— заявил впоследствии Пашинян, подчеркнув, что надеется в дальнейшем на усиление сотрудничества, в том числе военно-технического.

История с Эрдоганом требует отдельного рассмотрения. Ситуация с ним напоминает русскую народную поговорку про кормление волка. Тем не менее в тяжелый для президента Турции момент наша страна поддержала законную власть ближневосточного государства. Напомним, попытка военного переворота в 2016 году под предводительством ставленника США Фетхуллаха Гюлена чуть не стоила Реджепу Эрдогану жизни.

По имеющейся информации, Москва за несколько часов предупредила действующего президента о готовящихся государственном перевороте и штурме отеля, в котором он проживал. Эвакуацией Эрдогана из отеля Grand Yazici Club Turban руководил российский спецназ.

После подавления переворота Реджеп Эрдоган официально поблагодарил Москву за оказанную поддержку.

После этих событий наметился курс на выход Турции из состава НАТО с целью приобретения большего суверенитета страны.

Путин спас жизни шести зарубежным политикам: кто следующий?

В настоящее время у всего мира на глазах разыгралась драма в Казахстане. Еще недавно многие наблюдатели могли подумать, что дни главы государства Касыма — Жомарта Токаева сочтены. После подавления атак вооруженных экстремистов и установления контроля над районами страны, 10 января в Казахстане объявили траур по многочисленным человеческим жертвам. По сообщениям МВД и МЧС Казахстана погибло 164 человека, нанесен ущерб около 200 миллионов долларов, сожжено порядка четырехсот автомобилей.

Напомним, беспорядки начались 2 января нынешнего года после двукратного повышения цен на газ. После того как требования протестующих были выполнены, с их стороны появились новые: оппозиция потребовала отставки действующего президента и смены правительства. Многие аналитики отметили, что почерк организаторов переворота оказался тот же, что и на Майдане, и в Грузии.

Основным мотивом кровавых беспорядков в Казахстане считается противостояние президента Кахахстана Касым-Жомарт Токаева клану бывшего президента республики Нурсултана Назарбаева.

Примечательно, что погромы произошли на фоне обострения отношений между Россией и США. Наше государство потребовало от Вашингтона не размещать войска НАТО на территории республик бывшего СССР у границ России и настояло на проведении переговоров по безопасности.

Неоспоримым является и тот факт, что после бегства американцев из Афганистана, США нуждаются в новой военной базе для удержания влияния в азиатском регионе. О желании разместить военные базы на территории Казахстана накануне заявил представитель США по примирению в Афганистане Залмай Халилзадэ. В свою очередь, Токаев в интервью «Комсомольской правде» подчеркнул, что вопрос строительства военной базы США в Казахстане «не обсуждается и не стоит в повестке дня». Отказ вызвал немедленную реакцию западных спецслужб.

Появление 5-6 января на улицах городов Казахстана хорошо вооруженных людей наталкивают на очевидный вывод:

под видом «миротворческого контингента» в страну должен был войти вооруженный контингент стран объединенного Запада, как мы это наблюдали не раз в странах, куда вторгались Соединенные Штаты. Рядом с Россией Пентагон планировал разместить новые американские базы.

Путин спас жизни шести зарубежным политикам: кто следующий?

Но русские миротворцы вновь опередили «партнеров» на шаг, и успели навести порядок. С подачи Москвы к проблеме подключилась Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), что вызвало неприкрытый гнев американских чиновников. Планы по расширению альянса рухнули. По заявлению российского правительства, силы ОДКБ будут находится в Казахстане до полного урегулирования обстановки на территории государства, и покинут страну по первой просьбе казахской стороны.

Делают ли на фоне происходящего в мире выводы правители других стран?

Было бы разумно, если бы лидеры суверенных государств правильно понимали, с кем можно и нужно дружить. От этого могут завесить не только судьбы вверенных им стран и народов, но и их личные жизни.

Общество

Казахстан

Во истину чудны дела твои, Господи. О том, что произошло и происходит ныне в Казахстане, написано достаточно много, желающие могут полистать странички Инета самостоятельно. Мне же хочется отметить одно немаловажное обстоятельство, родившееся в ходе и уже после подавления попытки госпереворота. Ещё не успел развеяться дым пожарищ от погромов, а уже начали ниспровергать Елбасы с его трона, запустили петицию об обратном переименовании всего того, что было названо его именем. 

Насколько это верно и насколько вовремя делается – вопрос другой. Всё-таки Назарбаев при всех его ошибках и любви к своим родственникам и выдвиженцам, коих рассадил по властным казахским барханам и кочкам, немало сделал и для своего народа, это не наша пьянь Ельцин. Хотя у обоих достаточно своих, только им известных, скелетов в шкафу.

На сегодня толком даже не известно, где ныне Назарбаев, жив ли, или его уже нет на этом свете, а вчерашние его почитатели, превозносившие Елбасы до небес и певшие ему дефирамбы ринулись ниспровергать своего кумира. Сие Россия уже проходила не так давно, примеры тому Горбачёв и Ельцин. Похоже казахи решили повторить наше хождение по граблям, ну… тогда флаг им в руки, барабан на шею и вперёд “на мины”.

Нет, не зря Господь сотворил для нас десять своих заповедей, среди которых есть и такая – не сотвори себе кумира. Только история вправе судить о роли того или иного правителя в становлении государства. Сейчас же перед Казахстаном стоит столько вопросов, требующих немедленного решения, что ему должно быть не до всяких переименований всего и вся. Хочу пожелать казахам достойно пройти через свалившиеся на них в одночасье суровые испытания, а Россия, если потребуется, поможет их преодолеть.

Народ ниспровергает кумиров,
которые надоели,
с точно таким же удовольствием,
с каким он их сотворял
Уилбур Эддисон Смит

 

Нур-Султан исчезнет с карты мира

14 января 2022 г.

     Автор: Светлана Гомзикова

Материал комментируют:

    Виктор Шацких    Сергей Беспалов

Нур-Султан исчезнет с карты мира

Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

В Казахстане начали сбор подписей за возвращение столице республики, городу Нур-Султан, прежнего названия — Астана. Соответствующая петиция появилась с интернете, сообщает Казахское телеграфное агентство. Авторы обращения утверждают, что решение 2019 года о смене названии столицы «негативно воспринимается в социальных сетях и в жизни простого народа», а в быту жители используют прежнее название города.

«Учитывая настроения в обществе», инициаторы петиции просят президента, правительство и парламент вернуть столице название Астана.

Впрочем, речь не только об этом. В воззвании также содержится требование о переименовании всех улиц имени бывшего президента на что-то нейтральное, «подчёркивающее государственность, единство и независимость» Казахстана. Например, проспект Назарбаева в Алма-Ате предлагается именовать проспектом Республики.

Петиция была опубликована 11 января. К 15.00 пятницы ее подписали более 75 тысяч человек.

Другой вопрос, пойдут ли власти страны на подобный шаг, даже если документ наберет необходимое число подписей? И не начнется ли, таким образом, в Казахстане борьба с «культом личности» Назарбаева?

Напомним, Астана была переименована в Нур-Султан в марте 2019 года после отставки Назарбаева с поста президента. А за пару лет до этого он был наделен статусом лидера нации — Елбасы. После отставки Назарбаев сохранил за собой членство в Конституционном совете и пост руководителя партии «Нур Отан» («Свет Отечества»).

Кроме того, до последних трагических событий в республике Нурсултан Абишевич являлся председателем Совета безопасности Казахстана. Эта должность полагалась ему пожизненно. Однако на фоне вспыхнувших в стране протестов президент Касым-Жомарт Токаев 5 января объявил о том, что с этого дня сам возглавит Совбез.

В то же время Елбасы не появлялся на публике и не сделал ни одного заявления после 28 декабря 2021 года. Что спровоцировало слухи о том, что бывший президент и его близкие покинули страну. И только 8 января представитель Назарбаева заявил, что бывший глава государства находится в столице Казахстана.

А в четверг, 13 января, протесты впервые прокомментировала младшая дочь первого президента Алия, которая, по утверждению британских СМИ, вывела из Казахстана 300 млн. долларов, купив на них самолет и жилье в Лондоне и Дубае. Она назвала случившееся «жестоким уроком для всех», а также выразила соболезнования семьям погибших и поблагодарила соотечественников за слова в поддержки отцу.

Однако судьбу самого Назарбаева это никак не прояснило…

Прокомментировать ситуацию «СП» попросила Виктора Шацких, московского журналиста, много лет проработавшего в Казахстане:

— Это ожидаемо. Никакого удивления у меня не вызывает желание переименовать столицу и проспекты обратно. Но если власти активно поддержат требование, и все это начнет происходить в ближайшее время, то это будет самая удивительная борьба с культом личности, какие только бывают. Потому что борьба с культом личности Сталина началась через три года после его кончины — в 1956 году. Переименовывать обратно города и проспекты, названные в честь БрежневаАндроповаЧерненко, начали тоже спустя несколько лет. А тут даже непонятно, где сам Елбасы.

Может быть, он сам все это читает, смотрит в интернете… Есть некоторые объяснения — почему так быстро взялись за переименования.

Наверное, потому что очень интенсивно шел процесс в одну сторону — т.е. при живом деятеле эти вещи происходили. Они удивительные для нашего времени, 21 века. Поэтому и откат вот такой активный.

Тема, где же Назарбаев, тоже заслуживает внимания. Смотрите, ведь что происходит… Полным ходом — по крайней мере, об этом объявлено громко — в стране идут преобразования. Некоторые деяния Елбасы осуждены. В аккуратной форме, деликатной. Но достаточно внятно осуждены какие-то перегибы, семейственность и другие вещи, которые допускались Назарбаевым.

А где человек, который это сделал? Он ведь совершил и много хорошего. 30 лет возглавлял республику. Где он? Этим вопросом официально не задаются. И не дают на него ответов. Почему? Согласитесь, удивительная картина.

Я попытаюсь на этот вопрос ответить.

Возможно, такое умолчание — наименее травматичный вариант из возможных. Скажем, если Елбасы участвовал в заговоре или одобрял его, или не был противником заговора, а был его сторонником, а сейчас он жив-здоров, есть ли смысл вытаскивать его на экран… Такое появление Назарбаева только запутает ситуацию, неуместно будет, мягко говоря.

Или же, если Елбасы уже нет на свете, то вся его многочисленная и до сих пор влиятельная родня, которая наверняка ведь против тех перемен, что сейчас происходят — как будет вести себя на похоронах? В каком формате вообще должны проходить эти похороны?

«СП»: — Но хоронить Назарбаева никто не собирается. Насколько известно, Александр Лукашенко с ним общался по телефону. А бывший пресс-секретарь Назарбаева высказывался о том, что экс-президент находится в столице республике Нур-Султане. И что он осуждает действия погромщиков.

— Но это было сказано дней шесть или семь назад примерно. Тогда же и Лукашенко эти слова произнес. После этого прошла неделя. Но сам Нурсултан Абишевич так нигде и не появился.

Новых вестей нет совсем. Жив Елбасы? Как себя чувствует? Хочет он что-то сказать народу Казахстана? Тишина.

«СП»: — А чем вы это можете объяснить? Почему до сих пор нет никакой официальной информации о Назарбаеве?

— Повторяю — молчание — это, наверное, наименее болезненный вариант из возможных. Все остальные варианты более травматичны для общественного мнения, для нового лидера страны.

Если Назарбаев жив-здоров, чего я ему искренне желаю, но не хочет выступать в поддержку режима, если очень недоволен тем, что сносят сейчас его семью, убирают с ключевых постов, лишают влияния, лишают, наверное, активов — то что его такого выпускать на экраны?

Второе, если он умер — это не исключено — то, как похороны должны проходить, когда его родные не скрывают, что они противники режима? Где должны быть его дочери, его зятья, его внуки?

«СП»: — Хотелось бы понять, как события будут развиваться. Одобрят власти переименование столицы, например? Или Токаев на это не пойдет?

— Я рассказал о том, как, на мой взгляд, выглядит ситуация. Пойдут или не пойдут власти в этой ситуации на быстрые переименования? Не знаю. Я бы на их месте не стал торопиться.

Ведущий научный сотрудник Центра публичной политики и госуправления Института общественных наук РАНХиГС Сергей Беспалов, в свою очередь, напротив, не исключил, что процесс прощания с наследием первого президента в скором времени только активизируется:

— Переименование столицы Казахстана, как и многих других объектов, названных в честь Назарбаева (и в период его пребывания на посту президента, и после), мне кажется, вполне вероятным. Но, конечно, если эти события состоятся, значение петиции не будет решающим, а будет каким-то, я бы сказал, третьестепенным.

Дело в том, что последний политический кризис в Казахстане продемонстрировал совершенно явно, что огромная часть жителей Казахстана были не удовлетворены ситуацией, в рамках которой Нурсултан Назарбаев, формально покинув высший государственный пост, оставался одной из двух ключевых политических фигур. А, скорее всего, просто главным политиком Казахстана.

В этой чрезвычайной ситуации президент Токаев и его окружение, по всей видимости, уловив отчасти эти общественные настроения, приняли решение о том, что нужно попытаться это народное недовольство, (справедливое во многом) направить не против действующего президента и его команды, а против Назарбаева.

Вспомните недавние заявления Токаева по поводу «горстки» богатейших казахов, сколотивших свои капиталы при Назарбаеве и благодаря его поддержке, которые должны делиться. Потому что ситуация абсолютно ненормальная, когда имеется такая степень имущественного расслоения в обществе. Это, мне кажется, совершенно очевидная отсылка к тому, что именно деятельность первого президента Казахстана стала причиной такого развития событий. Совершенно недвусмысленный сигнал…

«СП»: — Поясните.

— Разумеется, речь не идет автоматически о том, что заговорят о культе личности, что первого президента Казахстана будут обвинять во всех смертных грехах и т. д. Но поскольку, с одной стороны, очень большая и активная, как выяснилось, часть общества недовольна сохранением влияния Назарбаева, с другой — действующий президент и его окружение тяготились этим влиянием, эти два фактора сошлись.

И в силу этого, конечно, позиции Назарбаева во власти Казахстана уже серьезно подорваны. И, видимо, будут в дальнейшем сокращаться. Что, естественно, должно отразиться и в официальной идеологии.

Опять же, для любой мало-мальски цивилизованной страны это абсолютно абсурдная ситуация, когда за период независимости столичный город столько раз менял названия — Целиноград, Акмола, Астана, Нур-Султан.

И конечно, называть столицу в честь здравствующего действующего политика, пусть уже и не президента страны, это явный признак того, что можно назвать культом личности.

Не так даже важно, какие конкретно решения будут приняты по этому поводу, какие конкретно объекты, названные ранее в честь Назарбаева, будут переименованы. Насколько быстро пойдут эти процессы.

Важно то, что

отношение к наследию Елбасы сейчас уже начало пересматриваться, и будет, я думаю, пересматриваться активно в дальнейшем.

наверх Счетчик PR-CY.Rank