LEONIDS-INFO

 

Лучший вид собственности — собственное мнение

 

1. Уважаемые посетители! Если Вы впервые на сайте, ознакомьтесь, пожалуйста, с разделами «О сайте» и «Правила сайта».

Dear visitors! If you were on the site for the first time, please read the section «About» and «Terms of the site». Читать полностью «Для тех, кто впервые на сайте (For those who are new to the site)»

Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Напряжение последних дней и недель, столь тщательно нагнетавшееся Вашингтоном, резко увеличилось, выходя из плоскости взаимных обвинений и «последних предупреждений» в область конкретных враждебных действий. По сути дела, начало новой санкционной кампании против газопровода «Северный поток-2» является со стороны Соединенных Штатов прямым объявлением войны нашей стране и окончательным разрывом всех гласных и негласных договоренностей как с нею самой, так и с европейскими союзниками американцев. С Германией – прежде всего.

 

Требования США: сдать Донбасс, отказаться от «Северного потока-2», вернуть украинский транзит

23 ноября 2021 г.

Автор     Автор: Александр Неукропный

По правде говоря, обнаружить какую-либо вразумительную логику в этих действиях возможным не представляется. Судя по всему, ее и не стоит там искать. Возникает ощущение, что ситуация полностью вышла из-под контроля и развивается – стремительно и предельно опасно под воздействием некоей безумной злой силы, стремящейся к хаосу и разрушению ради самих разрушения и хаоса. Тем не менее давайте попробуем разобраться, что же происходит в настоящий момент и во что может вылиться нынешняя эскалация.

Апофеоз абсурда

Собственно говоря, первым разговоры о необходимости резко и, по возможности, как можно скорее, ужесточить санкционное давление на нашу страну завел неугомонный Боб Менендес, возглавляющий в Сенате США комитет по международным делам. Американские СМИ сообщили о том, что он сотоварищи, вроде бы, внес на рассмотрение коллег-законодателей соответствующую поправку к оборонному бюджету США на 2022 год, причем размах у предлагаемых «мер воздействия» весьма впечатляющий.

Тут вам и секторальные ограничения, и достаточно болезненные удары по отечественной банковской сфере, а также энергетическому сектору, и проскрипционные меры относительно российского госдолга. Не обошлось, как водится, без сущей нелепицы – вроде требований «запретить въезд в США всем военным и чинам российской разведки», которые «занимаются планированием и осуществлением военного вторжения на Украину».

Ну, это уж неотъемлемый антураж любого подобного демарша – тем паче, в исполнении Менендеса и подобных ему типусов.

Отметим важные моменты: во-первых, вступить в действие данные меры должны были бы «в случае начала военной агрессии Москвы против Киева», а во-вторых, само их рассмотрение, насколько известно, было запланировано на «после праздников». То есть – на период позднее 25 ноября, когда в Соединенных Штатах отмечается День благодарения.

Казалось бы, до этого времени нужно было просто «не поддаваться на провокации», дабы не давать повода для поддержки воинственных инициатив одного из главных русофобов, подвизающихся на Капитолийском холме. И вдруг «что-то пошло не так». Не дожидаясь того момента, когда вдоволь отведавшие праздничной индейки господа законодатели придадут готовящейся санкционной атаке на Россию хоть какую-то видимость легитимности, за дело взялся Госдеп. Да еще как рьяно!

Его глава, Энтони Блинкен 22 ноября сделал достаточно неожиданное заявление: Соединенные Штаты прямо сейчас вводят санкции против задействованных в строительстве «Северного потока-2» двух судов и компании Transadria Ltd., которой они, судя по всему, принадлежат. Мистер Блинкен упомянул название только одного корабля – «Марлин», а в качестве вины угодившей под ограничения компании им были названы лишь «связи с Россией».

Перед нами не просто полнейшая бессмыслица, а какой-то апофеоз абсурда.

Во-первых, возведение газопровода уже завершено и он полностью готов ко вводу в эксплуатацию (во всяком случае, по заявлениям управляющей компании). Ни в каких дополнительных работах – на суше либо на море необходимости нет, вопрос лишь в сертификации этого инфраструктурного проекта. При чем тут корабли и владеющая ими фирма, которая вовсе не факт, что действительно имеет хоть какое-то отношение к нашей стране?!

Во-вторых – где же хоть что-то, пусть самым отдаленным образом напоминающее основания для введения этих самых санкций? Вопреки истерическим воплям, звучащим сегодня из каждого американского, европейского, и, конечно же, украинского утюга, ничего похожего на «вторжение» не наблюдается даже в самую сильную оптику и с помощью вездесущих спутников-шпионов! В противном случае доказательства уже были бы растиражированы СМИ всего мира.

Но нет… Если принять за сasus belli слова самого Блинкена, сказанные им буквально пару дней назад, 20 ноября, то возникают реальные сомнения в адекватности сего державного мужа. Тогда Госсекретарь заявил, что «серьезнейшие опасения в Вашингтоне» вызывают риторика по украинскому вопросу, которую там «слышат от представителей России и наблюдают в соцсетях».

Госдеп США? Вам привет! От Геббельса…

Хочется спросить: «Вы это серьезно»?! С каких пор основанием для введения санкций стало даже не ваше излюбленное «хайли лайкли», а чьи-то пересуды и флуд в социальных сетях, за которыми стоит неизвестно кто вообще? Это что – новая вершина американской демократии?

Мало того, в данном случае невозможно не упомянуть и о выступлении официального представителя Государственного департамента США Неда Прайса, прозвучавшего в тот же день, когда стало известно о введении ограничений. На заданный ему во время пресс-конференции прямой вопрос журналиста о том, готовит ли все-таки Россия нападение на Украину или нет, спикер Госдепа, совершенно не краснея при этом, ответил примерно следующее:

«Об истинных намерениях Москвы мы знать, конечно же, не можем. Но отталкиваемся от хорошо известных нам схем, по которым она действует…»

Это, простите, что такое?! Детский лепет? Сознательное издевательство? Полнейшая профанация дипломатии и всех международных отношений, как таковых? Здесь просто нет цензурных слов для описания. Недаром же в предельно обострившийся в последнее время «обмен любезностями» между Вашингтоном и Москвой несколько неожиданно вступили представители той отечественной организации, которая никогда ранее в подобных перепалках участия не принимала – ибо они точно не соответствуют профилю ее деятельности.

Речь о Службе внешней разведки России, представители которой вполне официально не только обвинили дипломатическое ведомство Соединенных Штатов в распространении недостоверной информации и сознательном нагнетании военного психоза, но и припечатали его званием «лживого пропагандистского рупора». Для полноты картины в СВР четко провели параллель между нынешними действиями Госдепа и «принципами работы» гнуснопрославленного Йозефа Геббельса.

При этом российская разведка не преминула предупредить относительно «предельно опасных последствий», к которым может привести Вашингтон упрямое следование таковым вопреки здравому смыслу.

По правде говоря, когда в пикировки между двумя государствами вступают структуры такого уровня и такой специфики, дело и вправду, пахнет весьма серьезными неприятностями.

Тем не менее по ту сторону океана словно бы «закусили удила» и, очертя голову, мчат вперед, в упор не замечая разверзшейся прямо по курсу пропасти.

Проблема в том, что каждый подобный демарш американской стороны воспринимается Киевом как очередное поощрения к еще более активным и опасным действиям, направленным на провоцирование военного конфликта.

В той же СВР совершенно недаром сравнили нынешние действия США с теми шагами, которые, в конечном итоге, привели к развязыванию Тбилиси агрессивной авантюры в 2008 году.

Свежайший пример – 21 ноября глава Главного управления разведки Минобороны «нэзалэжной» Кирилл Буданов (являющийся, кстати, одним из главных распространителей фейка о «неминуемом российском вторжении» в его украинской версии) с большим пафосом заявил о применении (впервые за всю историю конфликта) ВСУ на Донбассе американских ракетных комплексов Javelin. Подробности не сообщаются, да и не в них, собственно, дело.

Соль в том, что Киев демонстративно плюет на все договоренности о перемирии, да и на «минские соглашения», как таковые, демонстрируя готовность действовать чем дальше, тем агрессивнее и без всякой оглядки на какие-то там «бумажки».

Понятно, что внушить ему такую самоубийственную «удаль» могли только лишь заокеанские «союзники». Но зачем

При этом одним из самых пугающих моментов остается внезапный отказ Вашингтона от курса на использование «Северного потока-2» в качестве инструмента для шантажа Москвы во многих вопросах, и украинском – прежде всего.

Множество экспертов – как зарубежных, так и отечественных, сходились на том, что Кремль будет проявлять максимум отпущенного ему свыше терпения, делая все возможное для того, чтобы своевременный запуск этого важнейшего проекта не был бы не то что сорван, а даже поставлен на паузу.

Судя по действиям руководства нашей страны, именно так оно и было – его риторика в отношении все более наглеющего Киева в последнее время приобретает все более резкий характер, но не более того. Исключением можно считать разве что президентский указ о гуманитарной помощи Донбассу, оказавшийся для «нэзалэжной» весьма даже болезненной «оплеухой».

С нашей стороны надежда была на договоренности между США и Германией, которые американцы вынуждены будут выполнять, чтобы не потерять едва ли не последних союзников в Европе.

Что происходит сейчас?

Вариантов, собственно, просматривается всего два. Либо у руководства Государственного департамента США и вправду серьезные проблемы специфического характера и там творят вещи, последствий которых не осознают, либо… Соединенные Штаты решили «пойти ва-банк» и одним махом одержать победу сразу и на всех направлениях:

  • заставить Россию сдать Донбасс,
  • отказаться от «Северного потока-2»,
  • при этом вернув украинский транзит в полном объеме и на самых унизительных условиях, продиктованных Киевом.

А также раз и навсегда показать европейским «партнерам», засомневавшимся было в их глобальной гегемонии, «кто в доме хозяин». В таком случае, правда, остается совершенно непонятным главное: на каких основаниях в Вашингтоне вообразили, что все это получится.

Возможно, американцы считают, что у них есть некие «козыри в рукаве», имея которые они смогут сделать руководству России пресловутое «предложение, от которого невозможно отказаться»?

Как все обстоит на самом деле мы наверняка узнаем, причем уже в самом скором времени.

Размышлизмы О...

Размышлизмы О…

От первого лица

«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.

Прямо сейчас мы уже глубоко погружены в предвоенный период и, подобно человеку, катающемуся на коньках по тонкому льду, задаемся вопросом, сломается ли лед, и если да, то где это произойдет. Проще говоря, у русских есть два варианта:

  • — Словесный отпор;
  • — Физический отпор.

«Первые два Рима погибли, третий не погибнет, а четвертому не бывать» (послание монаха псковского Елеазарова монастыря Филофея), XVI век

 

А. Раевский (The Saker): Варианты действий России в мире, движущемся к новой бойне

22 ноября 2021 г.

     Автор: Андрей Раевский

Справка

Автор (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Фото: Dpa/picture-alliance

Мир движется к войне и движется в этом направлении уже довольно давно. Несколько раз, оказавшись на грани, Запад решал отступить, но каждый раз, когда он это делал, его правящие элиты ощущали две вещи.

Во-первых, они чувствовали еще большую ненависть к России за то, что она заставляла их отступать.

И, во-вторых, они интерпретировали тот факт, что никакой войны (пока) не было, как доказательство, по крайней мере, в их сознании, что стоять на грани войны — упражнение довольно безопасное.

И все же крупная война со стрельбой вполне возможна в любом из следующих мест или даже в нескольких одновременно (без определенного порядка):

  • 1. Американо-китайская война за Тайвань;
  • 2. Англо-сионистское нападение на Иран;
  • 3. Война с участием 3Б+ПУ* против Беларуси;
  • 4. Война между Украиной и ЛДНР + России;
  • 5. Война между Россией и НАТО в Черноморском регионе;
  • 6. Возобновление войны между Арменией и Азербайджаном.

Как мы можем видеть, все эти вероятные войны потенциально могут вовлечь Россию либо напрямую (3,4,5), либо опосредованно (1,2,6).

Во-первых, хотя у Украины нет перспектив стать страной-членом НАТО, некоторые государства-члены НАТО уже предприняли следующие шаги, чтобы превратить Украину в фактический протекторат НАТО:

  • 1. Полная и безоговорочная политическая поддержка нацистского режима в Киеве и любых его действий;
  • 2. Минимальная экономическая поддержка, достаточная только для того, чтобы держать нацистов во власти;
  • 3. Минимальная поставка оружия для сил укронацистов;
  • 4. Развертывание небольших контингентов НАТО на территории Украины;
  • 5. Масса представлений из театра Кабуки на тему: «мы будем с вами всегда и несмотря ни на что».

Я уже обсуждал 5-й пункт здесь, поэтому не буду повторяться. Важный пункт в списке выше в № 4 — развертывание небольших сил Великобритании, Швеции, Франции, США и других подразделений НАТО на Украине. Такие небольшие силы передового развертывания называются «силами растяжки», задача которых состоит в том, чтобы героически погибнуть, тем самым спровоцировав автоматическое (по крайней мере, теоретически) вовлечение страны их происхождения в войну.

Прежде чем идти дальше, мне хотелось бы поделиться с вами перечислением аксиоматических фактов:

1. Россию невозможно победить военными средствами и никакой комбинацией сил. Впервые за столетия Россия не играет со своими западными врагами в «догонялки», а фактически опережает их своими как обычными, так и ядерными силами. Преимущество России особенно бросается в глаза в ее обычных возможностях стратегического сдерживания.

2. Запад, лидеры которого прекрасно осознают этот факт, не хочет открытой войны с Россией.

3. Блок 3Б+ПУ хочет войны любой ценой, как по внутренним, так и по внешним политическим причинам.

4. В войне против Украины у России будет несколько вариантов контрудара, в которых у нее не будет нужды перегонять через границу даже один танк.

Первые три пункта довольно бесспорны, поэтому давайте рассмотрим 4-й пункт несколько подробнее. И начнем с рассмотрения вариантов российской контратаки против Украины. В общих чертах, вот что я вижу в качестве основных возможных вариантов российской контратаки против Украины:

1. Защита ЛДНР в нынешних границах (линия соприкосновения) сочетанием бесполетной зоны, ракетных ударов по системам командования, управления, связи и разведки укров, использования средств РЭБ для дезорганизации сил укров и очень целенаправленных ударов (изнутри России) по ключевым штабам, складам боеприпасов/ГСМ и т. д.;

2. Предоставление прикрытия силам ЛДНР в целях полного освобождения Донецкой и Луганской областей;

3. Предоставление прикрытия силам ЛДНР в целях полного освобождения Донецкой и Луганской областей и создания сухопутного коридора в направлении района Мариуполь — Бердянск — Крым;

4. Предоставление прикрытия силам ЛДНР в целях полного освобождения Донецкой и Луганской областей и создания сухопутного коридора в районе Мариуполь — Бердянск — Крым, а затем — освобождения побережья Украины вдоль оси Херсон — Николаев — Одесса;

5. Освобождение всех земель восточного левого берега Днепра (включая города Харьков, Полтава, Днепропетровск, Запорожье и другие);

6. Освобождение всей Украины.

С чисто военной точки зрения всё это выполнимые варианты. Но взгляд на этот вопрос с чисто военной точки зрения в высшей степени обманчив. Но сначала о натовских «силах растяжки».

Командиры США/НАТО не слишком умны, но они умны достаточно, чтобы понимать, что в случае контратаки России эти силы будут уничтожены, тем самым потенциально вовлекая всю НАТО в то, что потенциально может стать огромной континентальной войной. Это не то, чего они хотят.

Таким образом, реальной целью этих «сил растяжки» было бы породить мощную антироссийскую истерию, достаточную для того, чтобы преобразовать (в настоящее время дезорганизованный и глубоко дисфункциональный) Запад в единый, объединенный, антироссийский блок. Другими словами, эти «силы растяжки» представляют собой политический вызов Кремлю, но не военный.

Сказав это, нам необходимо рассмотреть ряд абсолютно важных невоенных факторов.

1. Какую бы территорию Россия ни освободила от нацистских войск, ей придется перестраивать эту территорию экономически, защищать ее в военном отношении и реорганизовывать политически. Чем большую территорию Россия освободит, тем острее станет это давление.

2. Прошло уже 30 лет с тех пор, как Украина взяла курс на то, чтобы стать анти-Россией, и сейчас имеется целое поколение украинцев с тщательно промытыми мозгами, которые действительно верят в то, что им говорят укронацистские СМИ и в «демократию» или «гражданское общество», продвигаемые пропагандистскими средствами.

То, что многие из них говорят по-русски лучше, чем по-украински, этого факта ни в малейшей степени не меняет. В то время как укры не могут остановить российские вооруженные силы, они, несомненно, могут организовать и поддерживать антироссийское повстанческое движение, которое России пришлось бы подавлять.

3. Экономически Украина — это черная дыра; вы можете бросить в нее все, что хотите, в любых количествах, и все просто исчезнет. Понятие «экономическая помощь Украине» просто смехотворно.

4. Украина — это искусственное образование, которое никогда не было и никогда не будет жизнеспособным, по крайней мере, в ее нынешних границах.

По этим причинам я утверждаю, что для России было бы крайне опасно откусывать больше, чем она может прожевать.

Как сказал лучший (на сегодняшний день) политический аналитик по Украине Ростислав Ищенко в своем интервью: «Путин не может спасти Украину, но он, несомненно, может разрушить Россию [если попытается сделать это]» — и я полностью с ним согласен.

Каким бы юридическим предлогом ни было обосновано освобождение Украины Россией, реальность такова, что какую бы землю Россия ни освободила, она будет владеть ею и должна будет управлять ею.

Зачем бы России понадобилось восстанавливать закон и порядок внутри какой-то черной дыры?

И кроме того: хотя исторически украинцы — это не что иное, как «русские под польской оккупацией», последние 30 лет создали новую, совершенно иную нацию. На самом деле, я утверждаю, что мы стали свидетелями настоящего этногенеза, рождения новой нации, сама идентичность которой русофобна по своей сути.

Определение Украина – Анти Россия – очень поверхностное и неточное.
Украина – это просто назло России, вопреки России, это – контр-Россия.
Это не отрицание или наоборот, а это очень-очень “против”.
Причём “против” совершенно яростно, даже если в ущерб себе и своему народу.
(Источник)

Да, они говорят по-русски лучше, чем по-украински, но знание языка вашего врага не помешало ИРА, ЭТА или усташам ненавидеть этого врага и бороться с ним десятилетиями. Во многих отношениях современные украинцы не только нерусские; они, по преимуществу, антирусские. Я думаю о них как о поляках с вышиванками вместо перьев.

Крым был твердо пророссийским на протяжении всей своей истории. Донбасс изначально был довольно рад стать частью Украины, даже в ранний период после Майдана, когда протесты были организованы под украинскими флагами. Эти флаги позже заменили на флаги ЛДНР/России — но только после того, как Киев начал военную операцию против Донбасса.

И чем дальше вы продвигаетесь на запад, тем яснее становится это различие. Как однажды выразился один командир ЛДНР: «Чем дальше мы продвигаемся на запад, тем меньше нас воспринимают как освободителей и тем больше нас воспринимают как оккупантов».

Решающий момент здесь заключается в следующем: не имеет значения, что вы, или я, или кто-либо еще думает о составных частях новой национальной идентичности укров, мы можем смеяться над этим сколько угодно, но до тех пор, пока они относятся к этому серьезно, и их достаточно большое число, тогда это — реальность, которую мы не можем просто игнорировать или отвергать.

Другой момент, который часто упускается из виду, заключается в следующем: укронацистский Бандерастан уже, в основном, рухнул. Да, в центре Киева все выглядит более или менее нормально, но все сообщения из остальной части страны указывают на ту же реальность: Украина уже является несостоявшимся государством, полностью деиндустриализованным, где царят хаос, нищета, преступность и коррупция. То же самое становится справедливо даже для пригородов Киева.

Когда я смотрю, насколько медленными являются российские меры по реорганизации (на самом деле, исправлению) Крыма — между прочим, не по вине русских — я в ужасе отшатываюсь при мысли о том, что потребуется России для восстановления цивилизации и развития КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО освобожденной части Украины.

Россию обычно сравнивают с медведем, и это очень хорошая метафора на многих уровнях. Но в случае с Украиной я вижу Россию в образе змеи, а Украину — свиньи: змея может легко убить эту свинью (ядом или удушением), но эта змея не может поглотить эту мертвую свинью, она просто слишком велика для нее.

Но вот каков самый важный факт во всей этой ситуации: укровский Бандерастан умирает, большая часть его тела уже омертвела, поэтому русской змее абсолютно не нужно ничего с этим делать, кроме как отступить в угол, в готовности нанести удар, в свернутом положении и громко шипеть: «напади на меня, и тебе конец!» Путин уже сказал это.

И все же, что, если? Что, если нацисты, подстрекаемые своими «демократическими» покровителями, действительно предпримут атаку?

В этот момент у России не будет другого выбора, кроме как нанести удар, используя свое оружие противостояния (ракеты, артиллерию, крылатые ракеты большой дальности и т. д.). Поскольку мы с уверенностью можем предположить, что русские репетировали именно такой ответный удар, мы можем ожидать, что он будет быстрым и разрушительным.

Список целей будет включать: наступающие силы укров, авиабазы и любые взлетающие самолеты (пилотируемые или нет), любые лодки укров, приближающиеся к району операций, узлы связи, склады снабжения, дороги, мосты, укрепленные позиции и т. д. Это много целей, и их нужно поразить одновременно, но одновременное их поражение также является самым безопасным и эффективным методом быстрого достижения ближайшей цели — остановить любое возможное наступление укров на ЛДНР. Эта начальная фаза продлится менее 24 часов.

[Заметки на полях: Современная война — это не Вторая мировая война; вы не увидите тысячи танков и четкую линию фронта, но, скорее, вы увидите удары по всей стратегической глубине вражеской стороны, интенсивный маневр огнем и использование батальонных тактических групп.]

Если это произойдет, то вполне вероятно, что силы НАТО войдут в Западную Украину не для того, чтобы «защитить» ее от российского нападения — чего никогда не произойдет — а для того, чтобы отколоть как можно большую часть Украины и взять ее под контроль. Предлогом для такого шага НАТО могло бы стать уничтожение (частичное или полное) «сил растяжки».

НАТО также может объявить свою собственную бесполетную зону над Западной Украиной, оспаривать которую русским не будет нужды. Наконец, Запад с радостью объединится против России и разорвет все экономические, дипломатические и другие связи, чтобы «изолировать и наказать Россию».

Давайте не будем обманывать себя, это повредило бы российской экономике, но не настолько, чтобы сломить российскую волю.

Тогда встанет большой вопрос: как далеко должна зайти Россия?

Я уверен, что решение об этом уже принято, и я также уверен, что Россия не будет следовать изложенным выше вариантам 4, 5 и 6. Вариант 1 — это данность, с этим мы можем идти в банк (если только одних сил ЛДНР будет недостаточно, чтобы остановить атаку укров). Что оставляет варианты 2 и 3 «возможными».

Поэтому здесь я хочу предложить другой вариант, который я бы назвал «южным маршрутом»: хотя линию соприкосновения между ЛДНР и Бандерастаном можно продвинуть несколько дальше на запад, я не думаю, что российским войскам следовало бы освобождать какой-либо из крупных городов центральной Украины (Харьков, Полтава, Днепропетровск, Запорожье).

Вместо этого, я думаю, что они должны окружить эти (находящиеся там — С.Д.) силы движением вдоль побережья до всего Крыма (до Перекопа) и, возможно, даже до города Херсон, но не заходя в него. Конечно, для достижения этого необходимо было бы ввести достаточно большие силы в треугольник Воронеж — Курск — Белгород, чтобы заставить украинцев выделить силы на свой северо-восток.

Российский Черноморский флот также мог бы проводить операции по всему украинскому побережью, в том числе в районе Николаева — Одессы, чтобы заставить укров выделить силы для береговой обороны, тем самым ослабив нагрузку на российские войска, движущиеся в направлении Херсона.

[Заметки на полях: здесь давайте проясним, что силы ЛДНР не могут провести такую глубокую операцию, не рискуя попасть в окружение, чреватое их уничтожением. Эта операция может быть выполнена только российскими вооруженными силами, включая Черноморский флот, при относительно низких издержках.]

Беларусь при таком сценарии может превратиться в «тихую угрозу с севера», что еще больше вынудит укров направить силы к своим северным границам, заставив их почувствовать, что они взяты в стратегические «клещи».

А что насчет Одессы?

Одесса — во многих отношениях уникальный город, и ее население, в целом, настроено пророссийски. Это также город, который обладал бы огромным экономическим потенциалом, если бы им управляли здравомыслящие люди. Однако для нацистов Одесса также является символическим городом, и они приложили немало усилий, чтобы установить над ней контроль.

Таким образом, Одесса — один из немногих городов на оккупированной нацистами Украине, который может восстать против своего оккупанта, особенно в то время, когда российские войска продвигаются вдоль побережья в её сторону. Вот где Россия могла бы и должна бы была вмешаться, но не путем захвата города в стиле Второй мировой войны, а путем поддержки пророссийских организаций в Одессе (в первую очередь, используя свои силы специального назначения и, при необходимости, огневую мощь Черноморского флота).

А как выглядел бы исход такой войны?

Одним из её недостатков является то, что Запад объединится в своей традиционной ненависти к России, и экономически Россия пострадает. Это не имеет значения, но, я полагаю, этот сценарий уже реализуется, пусть даже Россия абсолютно ничего не предпримет. Следовательно, эта неизбежная реальность должна быть принята Россией как непременное условие ее выживания как суверенного государства.

В военном плане поляки и их английские хозяева, вероятно, «защитили бы» Западную Украину (Львов, Ивано-Франковск). Ну и что? Ну и пусть! Для России это никаким наказанием не является. Кроме того, закоренелым укронацистам тогда придется иметь дело со своими бывшими польскими хозяевами, которые теперь вновь полностью вернут власть в свои руки — пусть они полностью «наслаждаются» друг другом. 🙂

А как насчет огузка Бандерастана (здесь мы говорим о Центральной Украине)?? В конечном итоге она оказалась бы в еще худшем состоянии, чем сегодня, но России не пришлось бы оплачивать счета за этот бардак. Рано или поздно произойдет восстание или гражданская война, которые столкнут одну разновидность укров с другой, и если одна из них повернет свои силы в сторону России или освобожденных частей Украины, то Россия сможет просто использовать свое оружие противостояния, чтобы быстро пресечь любые подобные попытки.

Итак, насколько мы близки к войне?

Короткий ответ: очень.

Просто послушайте эту недавнюю пресс-конференцию Лаврова. И не только Лавров, но и многие подкованные политические комментаторы и аналитики в России говорят, что вопрос не в том, «если», а в том, «когда» и, следовательно, «как».

Я думаю, что соломинкой, которая сломила верблюжью спину терпения России, является самоубийственный способ, которым реальные (исторические) европейцы позволили 3Б+ПУ определять повестку дня для ЕС и НАТО. И, конечно, если «Северный поток-2» продвинется вперед, что все еще, вероятно, русские будут рады продавать свои энергоносители в Европу.

Но с точки зрения представительства, единственная держава, с которой Россия готова разговаривать, — это Соединенные Штаты, о чем свидетельствуют недавние визиты Нуланд и Бернса в Москву. Здесь давайте очень и очень четко проясним одну вещь.

Россия не хочет войны. На самом деле Россия сделает все, что в ее силах, чтобы войны избежать. Если избежать войны не удастся, то Россия отложит начало этой войны как можно дальше в будущее. И если это означает разговор с такими людьми, как Нуланд или Бернс, то это то, что русские с радостью сделают. И в этой позиции они абсолютно правы (не разговаривать с врагом — это западное психическое расстройство, но не российское).

Как я говорю на протяжении уже почти двух лет, Империя уже мертва. США, какими мы их знали, умерли 6 января**. Но после 6 января США все еще существуют, и, в отличие от европейцев, правящие классы США все еще обладают свободой воли. Просто посмотрите на таких клоунов, как СтолтенбергБорреллМоравецкий или Маас: все это мелкие бюрократы, офисный планктон, если хотите, у которого могут быть навыки управления агентством по прокату автомобилей, может быть, мотелем, но это не настоящие лидеры, которых кто-либо в Кремле воспримет всерьез.

Вы сколько угодно можете ненавидеть Нуланд или Бернса, но это серьезные, опасные люди, и именно поэтому Россия готова говорить с ними, особенно когда запрос на такие переговоры был сделан американской стороной (русские не могут на самом деле разговаривать с такими клоунами, как Байден или Остин, которые являются просто пиар-фигурами).

Здесь необходимо упомянуть об одном: о народе огрызка Бандерастана и о том, что с ним будет.

На самом деле, я думаю, что Украину полностью и окончательно невозможно спасти, и единственный хороший план для всех, кто там еще живет, это сделать то, что уже сделали миллионы украинцев — собрать вещи и уехать.

Поскольку большая часть неквалифицированной украинской рабочей силы проживала в западных регионах Украины, то они, естественно, предпочтут переехать в ЕС, чтобы работать таксистами, сантехниками, горничными и проститутками.

Аналогичным образом, поскольку большая часть квалифицированной украинской рабочей силы происходит из юга и востока Украины, то они либо будут довольны, что их освободит Россия, либо переедут в Россию, чтобы работать инженерами, врачами, ИТ-специалистами или даже строителями.

Россия нуждается в такой культурно близкой и квалифицированной рабочей силе, и дать им работу (и паспорта) для Кремля труда не составит. Правда, то, что останется от этой постбандерастанской Украины, не будет приятным зрелищем — бедная, коррумпированная страна, народ которой будет бороться за выживание при множестве глупых политических идей, витающих вокруг.

Но в любом случае это не будет проблемой России, в то время как главная угроза для России, объединенный Бандерастан, ставший учебным полигоном НАТО прямо через российскую границу, просто испарится, умерев от собственных токсичных выбросов. И если больше украинцев захотят переехать в Россию (или в ставшую свободной Украину), то власти ЛДНР и России смогут в каждом конкретном случае решать «хотим ли мы, чтобы эти люди были здесь или нет?»

Тем украинцам, которые остались настоящими украинцами, в России будут рады, в то время как укронацистам будет отказано во въезде, и они будут арестованы, если они все-таки попытаются.

Приложение: две державы с имперскими фантомными болями и мечтами о войне

Я, конечно, говорю о Соединенном Королевстве и Польше — двух второстепенных акторах, которые компенсируют свои очень ограниченные фактические способности нескончаемым потоком громких заявлений. В основном, они просто «играют в империю». Обе эти страны точно знают, что когда-то они были настоящими империями, и знают, почему сегодня они не имеют совершенно никакого значения.

Они во многом винят Россию в своем собственном упадке, и поэтому их мечта — увидеть Россию если не побежденной, то, по крайней мере, с разбитым носом. И, конечно же, стоя на плечах США, обе эти страны считают себя гигантами — они, несомненно, играют роль очень большой важности и помпезности.

И, наконец, их руководство в достаточной степени дегенеративно (комплекс неполноценности компенсируется обезумевшим нарциссизмом) для того, чтобы лишиться даже элементарного здравого смысла и задаться вопросом, хорошая ли это идея — тыкать «русского медведя» или нет.

Больше, чем любым другим членам НАТО, этим тявкающим странам нужна хорошая оплеуха, чтобы вернуть их к реальности. Произойдет ли это столкновение в форме какого-либо инцидента на Украине или это произойдет в другом месте, предсказать невозможно, но одно можно сказать наверняка: СК и Польша являются (еще раз!) двумя странами, которые хотят войны с Россией. Я бы даже сказал, что они нуждаются в ней — больше, чем кто-либо другой.

Поэтому я считаю весьма вероятным, что рано или поздно России придется либо потопить британский/польский корабль, либо сбить/несколько британских/польских самолетов. Это покажет миру, включая британцев и поляков, что ни США, ни НАТО, ни кто-либо другой всерьез не собирается воевать с Россией из-за прислужников Империи.

Да, будет напряженность, возможно, даже локальные столкновения, и тонны и тонны угрожающего словоблудия, но никто за этих двух гиен Европы (одну Черчилль забыл упомянуть) умирать не хочет, и никто никогда этого делать не будет.

Вывод: война на горизонте

Прямо сейчас мы уже глубоко погружены в предвоенный период и, подобно человеку, катающемуся на коньках по тонкому льду, задаемся вопросом, сломается ли лед, и если да, то где это произойдет. Проще говоря, у русских есть два варианта:

  • — Словесный отпор;
  • — Физический отпор.

Они старались делать первое как можно лучше, по крайней мере, на протяжении 7 лет, если не больше. Путин действительно обменял пространство на время, и это было правильное решение, учитывая состояние российских вооруженных сил примерно до 2018 года. Избрание Трампа также было послано России Богом, потому что, хотя Оранжевый Человек действительно угрожал планете налево и направо, против России полномасштабную войну он не начал (или, если на то пошло, против Китая, Кубы, Ирана и КНДР тоже).

Однако к концу 2021 года Россия отступила так далеко, как только могла. Хорошая новость сейчас заключается в том, что Россия обладает самыми современными и боеспособными вооруженными силами на планете, в то время как Запад очень занят совершением политического, культурного и экономического самоубийства.

По оценкам американских аналитиков, к 2025 году США не смогут одержать победу в войне против Китая. Честно говоря, я думаю, что этот корабль уже давно отплыл, но это полупризнание — отчаянная попытка создать такой политический климат, чтобы «поставить фургоны в круг», прежде чем Китай официально станет второй страной, которую США не смогут победить. Первой из которых, совершенно очевидно, является Россия (в этот список я бы даже включил Иран и КНДР).

Следовательно, все нынешнее англо-американское позерство в Черном море (которое даже гораздо опаснее для кораблей США/НАТО, чем в Китайских морях) — это просто позерство. Главный риск здесь заключается в том, что я вовсе не убежден, что «Байден» может держать британцев или поляков в узде, тем более что последние оба являются членами НАТО, которые искренне ожидают, что НАТО защитит их (об этом им надо бы спросить Эрдогана).

Но, конечно, на самом деле такого понятия, как «НАТО», не существует: все, что есть, — это США и их вассальные государства в Европе. Если две империи-подражатели начнут настоящую, кровопролитную войну, все, что потребуется, — это один российский обычный ракетный удар где-нибудь в глубине континентальной части США (даже в пустынном месте), чтобы убедить Белый дом, Пентагон или ЦРУ «делать то, что надо» и искать решение путем переговоров, оставив британцев и поляков в совершенном презрении и в глупом виде. Я не думаю, что этим двум странам чувство реальности может вернуть что-то еще.

Так что да, война приближается, и единственное, что может ее предотвратить, — это какая-то сделка между Россией и США. Произойдет ли это? Увы, я не вижу, чтобы какой-либо президент США заключил такую сделку, поскольку любой находящийся у власти, обвиняется другой стороной в «слабости», в том, что он «является российским агентом».

И все это — на фоне шумливого размахивания флагом и всей остальной шумихи, исходящей от всех американских политиков, особенно в конгрессе. Одним из возможных смягчающих факторов является то, что американские политики также решительно настроены на конфронтацию с Китаем, в том числе во время предстоящих Олимпийских игр. А если эта напряженность будет нарастать, то США захотят, чтобы Россия, по крайней мере, не представляла прямой угрозы интересам США в Европе и в Тихоокеанском регионе.

Так что, возможно, Путин и Си смогут сыграть в эту игру вместе, убедившись, что с каждым днем дядя Шмуэль становится все слабее, в то время как Россия и Китай становятся все сильнее. Может быть, с помощью этой стратегии можно будет избежать войну, по крайней мере, большую.

Но когда я слушаю словоблудие, исходящее из СК+3Б+ПУ, у меня остается очень мало надежды на то, что психов в Европе можно уговорить отойти от края пропасти.

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора.

* 3 прибалтийские республики + Польша и Украина.

** В этот день протестующие, поддерживавшие попытки 45-го президента США Дональда Трампа отменить результат президентских выборов 2020 года, совершили несанкционированный властями вход в Капитолий США.

Мысль

Мысли вслух

От первого лица

 

Александр Роджерс: Дом разделённый не устоит

21 ноября 2021 г.

Александр Роджерс   Автор: Александр Роджерс 

Справка

Александр Роджерс- экономист-кибернетик, философ, общественный деятель, аналитик, публицист. Блогер.

«Всякое царство, разделившееся в себе опустеет;
и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит»
(Мф. 12:25)

Я видел, как это происходит. Дважды.

В первый раз в 1991 году, когда мою Родину – Советский Союз – растаскивали на части под крики «Хватит кормить всех остальных» и «Сейчас заживём». Что характерно – никто не «зажил». Всем стало хуже.

  • Даже прибалты, которые мнили себя «почти европейцами» и таки сумели вскочить в состав ЕС бедными родственниками, переживают ужасающую разруху и депопуляцию. Самое страшное – там ничего не происходит, запустение и глушь.
  • В Грузии – нищета,
  • в Армении – нищета,
  • в Азербайджане – нищета (иначе по 1,5-2 миллиона оттуда каждый год на заработки в Россию не ездило бы).
  • В Молдавии жуткая нищета, она практически вернулась к состоянию, которое я когда-то читал в жизнеописании Александра Васильевича Суворова, то есть в восемнадцатый век.
  • На Украине нищета и депопуляция.
  • Про всякие там Таджикистаны я вообще молчу – там гастарбайтерство в России для многих стало единственным способом выжить.

И практически все пережили кровавые междоусобицы, зачастую с потерей территорий. Некоторые до сих пор продолжают жить в войне.

России тоже досталось в девяностые – и гражданских войн, и бандитизма (ещё неизвестно, где погибло больше), и наркомании с алкоголизмом от неизбывности с безысходностью.

Ибо

«Предаст же брат брата на смерть, и отец – сына;
и восстанут дети на родителей, и умертвят их»
(Мф. 10:21) 

Россия, в отличие от остальных, была больше, богаче и, самое главное, обладала имперскими традициями и офицерской элитой. Так и спаслась. Но тоже была на грани уничтожения, Запад был уже свято уверен, что окончательно победил и Россия никогда не оправится. Книжки в эйфории писали про «конец истории» и «бесконечное американское столетие».

Когда США обрушатся окончательно в ту пропасть, в которую сейчас радостно несутся, нам нужно не забыть этот урок – и не успокоиться, что это навсегда. Потому что побед «навсегда» не бывает, окончательно можно только проиграть.

Второй раз я видел, как разделяют страну, в 2013 году (пытались и в 2004 году, но тогда ещё не успели нагнать нужного градуса ненависти). В запасниках телеканала «ZiK» может храниться передача (один из редких случаев, когда я попал на телевидение) от января 2014 года, где я говорил всем остальным – гостям и ведущим, что «если вы не прекратите расчеловечивать жителей Донбасса и считать их гражданами второго сорта, то получите гражданскую войну». Но я такой там был один, и меня никто не захотел слушать.

В результате опять гражданская война, потеря территорий, тысячи погибших, нищета, уничтоженная промышленность и скатывание в средневековье из-за утраты образования и расцвета мракобесия. И зигующие дегенераты (вкупе с гей-парадами, зачастую это одни и те же особи) на улицах древнего Киева.

Я видел, как раскалывают мою страну. Дважды. И в третий раз этого не допущу. Отступать некуда, я уже в Москве.

Два Рима пали, третий стоит, а четвёртому не бывать.

Нет ничего страшнее, чем гражданская война. В Китае после войн Троецарствия, согласно летописям, выжил только каждый седьмой. Ни одна война не нанесла столько урона британскому рыцарству, как война Алой и Белой Розы. Ни одна война не унесла столько жизней американцев, как война Севера и Юга. Да и наша Гражданская война по своим разрушительным последствиям уступает только Великой Отечественной.

Поэтому я буду противостоять любым попыткам раскалывать Россию: на красных и белых, на русских и нерусских, на православных и атеистов, на «масквичей и замкадышей» (я, кстати, одновременно и тот, и другой, потому что периодически живу на два города), на мужчин и женщин, на блондинов и рыжих или по любому другому принципу.

Единственное разделение, которое я приемлю – это на тех, кто любит Россию и желает ей блага, и на тех, кто её ненавидит и мечтает уничтожить.

Какими бы идеологиями и принципами они не прикрывались: классовой борьбой или «покайтесь за убиенного царя», ксенофобией и расизмом, рвением в вере или заботой об окружающей среде.

Можете обзывать меня солидаристом, фашистом, охранителем – мне всё равно. «Фашист», который не хочет войны и убийств – это, конечно, оригинально. Как и «антифашисты», которые мечтают массово репрессировать и убивать инакомыслящих.

Охранять мир, жизнь, здравый смысл, развитие и будущее – это прекрасно.

Посмотрите, что происходит в США. Их общество успешно раскалывают (уже раскололи) на белых и небелых, на «токсично маскулинных» и на ЛГБТ, на феминисток и «домашних насильников», на консерваторов и либералов, на агентов Путина и на агентов Си, на «потомков угнетателей» и БЛМщиков.

Там уже в открытую призывают «Убивать белых угнетателей» и «Казнить коммунистических прихвостней», «Расстреливать за измену сторонников Байдена» и «Уничтожать трампистских фашистов». Непрерывная пропаганда ненависти, массовые убийства, стрельба в школах и церквях. 50 тысяч трупов от огнестрела ежегодно, 100 тысяч трупов от наркоты ежегодно. Новости из многих городов – как сводки с линии фронта.

Люди, которые утверждают, что хотят всем блага, но при этом пытаются не объединить общество вокруг общей цели, а расколоть его, формируя образ врага и сея вражду – врут о своих намерениях. Нет времени объяснять, нужно расколоть Россию, потому что иначе не спасти западных хозяев – вот их истинная мотивация.

Сегодня, 21 ноября 2021 года – восемь лет, как раскололи Украину. Ради «кружевных трусов» и «кавы в венской опере» угробили государство, убили тысячи людей, довели до тотальной разрухи промышленность и отдали страну под внешнее управление и разграбление. Благими намерениями (в данном случае изначально ложными) вымощена дорога в ад.

Мы рассказываем правду о том, что происходит там, чтобы это не происходило здесь. Мы не хотим, как на Украине, и не хотим, как в Америке.

Я понятно объясняю?

Мысль

Мысли вслух

Политика

Вместо предисловия (от Admin)

По прошествии времени стало окончательно ясно, что чистая энергетика большой блеф наших западных “друзей и партнёров” и направлена прежде всего против России и Китая с целью выкачивания денег из их бюджетов и кормления звёздно-полосатых и гейропейских тунеядцев, привыкших красиво жить и жировать за чужой счёт.

Нет и не может быть в принципе зелёной энергетики, за всё надо платить. Ведь что такое использование якобы дармовой энергии ветра и солнца? Нужны ветряки, солнечные батареи и накопители энергии, то бишь аккумуляторы, в т.ч. и аппаратура управления, которые, как не крути, изготавливаются с применением грязной энергии, того же угля, сжигаемого ТЭЦ, или в лучшем варианте с использованием гидроэлектростанций и АЭС. 

Значит ли это, что не надо строить электростанции с использованием энергии ветра и солнца? Конечно же нет. Есть места на Земле, где ветер дует почти постоянно, а солнце светит чуть ли не 365 дней в году. Но всё должно быть экономически оправдано, да и чтобы получить генерацию энергии в промышленных масштабах потребуются воистину гигантские площади для размещения ветряков и солнечных батарей. А это значит и проблема выбора места их размещения и вывода из оборота громадных площадей земли.

Но есть в этой зелёной вакханали ещё одна серьёзнейшая проблема, тёмная сторона чистой энергетики, о которой предпочитают не говорить – это утилизация отработанного оборудования, т.е. тех же ветряков, солнечных батарей и аккумуляторов. Европейско-американский бум “зеленых” технологий порой очень похож на череду сырых необдуманных решений, расхлёбывать которые придётся уже нынешним поколениям. О чём речь?

Начнём с аккумуляторов. Для накопления энергии используют, как правило, литий-ионные аккумуляторы, обладающие при приемлемых габаритах большой ёмкостью, надёжностью и долговечностью. Но рано или поздно им приходит кирдык и требуется утилизация. Вопрос как утилизировать миллионы отслуживших своё батарей, которые появятся в ближайшее время, сегодня не имеет решения.

Фото energovector.com

В мире по самым оптимистичным прогнозам рециклингу подвергается не более 10–15 % отработавших своё батарей. В России на данный момент нет фабрик, ответственных за утилизацию литий-ионных батарей. А если бы они и были, то далеко не из каждого региона есть возможность вывести батарею весом в несколько десятков, а то и сотен килограмм.

Проблема лития в составе батарей – в высокой стоимости рециклинга: заводам проще закупать природное сырье, чем перерабатывать отслужившие батареи. Поэтому технологии и не догоняют потребности утилизации. Существующие сейчас приемы переработки никак нельзя назвать экологически чистыми.

Вторая, но далеко не единственная проблема “зелёного” перехода – лопасти ветрогенераторов. Как и любые механические устройства, они имеют свойство изнашиваться и требуют замены. Только вот семитонную сорокаметровую лопасть очень непросто пристроить. Все дело в материале – легком и прочном композите, который почти не поддается вторичному использованию.

Казалось бы менять их надо не столь уж часто, только беда в том, ветряков сегодня на планете развелось немеренно. Только в США каждый год выбрасывают более 8 тыс. лопастей. В Европе в ближайшие восемь лет выведут из эксплуатации около 5,7 тыс. ветряков, а это более 17 тыс. лопастей.

Способ утилизации лопастей ветрогенераторов по-американски

Беда в том, что если с аккумуляторами ещё можно что-то придумать, то из композитных конструкций вообще ничего не сделать полезного. Самое простое – распилить алмазными дисками для удобства перевозки и просто закопать. Но с учётом количества и габаритов потребуются десятки квадратных километров под захоронения «зеленых» технологий. Поскольку композит сотнями лет не разлагается в природе, особого вреда не приносит, то земли под «кладбища турбин» практически навсегда изымаются из хозяйственного оборота.

Какой же вывод можно сделать из сказанного? Да, ветро- и солнечная энергетика в будущем может позволить отказаться от ископаемого топлива, правда, вряд ли полностью. С другой стороны вся эта бодяга тянет за собой такой ворох серьёзных проблем, что мало никому не покажется, да и энергия, потраченная на утилизацию, съест немалую часть выгоды. Кроме того, нестабильность ветреной и солнечной погоды способны одномоментно отключить тысячи ветряков и солнечных батарей, а это уже пахнет коллапсом.

Не зря, ох не зря наш Президент предлагает Миру поставить заслон западным авантюристам в реализации их “зелёных” амбиций:

Наша дипломатия должна более активно противодействовать попыткам Евросоюза и США присвоить себе право единолично диктовать климатическую повестку и формировать под себя стандарты по этой теме…

 

Неудобная правда про “зелёную энергетику” всплыла наружу. Чем закончился климатический саммит в Глазго, куда не полетел Путин

8 ноября 2021 г.

     Автор: Шёпот Кремля

Не знаю, откуда у Путина такое чутье – на какие встречи и саммиты летать, а какие игнорировать. Помню, как активно читатели Дзена отговаривали Путина лететь в Женеву на встречу с Байденом. Дескать, это ловушка.

Но Путин все же полетел. Результат он привез неплохой – против России с тех пор перестали вводить санкции, тряся всякими пробирками. И Петров с Бошировым словно куда-то испарились. Но вот новый саммит – в Глазго.

Куда были приглашены мировые лидеры, включая и нашего президента, чтобы обсудить проблемы климата и договориться о зелёном будущем.

Но вместо договоренностей саммит завершился громким провалом. Всех мировых лидеров, кто там был, теперь обвиняют во лжи и лицемерии. Да еще и саму зеленую энергетику разоблачили на корню.

Путину даже не пришлось туда лететь, что-то доказывать и портить себе репутацию.

Пожалуй, самым неуклюжим оказалось присутствие на этом саммите президента США Байдена. Очень “по-зелёному” со стороны США бороться с “грязным углём”, а самим увеличить его сжигание на 20% за этот год.

В это же время, пока Байден боролся за климат в Глазго, а его страна усердно сжигала “грязный уголь”, госсекретарь США Энтони Блинкен, оставшись в Белом Доме, позвонил в Саудовскую Аравию и попросил местных шейхов увеличить добычу “грязной нефти”, а то цены высокие.

Вот такая она у США – борьба за экологию. Сложная и многовекторная.

А еще Байден очень эффектно выступил. Обвинив отсутствующего на саммите Путина, что у того “горит Тундра”. Если бы Путин присутствовал, он бы наверняка спросил Байдена – а что недавно горели леса в Калифорнии и полыхала Австралия, это “другое, понимать надо”?

К тому же в горении лесов нет ничего плохого. Наоборот. Как объясняют ученые, наши северные леса в условиях вечной мерзлоты просто обязаны иногда гореть, т.к. иначе в таких условиях, в отличие от жарких джунглей, они не разлагаются. И несмотря на пожары и страшилки про китайцев с бензопилами, общая биомасса лесов в России выросла за 26 лет на 39%.

Далее на климатическом саммите случился еще один конфуз. Ладно, Байден. Его высказывания можно объяснить преклонным возрастом. Ну проснулся посреди саммита, что-то там сказал и опять уснул. Вся суть не в словах, а в конкретных договоренностях и подписанных соглашениях.

Обозреватель британской газеты The Times Доминик Лоусон в своей статье “Путин и Си смеются над нами” подвел ключевые итоги саммита. Оказывается, самого главного – соглашения о поэтапном отказе от угля к 2040 году так и не подписали. Причем свою подпись не поставили и США.

А потому что похолодало и уголь “позеленел”. Но это другое, понимать надо. Вот провели бы саммит летом, тогда бы может что и подписали.

Еще обозреватель “The Times” отметил в статье, что зеленая энергетика банально не работает. Особенно, когда не дует ветер и не светит солнце.

Но из-за слепой веры в нее и снижения добычи нефти, угля и газа, отказа от поиска и разработки новых месторождений, приходится еще больше, чем раньше, зависеть от поставок из России и Саудовской Аравии.

Т.е. он обвинил западных лидеров, что они по ошибке дали преимущества и возможность зарабатывать сверхдоходы добывающим традиционные ресурсы странам. И даже Китаю, который хоть и диву дается с причуд Запада, но исправно и за хорошие деньги производит для них ветряки, солнечные панели и другие “зеленые игрушки”, сжигая при этом уголь.

Такая же история с электромобилями. Они может формально и “зеленые”, раз не производят выбросов СО2 в атмосферу. Но для того, чтобы заряжать их, надо, опять же, сжигать на ТЭС уголь. Или построить АЭС.

А с АЭС тоже у Запада политика хитрая. Пока не прижало, они были “грязные” и очень опасные. Как в Европе разразился энергетический кризис, так сразу несколько стран Европы подали прошение в Еврокомиссию признать АЭС зеленым источником энергии.

В общем, по итогам этого саммита даже западные обыватели уже стали подозревать, что “зеленое” это не то, что экологичное, а то, что в данный момент выгодно Западу и невыгодно России и Китаю.

И “зеленость” того или иного источника энергии может меняться исходя из обстоятельств.

Хорошо, что на этом саммите не было биологов. Которые могли поведать западным лидерам и вовсе откровение – в выбросах СО2 нет ничего плохого. Потому что они поглощаются растениями и те лучше от этого растут. Это можно найти в учебнике биологии в разделе “Фотосинтез”.

Но видимо на Западе под “фотосинтезом” понимается лишь то, что приносит зеленые доллары. Например, углеродные налоги, ради которых все это “зеленобесие” и было придумано, оплачено и организовано.

Статья по теме:

–  Литий-ионный коллапс и захороненные лопасти: темная сторона чистой энергетики

Эволюция

Общество

От первого лица

Миллиардер Александр Шарапов заявил, что лучшей инвестицией для зажиточной жизни на пенсии является приобретение недвижимого имущества, которое впоследствии можно было бы сдавать. Судя по всему, господин Шарапов не представляет себе уровень жизни в нашей стране, если делает такие, хм… мягко говоря, непродуманные заявления. 

Если чел идиот, то это надолго
(народная мудрость)

 

Пенсионеров в обиду не дадим!

 

Олигарх дал совет пенсионерам: Купить и сдавать лишнюю квартиру. Теперь заживём!

19 ноября 2021 г.

     Автор: Константин Двинский

Либерально-монетаристская политика, проводимая в нашей стране с 1990-х годов, привела к тому, что пенсионеры живут крайне бедно, а само слово “пенсионер” ассоциируется, увы, не с достойным отдыхом, а с нехваткой денежных средств. В то же время сводить всё к 90-м будет не совсем верно. Корни пенсионной проблемы – ещё глубже.

Наши богачи лучше всех в мире умеют “драконить” собственное население. В этом им нет равных, пожалуй, ни в одной стране.

Кажется, что в их интересах, наоборот, просто молчать, не провоцировать народ почём зря – в конце концов, не деньги ли любят тишину? Однако этой мудрой фразы толстосумы, судя по всему, не слышали и продолжают с важным видом давать советы простолюдинам, “как прийти к успеху”.

На днях российский миллиардер, президент Becar Asset Management и гильдии управляющих и девелоперов Александр Шарапов назвал лучшей инвестицией для сохранения сбережений на пенсии… недвижимость.

Позволим себе не согласиться с Александром Олеговичем. Лучшая инвестиция для благополучной и зажиточной жизни на пенсии – это приобретение нефтяной вышки где-нибудь в Саудовской Аравии. Или, на крайний случай, отеля на французском Лазурном побережье. Эти вложения гораздо выгоднее покупки недвижимости в России и способны принести куда больший доход.

“Копи пенсию смолоду, а то сдохнешь с голоду”

Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Господа вроде Шарапова полностью оторвались от действительности и даже в теории не представляют, как живут наши пенсионеры и люди предпенсионного возраста. По данным исследования СК “Росгосстрах Жизнь” и банка “Открытие”, 64% граждан России не имеют вообще никаких сбережений и, по сути, перебиваются от зарплаты до зарплаты.

Имеют накопления 36,4%, но подавляющее большинство растратит их в случае потери регулярного ежемесячного заработка за срок до полугода (таких оказалось 66,2% от тех, кто имеет хоть какие-то сбережения). Подчеркнём: речь о всём населении, а не только о вышедших на пенсию.

И такая ситуация сложилась отнюдь не из-за отсутствия у населения финансовой грамотности, как нам об этом рассказывают расплодившиеся на просторах интернета ведущие семинаров “личностного роста”.

Проблема в том, что реальные доходы населения до сих пор так и не восстановились до уровня хотя бы 2013 года.

Какие инвестиции в движимость или недвижимость могут быть, если цены растут, а реальные доходы – нет? Вопрос в пустоту.

Пенсионеры, по понятным причинам, живут ещё хуже, чем люди трудоспособного возраста. Их не так охотно берут на работу, они вынуждены тратиться на дорогие лекарства, зачастую даже помогать нерадивым детям из своей более чем скромной пенсии (средний размер пенсионных выплат в России – в пределах 16 тысяч рублей). А от системных либералов нашим бабушкам и дедушкам ежегодно прилетают всё новые подарки, такие как заморозка индексации пенсий работающим пенсионерам.

Увы, приходится признать, что отечественная пенсионная система, мягко говоря, несовершенная, устаревшая и ведёт нас прямиком в тупик. И при этом корни нынешних проблем с пенсионерами даже глубже, чем можно себе представить.

Безусловно, либеральная социально-экономическая политика 1990-х – это преступление, коему нет приличного названия. Люди, её проводившие, обязаны сидеть на скамье подсудимых за преступления против “не вписавшихся в рынок”.

Но мину замедленного действия под лиц пенсионного возраста заложили ещё в советское время.

Корень всех бед – развал семьи

Следует понимать: главная проблема в данном разрезе – демографическая. Почему сегодняшняя слегка подрихтованная советская система пенсий обязательно рухнет? Потому что в ней заложено противоречие – число стариков увеличивается на фоне повышения общей продолжительности жизни, а рождаемость находится на совершенно неприемлемом уровне, не обеспечивающем воспроизводство населения (суммарный коэффициент рождаемости в России сейчас – 1,5 ребёнка на одну женщину при необходимом минимуме 2,1).

Можно долго рассуждать на тему того, почему так произошло, изыскивать аргументы экономического характера, но всё же нельзя обойти главную проблему – развала традиционной модели семьи. Коммунисты, едва пришли к власти, начали демонтаж “патриархальных устоев” русского общества. Суммарный коэффициент рождаемости в 1927 году в России составлял 6,65 ребёнка на женщину, в 1991 году – 1,73 (ниже порога 2,1 опустились ещё в 1967 году). Во многом это стало последствием навязывания нашим людям иной модели поведения, в рамках которой рождение детей – “право, но не обязанность”.

В 1920 году РСФСР стала первой страной в мире, разрешившей аборты, – легализовала детоубийство. При Сталине их вновь запретили, однако уже при Хрущёве вернули. В 1957 году в РСФСР родились на свет 2,88 миллиона человек, а убито в результате абортов – 3,4 миллиона, на 16% больше.

Всего в 1957–1991 гг. собственными матерями было убито, только по официальным данным Министерства здравоохранения, 160 миллионов (!) детей.

Исходя из этой цифры, при желании можно высчитать, сколько бы сейчас жило в России людей, если бы не детоубийство, – в несколько раз больше, чем сегодня.

Что с того?

Именно разрушение основ русской семьи привело нас к катастрофическому демографическому перекосу, который не позволяет в рамках нынешней пенсионной системы обеспечить достойные выплаты по старости.

Ломать не строить. Восстанавливать традиционные устои – дело крайне сложное, однако у нашего народа нет другого выхода.

Иные инструменты воздействия на демографию могут лишь временно приостановить темпы сокращения населения, но не спасут от падения в пропасть.

наверх Счетчик PR-CY.Rank