Мысли вслух

Мысли вслух

От первого лица

Сильные разделываются со слабыми, умные разделываются с сильными, а правительство разделывается со всеми. 
«Закон джунглей»

Экономические взгляды правительства крайне просты: «Все, что движется, обложить налогами. Если оно и после этого движется — регламентировать. А если уже не движется — субсидировать».
Рональд Рейган

Бюрократия — это гигантский механизм, приводимый в движение пигмеями
О. де Бальзак

 

Вместо того, чтобы  навести порядок в негосударственных пенсионных фондах, призвать к ответу зажравшихся пенсионных чиновников, понастроивших присутственные дворцы разве что не с золотыми унитами, которые, что тут греха таить, стали кормушками для многих власть предержащих, наши либерал-зкономисты гайдаровского пошиба, засевшие в правительстве, пошли самым лёгким путём — занялись очередным изъятием «лишних» денег в кошельках своих граждан, а в качестве операции прикрытия использовали ЧМ-2018.

А ведь повышение пенсионного возраста, это ещё не все печеньки, которые должен схавать пипл.

Под прикрытием мундиаля свой гешефт решили сорвать производители топлива, удивительно согласованно между собой, что дало ряду экспертов заподозрить в этом картельный сговор. Они дружно и весело взвинтили цены на горючку. Увидев, что ситуация выходит из под контроля, правительство приняло решение компенсировать им «издержки» из государственного кармана, т. е., если верить конституции, из кармана своих же граждан, потому как это проще, чем попытаться разобраться с монополистами. «Ясен пень», что принятое решение временное и короли бензоколонки уже в ближайшее время возьмут свой реванш, и дай Бог, чтобы он не был всесокрушающим.

С 1 июля грядёт очередное повышение платы за ЖКХ, правда сей прискорбный факт теряется на фоне пенсионных новаций. Это действо у нас выступает из года в год как нечто сакральное, которое не зависит ни от чего, ни от состояния экономики, ни от каких фондов, ни от текущих цен на всё и вся, потому как ЖКХ — это вечная кормушка власти и чёрная дыра, которую трогать не моги ни в коем случае.

Не добавляет оптимизма и повышение НДС до 20%. Только дурак не понимает, что конечным «выгодополучателем» оказывается снова обыватель, ибо все издержки этой новации производители переложат на его плечи. Пытаясь сбить волну возмущения казуисты правительства умасливают нынешних пенсионеров, вешая им на уши по 1000 рублей добавки к нынешним крохам в расчёте на то, что хоть они будут молчать на фоне всеобщего возмущения.

Похожее изображение

Сегодня глупо отрицать необходимость проведения пенсионной реформы, иначе действительно скоро наступит момент, когда пенсионеров некому будет кормить, а то , что это время неумолимо приближается, ясно всем. Популизм и требование проведения всенародного референдума, которые демонстрируют КПРФ, Справороссы и прочие большие и маленькие Навальные и иже с ними, не прокатывает, поскольку исход этого действа полностью предсказуем и ничего не решит. Ясно, что ответ будет ну очень отрицательным.

Вопрос могут решить только профессионалы, причём экономисты, а не юристы, спортсмены и «эффективные» менеджеры Минфина и Думы, не зацикленные на гайдаровских либеральных «ценностях», умеющие и считающие каждую копейку в казне государства и кошельках обывателей. А вот с этим похоже туговато, и не потому, что таких специалистов нет, Россия на таланты ой как богата, сказывается монополизм Минфина, считающего себя в этих делах если не Богом, то его первым заместителем в России. Потому и рождаются такие сырые скандальные проекты и торжествует гайдаровщина. Какие специалисты — такие и реформы.

Попытка правительства всеми правдами и неправдами протолкнуть своё решение, выдающееся по своей некомпетентности и цинизму, без учёта мнения народа лишний раз доказывает, что оно при всех своих заявлениях о  будущей светлой жизни пенсионеров ничем хорошим для них не кончится, как и всё предыдущее враньё. Вокруг этой «реформы» столько уже словоблудия наворочено, что не хочется повторяться, желающие могут сами пошарить в Инете, а потому перейдём к главному.

Прочитал на сайте Михаила Хазина интересную подборку мнений о пенсионных новациях Медведева и К*, подготовленную фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс". Редкий случай, когда такое большое количество мнений собирается в одном месте, причём мнений и оценок разнополярных. Авторы фонда хорошо поработали. Михаила Хазина, я думаю, нет смысла представлять, личность довольно известная, а вот с его мнением по поводу этой подборки предлагаю читателям ознакомиться. Занятное, «понимаш», чтение.

 

О быдловатой челяди

19 июня 2018 г.

  Автор: Михаил Хазин

Справка

Михаил Леонидович Хазин- российский экономист, статистик, публицист, журналист, теле- и радиоведущий, бывший чиновник администрации президента.

О быдловатой челяди

Я тут нашел на просторах интернета любопытную подборочку:

1. В.Матвиенко. Заявила, что правительство предложило мягкий вариант пенсионной реформы 

2. В.Володин. Отметил, что без повышения пенсионного возраста неизбежно произойдет снижение пенсий, однако Госдума не будет торопиться с принятием решения 
3. Э.Набиуллина. Отметила, что повышение пенсионного возраста окажет положительный эффект на рынок труда 
4. А.Кудрин. Назвал повышение пенсионного возраста выгодным для граждан, сообщив, что прирост федерального бюджета за счет повышения пенсионного возраста в России составит порядка 1 трлн рублей в год в нынешних ценах 
5. Г.Греф. Назвал инициативу о повышении пенсионного возраста «абсолютно правильной», отметив, что женщины в 55 лет рожают детей 
6. М.Орешкин. Заявил, что перенос возрастного рубежа неизбежен и об этом давно говорили, однако вокруг «очень много довольно дурацких спекуляций» 
7. А.Силуанов. Сообщил о возможности изменения стажа для выхода военных на пенсию, хотя в предложенном пакете пенсионных поправок это не упоминается 
8. Т.Голикова. Пообещала позаботиться о женщинах после 45 лет и усилить функции трудовой инспекции 
9. М.Топилин. Заявил, что трудоустройство пожилых граждан в связи с повышением пенсионного возраста не является серьезной проблемой 
10. Д.Песков. Заявил, что глава государства не участвует в проработке вопросов, имеющих отношение к повышению планки пенсионного возраста 
11. Т.Яковлева (замглавы Минздрава). Призвала экстренно запустить в России программы активного долголетия 
12. А.Вовченко (первый замминистра труда). Предложил создавать специальные подразделения в службах занятости для содействия в трудоустройстве граждан пожилого возраста 
13. О.Ткачева (главный внештатный гериатр Минздрава РФ). Заявила, что современный 60-летний человек по биологическому возрасту сравним с 40-летним человека эпохи 1950-х, поэтому с медицинской точки зрения термин «пожилой» может «применяться к нему достаточно условно» 
14. Т.Москалькова. Поддержала инициативу повысить возраст выхода на пенсию, так как при существующей системе многие граждане в силу возраста оказываются выключенными из социальной жизни 
15. А.Калинин (глава «Опоры России»). Заявил, что повышение пенсионного возраста в стране приведет к росту пенсий и заставит работодателей активнее брать специалистов старше 45 лет 
16. В.Мау (РАНХиГС). Объяснил, что все развитые страны пенсионный возраст уже повысили, а в стране через 5-6 лет может «не хватить рабочих рук», чтобы обеспечивать выплаты пенсий пожилым 
17. Н.Акиндинова (директор института «Центр развития» ВШЭ). Заявила, что именно повышение пенсионного возраста позволит в перспективе ощутимо увеличить размер пенсии — не пропорционально инфляции, как это происходит сейчас, а параллельно уровню заработной платы 
18. Н.Сванидзе. Отметил, что никаких протестов за повышением пенсионного возраста не последует, а уровень жизни будет продолжать падать в России 
19. Е.Холмогоров. Выразил уверенность, что эта мера резко повысит продолжительность жизни, потому что «уход на пенсию и в самом деле наших людей подрубает» 
20. В.Познер. Заявил, что неразумно уходить на пенсию в 55 и 60 лет, когда многие люди в этом возрасте способны трудиться и желают этого 
21. М.Боярский. Назвал решение правильным, отметив, что таким образом, старость «отодвигается» и это стимулирует людей 
22. В.Гутенев (зампред комитета Госдумы по экономической политике). Отметил, что реформа поможет сохранить высококвалифицированные кадры 
23. В.Рязанский (глава комитета СФ по социальной политике): Назвал повышение пенсионного возраста объективной и подготовленной мерой, альтернативой которому было бы серьезное повышение налогов на бизнес и производство 
24. Е.Бибикова (член комитета СФ по социальной политике). Отметила, что предложение по увеличению пенсионного возраста — это приемлемая мера, а не шоковое решение вопроса 
25. О.Баталина (член Комитета Госдумы по госстроительству). Сообщила, что перед первым чтением законопроект будет направлен для обсуждения в регионы
26. А.Сидякин (первый зампред комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ). Пообещал, что проект закона о повышении пенсионного возраста пройдет широкое общественное обсуждение 
27. А.Шхагошев (первый замглавы фракции «Единая Россия» в Госдуме). Не поддержал инициативу провести общенациональный референдум по вопросу пенсионной реформы 
28. А.Шохин. Заявил, что правительство РФ помимо принятия решения о повышении пенсионного возраста должно разработать меры, которые стимулировали бы бизнес принимать на работу пожилых людей и предусматривали софинансирование программ их обучения 
29. А.Турчак. Пообещал, что ЕР организует в регионах дискуссии, назначив ответственных за законодательное сопровождение реформы 
30. А.Жилкин. Назвал вариант реформы «жестким», напомнив, что еще год назад случилось повышение пенсионного возраста для госслужащих 
31. Г.Зюганов. Пообещал подготовить референдум о пенсионной реформе за месяц 
32. В.Жириновский. Заявил, что ЛДПР инициативу правительства поддерживать не хочет, но вместе с тем нужно объяснить избирателям, что в перспективе это все равно неизбежно 
33. М.Емельянов (первый зампред фракции СР в Госдуме). Отметил, что законопроект не решит существующих проблем в долгосрочной перспективе 
34. Ю.Афонин (заместитель Председателя ЦК КПРФ). Назвал «людоедским» план правительства поднять пенсионный возраст, добавив, что правительство не может разумно обосновать повышение пенсионного возраста 
35. М.Шмаков. Заявил, что пенсионная реформа «деформирует майский указ президента от 2018 года», добавив, что «люди, разрабатывающие этот законопроект, имеют другие доходы, и у них все будет хорошо» 
36. О.Шеин. Предположил, что власть готова сделать для женщин повышение только на 5 лет вместо объявленных 8 лет 
37. В.Веркеенко (мэр Владивостока). Призвал сограждан подписать петицию об отмене повышения пенсионного возраста 
38. И.Гурьев (мэр Воркуты): Привал учитывать тот фактор, что более ранний выход на пенсию является одной из причин работать в Заполярье 
39. И.Чистюхин (зампред Мособлдумы). Заявил, что государство должно искать альтернативные источники пополнения пенсионного фонда вместо решения проблем за счет граждан России через повышение пенсионного возраста 
40. В.Богодухов (член Комитета ГД по обороне). Сообщил, что правительственная инициатива по повышению пенсионного возраста на военнослужащих, силовиках и работниках МЧС пока никак не отразится 
41. П.Медведев (финансовый омбудсмен). Заявил, что решение кабмина о повышении пенсионного возраста может вызвать в России волну негодования 
42. В.Федоров (ВЦИОМ). Заявил, что население против повышения пенсионного возраста 
43. А.Нечаев (председатель партии Гражданская инициатива). Назвал чемпионат мира по футболу спецоперацией прикрытия правительственных нововведений 
44. С.Удальцов. Предложил вынести вопрос повышения пенсионного возраста на общероссийский референдум 
45. А.Пожалов (ИСЭПИ). Предположил, что негативную установку населения по отношению к реформе будет сложно перебороть за несколько летних месяцев, в Госдуме стоит собрать широкие парламентские слушания 
46. Н.Кричевский (экономист). Объяснил, что повышение пенсионного возраста стало следствием странного нежелания правительства навести порядок в работе негосударственных пенсионных фондов 
47. А.Сафонов (проректор Академии труда и социальных отношений). Отметил, что ему непонятно, откуда возьмутся рабочие места для тех, кто должен был стать пенсионером, и напомнил о существующей на рынке труда возрастной дискриминации 
48. А.Проханов. Назвал рост пенсионного возраста чрезвычайной мерой от безысходности, указав на отсутствие прямой связи развития российской экономики от пенсионного возраста» 
49. В.Ерофеев. Заявил, что размер пенсий столь мизерен, что нет смысла переноса этих копеек с одного возраста на другой» 
50. М.Арбатова. Выступила против повышения пенсионного возраста, предположив, что лучше сделать выход на пенсию для обоих полов одновременно

(Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс")

И вызвала это у меня чувство грусти, от полного непонимания большей части этих персонажей того, что же реально происходит в стране.

Начнем мы с «не».

Они НЕ понимают, что никакие их доводы народ не слушает … Он смотрит на вороватую Голикову (считайте это оценочной категорией, кто сомневается — найдите в интернете, сколько стоит ее дом) и понимает, что каждое ее слово — ложь! Потому что народ помнит, как еще буквально пару месяцев назад из всех радиоканалов лилась реклама: «Внучка, это твой первый балл! А будут еще и еще…» Имеются в виду, ясное дело, баллы пенсионные, которые теперь отменяются. За ненадобностью.

Да и потом — о каких проблемах Пенсионного фонда говорят эти персонажи? Где приказы о сокращении зарплат сотрудников этого фонда и Минфина? Где продажи дворцов, в которых этот фонд сидит? Нету? Значит, просто хотят себе премии выписать, за счет народа?

Они НЕ понимают (ну тут, скорее, не желают понимать), что их слова о том, что пенсии будут расти — это только слова. Стоимость которых равна даже не нулю, поскольку

все предыдущие слова на тему пенсионной реформы, сказанные за четверть века, были тотальным враньем. И даже те деньги, которые народу удалось скопить на пенсию и вложить в негосударственные пенсионные фонды, их подельщики украли (кто сказал: «Минц»?). И народ понимает, что в процессе воровства не могли не делиться …

Они НЕ понимают, что ситуация в экономике обострилась настолько, что придется отвечать. Нет, не всем, некоторые убегут (и тут надежда на русское «авось» свойственно даже таким персонажам, как упомянутый в предыдущем абзаце), но даже те, кто убегут, в счастье и спокойствии жить не смогут. Сколько убежало в начале ХХ века? А сколько из них осталось к началу II Мировой войны? Ни одного … Так что еще вопрос, может, остаться тут и повиниться будет более безопасно и уж точно более перспективно.

Ну и, наконец, самое главное, чего они НЕ понимают.

Они — обнаглевшая, разжиревшая быдливая челядь. И по этой причине категорически отказываются разбираться в вопросах тонких. В том числе, отношениях Власти и Народа.

В разных странах эти отношения устроены по разному, но всегда и везде носят ярко выраженный сакральных характер. У нас они носят византийский характер и построены на концепции катехона, защитника. В нашем случае — защитника народа от произвола олигархов и бояр. И они НЕ понимают, что своим решением и своими рассуждениями (которые, повторяю, могут быть даже в чем-то верными, но которые с человеческой точки зрения являются ложью, о чем знает и народ, и сама челядь) они влезли в эту глубоко сакральную, уходящую своими корнями в глубь истории тему.

Отметим, что Путин в начале своего срока пытался десакрализировать президентскую власть. Именно для этого он ушел с поста президента в 2008 году. Но проблемы, начавшиеся как раз с 2008 года показали, что

НЕ сакральной власти в России быть не может, не будет либо власти, либо самой России.

И, кстати, не русское население нашей страны тут целиком и полностью поддерживает коренную нацию. И, вернувшись, Путин не просто восстановил сакральность президентского поста, но еще и принял на себя соответствующие обязательства. Перед народом.

Так вот, приняв решение о пенсионной реформе (отметим, что более важное с чисто экономической точки зрения решение о повышении НДС прошло мимо народа, хотя, например, предприниматели и производители сильно занервничали) быдловатая (поскольку не понимает, что именно она делает, даже не задающаяся таким вопросом) челядь (а как еще назвать паразитов, присосавшихся к Власти) влезла в абсолютно сакральный вопрос. И своими неуклюжими попытками что-то объяснить, а в реальности, снять с себя ответственность, только обостряет проблему.

Невозможно решить сакральную проблему разъяснениями и доводами. Да еще, к тому же, произносимыми людьми, которые непрерывно врут.  Ее решают иначе. И именно перевод проблемы в сакральную сферу и ведет всегда к началу гражданской войны. Как это было, например, в 1918 году. Путин отчаянно пытался этого избежать, но … Пословица «короля играет свита», конечно, очень далека от полной реальности, но в данном случае она сыграла в полный рост. Чудом удалось избежать проблем во время монетизации льгот, тогда нас спасло только то, что реальные доходы народа сильно росли на фоне быстрого экономического роста. Но сейчас-то у нас спад … Уже скоро шесть лет …

В общем, вся истерия вчерашнего дня четко показала, что зарвавшаяся от наглости и жадности челядь реально испугалась. Они, конечно, не поняли, как далеко зашла их тупость (люди, которые думают только о деньгах тонкостей сакральных моментов не понимают, это еще в Ветхом завете написано), «Золотой телец» полностью затмил им глаза и разум. Но тем, кто на эту тему думает всерьез, надо бы озаботиться …

Метки:

Отзывов (6) на «Михаил Хазин о власть предержащих чиновниках: Обнаглевшая и разжиревшая, жадная быдливая челядь, которой «Золотой телец» полностью затмил им глаза и разум»

  1. iKT1Iz Pretty! This was an extremely wonderful article. Thanks for supplying this info.

  2. You need to be a part of a contest for one of the most useful sites on the

    web. I will highly recommend this blog!

  3. «Thanks again for the post.Really thank you! Will read on…»

  4. I truly appreciate this post. I have been looking all over for this!

    Thank goodness I found it on Bing. You've made my day!

    Thank you again! www.24hourwristbands.ca

Ваш отзыв

наверх Счетчик PR-CY.Rank