Лента новостей

Лента новостей

Общество

Сон разума рождает чудовищ
(испанская поговорка)

 

Если господа Медведев, Греф, Кузьминов и иже с ними эффективно закончат свою работу, от отечественного образования, пока еще худо-бедно сохраняющего жизнеспособность, не останется камня на камне. В какую безумную кастово-корпоративную систему при этом окажутся вовлечены наши дети, что ждет будущие поколения и страну в целом — страшно и подумать.

Офорт Франсиско Гойи

 

Полшага до уничтожения русской школы и кастовизации общества: либерал-глобалисты заручились поддержкой Президента

9 февраля 2019 г.

     РИА КАТЮША

На официальном сайте Президента России опубликовали перечень поручений Владимира Путина по итогам заседания наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив (АСИ). Увы, эти поручения не порадуют родительскую общественность и сторонников традиционного фундаментального образования. Казалось бы, в этом нет никакой логики и здравого смысла, но все токсичные электронные проекты в нашей образовательной среде, о которых «Катюша» подробно рассказывала последние пару лет, похоже, будут внедрены в кратчайшие сроки без какого-либо общественного и экспертного обсуждения и даже без контролирующего участия Министерства просвещения. Зато официальный карт-бланш от Президента на их реализацию получили транснациональный банкстер- каббалист лидер неофициального рейтинга «геи в элите России» Герман Греф и 39-летний гендиректор АСИ, экономист Светлана Чупшева, ранее продвигавшая инновации в банковских структурах и правительстве Самарской области. И планируемые «реформы» гораздо круче и страшнее, чем, к примеру, заявленный в рамках правительственного нацпроекта «Образование» приоритетный проект «Цифровая школа».

Начнем с ключевого, на наш взгляд, поручения Президента:

«1. Правительству Российской Федерации с участием ПАО «Сбербанк России» и Агентства стратегических инициатив принять решения: 

а) о проведении в 2019/2020 учебном году апробации цифровой платформы персонализированного обучения, обеспечивающей реализацию индивидуальных траекторий обучения и оценки результатов, на базе организаций, реализующих программы основного общего образования, не менее чем в 5 субъектах Российской Федерации. Срок — 1 июля 2019 г.». 

Доселе нам ничего не было известно ни о принципах работы, ни о создателях этой системы, а сейчас прямым текстом говорится, что после периода апробации она будет распространена на всю страну. Однако по упомянутым терминам мы прекрасно видим, что речь идет о масштабной реализации в российском образовании экспериментальных проектов департамента образования г. Москвы под руководством Исаака Иосифовича Калины, ранее неоднократно заявлявшего о необходимости отмены всех экзаменов, равно как и традиционных оценоки перевода школьников на «персональные образовательные траектории».

Ровно о том же полгода назад наперебой вещали наши «цифровые визионеры» от глобального капитала в Москве в Центре международной торговли (аналог WTC в Нью-Йорке) на глобальной конференции по современным образовательным технологиям EdCrunch-2018. Как мы уже рассказывали, по их мнению, «традиционное обучение осталось в прошлом».

«Мы слишком разные, чтобы учить нас одинаково. Эпоха универсальных стандартов и общих решений закончилась. Пришло время индивидуальных траекторий и цифровой трансформации», — таков был главный девиз EdCrunch-2018, где от нашей страны «парад» принимали смотрящий по цифровизации при Президенте России Дмитрий Песков, директор «Университета 20.35» института Национальной технической инициативы Василий Третьяков, дирижеры разложения традиционной школы ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов и его правая рука — возглавляющий Институт образования ВШЭ содомит Исак Фрумин, а также министр науки и высшего образования Михаил Котюков (финансист по образованию, экс-руководитель расформированного ФАНО). Среди партнеров этого шабаша числились Правительство Москвы, федеральный проект «Современная цифровая образовательная среда в РФ» (СЦОС), дочки фонда «Сколково», университета штата Аризоны и глобальная образовательная платформа HolonIQ. Среди спикеров в т.ч. отметились представители крупной ТНК Deloitte, занимающейся консалтингом и аудитом (центр. офис — в Лондоне) и американской корпорации Microsoft.

Для понимания того, что происходит с нашим образованием, важно знать предысторию проблемы, потому (а также чтобы не повторяться) также отсылаем наших читателей к нашим материалам «Кузьминов, Фрумин и Калина не шутят: лоббисты кастового образования при поддержке депутатов Госдумы призывают к отмене всех экзаменов», а также «У ребенка теряется чувство ценности реальной жизни»,  «Новая система аттестации вузов от Кузьминова — крест на высшем образовании России» и «Образование для плебса и для элиты: «школьная реформа» от президента РАН как часть проекта по созданию кастового общества». К большому сожалению, все описанное в данных материалах РИА «Катюша» теперь будет реализовываться в России с космической скоростью.

Рассмотрим следующее поручение Президента:

«б) о внесении изменений в нормативно-правовые акты, регулирующие образовательную деятельность в целях упрощения лицензирования и аккредитации такой деятельности, осуществляемой с использованием дистанционных технологий на цифровой платформе. Срок — 15 августа 2020 г.
Ответственные: Медведев Д.А., Греф Г.О., Чупшева С.В.». 

Здесь речь идет об удаленном интернет-обучении, введении инструментов организации онлайн-курсов вместо традиционных лекций (мечта ректора «Вышки» Кузьминова!), постепенном уходе профессии учителя с «рынка образовательных услуг» и его замене на тьютора (живого интернет-навигатора для детей и подростков). В общем, полнейший МЭШ-трэш. Особенно «радует» в этом контексте фамилия малообразованного и явно нуждающегося в квалифицированной медицинской помощи глобалиста Грефа в роли одного из ответственных за разработку законопроектов, упрощающих лицензирование дистанционного образования. Тут даже дураку понятно, что претендующий на контроль над образовательной сферой Сбербанк будет прописывать законы под нужды своих западных акционеров, которые, равно как и их предшественники — идеологи Третьего рейха, мечтают превратить русский народ в дебилов-потребителей и «людей одной кнопки».

И еще одно поручение Президента, укладывающееся в ту же логику:

«2. Правительству Российской Федерации с участием ПАО «Сбербанк России» и других заинтересованных организаций разработать подходы к национальной стратегии развития искусственного интеллекта и представить соответствующие предложения. Срок — 25 февраля 2019 г. Ответственные: Медведев Д.А., Греф Г.О.». 

Об особенностях использования искусственного интеллекта в образовании можно узнать из нашего материала «Конвейер для биороботов: Россия и азиатские страны внедряют искусственный интеллект в обучение школьников».

«В интерактивные цифровые учебники встроен простейший искусственный интеллект, позволяющий тестировать ребенка, изучающего тот или иной материал. По результатом тестов ребенок относится в ту или иную группу, и учебник будет подгружать ему именно те задания, которых ему не хватает. Также, исходя из психологических особенностей и типа интеллекта ребенка, ИИ будет либо понукать его, либо расширять его кругозор, давать ему задания в той форме, в которой он лучше способен их усваивать. ИИ будет внедряться и на этапе домашних заданий, и в классе», — рассказывал г-н Кузьминов в прошлогоднем видеоинтервью

За «простейшим ИИ» скрывается примитивный алгоритм обучения, прописанный спецами по подготовке людей «одной кнопки». В своих методичках они в лучших традициях Оруэлла называют черное белым, а свое деградационное недообразование — «новой грамотностью» «универсальными (базовыми) навыками и компетенциями». Здесь имеет смысл напомнить, как в добровольно-принудительном порядке упомянутые выше либерал-глобалисты строили по линейке участников прошлогоднего образовательного интенсива на о. Русский. Вот одна из рекомендаций гостям острова:

«!!! Не выполняя рекомендации ИИ по посещению мероприятий, вы создаете организационно-административную нагрузку на аудитории и затрудняете сбор цифрового следа. Это делает нашу задачу по созданию пространства эксперимента из трудновыполнимой почти невозможной. Но такое действие мы нарушением не считаем. В этом проявляется свобода вашего выбора одновременно с неуважением к интересам других людей. Так что мы справимся, не волнуйтесь. Но надеемся, что вы нам поможете». 

То есть если участник интенсива (а в будущем это коснется любого школьника и студента — участника образовательного процесса) выбирает мероприятия, исходя из собственных предпочтений, а не рекомендаций компьютера, это называется «неуважением к интересам других людей», потому что социальным инженерам крайне важно научиться управлять подопытными по заранее заданным алгоритмам.

Кроме того, в условиях организаторов значилось Правило 0, которое гласило: «Все должны знать о нормах лояльности островитянина». Нежелающим подчиняться, проявляющим самоволие предлагалось покинуть остров Русский за свой счет. А куда прикажете деваться гражданам России, когда подобные «нормы лояльности» в рамках невиданного цифрового эксперимента будут распространены на всю страну?

Очень хотелось бы, чтобы наш рассказ был из серии антиутопических страшилок или научной фантастики, но нет — все это о наших, российских реалиях.

Если господа Медведев, Греф, Кузьминов и иже с ними эффективно закончат свою работу, от отечественного образования, пока еще худо-бедно сохраняющего жизнеспособность, не останется камня на камне. В какую безумную кастово-корпоративную систему при этом окажутся вовлечены наши дети, что ждет будущие поколения и страну в целом — страшно и подумать.

И Президенту, чей рейтинг и так уже, по данным внутреннего мониторинга администрации Президента, находится где-то в районе 30%, благодаря пенсионной «реформе» и т.п. новшествам прозападного компрадорского правительства, следует 1000 раз подумать о нацбезопасности, прежде чем подписывать подобные стратегические поручения, пролоббированные кучкой компрадоров-«людиардеров». В этой связи единственное, что немного утешает, — это слухи об инициированных ФСБ проверках и ревизиях в Высшей школе экономики: хотелось бы, чтобы силовики успели навести там и в других центрах управления глобалистов (в частности, в том же Сбербанке) порядок быстрее, чем эти товарищи окончательно продадут и закабалят Россию. Дело сенатора-мафиози Арашукова показало, что такой вариант развития событий не исключен, а для гражданина Путина В.В. и его окружения это, может быть, единственный вариант спасения своей власти.

Лента новостей

Лента новостей

Украина

Сон разума рождает чудовищ
(испанская поговорка)

 

Узнал о торговой войне Украины с Россией от Милы Кальмиус и умилился, решил познакомить с её заметкой своих читателей. Что-то в последнее время шоколадный король стал ну абсолютно неадекватным. То ли недо- , то ли перепил, то ли опохмелиться не успел. Опять воюет с Россией и лично с Путиным, мало ему «боевых» действий на гибридном фронте, так ещё и торговую войну ведёт.

И откуда только силы у него берутся, прям многостаночник, и клянчить деньги у благословенного Запада успевает в обмен на поливание России грязью, и в Донбассе воевать, и избирательную компанию вести. А тут ещё и на торговую войну с Путиным явился, а тот, гад, не пришёл. Вместо этого подбросил ещё горючки и уголька в пылающий предвыборный костёр, дабы обыватель не вмэрз и, придя стройными рядами на избирательные участки, единогласно проголосовал за Петро Олексійовича. А может до сих пор жаба душит кондитера от потери своей конфетной фабрики «Рошен» в России?

Так и хочется сказать этому ущербному гетьману всея нэзалежная, опомнись, чудило, где ты войну увидел, али тебе неведомо, что импорт из России в/на Украину растёт как на дрожжах? Не хватает ума заглянуть в свою статистику, дабы не позориться в очередной раз? Так спросил бы напрямую у Путина, он бы тебе, недоумку, всё разъяснил, только приходить на встречу с ним надо тверёзому, а то, не ровён час ...

Zasmeshi.ru Во благо народа

 

Торговая война Украины и России, или Как Порошенко манипулирует сознанием украинского избирателя

12 февраля 2019 г.

      Автор: Мила Кальмиус

Торговая война Украины и России, или Как Порошенко манипулирует сознанием украинского избирателя

Избирательная кампания 2019 года наглядно доказала, что кандидаты в президенты Украины готовы на многое, чтобы добиться желаемого результата. Однако самую грязную игру ведет действующий президент Петр Порошенко, которого уже неоднократно подлавливали на вранье. О бесконечном потоке лжи Петра Алексеевича можно говорить бесконечно, но одно в его речах остается неизменным — во всем виновата Россия и ее лидер Владимир Путин.

В чем только Порошенко не обвинял Москву, но его сегодняшнее заявление повергает в ступор. В частности, украинский президент снова заявил, что Россия объявила Украине торговую войну.

Во-первых, это наглая ложь, при помощи которой Порошенко пытается манипулировать сознанием украинцев, а во-вторых, даже, если бы это и являлось правдой, то о какой торговле со страной-агрессором может и так идти речь? Что-то не припомню никаких фактов из истории, чтобы страны, находящиеся в состоянии войны, как говорят украинские политики, свободно торговали друг с другом.

Так вот, оказывается, по версии Петра Алексеевича, "Россия объявила Украине торговую войну, чтобы поставить на колени". Возможно, столь странные заявления Порошенко связаны с тем, что санкции напрямую касаются его фабрики «Рошен», которая находится в России.

Однако хотим напомнить читателям Новостного агентства «Харьков», что именно официальный Киев сделал все возможное, чтобы разорвать торговые отношения с Москвой. Так, с 2015 года Украина специально обостряла торговые отношения с Россией, вводя все новые санкции на поставку российских товаров. На данный момент под запретом находятся такие российские товары: мясные продукты, сыр, чай, кофе, конфеты, молочные товары, детское питание, алкоголь, табачная продукция, а также удобрения.

В России не стали мириться с таким положением дел и ввели зеркальные санкции в отношении Украины. Очередным поводом для расширения санкций и с одной и с другой стороны стала провокация в Керченском проливе. В Москве подчеркивают, что все торговые ограничения будут сняты после того, как Украины отменит все введенные ранее санкции против России.

График

Отметим, что от украинских санкций экономика России пострадала незначительно, чего не скажешь об экономической ситуации на Украине. В частности, украинский экономист Виктор Скаршевский в конце 2018 года заявил, что ограничения, предпринятые Киевом для разрыва экономических отношений с Москвой, наносят Украине в шесть раз больший урон, чем ответные российские санкции.

«Взаимные торговые санкции — это путь в никуда. Экономика Украины в любом случае пострадает больше, чем Россия, как минимум в силу своей малости», — заявил эксперт.

В свою очередь другой украинский политолог Михаил Погребинский уверен, что в 2019 году Украина не досчитается миллиарда долларов от зеркальных санкций РФ. Эксперт приводит данные, согласно которым, снижение украинского экспорта в РФ, без новых санкций, по итогам января—октября 2018 года составило 7,1%.

«Многие украинские товары, по которым наложено эмбарго со стороны РФ, не найдут нового сбыта. В итоге, – еще десятки разорившихся украинских предприятий и новые десятки тысяч безработных у нас в стране», – убежден эксперт.

Мысли вслух

Мысли вслух

Общество

Откровения сельского продавца о том, какую гадость вынуждены покупать жители глубинки. А ведь это тоже мы.

id:187

В затерянном мире Фото: Николай Шпиленок

 

Еда для россиянина: Хлеб с маргарином и «кофе», пахнущий мышами

9 февраля 2019 г.

      Автор: Любовь Шведова

Еда для россиянина: Хлеб с маргарином и «кофе», пахнущий мышами

Фото: Владимир Смирнов/ ТАСС

Моя родственница имеет свой небольшой бизнес, — пару небольших продуктовых магазинов. Все это находится, скажем так, не в самой глухой российской провинции. Примерно в тысяче километров от Москвы. Раньше дела шли гораздо лучше — до 2014 года магазинов было пять. Из-за кризиса, инфляции и резкого сокращения реальных доходов населения, за короткие сроки пришлось отказаться от столь крупного, по провинциальным меркам, бизнеса. Теперь магазинов всего лишь два, и у родственницы есть большие опасения, что в скором будущем из-за дополнительного налогового бремени и прочих неприятностей, и они будут закрыты. Но пока кое-какой доход со всего этого она имеет, правда, пришлось отказаться от грандиозных планов по перестройке дома, и теперь жилище в стадии затяжного ремонта — делается понемногу, на что хватает денег.

А денег, ни ей, ни ее постоянным покупателям катастрофически не хватает. В населенном пункте, где она живет, с работой неважно, средняя зарплата тысяч 12−14. Еще меньше — пенсии. Когда власть рассказывает о том, как в стране растут зарплаты и пособие по старости, местные слушают эти новости так, будто передаются сводки с другой планеты или, по крайней мере, страны.

Что же до меня, то я и не ожидала насколько обнищали люди в этих местах. Пришлось окунуться в российскую правду жизни по необходимости. Родственница предложила пару дней поторговать в одном из своих магазинов. У нее вышел конфликт с одним из своих продавцов на почве нечестности последней, вот она и искала замену. В общем-то, поработать она могла и сама — это-то она и собиралась делать, но тут весьма удачно подвернулась я. Мне просто самой захотелось поучаствовать в эксперименте, а она, будучи уже немолодой, безо всяких проблем согласилась довериться мне и, тем самым, избавить себя от необходимости провести почти двое суток на ногах.

В тонкостях торговли ничего не смыслю, однако наука эта оказалась нехитрая. Тут помимо того, что считать, надо вести еще учет отдельных видов проданной продукции. Делается это все преимущественно в электронном виде, тем не менее, в тетрадку все равно кое-какие записи вносить приходилось. Например, мне понравилось, что люди, привозившие хлеб, давали накладную, написанную от руки. При этом им самим надо было расписываться в упомянутой тетрадке, где также от руки писалась сумма, на которую привезен товар. В остальном же, кроме азов арифметики тут ничего не требуется. Серьезно, только сложение, вычитание, умножение и в самых исключительных случаях, деление. Больше ничего. Так что, когда я слышу, что на продавца, оказывается, надо учиться, то меня это сильно смешит. В детали ни разу не вдавалась — почему-то никогда не было интересно, а вот теперь уже появилось желание узнать, чему их там обучали. Наверное, покупки отменять, после того как «пропикал» что-то ненужное.

В общем, все просто — ресурсы мозга тратятся в экономном режиме. Но сам процесс продаж меня мало интересовал. Вызвалась я только из-за желания с народом пообщаться, с провинциальным народом.

Долговая тетрадь для местных жителей

Первым моим посетителем была женщина лет семидесяти, но еще довольно бравая, во всяком случае, на вид. Она зашла и, увидев меня, пребывала некоторое время в замешательстве. Даже не поздоровалась, пока я сама не поприветствовала ее. Она спохватилась, выдавила наигранную улыбку и ответила: «Здрасте». Ее что-то смущало, но поначалу трудно было разобрать, в чем причина. Ответ нашелся быстро, как только она заговорила:

— А Валя (так звали другого продавца — авт.) где? Я хотела, чтоб она меня записала.

В первый день на любой работе недопонимание всегда возможно, оттого-то я спросила: «Куда записала?». Может, в кружок любителей поэзии Ахматовой? А может Валя представитель какой-нибудь секты… Одно я знала точно — судя по возрасту и внешним данным женщины, если она и хотела куда записаться, то точно не на занятия по тяжелой атлетике. Все оказалось намного проще — посетительница хотела всего лишь навсего «записаться в тетрадку». Это значит взять в долг какой-нибудь товар. В России такая практика была распространена повсеместно лет двадцать назад, а сейчас осталась только в провинции.

Люди, живущие близ магазина и пользующиеся доверием хозяйки, имеют возможность брать в долг товара на 300−1000 рублей. Это мне уже объяснила родственница после того, как я, не зная, что ответить женщине, позвонила ей и поинтересовалась, что же делать. В общем, после небольших уточнений мне дали добро выдать посетительнице то, что ей нужно, но «в пределах разумного». Это значит пятьсот рублей — предел. Просто бабуля как-то пару раз сильно затягивала с отдачей, оттого доверие к ней уже было подорвано. Ну что, не проблема. Дадим столько, сколько позволено. Женщина начала улыбаться уже искренне, однако было заметно, что вся эта ситуация ее сильно смущает — незнакомое лицо продавца явно испортило ей утро, но деваться некуда. Что же она брала? Я даже записала ради того, чтобы передать этот список людям, которые живут в Москве или в других относительно благополучных местах.

Капуста. Качество хорошее — видимо, из-за близости деревень сюда попадают более или менее натуральные овощи. Стоимость килограмма — 34 рубля, но вес одного кочана в районе 3−4 кг. Для моего первого клиента это оказалось дорого, оттого она попросила отрезать половину. В магазине моей родственницы это нормальная практика, поэтому без промедлений капуста была отправлена под нож. Вышло на 57 рублей.

Кофе. А вот этот продукт уже качества самого ужасного. Железная банка стоимостью в 109 рублей. Я знаю, что женщина взяла его только из-за цены — дешевле кофе не было. На банке написано, что он натуральный и тому подобное, но даже по дизайну банки легко было прийти к выводу о стремлении производителя максимально сэкономить на собственном же бизнесе. Я ради забавы решила попробовать этот шлак — закинула в кассу 109 рублей, сняла с полки банку, закипятила воду. Кофе готов. Запах… Сложно передать. Если кто бывал в складах для хранения зерна, где в обилии водились мыши, тот знает, что такое «мышиный запах». Вот мой кофе отдавал запахом мышей и чего-то пережженного. Если рискнуть и выпить две кружки подряд, то не будет тошнить. Проверено.

«Сливочное масло». Цена — 39 рублей. Разумеется, если это и можно назвать молочным продуктом, то с сильной натяжкой. На этикетке написано «спред». Спред, как известно, при производстве обычно дешевле масла и в принципе является вполне себе нормальным продуктом, однако то, что купила женщина, с 99%-ной гарантией являлось маргарином. Я, к сожалению, не попробовала эту неведомую субстанцию — не то, чтобы не рискнула, просто условий подходящих не было. Это надо было брать еще и хлеб, делать бутерброды, потому что в чистом виде есть это точно невозможно.

Думается, даже Беара Гриллса с его опытом поедания неведомо чего вывернуло бы от употребления чистого маргарина за 39 рублей. Так что здесь полной картины составить не удалось. Зато вот эта бабушка снова придет за «маслом» по 39 рублей, принесет его домой и будет поглощать, губя свой и так нездоровый организм. А потом, быть может, она неожиданно умрет, и все родственники будут ломать голову, как это она так скоропостижно отошла, ведь бравой же была. Но затем им придет мысль в голову, что 65−70 лет — это же много, в России большинство раньше умирает. Так что бабуля здо́рово пожила, и нечего тут гадать о причинах — возраст. И никто не обратит внимания на ее рацион, никто не задумается, что как минимум с девяностых годов эта бедная женщина питалась какими-то отходами промышленного производства.

«Государство вам ничего не должно»

Сразу за этой женщиной пришел мужчина. Первым его вопросом был «Что у нас, новый продавец?». Причем обращался он к собиравшейся уходить женщине. Мужчина слепой. По голосу он догадался, что людей обслуживает кто-то незнакомый. Опередив женщину, я ответила на вопрос, а затем поинтересовалась, что ему нужно. Он сказал, что обычно для него откладывают две булки хлеба — одну обычную, а вторую какую-то особенную. После очередной порции разъяснений от родственницы я сложила в пакет нужное. Слепой выложил на прилавок большую горсть мелочи и попросил: «Считайте». Я отсчитала сорок пять рублей, а оставшееся хотела вручить ему обратно, но он, почувствовав, как я прикасаюсь к его ладони, сказал, что будет брать еще что-то.

Не помню, что именно он взял. По-моему, 200 грамм вареной колбасы. Но это не столь важно, потому как интереснее намного история его жизнь. Не с самого детства, конечно, а то, что есть у него сейчас. Мы разговорились, и он со мной поделился.

Жена его, как и он, слепая, но не с рождения, а с юности. Старик же не видит с рождения, только правый глаз при нормальном освещении едва различает отдельные силуэты. Живут они сами, иногда пользуясь помощью соцработников. Детей нет. Пенсии получают сносные, но жена, кроме слепоты, еще имеет кучу разных страшных болезней. Опухоль головного мозга, например. Пережила четыре операции, и теперь практически не ходит. Изредка ее с большим трудом удается вывести на улицу в хороший летний день. Чтобы она жила, старик тратит большую часть своей и ее пенсий на лекарства. Эта серьезно бьет по бюджету, причем настолько, что семья слепых вынуждена жить в разваливающемся доме. В прямом смысле разваливающемся — несколько месяцев назад отошел угол. Кирпичи местами выстроились ступеньками и теперь хозяева каждую минуту готовятся к тому, что вся эта ненадежная конструкция вот-вот завалится. Ремонтировать некому. На соседей слепой не ругается, которые, казалось бы, одними из первых должны прийти на помощь бездетной паре.

— У них у самих ничего нету, а сейчас попробуй кирпич купи и мастера найми. Меньше двух поддонов не хватит, а самый дешевый кирпич — от восьми рублей. Доставка еще пятьсот. Цемент не меньше 250. Еще песок нужен. Двести килограммов мне никто не привезет. Полтонны минимум, и тоже доставка. Мастер берет не по стоимости кирпича, а 9 рублей за кирпич. Дорого, очень дорого — объясняет старик.

Что же до государственной помощи, то пенсией все ограничивается. Несколько лет назад при бывшем губернаторе была какая-то программа помощи с жильем для инвалидов, теперь же ее нет. Слепой стоял в очереди и ждал, когда ему помогут. Однажды, решив узнать, насколько он близок к заветному ремонту, старик отправился в какое-то учреждение. Там грубо объяснили, что никто ему ничего не должен. (Как часто нам это приходится слышать от чиновников разных рангов! А все потому, что говорят они это постоянно!).

Торговля себе в убыток

А потом была целая череда людей, просивших в долг. По каждому из них, испросив первоначально имена, я звонила родственнице. Она всегда одобряла, что меня поразило. Как так можно? С нее самой стригут последнее. Только при мне в магазин наведалось несколько представителей всевозможных инстанций. Особенно порадовали газовщики, которые принесли бумажку, попросили передать хозяйке на подпись и ушли. Чуть позже, изучая эту бумагу, я поняла, что только что был осуществлен осмотр газового оборудования. Забавно, ибо они даже не взглянули в сторону котла, который находится в подсобном помещении. Тем не менее, за этот уникальный «осмотр» хозяйка обязана заплатить 1800 рублей. И вот этот человек, имея ворох собственных забот, так просто отпускает в долг всем подряд?!

Нет, пару раз, конечно, приходилось отказывать отдельным ребятам, но там просто были совсем уж неплатежеспособные личности. Например, заявился один парень в ужасно пьяном состоянии, с безумно грязными руками и лицом. Он, может быть, где-то работал и не успел отмыться, но как-то в это не верится — напиться он почему-то успел. Ему хотелось алкоголя. Тут я даже звонить не стала, боясь, что из-за добросердечности родственница и этому пьянчуге даст желаемое. Остальным же, все отпускалось без проблем. В итоге, только до обеда у меня набрали в долг на 3800 рублей. И это много, скажу я вам. Много для тех мест, где люди едят маргарин за 39 рублей и запивает его кофе за 109.

Под конец дня пришла одна женщина. Возраст было сложно определить — то ли 25, то ли 44. Вроде бы стройная, аккуратная, но лицо все было изрыто неглубокими морщинами. Можно было подумать, что она специально все время гримасничала, желая добиться такого эффекта. Версия, конечно, дикая, однако она, мне кажется, все же лучше реальной. Просто мало ли, что довело бедняжку до такого состояния, какие стрессы, потрясения… При этом в глазах у нее было нечто странное, какой отпечаток затухшего безумия. Видно, что она многое ненавидит, но с этим смирилась. Одна моя коллега, выслушав рассказ о странных глазах женщины, предположила, что всему виной могли быть какие-нибудь наркотики или алкоголь, но я уверена, что это не так. Просто женщина живет в таких условиях, где сохранить рассудок полноценным весьма и весьма трудно.

Еще не успев отовариться, женщина ни с того ни с сего начала вести разговор об ужасных реалиях современной России. По ее словам всех нас, как «нагибали 200 лет назад, так и нагибают». Ничего не поменялось, рабство осталось. Я, конечно, попросила пояснений. Первое, что пришло ей на ум — пенсионная реформа. Например, она убеждена, что до пенсии не доживет в этой стране. Во-первых, из-за тяжелой работы, во-вторых, из-за копеечной зарплаты, которая вынуждает экономить на всем подряд, буквально даже на нижнем белье, как она сама сказала. В-третьих, жизнь, жизнь в России в целом похожа на выживание. Например, на ее улице, располагающейся не так далеко от центра, до сих пор нет асфальта. Обращались к чиновникам по этому вопросу, но те показывали какие-то бумажки, официально подтверждающие проведение работ по укладке асфальта на ее улице еще в 2003 году.

А суды и прочие органы, которые в теории должны бы были покарать за этот ужасный обман всех грязных чинушей, отказываются не то, что принимать заявления — они с ором выгоняют жалующихся на произвол жителей этой вечно грязной улицы. Дальше женщина вдруг переключилась на какую-то судью или прокуроршу из соседнего городка. Та, по словам моей собеседницы, страдает клептоманией. Денег у нее валом — она ездит на машине за несколько миллионов (повторюсь, что по провинциальным меркам такой автомобиль будет считаться невероятно роскошным) и живет в крутом особняке, но при этом все равно крадет. Болезнь. И вот в приступе такой болезни она однажды оказалась пойманной охраной какого-то алкомаркета. Ребята не знали, кто она такая, оттого особо не церемонились, а ее слова о том, что она-де птица высокого полета, восприняли как бред выживающей из ума идиотки. Чиновница украла дорогой коньяк, вызвали полицию. Так за считанные секунды вынесла решение — отпустить.

На вопросы охраны полиция отвечала риторически: «А что мы можем сделать?». Несмотря на то, что история получила определенную огласку, чиновницу даже не уволили, хотя всех своих товарищей она опозорила знатно. История действительно возмутительная, но меня все равно поражала манера, с которой моя покупательница вещала. С каждым предложением она становилась все более злой. Как будто собственный рассказ заставлял ее ненавидеть эту чиновницу сильнее. При этом она часто путалась в своих мыслях — одни опережали другие, и из-за этого иногда получалась мешанина. Женщина сама замечала это, оттого периодически делала небольшие остановки, будто человек, который запыхался, но вынужден много говорить. Моментами мне даже казалось, что на глазах у нее наворачиваются слезы, слезы бессильной злобы и полнейшей измученности.

В общем, передать все трудности жизни в российской глубинке, нужен не один материал. Но кому интересна провинциальная Россия? Жизнь здесь — жизнь в гетто. Не знаю почему, но мне кажется, что в определенных кругах власть имущих действительно существует какая-нибудь программа по ликвидации провинциальной России. Можно все списать на урбанизацию и «резиновость» Москвы — мол, все едут в столицу за красивой жизнь, но правды в этом мало. Просто жить здесь невозможно, нормально жить невозможно. И, кстати, открою секрет. Вероятно, пригодится это руководству нашей страны — жители провинции уже давно растратили весь «ура-патриотизм». Никто не хочет воевать, «нагибать» американцев и смеяться над твитами Трампа. Они одинаково не верят, что ему, что нашей власти…

Лента новостей

Лента новостей

Цифры обманчивы, особенно когда я сам ими занимаюсь; по этому поводу справедливо высказывание, приписываемое Дизраэли: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».
Марк Твен

В народе говорят — кто девушку ужинает, тот её и танцует и это ныне в  полной мере относится к РОССТАТУ. На своём веку кому только он не подчинялся, хотя сам Бог велел быть этому ведомству самостоятельным и стоять над схваткой. Что-то мне подсказывает, что при нынешнем его хозяине Минэкономразвития, возглавляемом Максимом Орешкиным, ждать объективной картины происходящего у нас в стране не приходится. Наши министры больше заинтересованы в картинках роста всего и вся, а не в том, что есть на самом деле, а потому и цифры статистики порой лукавят и противоречат сами себе, однако другого источника у нас нет, а цифры РОССТАТА позволяют как минимум судить о тенденциях происходящего, касается ли это экономики или рейтингов партий, политиков и медийных персон. Это же в равной степени можно отнести и к другим конторам, в том числе занимающимся всевозможными опросами населения, таким, ВЦИОМ, ФОМ и прочим.

 Что касается экономики, то с этим можно ознакомиться в статье, предлагаемой ниже, а вот с рейтингами ситуация складывается интересная.

Лидер движения «Новая Россия», политолог и директор Института Актуальной Экономики Никита Исаев считает, что доверие ко всем политическим институтам страны, начиная от Госдумы и Правительства и кончая политическими партиями и их лидерами, упало ниже плинтуса. Народ тотально не доверяет власти и с этим трудно не согласиться.

«Власть обманывается спокойствием в регионах, считая, что народ готов терпеть до бесконечности. По данным исследования РАНХиГС в Челябинске, например, уровень поддержки партии власти не превышает 19%, коммунистов — 9%, ЛДПР — 5%, и то исключительно за счет их лидера, СР — 3%. Совокупно не более 30% поддерживают действующие парламентские партии», — отмечает Исаев.

А что говорят по поводу доверия властям опросы ВЦИОМ и ФОМ? Вот результаты последних опросов, верить им или не верить каждый решает сам в меру своей «испорченности».

ВЦИОМ о рейтинге доверия Президенту, Правительству и председателю Правительства.

*Для полноформатного просмотра изображения, щелкните по нему левой клавишей мышки.

*To view a full-size image, click on it with the left mouse button.

Безымянный

ВЦИОМ о рейтинге доверия Госдуме и Совету Федерации.

Безымянный 2

ФОМ (фонд общественного мнения) в материалах своих исследований сообщает о продолжающемся падении рейтингов правительства, партий и Президента. 

Рейтинг Владимира Путина снизился на 1%, теперь он составляет 45%. При этом рейтинг одобрения действий президента не изменился, он остается на высоком уровне и составляет 60%, только 27% считают, что Путин плохо справляется со своими должностными обязанностями.

Показатели доверия премьеру Дмитрию Медведеву продолжают сокращаться вторую неделю подряд. Безусловно доверяет Медведеву лишь 6% населения, о недоверии премьеру высказались 64% граждан.

Российская статистика — это страна чудес. Чем глубже в неё погружаешься, тем всё страньше и страньше, как говорила Алиса в Стране чудес. Нам говорят зарплата и пенсии растут, а смотрим в кошелёк и видим, в лучшем случае, что всё тоже и всё так же. Зато растут налоги и вводятся новые поборы, а стал быть растут и цены на всё, которые сразу сжирают все эти добавки к нашему и без того не богатому семейному бюджету. И так во всём остальном.

 

Росстат сбился со счета?

7 февраля 2019 г.

      Автор: Юрий Алексеев

Росстат не раз удивлял россиян неожиданными цифрами. Так, например, в июне 2018 года ведомство пересмотрело данные по российской промышленности и получилось, что она не стагнирует, а напротив, растет. В октябре реальные доходы россиян выросли впервые с июля этого года. Тут цифры Росстата вызвали уже настоящую полемику в политических кругах и серьезно разошлись с мнением ученых…

Правду хотят знать все, но никто её не любит и даже прямо терпеть не может. Не выгодна она никому. И это касается всех секторов экономики.
(из комментариев к статье)

Росстат сбился со счета?

Недавно прогнозы Росстата не устроили вице-премьера Татьяну Голикову, которая на Гайдаровского форуме заявила, что уже совсем скоро, в 2023—2024 годах негативная демографическая ситуация изменится к лучшему. Разногласия в оценках побудили парламентария Олега Шеина написать запрос на имя вице-премьера с просьбой разъяснить: почему ее слова расходятся с официальным прогнозом Росстата?

В народе давно сложилась поговорка: статистика – лукавая вещь. Но почему лукавая? Ведь Росстат считает по выверенной и утвержденной правительством методике. Отчего же тогда выдаваемые им цифры вызывают сомнения не только у обывателей, ученых, но и у самих чиновников, которые, собственно, эту методику и утверждали?

Почему по одним отчетам Росстата выходит, что реальные располагаемые денежные доходы граждан России упали в 2018 году на 0.2%, а по другим – наоборот, выросли на 0,3%? Разобраться в хитросплетении цифр бывает непросто даже министрам, не то что простым обывателям.

В данном случае падение доходов получается, если учитывать единовременную выплату в 5000 рублей, которую получили пенсионеры в 2017 году. Но так считать не слишком корректно, все-таки это разовая выплата. А без ее учета доходы в 2018 году по сравнению с 2017 годом пусть на мизер, но выросли. За этот мизер и ухватились чиновники в своих отчетах, а предыдущую цифру попросту проигнорировали.

Подобные вопросы возникают и по росту реальной (среднемесячной начисленной) зарплаты работников организаций. Если следовать тому же источнику, то в 2018 году заработки поднялись на 6,8%, а доход подтянулся лишь на 0,3%. Как это понимать?

Да очень просто. Оказывается, по методике расчетов, доход считается в три этапа: :предварительная оценка выдается 15 марта (она строится на оперативных, месячных, данных), уточненная – 29 апреля (с учетом годовых корректировок оборота розничной торговли и платных услуг), и окончательная – 29 декабря, в которую собирается все на свете – от обязательных платежей и разнообразных взносов до покупки ценных бумаг, иностранной валюты, недвижимости, задолженности по кредитам и многое другое).

Наиболее точные данные доходов по всем показателям выстраиваются только к концу года. А весной, летом и осенью дается лишь очень приблизительная оценка того, что среднестатистический россиянин ест, пьет, хранит в банках или под подушкой.  Вот почему один, ранний, прогноз противоречит другому, более позднему.

Конечно, чиновникам хочется, чтобы в цифрах все было гладко, чтобы общая картина показывала, что они хорошо работают, и решения, которые принимаются на верху, единственно верные и правильные. Но простые люди так не считают.

Одну из причин расхождения статистических данных с министерскими расчетами премьер-министр Антон Силуанов увидел в устаревших технологиях и инструментах, которые до сих пор использует в своей работе это важнейшее ведомство.

Росстат должен изменить методику определения реальных доходов населения, ибо сейчас, по оценке Силуанова, качество подсчета этого показателя «ужасно».  Вместо того, чтобы брать сведения у Федеральной налоговой службы, имеющей всю информацию о розничных продажах, здесь «вручную» собирают сведения о цене продуктов, входящих в потребительскую корзину и также «вручную», как выразился вице-премьер, производит подсчеты.

На архаичность информационной базы посетовал и представитель науки, проректор НИУ ВШЭ Андрей Жулин. Сведения, которыми располагает служба статистики, приводят к тому, что ведомства постоянно манипулируют методиками расчета целевых показателей, а это, в свою очередь, заканчивается тем, что намеченные показатели достигаются исключительно «на бумаге».

Большие данные

На сегодня существуют 133 формы статотчетности, в которых трудно разобраться рядовому бухгалтеру. Чтобы их заполнять, приходится брать в штат дополнительных сотрудников. Совокупные издержки на сбор информации и всевозможные статистические отчеты только бюджетных организаций и органов управления в социальной сфере, как подсчитал ученый, каждый год зашкаливают за 66 млрд рублей.

При этом каждое министерство считает по-своему, данные Росстата лишь принимают к сведению. Так может Росстат и вовсе не нужен? Ведь сегодня мы живем в окружении так называемых «больших данных», которые производятся без участия человека.

К ним можно отнести, например, телефонные звонки, геоданные, сведения Пенсионного фонда, Центробанка, Казначейства, Федеральной налоговой службы и многие другие.

«Системы “больших данных” скоро дойдут до того, что ни статистика, ни социология будут не нужны. Мы сможем получать данные из массивов звонков, GPS трекинга и других массивов. Поэтому большой вопрос, нужно ли заниматься традиционной статистикой?», –  предрекает ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов.

Бывший руководитель Росстата Александр Суринов с такой постановкой вопроса не согласен. «Большие данные», по его словам,  действительно серьезный вызов для статистической службы, «глупо его не замечать», но «говорить, что мы готовы их использовать и что статистика сама по себе изжила себя, преждевременно».

Похоже, пришло время переходить к единой, интегрированной, распределенной модели сбора, обработки, хранения, предоставления и распространения статистических, отчетных и административных данных.

Реорганизовать системы сбора, обработки, анализа и представления статистических данных, сформировать систему эффективного взаимодействия с пользователями статистической информации. Для этого потребуется  создание Единого реестра объектов наблюдения на базе модернизированного Статистического регистра Росстата.

В королевстве кривых зеркал

Может, тогда не будет возникать вопросов по оценке национального богатства и всплывет много любопытного? Мы узнаем, наконец, сколько наших заводов и фабрик принадлежат не нам, и кто ими правит из-за рубежа. А пока, как однажды заметил директор НИИ статистики, доктор экономических наук, профессор Василий Симчера, отчитываются у нас только о первом уровне собственников, мы живем в королевстве кривых зеркал.

Когда чиновники говорят, что средняя зарплата по стране приближается к сорока тысячам рублей, у многих, как говорится, уши вянут. Для большей справедливости Василий Симчера предлагает считать средние зарплаты отдельно от доходов богатых.

Тогда бы получившиеся в итоге цифры менее шокировали публику. Если «вычистить» наши зарплаты, исключить многомиллионные «зарплаты» наших олигархов и других самых богатых слоев населения и дивиденды иностранных бенефициаров и при этом добавить доходы, которые люди получают в результате интенсивного труда и переработок, зарплату в конвертах и ряд других позиций, то получилось бы всего 14–15 тысяч на человека. Такие цифры убили бы миф о росте уровня жизни.

Для большей ясности, по мнению ученого, и нашу инфляцию следовало бы разложить по полочкам. Выделить из одной общей цифры коэффициент для самых бедных, которые беднеют и богатых, которые, несмотря на кризис, богатеют. Тогда общая реальная инфляция для зажиточного класса населения окажется меньше, для среднего – больше, а для бедных еще больше.

Статистические данные и раньше вызывали немало сомнений у руководства страны. В 2013 году в Россию пригласили главного статистика Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Мартин Дюран и попросили ее взглянуть на работу Росстата с точки зрения европейских стандартов.  Госпожа Дюран оценила положение дел как позитивное, но при этом заметила, что нужно еще многое сделать «для расширения охвата, своевременности и увеличения сопоставимости с международной статистикой».

Но когда в нашу систему учета статистических данных, выстроенную еще в советское время, попытались внедрить западную методологию, дело не пошло, потому что у нас экономика организована совершенно по-другому, чем за границей. Мы многого просто не учитываем, потому что не знаем. И не только потому, что некоторые данные закрыты и практически недоступны для оценки. Например, предприятия, численность которых не превышает 100 человек, статистика вообще не учитывает, а деятельность малого бизнеса оценивается раз в год.

Наш Росстат затрудняется посчитать добавленную стоимость внутри страны в условиях аутстаффинга («перенайма») и аутсорсинга (аренды специалистов сторонних компаний), а также «бесфабричного» производства.

Сегодня никто не может точно сказать, сколько людей  проживает на просторах России. Даже в местных администрациях часто затрудняются сказать, сколько жителей постоянно обитают у них в том или ином поселке или районе, а сколько временно, приезжают в загородные дома только летом и в выходные. Не поддается учету число приезжих и проживающих без регистрации.

По оценкам ученых, реальная численность населения России может колебаться от 120 до 160 млн человек, тем не менее, на цифрах 141–145 млн человек строится вся демографическая политика.

Ничего удивительного в этом нет, ибо перепись у нас носит не обязательный, а добровольный характер, а значит в ней можно и не участвовать. То же самое с учетом поголовья домашних животных в поселениях. Например, официально поголовье лошадей – 8 тысяч голов, неофициально –  вдвое больше. 

Получить четкую картину, чем занимается население, тоже не получается. Статистика по безработице ведется по числу зарегистрированных на бирже труда. Но регистрация на бирже вовсе не означает отсутствия доходов у человека, она говорит лишь о получении им определенного социального статуса.

Обследовать работающее население тоже непросто: примерно 25 млн человек работают «в серую» – разработчики ПО, дизайнеры, журналисты, художники, массажисты, парикмахеры, няни, портные, водители, строители, курьеры и так далее. Этих предпринимателей и фрилансеров государство «не видит». А это, между прочим, 25 млн. человек – почти треть всех граждан в трудоспособном возрасте.

«Правильные» цифры

Молодой министр захотел видеть во главе Росстата молодого амбициозного управленца. Выбор пал на Павла Малкова, директора департамента госуправления Минэкономразвития.

Приход нового руководителя обозначился правильными цифрами. На днях Росстат сообщил о рекордном за шесть лет росте ВВП, переплюнув прогнозы Минэкономразвития и Центрального Банка России. Оказывается, в 2018 году ВВП поднялся на 2,3 процента. Из других источников мы узнаем, что в стране открылось 53 крупных предприятия (с инвестициями более 1 млрд рублей, самый крупный проект «КуйбышевАзот» по производству аммиака стоимостью 20 млрд рублей), 31 предприятие агропрома.

Выходит, мы на правильном пути? Ведь, оказывается, в первую очередь, строятся базовые производства, являющиеся основой промышленности.

Да, проблем еще немало, рост ВВП пока скромный, а рост доходов еще скромней. Но в условиях санкций и не самых высоких цен на нефть, согласитесь, такая статистика внушает, пусть и осторожный, но оптимизм.

Рост российской экономики отметили и эксперты Всемирного банка: в рейтинге Doing Business наша страна за год поднялась с 35-го на 31-е место, хотя в 2012 году была лишь на 120-ом. В 2018-м Россия поставила абсолютный рекорд по добыче нефти и рекорд по экспорту газа в Европу. Помимо углеводородов мы экспортировали в 2018 году и рекордные объемы зерна. Из-за российской пшеницы американские фермеры нынче несут существенные потери.

Но есть и грустные цифры. У нас десятилетиями не обрабатывается почти 45 миллионов гектаров земли, цена гектара каждый год падает. У нас вкладывают в человеческий капитал в среднем в четыре раза меньше, чем в странах Евросоюза.

И эти цифры все время понижаются. При СССР на развитие человека  приходилось суммарно 30–33% всего бюджета (кроме образования и медицины, деньги шли в науку и спорт). Сейчас на все это тратится в три раза меньше.

Согласно новому майскому указу президента, к 2024 году Россия должна войти в пятерку крупнейших экономик мира. Пока, по прогнозам, такая перспектива не просматривается.

Но какие бы методы расчета и сбора данных ни придумывали, важно, чтобы они не искажали действительность. Система управления официальной информацией должна быть такой, чтобы она в первую очередь отвечала государственным интересам, а не чьим-то политическим или сугубо ведомственным амбициям. Чтобы официальная статистика не запутывала, не уводила от реальности, а, наоборот, помогала вскрывать проблемы и решать их не в виртуальной реальности, а  в повседневной жизни подручными нашей экономике средствами.

Специально для «Столетия»

Лента новостей

Лента новостей

Итоги недели. Национальное достояние

10 февраля 2019 г.

      Авторы: Алексей Володин, Олег Чувакин

Квачков на свободе

Полковник Квачков на свободе. Судьба сломана. Злоба на всех и вся нехилая, в том числе и после комментария в Фейсбуке от своего заклятого друга Анатолия по поводу «желаю счастливой старости». 

Статьи по теме:

Чубайс отметился постом в Фейсбуке об освобождении Квачкова
Суд освободил экс-полковника ГРУ Владимира Квачкова

Тот же Чубайс явно считает Квачкова отработанным материалом, а себя в этой ситуации – победителем. Однако внимание на себя обращает отнюдь не реакция г-на Чубайса, а то, что эта фамилия после достаточно продолжительного затишья вновь стала частить в сводках. И после каждого такого упоминания становится понятно отношение подавляющего большинства российских граждан к этой фигуре.

В этой связи возникает вопрос: решение суда Мордовии о том, чтобы освободить Владимира Квачкова из колонии, это случайность такая? Исключительно единоличное решение того самого прославившегося на всю страну Зубово-Полянского судебного органа? Или…

Анатолий Борисович, он ведь менеджер эффективный, но как-то уж непозволительно долго длится эта феноменальная эффективность, всякий раз требующая миллиардных вливаний напрямую из государственного бюджета. Так что же – многочисленные упоминания означают, что краник перекроют, или же просто пригрезилось?..

Комментарии читателей:

Аристарх Людвигович   В самом покушении много неясного. Прежде всего, а было ли покушение? Если было, то кому и зачем оно понадобилось. В «народного мстителя» верится с трудом, потому что место обитания «народных мстителей» — это интернет, на улицах, со взрывными устройствами и огнестрельным оружием мстители такого уровня в руки не даются. 9 лет дедушку пытались сгноить в застенках.

Grigory B   Однозначно! Рыжий себе рейтинг этим поднимал. Народ ведь у нас в России жалостливый. Рыжий рейтинг себе может поднять, только когда его завалят, вся Россия будет стоя этому аплодировать.

Alber   Наконец-то порядочный человек, несправедливо осужденный, выходит на свободу.
Кстати, а как обстоят дела с Хабаровым? Порядочные люди отбывают сроки, а воры растаскивают Россию и выводят деньги за рубеж, скупая миллиардную недвижимость.
Практически у всех серьёзных хапуг (скрытых и явных миллиардеров) двойное и тройное гражданство. Они все дернут за границу в случае серьёзного кризиса!
Они чужие для нас. Не наши они люди...

Romka47   Он планировал вооруженные захваты воинских частей, затем поход на Москву. Вы кого тут на вилах поднимаете, вы вообще представляете такую мясорубку в центре страны? до Москвы бы он не дошел, а вот рядовых пацанов покрошил бы. Это герой? Чубайса убить не смогли, то есть обстрелять, подорвать получилось, но без нужного эффекта. Какая бы машина там бронированная не была, фугас из 152 не оставил бы шансов. Бред.

bk316   У нас никого так просто не сажают и не отпускают досрочно.
Так что, то, что вчера было мятежом, сегодня может стать линией партии...
В истории нашей страны частенько бывало, что зек и следак менялись местами в камере.

Глас легитимного

Виктор Фёдорович Янукович, он же — легитимный, снова на экранах. Его тут давеча отдельные, особенно ретивые мониторщики медийного пространства, даже похоронить успели, а в ответ – индейская народная изба, фигвам. Янукович предстал в классическом образе униженного, оскорблённого и обманутого. Правда, уместил всё это в одном термине: «лох». Мол, поверил Сикорскому со Штайнмайером, и… поэтому всё так произошло…

Статьи по теме:

Янукович заявил, что в феврале 2014 еврогаранты его кинули «как лоха»
Во Львове похищено американское военное оборудование
Взгляд с Запада: Украине не помогут американские «Джавелины»

Тем временем на Родине Виктора Фёдоровича пошла настоящая жара. До дня Х — около полутора месяцев. И все пустились в галоп. Уголовные дела, зелёнка, «Путин за углом», скандалы, интриги, расследования – всё, как положено в формате победившей демократии. 28 кандидатов, из которых два – Ю.В.Тимошенко, причём один – мужескАГО полу. Второго П.А.Порошенко в списках нет, зато есть Зеленский, который, как показала украинцам недавняя новогодняя ночь, может легко побывать и вместо П.А.

Что по поводу обещаний? Практически все поголовно обещают вернуть Донбасс и Крым. Одни – «политико-дипломатически», другие – танковыми бросками и перекрёстными ракетными ударами. Надеются, как водится, на помощь главного союзника. А тот тем временем задаёт вопрос: друзи, а где ж мои оптические прицелы, которые я вам давеча… Отвечают: разберёмся, ваше благородие, – может, кошка закатила куда-то… непременно разберёмся… Вы только нам вышлите ещё хотя бы полсотенки «Джавелинов» — всё ж таки сильнейшая армия континента, а её прапорщикам и их семьям как-то харчеваться надо.

Комментарии читателей:

кредо   Если человек заявляет, что он лох, значит он действительно лох, а не руководитель страны, которую он бросил, спасая свою шкуру.

ltc35   Теперь Порошенко предстоит осмыслить это же. Только бежать придётся в США. Там его миллиарды пригодятся. Отберут.

BerBer   Всё по программе. Украсть, спалить склад и объявить виновными спецслужбы «ахрэссора».

maw   Песенка из времен ВС СССР про прапорщиков Петренко (на мотив «Дроздов»)
Вот они расселись по складам,
бывшие сверхсрочники России,
я их узнаю по «Жигулям», «Жигулям»,
купленных на деньги полковые...

Вежливый Лось   А у меня конспирологическая версия:
П-сы завозят в страну запрещенное оборудование под вывеской «Тільки для себе», а потом это оборудование «похищают». Все кричат «Караул!», «Держи вора!» и т.д. А концы в воду.

О ракетах, и не только

В гонке вооружений никто сегодня не участвует. Ни американцы, ни китайцы, ни израильтяне, ни иранцы… Это, как говорится, ежу понятно… По телеку же сказали!

Статьи по теме:

СМИ: Россия провела испытания ракеты неограниченной дальности SSC-X-9 Skyfall
Стало известно о морских испытаниях ядерной энергоустановки «Посейдона»
Заразившихся эхинококкозом суворовцев Ульяновска направили в Москву

Какая вообще может быть гонка вооружений, когда США заказали два авианосца за то ли 14, то ли 17 миллиардов, и когда для Китая построить пару десятков кораблей за месяц уже становится нормой.

Ну, раз никто в гонке вооружений не участвует, стало быть, и мы не участвуем – тот же «Посейдон» ни за кем не гонится. Хотите – сами его догоняйте боевыми дельфинами. Как догоните, так расскажите…

Наша ракета неограниченной дальности тоже к гонке вооружений никакого отношения не имеет. Это во времена холодной войны гонка могла быть, а сегодня, конеШНА, нет – ведь все кругом партнёры — товарооборот, инвестиции, все дела, бизнес-форумы… сами понимаете…
Ну нет гонки, и нет. Слава Богу, как говорится.

Однако есть тема на неделе, что называется, совсем не для стёба и иронии. Более 30 воспитанников Суворовского училища Ульяновска заразились эхинококкозом. Речь идёт о попадании в их лёгкие (а у отдельных курсантов – в печень и даже в мозг) паразитов, которые активно развиваются, и борьба с которыми, мягко говоря, затруднительна. Весь вопрос в том, как вообще могло случиться массовое заражение (а оно первое в новейшей истории страны)? Мало того, почему это произошло в Суворовском училище? Не подворотня, не притон, вроде как.

Это специальное учебное заведение, где контроль по определению жёсток и оправдан. Официально заявлено, что «заразились от собак». От каких?

Неофициально озвученная версия – некачественная вода или продукты питания. Кто поставщик?

Комментировать сложно по той причине, что факт, на самом деле, вопиющий.

Будем надеяться, что медики сделают то, что должны сделать, а правоохранители не на бумаге, а на деле установят все обстоятельства заражения детей там, где этого заражения не должно было произойти по определению.

Комментарии читателей:

фигвам   Неэкологичный ядерный взрыв?! Что-то новенькое...

astronom1973n   Фукусима — это демократичная радиоактивность, а у нас тоталитарная! Так что Фукусима — это какая надо фФукусима. И вообще, все что делает Россия,весь мир осуждает! А то, что делают «исключительные и уникальные», то весь мир поддерживает!

Сармат Саныч    Мне Матрасия сейчас напоминает того самого Корейко, который вначале смеялся, следом отрицал, далее раздражался, потом торговался, далее находился в депрессии, но постепенно смирился с неизбежностью. У омэриканьських руководятлов наступает тяжёлая стадия «ПРИНЯТИЕ», наблюдаем за событиями. Вся прибрежная военная и гражданская инфраструктура двух побережий с половиной населения «града на холме» может быть смыта и уничтожена во мгновение ока — тяжко такое принять для «исключительных» проходимцев

Путешественник   А вы уверены, что -" Вся прибрежная военная и гражданская инфраструктура двух побережий с половиной населения «града на холме» может быть смыта и уничтожена во мгновение ока". Я вообще то сомневаюсь в этом. Свои своих уничтожать не будут!

Из письма   Что нового написано про 26 ульяновских СУВОРОВЦЕВ (с червями в лёгких)? Где или, как они умудрились подцепить эхинококкозом? 26 воспитанников?

Stalker84   История более чем странная. Не исключаю конечно версию с собаками. Ибо, блогодаря усилиям зоошизиков, улицы городов заполонили орды бродячих псов.

Объявлена новая холодная война

В социальной сети «Свитер» североамериканский президент Трамп объявил России холодную войну, Cold War II. Причиной холодного нападения на Российскую Федерацию стала приостановка Договора РСМД, случившаяся 2 февраля.

Мистер Трамп пишет:

Я просто не смог удержаться от объявления войны. 2 февраля — втройне символичная дата. Во-первых, ДРСМД приостановлен именно 2 февраля. Во-вторых, февраль — месяц зимний, холодный и коварный, чреватый непредсказуемыми ветрами и заморозками. В-третьих, 2 февраля — День сурка. Самый подходящий момент для новой холодной войны.

Статьи по теме:

Договор РСМД впал в кому в День сурка
Эксперт назвал способ возвращения Вашингтона к ДРСМД
Шойгу рассказал о первичных мерах в ответ на выход США из ДРСМД

В интервью специальному корреспонденту «ВО» Ефиму Забулдыжному мистер Трамп охотно поделился своим мнением насчёт стратегических перспектив сторон, участвующих в новой войне.

По словам мистера Трампа, если его предшественник, президент Барак Обама, «этот рохля, без толку просидевший восемь лет в Белом доме», был «ни рыба ни мясо» и мямлил, что, мол, холодной войны между США и Россией нет, то он, Дональд Трамп, готов открыто объяснить русским «политику партии». «Республиканской партии, — уточнил он, — а не какой-нибудь там Демократической».

Правда, планом действий, которые американская сторона предпримет на фронтах новой войны, президент поделиться отказался. Он считает, что это военная тайна, за раскрытие которой ему светит импичмент. Однако он поделился с корреспондентом своей мечтой. Мечтой детства.

Я всегда мечтал делать хорошие деньги лёгким способом. А для этого есть только два пути. Первый — каждый день выигрывать в казино. Но это невозможно! Второй — наращивать гонку вооружений. Это даже выгоднее, чем добывать золото, нефть или алмазы. Ракеты, бомбы, истребители, рельсотроны и «Звезда смерти»! Этот источник доходов неисчерпаем. Он как вечный двигатель. Есть, конечно, одно затруднение: возникает и быстро растёт государственный долг. Сила трения, понимаешь… Но беда поправима! Мои экономические советники сказали, что долг заплатит проигравшая сторона. Своими богатствами, территорией, реками, рабсилой и культурным наследием. Проигравшей стороной будут не США.

Комментарии читателей:

Qwertyarion   А это они сейчас так общаются друг с другом, РФ и США, через объявления в газетках. Как-то по-детски всё это, конечно, но обстановка накалилась до того, что официально диалога не получается.

Tusv   Трамп что-то явно кричит о наполеоновских планах, а Берлин в 1813 уже освобождали от Бонапарта. Нам главное, чтобы РСМД не было в Европе, Японии, Ю. Корее.

bessmertniy   Похоже, что распространение ракет средней и малой дальности уже не остановят договоры. Слишком много желающих их иметь и имеющих возможность их производить.

andrewkor   США сами себя загнали в угол и сдали козыри прямо в руки России!

Почему развалили СССР. Ответ из советского Лондона

В Лондоне открыли широкой публике секретные документы времён окончания первой холодной войны. По словам премьер-министра и лидера Консервативной партии Терезы Мэй, которые сначала записал, а потом перевёл на русский спецкор «ВО» Бронислав Мозгоклюев, нет смысла дальше хранить эту политическую тайну, ибо Россия, прошедшая через долгие годы Ельцина и Путина, уже никогда не возродится — слишком велико отставание от передовых стран Запада.

Консерваторша Тереза не преминула ехидно заметить, что во времена пятилеток СССР во многом обгонял Запад. Космические успехи, авиастроение, наука, образование — всё у советского народа было передовым.

«И недаром, — сказала премьерша, — с помощью холодной войны и пропаганды мы год за годом добивались падения советского Союза. Право быть передовым должно быть только у одной силы на планете. Никакого двухполярного или многополярного мира не бывает. Лидер мира — один. Развалив СССР, мы заполучили всё, что нам требовалось для скачка в светлое будущее. В то самое будущее, в которое хотели скакнуть строители коммунизма!»

Статьи по теме:

Советская школа для британского образования
Почему в России до сих пор жалеют о развале Советского Союза?

С англоязычными оригиналами рассекреченных документов внимательно ознакомился профессор российской Низшей школы экономики Иван Голозадов-Бесштанный.

Эксперт восхитился британской предприимчивостью и умением перенимать и внедрять культурный опыт. Процитируем учёного:

Они нас переиграли! Если верить архивным документам, то уже несколько десятков лет британцы практикуют в своих лучших школах и колледжах советскую систему образования! Пока мы, в отсталой рыночной России, внедряем устарелые западные методики и истязаем наших детей ЕГЭ, британцы используют передовой образовательный опыт Советского Союза. Того самого Союза, который когда-то дал миру Королёва, Гагарина, целую плеяду великих писателей, композиторов, учёных и педагогов!
Вот почему мы непоправимо отстали от Запада. А тем временем Британия вырвалась в научные лидеры мира. Вы никогда не задумывались, почему на каждом научном углу твердят об открытиях британских учёных? Причина очевидна: эти ушлые сэры и мистеры похитили советскую систему образования, эксплуатируют её и собирают урожай!

Напомним, согласно данным опроса «Левада-центра», почти 70% россиян сожалеют о распаде СССР и только четверть респондентов не жалеет.

Комментарии читателей:

30 вис   Теперь легко кивать: вот, они виноваты! Все мы виновны. Повелись на сказки о колбасе и счастье за бугром… Ком партия виновна особо! Миллионы коммунистов бездействовали, как бандерлоги перед удавом. Смотрели в рот ЦК КПСС…

Nick_R   Но большинство в этом боятся признаться. Я сам на референдуме голосовал за Ельцина и развал Союза. Мне тогда казалось важнее скинуть мешающее развитию центральное правительство. Ну а братские республики — они же все равно никуда от нас не денутся… Юношеский максимализм, а попросту говоря, глупость…

Дедкастарый   Я жалею о развале, с развалом СССР стал разваливаться ВЕСЬ МИР, всё к чертям посыпалось.

профессор   Я принимал в разрушении, но не разворовывании.
По поводу образования. Хватит байки рассказывать, какое совковое образование было великолепное, а буржуинское отстойное. Про нынешнее российское образование ничего не сказу, не имею личного опыта, а вот и в совке и у буржуинов поучиться сам успел. Могу сравнивать на личном опыте.
Я закончил обычную советскую школу и лабораторных по физике и по химии у нас не было. Совсем не было. Максимум учительницы устраивали демонстрацию того или иного лабораторного образца. В основном по физике. С химией вообще была засада. Информатика у нас была на бумаге, так как ни одного компьютера в школе не было. Писали алгоритмы ручкой на листике. Первый комп я увидел на первом курсе в универе. В самой школе можно было не напрягаться. Все, кто пошел не в ПТУ, а в старшие классы, получили аттестаты о среднем образовании. Кстати, все пэтэушники их тоже получили. В Израиле, к примеру, чуть больше половины выпускников средней школы получают аттестаты. Остальные — справку об окончании. Чему удивляться потом, что Израиль признает аттестаты лишь десятка стран в которые СССР и бСССР не входят. Но это всё среднее образование, с высшим было еще хуже. Про уровень заочников и вечерников скромно умолчу. Оставлю для фильмов ужасов. На дневном отделении я бы выдал дипломы не более 10% учащихся. Остальные реальными знаниями не обладали. Курсовые, лабораторные и экзамены сдавали кое-как с минимальным набором знаний. От сессии до сессии жили весело. Шпаргалки — норма жизни. Чертежи стеклили, курсовые списывали. Таким образом обесценили советский диплом.
Когда я попал к буржуинам, то те вежливо попросили меня сдать вступительные экзамены, несмотря на мой красный диплом. У местных хватало лишь распечатки оценок с первой степени. Экзамены сдавал устно. Нонсенс для местной высшей школы. После поступления потребовали ещё выучить пару предметов с первой степени, и, если оценки по ним будут высокие, то меня зачислят на вторую степень как полноправного студента. Причём одним из требуемых предметов была статистика. Они были в шоке, что в СССР инженеры не учили статистику и ограничивались лишь парой лекций по тервер на вышке.
Несколько отличий:
1. В советском вузе 99% материала давалось на лекции. По конспектам можно было отлично подготовиться к экзаменам и сдать их. У буржуинов на лекции дают 20-25% материала. Остальное студент должен учить сам. Причём экзамен всегда сложнее тех примеров, которые рассматривались на курсе. Так заставляют студента учиться самому, что незаменимо для будущего специалиста.
2. Экзамен у буржуинов был только письменный. Причём экзаменатором был не препод, а старушки-пенсионерки, которые раздавали бланки и следили, чтобы никто не списал. На бланке имён не ставили. Только номер АйДи. Поверял экзамены не препод, а докторант. Никакой блат не помогал.
3. Списать у буржуинов было нельзя никак. Это табу. Если поймают, то отчислят, и плакали денежки за обучение. Никто и не пробовал, а если бы и попробовал, то его сдали бы сразу сами студенты.
4. Были экзамены у буржуинов, где позволяли приносить любую литературу. Это только мешало.
5.
П.С. Для уряк: совковое образование мне оплатили мои деды, работающие за трудодни в колхозах. У буржуинов я тоже лично за обучение не платил. Мне как отличнику они его сами оплатили и ещё дали стипендию, несмотря на то, что ни я, ни мои предки ни дня на них не работали. Кстати, своими высокими налогами в 50% от зарплаты потом я оплатил здесь обучение ещё сотне таких студентов, как я. Но и если бы я решил уехать от них, то никто не стал бы требовать от меня вернуть деньги за обучение.

samarin1969   Мало что из того, что пишет «профессор» Олег, мне нравится. Но этот комментарий на порядок лучше статьи. Кроме слова «совок», со всем текстом согласен.

Даёшь газ бесплатно!

Устав бороться с кланом Арашуковых и его окружением, начальство «Газпрома» объявило о новой программе обеспечения голубым топливом великой России. По непроверенным слухам, Совет директоров компании назначил дополнительного менеджера высшего звена, специального директора, который отвечает за борьбу с коррупцией и утечку газа в неизвестном направлении.

«Не можешь победить коррупцию — узаконь её!» Под таким лозунгом Департамент газовых сношений «Газпрома» (ДГС) махом решил все проблемы, терзающие и отрасль, и Совет Федерации, и общество. Особенно последнее, поскольку так уж принято, что все убытки рано или поздно покрываются из карманов тех, кто платит честно и исправно.

Отныне в России будет полная газовая справедливость.

Газ внутри страны станет совершенно бесплатным!

«Россия — великая страна, а «Газпром» — национальное достояние, — напомнил директор ДГС. — Дабы исключить все позорные факты коррупции и личной наживы, газовое руководство приняло решение поставлять всем гражданам и организациям, исключая зарубежные, энергоресурс бесплатно. Сколько нужно, столько и берите. Счётчики отменяются вместе с платой. Такая стратегия позволит полностью покончить с коррупцией в газовой отрасли».

«Мы надеемся, — добавил менеджер, — что примеру «Газпрома» последует «Роснефть». Бензин в России тоже не должен являться предметом спекуляций. Даёшь бесплатное топливо! Ура, товарищи!»

Статья по теме:

Дело Совета Федерации, дело «Газпрома» или дело нас всех?

По мнению аналитика Вдуя Солнцедара из журнала «The National Protest», бесплатные газовые инициативы не только дают конкурентные преимущества экономике России, но и «попахивают коммунизмом».

Белый дом не вправе сидеть сложа руки в такой ситуации, считает аналитик. По его мнению, Соединённым Штатам следует немедленно начать поставки сланцевых газа и нефти в Россию. За каждый кубометр, за каждый баррель, доставленный из США в РФ, американцы должны будут платить русским. При такой стратегии русские откажутся от бесплатного внутреннего газа.

«Какой смысл иметь бесплатный газ, если можно иметь тот, за который тебе платят?» — прокомментировал собственную идею эксперт.

По некоторым данным, в США уже поднят потолок госдолга и начато печатание долларов для отправки купюр вместе с газом в Россию. Первая партия долларов и газа ожидается с 30 по 32 февраля 2019 года.

Комментарии читателей:

Nick_R   Автор правильно рассуждает, только всё намного проще. Не нужны никакие врезки, когда под контролем приборы учёта. Для этого и держат солидных контролеров. Хочешь, плати «Газпрому» по установленным тарифам, но есть вариант платить налом на карман, и тогда цена становится в 2-3 раза ниже. Какой вариант выберет предприниматель?
И вы думаете, такое не происходит в других областях? Происходит, только масштаб чуть меньше.
Да и с электроэнергией история схожая. Причем воруют-то не только наверху, у нас в порядке вещей поставить магнитик на счетчик и хвастаться об этом товарищу. Так что начинать борьбу с коррупцией нужно с себя.

депрессант   Не ставлю я магнитики на счетчики, Nick R… Я их себе на мозги ставлю, чтоб голова от возмущения не лопнула… А контролирующие органы, видно, такие себе магнитищи на мозги поставили, что головы начинают трещать, лишь когда карман наполовину пуст оказывается…

ник7   Вообще, там использовалась не одна, а несколько схем, в частности, схема «мёртвые души», когда в квартиру прописывают 10 несуществующих абонентов, за которых ещё и бюджет доплачивает, во какая красивая схема. Газ продают налево, долг растёт, компанию банкротят.
Вроде как совокупный долг Северного Кавказа — 140 миллиардов.

Пессимист22   Ну а что такого? Народ должен пользоваться своими богатствами. Олигархи из «Газпрома» не обеднеют.

Интересные факты

Интересные факты

Общество

Интернет-гиганты (прежде всего, Google и Facebook, которые на двоих контролируют больше половины рекламного интернет-рынка) беспрерывно собирают громадные массивы данных о своих пользователях, как будто лучший друг, который интересуется, чем ты занимаешься, всегда помогает и никогда не лезет с рассказами о себе. Собранную о нас информацию он превращает в полезные советы, сортирует для нас новости и фильмы и показывает нам только самое важное.

Почему эти ребята нас так любят и хотят причинить нам столько добра? Всё очень просто: наши технократические друзья торгуют нами.

Присутствия в соцсетях не избежать, как и желания корпораций знать о нас всё. Время нынче такое, от прогресса никуда не спрячешься, да и что не говори, Интернет величайшее и чертовски удобное и заманчивое изобретение человечества. Это не только общение с друзьями, родными и близкими через соцсети и Skype, это ещё и огромное окно возможностей в познании окружающего нас мира. Но всё имеет свою цену и за удовольствия тоже надо платить. В данном случае мы расплачиваемся с IT-гигантами информацией о нас, как личной, так и о наших вкусах, пристрастиях и предпочтениях. Единственная возможность сохранить своё Я в этой ситуации — это научиться считывать информацию, полезную именно для Вас, игнорировать навязываемые Вам стереотипы мышления, проще говоря, постоянно учимся отделять мух от котлет, давая тем самым минимум информации о себе и получая максимум полезной информации для себя.

Статья в продолжение темы соцсетей, обозначенной здесь и здесь.

 

Тоннель реальности: как соцсети вызывают «ожирение» мозга и продают нас корпорациям

2 октября 2018 г.

      Автор: 

Социальные медиа стали комфортной средой для жизни, но мы слишком мало знаем о законах работы цифровой среды. На днях хакеры украли данные 50 млн аккаунтов пользователей фейсбука, что нанесло компании куда больший урон, чем отдельно взятым пользователям: у Facebook украли большую партию товара, на котором он зарабатывает миллиарды долларов — информацию о нас с вами. Европа наконец поставила компании Facebook окончательный ультиматум: раскрыть пользователям механизмы работы соцсети, сбор данных и их продажу третьим сторонам — под угрозой блокировки. Как нас вычисляют по паттернам поведения в интернете, кому нужна информация о наших посещениях различных сайтов, зачем алгоритмы создают для каждого из нас информационный «пузырь», как это поляризует общество и причем здесь Филипп Киркоров — разбираемся в этом тексте.

«Если вы не читаете газет, то вы не информированы.
Если читаете газеты — то дезинформированы».
(приписывается Марку Твену)

Добряк Эрик Шмидт, глава совета директоров Google, с 2006 года трудится не покладая рук, чтобы мы не забивали себе голову вопросами вроде «в какой университет поступить?» — гугл скоро сможет посоветовать, куда податься и кем стать. Марк Цукерберг так прямо и говорит: главная задача его многомиллиардной корпорации — убедиться, что «у каждого человека есть чувство цели в жизни и общности с людьми».

Интернет-гиганты (прежде всего, Google и Facebook, которые на двоих контролируют больше половины рекламного интернет-рынка) беспрерывно собирают громадные массивы данных о своих пользователях, как будто лучший друг, который интересуется, чем ты занимаешься, всегда помогает и никогда не лезет с рассказами о себе. Собранную о нас информацию он превращает в полезные советы, сортирует для нас новости и фильмы и показывает нам только самое важное.

Почему эти ребята нас так любят и хотят причинить нам столько добра? Всё очень просто: наши технократические друзья торгуют нами.

Почему главный товар — мы и наше внимание

Сбор данных, их анализ и синтез в персонально подогнанные системы фильтров — очень ресурсоемкий процесс для компаний, которые этим занимаются. При этом его результатами юзеры чаще всего пользуются совершенно бесплатно. Всё потому, что платят за это компании-производители товаров и услуг (от одежды и еды до политики). Данные анализа наших действий и личности продают заинтересованным сторонам.

Гугл и фейсбук вешают на каждого пользователя сотни виртуальных бирок (вроде «любитель Фараона», «велосипедист», «безработный») — по ним рекламодатели различают среди безликой интернет-толпы свою потенциальную добычу. И чем стабильнее на нас держатся эти бирки, тем удобнее торговать нашим вниманием.

Схема продажи простая. Например, ты пришел в магазин Nike, нашел кроссовки, оплатил на кассе. Ты — покупатель, кроссовки — товар, а Nike — продавец. Но в случае с социальными медиа мы — это не покупатель, а кроссовки, аккуратно рассортированные и расставленные по полочкам.

Фейсбук и другие социальные медиа высасывают из своих пользователей самый ценный товар XXI века — внимание — и продают его компаниям, политикам и корпорациям, чтобы они эффективнее продавали нам свои товары и услуги. Сами социальные сети не производят контент, однако они точно знают, в каком информационном загончике сидит поклонник ягодиц, а где копошится любительница котиков и сплетен.

Канадский философ Маршалл Маклюэн еще в 1964 году, задолго до появления социальных медиа и поисковых гигантов, писал в своей книге «Понимание медиа»:

«Архимед как-то сказал: „Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю“. Сегодня он ткнул бы пальцем в наши электрические средства коммуникации и сказал: „Я обопрусь на ваши глаза, уши, нервы и мозг, и мир будет вертеться в любом ритме и на любой манер, как только я пожелаю“. Эти „точки опоры“ мы и сдали в аренду частным корпорациям».

Мы предоставляем корпорациям свои глаза и уши для восприятия информации, которая в большой степени оказывается рекламой (или скрытой рекламой). Взамен мы получаем виртуальную версию мира, подогнанную под нас так, чтобы удерживать внимание как можно дольше. Поэтому в наших лентах собрано всё самое релевантное для нас: «Для тебя сейчас интереснее белочка, умирающая рядом с твоим домом, чем люди, умирающие в Африке», — говорит об этом Марк Цукерберг.

Как работает пузырь фильтров

Один из самых важных алгоритмов, на которых держится современный интернет — это система фильтров, помогающая пользователям отделить информационный шум от важной информации. Машины формируют теорию нашей личности из набора совершенных нами действий, на ее основе они выстраивают вокруг нас так называемый пузырь фильтров, определяющий, какой будет виртуальная реальность для каждого пользователя.

Чтобы понять, какая информация будет ценной для конкретного человека, алгоритмы собирают всю доступную о нем информацию: куда он ходит, чем интересуется, за что платит. Из этих данных формируется наш цифровой след, который мы оставляем за собой по всему интернету.

Цифровой след подобен отпечаткам пальцев, его уникальный для каждого пользователя рисунок определяет, какой контент ему будут показывать, какие сервисы ему будут доступны. Цифровой след — это ключ к отфильтрованной специально для конкретного пользователя версии интернета.

IT-гиганты используют данные нашего следа для того, чтобы удерживать наше внимание и увеличить время, проведенное в их сервисах и приложениях, где они бомбардируют нас таргетированной рекламой и любой другой нужной им информацией.

Часто люди выкладывают скриншот с поисковой строкой, в которой забиты слова «как сделать», а среди предложенных вариантов выплывают глупости вроде «как сделать так чтобы отпустило пожалуйста» или «как сделать так чтобы стоял пять часов». Забавно, на самом деле они смеются над самими собой и над своим цифровым отпечатком, а не над «глупостью» поисковика.

Что такое тоннель реальности

Отфильтрованный на основе нашего цифрового следа и истории интернет превращается в так называемый тоннель реальности, это понятие заимствовано из медицины. Тоннельное зрение — это болезнь, при которой человек теряет способность периферического обзора и видит только узкую область по центру сетчатки, в результате чего он начинает с трудом ориентироваться в пространстве.

Тоннель реальности — это тот узкий спектр явлений и мнений, которые мы видим, находясь внутри сформированной алгоритмами реальности. Мы перестаем воспринимать сложность и взаимосвязанность в мире и видим только то, что находится на цифровом «блюдце» перед нашим носом.

Наши прошлые клики определяют будущие клики — эта закономерность называется информационным детерминизмом, принципом жесткой обусловленности наших действий в интернете (в противовес идее о сети как о пространстве свободного волеизъявления). Из-за работы алгоритмов мы попадаем в бесконечную «я-петлю», каждым кликом воспроизводя и подтверждая уже созданную в информационном следе идентичность. Мы всё сильнее верим в то, во что и так верили, и чем больше разрастается наш цифровой след в социальных сетях и поисковиках, тем меньше вероятность, что в наш тоннель реальности попадет принципиально новая информация, способная расширить нашу картину мира и помочь нам измениться.

«У тебя одна идентичность! Те времена, когда у тебя был один имидж для приятелей на работе, другой — для твоих коллег, третий — для остальных твоих знакомых, наверное, уже подходят к концу… Иметь две личины — значит быть недостаточно честным».

Марк Цукерберг

Информационный детерминизм тотален: наши прошлые выборы влияют на то, что мы видим сейчас; а то, что мы видим сейчас, влияет на наши будущие выборы. Если мы попадаем для поисковика в категорию тупых искателей эндорфинового кайфа, со временем мы действительно становимся еще тупее, так как нас окружают тупым контентом — это как плохая компания, только куда более влиятельная.

В более широком смысле всё наше общество в цифровой реальности формирует «мы-петли», разнося по сети мнения, которые из-за постоянного повторения становятся нормой сообщества, снова воспроизводятся и сильнее укрепляются — перенося свой эффект из цифровой в офлайновую реальность.

Как соцсети делают нас радикалами

Согласно теории разума, люди обладают способностью представлять, понимать и учитывать в своем поведении картину мира и чувства других людей. У нас есть представление о том, что происходит в головах у остальных. Однако в соцсетях эта способность дает сбой.

Так как пузыри фильтров для всех разные, часто мы не понимаем, какую картину мира видят наши знакомые, что их лента показывает конкретно им.

Пионеры интернета мечтали о том, что сеть поможет нам лучше понимать друг с друга, но нынешние исследователи однозначно сходятся на том, что мир стал более разобщенным, а у людей усилилось чувство изоляции.

Пользователи стали не только более разобщенными, но и более радикально настроенными против своих оппонентов. Всё больше людей считают себя «радикально консервативными» и «радикально либеральными».

Каких бы мнений вы ни придерживались, современная информационная среда приведет к их усугублению, к обострению деления мира на своих и чужих, так как алгоритмы показывают вам всё больше того, что соответствует вашим убеждениям и всё меньше того, что противоречит им.

Что такое культурный трайбализм

Подобно неумолкающему эху, соцсети способны бесконечно повторять и воспроизводить мнения — этот эффект называется эхо-камерой.

Этот эффект еще называют культурным трайбализмом, так как под действием алгоритмов пользователи разбиваются на интернет-племена со своими фетишами, табу и представлениями о вселенском зле. Они всё больше верят аргументам своих соплеменников, которые со временем становятся всё радикальнее и превращаются в догму.

Те, кто не вполне согласен с доминирующими в среде френдов мнениями, но не готов менять окружение, попадают в так называемую спираль молчания. Из-за страха изоляции они воздерживаются от высказывания собственного мнения, и со временем их сопротивление слабеет, что позволяет мнению большинства в интернет-стае стать общепринятой нормой.

Многообразие реакций и точек зрения в таких сообществах сводится к двум примитивным: либо облаять представителей чужой стаи, написать едкий и уничижительный комментарий, оскорбляющий противника; либо подлизываться к представителям своей стаи, стоящим на ступеньку выше, писать сахарные комментарии, поддакивать и множить бессмысленные комплименты. Соплеменника статусом пониже тоже могут обгавкать и самоутвердиться, намекнув, что младший по стае подозрительно похож на чужака и нуждается в прояснительной работе.

Как соцсети порождают национализм и мизогинию

Движение за права афроамериканцев #blacklivesmatter или движения против харассмента и сексуального насилия #metoo и #янебоюсьсказать получили широкий резонанс благодаря социальным сетям. Логично предположить, что они вызвали в обществе прилив толерантности, терпимости и взаимоуважения.

Как бы не так: парадоксальным образом они вызвали еще большую волну национализма и мизогинии.

Радикализация мнений во многом упирается в базисные алгоритмы, по которым работают социальные сети: они каталогизируют людей и кормят их контентом, который их сильнее всего цепляет.

Алгоритмы тщательно изучили активистов и сочувствующих движениям #metoo, #янебоюсьсказать и #blacklivesmatter: какой подбор слов их сильнее всего цепляет? что вызывает у них самый сильный протест? какие новости, истории и видео заставляют их проводить в социальных сетях максимальное количество времени? какие их особенности можно будет в дальнейшем использовать для более прицельного и действенного рекламного таргетирования?

Для максимального вовлечения пользователей нужно вызвать либо сильное одобрение и чувство, что контент делает их сильнее, умнее и краше — либо, наоборот, вызвать у них расстройство, раздражение, негодование. Эти реакции «прочитываются» алгоритмами в том числе по наборам ключевых слов.

Максимально выжав единомыслие из либерально мыслящей части пользователей, алгоритмы стали продвигать #янебоюсьсказать, #metoo и #blacklivesmatter пользователям, склонявшимся к патриархальным и националистическим ценностям — в качестве шок-контента.

Чтобы добиться максимального вовлечения, для их лент подбирались самые возмутительные, вызывающие и раздражающие их проявления этих движений. В результате даже нейтральные до этого момента пользователи начинали высказываться, ругаться и возмущаться — то есть стали проявлять дремавшие в них национализм и мизогинию.

Это, в свою очередь, помогло социальным сетям лучше идентифицировать их и повесить на них более выразительные бирки: «националисты» и «мизогины». И в их возбужденные ленты запускалось всё больше шовинистического контента, на который предполагался гарантированный отклик.

Когда очередная девушка делилась своим болезненным опытом с тегом #янебоюсьсказать, в комментариях появлялись ее знакомые и высказывали свое неодобрение: «зачем ты пишешь об этом здесь?», «ты преувеличиваешь!». Люди ссорились, удаляли друг друга из друзей, писали новые гневные посты — и всё это помогало алгоритмам четче их каталогизировать.

В результате их тоннели цифровой реальности расходились в совершенно разные стороны: одних бомбардировали новостями о таксистах-насильниках и злоключениях ЛГБТ-сообщества на постсоветском пространстве, а другим рассказывали о пользе сохи с лопатой и мощи межконтинентальных ракет с неограниченным временем полета.

Виральность как критерий истинности

В эпоху тотального кликбейта виральность стала основным критерием истинности. Чем больше людей верят во что-то, тем реальнее это что-то становится и начинает менять мир вокруг. Fake news, мемы и комментарии ботов представляют собой яркие мнения, а чем ярче мнение, тем сильнее оно приковывает внимание и тем больше людей за ним следует.

Никто не может самостоятельно провести исследования на тему того, вызывают ли прививки аутизм, или они всё же благо, спасающее миллионы жизней. Но если новостная лента — основной источник нашей информированности, то как мы можем быть уверенными в правдивости одного сообщения и в ложности другого? Алгоритм не пропустит внутрь информационного тоннеля антипрививочника аргументы против его мнения, зато увеличит вероятность попадания в него идей ВИЧ-диссидентов или верующих в масонский заговор и мировую доминацию рептилоидов.

Проблема не в том, что такие мнения существуют или что люди в них верят, а в том, что социальные сети усугубляют уверенность в собственной правоте и минимизируют шансы узнать противоположные точки зрения.

Пионер виртуальной реальности Джарон Ланье называет технологии фильтрации и подгона пользователям нужного трафика — BUMMER-машинами (на русский можно перевести как «машины по производству полной херни»). Он дает им 6 характеристик:

  • Они захватывают внимание, что ведет к верховенству мудаков.
  • Они суют свой нос в жизни всех людей.
  • Они запихивают контент людям в глотки.
  • Они управляют поведением людей самыми подлыми способами.
  • Они зарабатывают деньги, позволяя худшим мудакам тайком разводить всех остальных.
  • Они создают фальшивые толпы и жульническое общество.

Что такое информационный джанк-фуд

В ходе эволюционного развития наши тела выработали тягу к жирной и богатой углеводами пище, потому что она редко встречалась в природе и была необходима для выживания. Даже сейчас, когда наша цивилизация производит еду в избытке, мы инстинктивно тянемся к мороженому и бургеру, хотя знаем, что избыток калорий разрушительно воздействует на наше здоровье. Поэтому обеспеченная часть человечества озабочена диетами и правильным питанием.

Однако такие же эволюционные механизмы верны и для нашего мозга: мы автоматически обращаем внимание на всё, что связанно с сексом, насилием, социальным одобрением и другими явлениями, важными для выживания.

Создатели социальных сетей отлично понимают, как работает наш мозг, а так как основной ресурс, который они пытаются получить от пользователей — это внимание, то они обильно снабжают наш тоннель цифровой реальности вредными «жирами и углеводами» для мозга: сплетнями, срачами, эротикой, страшными и смешными историями.

Медиа беспрерывно генерируют гамбургеры из новостей про лекарства от рака, картошку фри из «10 секретов успеха и быстрого похудения», пиццу из тестов «на какую знаменитость вы похожи» и бесчисленное множество другого информационного джанк-фуда. Бесконечная лента новостей и видео на автоплее — это цифровой аналог самовосполняющейся тарелки супа из эксперимента корнеллского профессора Брайана Вансинка. Он доказал, что люди, евшие суп из тарелки, в которую постоянно доливался суп, в результате съели на 73 % больше калорий, чем люди, евшие из обычной тарелки, — да еще и недооценили свою порцию на 140 калорий.

Мы бездумно потребляем контент, наименее полезный для личного и общественного развития, и незаметно приобретаем психологический аналог ожирения. Наши неповоротливые интеллектуальные тела перестают отличать реальность от выдумки и верят в особый смысл третьего сентября или великую социальную значимость Фейса с Монеточкой.

Какой именно информационный джанк поставляется в наши ленты, зависит от той модели нашей личности, которую запечатлел наш цифровой след. Благодаря точной статистике по потреблению информации производители контента постоянно подстраиваются под потребителя и уже не столько диктуют информационную повестку, сколько следуют за желаниями публики и их аддиктивности к «жирной» и чересчур «сладкой» информации. Netflix решает, какие сериалы снимать и что делать с героями историй, опираясь на сверхточные данные о реакции зрителей, и старается апеллировать к общему знаменателю для всех людей: крови, сексу, предательству, изменам и т. д.

Раньше эту функцию выполняли продюсеры вроде Харви Вайнштейна, они руководствовались холодным расчетом, но иногда позволяли своим подопечным сделать творческое высказывание.

Алгоритмы только считают: они не знают, что такое творчество в отрыве от нервной реакции зрителя. Поэтому неудивительно, что самые популярные фильмы и сериалы нашего времени — набор воздействующих на спинной мозг эффектов (больше насилия, больше секса, больше нарушения табу) и клишированных диалогов.

То же самое происходит и в музыкальной индустрии, особенно в отношении видеоклипов: YouTube точно знает, что сработает и как, поэтому Филлип Киркоров может получить вторую, третью или какую там по счету жизнь — достаточно опереться на статистику и наполнить видео стабильно работающими клише и мемами, чтобы приученный к джанк-фуду зритель дал нужный отклик и принял старичка постсоветского шоу-бизнеса за в доску своего парня.

И что?

Бизнес-модели, позволяющие IT-корпорациям зарабатывать триллионы долларов на наших природных слабостях, вряд ли исчезнут в ближайшее время. При этом нельзя сказать, что эти технологии делают что-то принципиально новое: медиа всегда работало на пропаганду, гналось за скандалами и интригами, эксплуатировало секс и насилие, а основные деньги получало от рекламы и лоббирования политических интересов. Поменялась разве что интенсивность, с которой всё это происходит. А также пока что доминирует романтическое мироощущение, с которым люди всё это потребляют: у пользователей появилась устойчивая иллюзия свободы выбора и большей осведомленности.

Поляризация, к которой приводят социальные медиа, — не злой умысел ее создателей. Большинство топовых работников технологических гигантов, по иронии, — либералы и демократы, однако именно их детища способствуют неконтролируемому росту национализма и ксенофобии.

Предвзятость настоящего — так называется склонность людей выбирать ближайшую выгоду вместо долгосрочной.

Между нашим текущим «я» и будущим «я» существует разрыв. И хотя всем нам хотелось бы в будущем стать лучше, мы упорно совершаем выборы, которые соответствуют выгоде текущего момента, сиюминутным желаниям, а не предпочтительному будущему. Пузыри фильтров в социальных медиа потакают именно этой нашей особенности.

Если мы сможем узнать, как нас видят алгоритмы, и задать им желаемую траекторию собственного развития, тогда сила машин поможет нам выстроить свой тоннель реальности осознанно. Передвижение по нему было бы развивающим и захватывающим, а на другом его конце нас встретила бы лучшая и обновленная версия нас самих, а не мастурбирующий любитель котиков и срача в комментариях.

Но для этого человечество должно осознать ценность информации и заставить корпорации сделать свои дата-базы прозрачными и подконтрольными самим пользователям. Звучит как фантастика.

Мысли вслух

Мысли вслух

От первого лица

Вместо предисловия

Не надо быть знатоком и классиком разных -измов, чтобы не понимать простую истину  — без идеологии государство обречено на умирание. Может быть потому у нас и не всё получается и идёт через пень-колоду, что начисто отсутствует идеология, попросту говоря — великая цель, которая могла бы нас увлечь и ради достижения которой мы могли бы вновь, как в старые, добрые времена, объединиться? От социализма не без «помощи» наших клятых «друзей и партнёров» ушли, назвать капитализмом то, что мы нынче строим, язык не поворачивается.

Увы, даже национальные проекты, провозглашённые Президентом, на это не тянут, а отсутствие справедливости и чудовищная пропасть между зажравшимися олигархами, безграмотной, ни на что не годной, властью и тянущим на своих плечах все невзгоды народом, только усугубляют и без того не простую ситуацию.

В развитие темы, прежде чем вы прочитаете предлагаемую статью, позволю себе несколько цитат отнюдь не последних людей в нашем Отечестве, для которых была, есть и будет не безразлична судьба наш ей Родины.

 

 Без высшей идеи не может существовать ни человек, ни нация
Ф. М. Достоевский, русский писатель

Идеология должна базироваться строго на ценностях и традициях нашего государства. Измени идеологию — и это уже другое государство
Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем

„Вот ведь как можно дискредитировать, извратить прекрасное слово, как и само понятие, — демократия. Уверен, самое страшное, самое разрушительное, что произошло в истекшие десятилетия, — даже не разрушенное хозяйство и экономика (хотя это само по себе ужасно), а падение веры, особенно юных, только входящих в жизнь молодых людей, переворот в их сознании с нравственных основ на меркантильные интересы. На наших глазах выросло поколение, которое стопроцентно отвечает идеологии потребительства. Оно уже сформировалось, это молодое поколение, вкусившее прелести перестройки. Они поняли, что честным трудом много не заработаешь, не достигнешь желаемого благополучия. Обогащение осуществляется иными путями, и наглядно видно какими. Разве могли мы раньше услышать с экрана телевизора признания ребёнка, едва научившегося говорить: «Я буду миллионером»? Раньше мальчишки хотели быть лётчиками, моряками, потом космонавтами. Теперь миллионерами, бизнесменами, на худой конец — киллерами. Вот результат поставленной на поток идеологии, вернее, первые ее плоды. Сколько времени теперь потребуется, чтобы вернуть слову «демократия» его истинное значение?! Сколько усилий потребуется, чтобы в сознание юного «вундеркинда» вложить настоящие ценности?!“
Василий Лановой, российский актёр

Признаки сверхдержавы: почему в России идеологии нет, а в США есть?

7 февраля 2019 г.

Руслан Хубиев   Автор: Руслан Хубиев

Признаки сверхдержавы: почему в России идеологии нет, а в США есть?

Иван Шилов © ИА REGNUM США

Не секрет, что на протяжении истории человечество задавалось одним сакраментальным вопросом: как объединить разрозненные группы так, чтобы они со временем не распались? По ходу изучения быстро выяснилось, что в мире вне зависимости от страны наблюдается один и тот же феномен — небольшому количеству людей проще выступать единым фронтом, однако, когда количество превышает некий порог, распад становится неминуем.

Оказалось, что устойчивая группа имеет конкретный предел, а механизм работает в любом обществе и в любом государстве. Ко второй половине XIX века стали известны основы этого механизма, а к 30-м годам XX выяснились, что устойчивая численность группы в среднем составляет от 7−9 до 20−30 человек. Именно в таком количественном пределе «коллективу» легче всего согласовывать решения и гасить конфликт. Если группа оказывалась меньше — возрастала напряженность, если больше — продуцировался распад. Каждый из нас наверняка видел это в окружающем мире, но вряд ли обращал внимание на то, что группы в современном социуме осознанно ограничены.

Минимальная группа (отделение) в российской армии насчитывает от 3 до 15 человек, и на каждую такую группу полагается отдельный лидер. В студенческих группах наблюдается схожая численность и староста на соответствующее число лиц. В рабочих коллективах объем персонала на одного руководителя также, как правило, стабилен, да и в целом существующие отрасли той или иной страны используют психологические наработки для формирования эффективного коллектива. Границы варьируются от области деятельности, но важные сферы всегда им подчинены.

Монументальная скульптура советского периода

Наталья Стрельцова © ИА REGNUM Монументальная скульптура советского периода

Возникает вопрос, если отдельные направления так четко соблюдают эти правила, неужели ничего подобного не создано для больших масс людей? Создано, и это не только религия. Механизм для стабилизации народов, внутреннего сплочения и управления называется идеологией. Поэтому за функционирование малых групп в современном государстве отвечает социальная психология, а за жизнь общества — идеология и социальная инженерия.

Для того чтобы русские, британцы или, например, американцы самоопределялись как нация, им жизненно необходимо это специфическое средство. Один человек или небольшая группа могут отождествлять себя с коллективом за счет его установок и рефлексии, для больших же масс нужны отдельные механизмы. За единый базис для самоопределения отвечает наднациональная идеологическая надстройка, а если ее нет, границы уже не защищают.

Каждому обществу необходим фундамент, объясняющий ему, кто он такой, зачем он живет, для решения каких задач, в противном случае становится непонятно, на что опираться для объединения, от чего быть «за» или выступать «против». Проще говоря, народ без идеологии, как и малая группа при превышении численного лимита, начинает распадаться. Народ теряет ориентиры и перестает понимать, в чем заключается его единство со страной.

Флаг США

Флаг США

Именно поэтому «цивилизованные» страны Запада, равно как и пятая колонная этой цивилизации, делают все для того, чтобы механизм идеологии в России не возродился. Одновременно англичане и американцы с 5-летнего возраста вбивают в головы своих детей то, что их страны велики, а нации исключительны. Именно идеология отождествляет американца с США, а британца с Англией. И сколько бы Западный мир ни пытался убедить «дикарей» в том, что идеологии в их странах не существует, в действительности она есть.

Разница состоит лишь в том, что она, как и коррупция, названная лоббизмом, существует в другой форме. После Второй мировой войны объединенная Европа сделала идеологией «европеизм». Для подрыва Ближнего Востока Лондон и Вашингтон использовали тлеющую в регионе идеологию исламской интеграции и Нового Халифата. Япония объединена идеологией национальной самобытности, Индия — неогандизмом. Китай — идеологией китайской глобализации, а США — правом мирового господства.

При этом, хотя ни одна из этих идеологий не прописана отдельным пунктом Конституции, все они внедряются государством через практические механизмы. Именно благодаря этому при формальном отрицании госидеологии во всех этих странах она есть. В Америке каждое утро ученики муниципальных школ начинают с зачитывания клятвы верности флагу (The Pledge of Allegiance). Это настоящее «заклинание», которое годами вбивает в голову детей постулат о том, что нация США исключительна.

В штате Техас, например, кроме клятвы верности флагу произносится и аналогичная клятва верности флагу штата. В штате Миссури школьники произносят клятву не каждый день, а раз в неделю, в штате Миссисипи — раз в месяц, но при этом её произносят все. Из пятидесяти американских штатов в тридцати трех клятва верности законодательно утверждена к произнесению, причём в одиннадцати из них произносится изначальный вариант, где Бог не упоминается, а его место надменно занимает «Америка» и «Великая нация».

Антикоррупционная война

sajinka2 Антикоррупционная война

В шести штатах клятва к произнесению не рекомендована, но все равно звучит, а в остальных одиннадцати администрация каждой школы решает этот вопрос самостоятельно. Гимн CШA в обязательном порядке исполняется два раза в день, в шесть часов утра и в пять часов вечера на всех американских военных объектах по всему миру. Спортивные соревнования, собрания и другие общественные мероприятия также открываются гимном. И это лишь малая часть того, как формируют идеологию у американцев.

Идеология необходима любой сверхдержаве потому, что реализует важнейшую для государства функцию — народное самоопределение. Без её внедрения в таком качестве коллективное целое россиян и далее будет теряться, не понимая, к чему стремиться. За последние годы Россия рывком вернулась на уровень Великих держав, но, чтобы вернуть позицию сверхдержавы, этого мало. Без идеологии общество попросту не понимает, какие цивилизационные задачи должна для этого решить страна.

Даже для того, чтобы победить в войне или построить экономику, нам необходимо знать, зачем это нужно. Понимать глобальную цель и общий вектор, в сторону которого должно идти развитие. Иными словами, Запад пытается заставить другие народы отказаться от идеологии ровно потому, что она является объединяющим фундаментом для большинства процессов. Именно она рисует людям образ того, каким должно быть наше будущее, почему и зачем мы должны к нему стремиться, какой должна стать Россия и что нужно делать ее жителю, чтобы это произошло.

Понять, наличествует ли в обществе четкая идеология, достаточно просто, для этого нужно задать себе проверочный вопрос: если иностранец спросит меня, почему он должен стать русским и жить в России, что я ему скажу? Если ответ лежит на поверхности и более-менее известен всем — идеология существует, если же нет, то и ее нет.

Любой европеец на подобные вопросы автоматически ответит — из-за ценностей и устройства жизни. Британец — потому что быть частью Британии — это элитно и дано не всем. Американец — из-за демократии, мечты и американской свободы. И не важно, что всего этого там давно нет.

А что скажем мы? Ответить на этот вопрос на самом деле не сложно. В России есть масса того, чем имеет право и должна гордиться страна, вот только это будет индивидуальная позиция, а не общее мнение, поскольку отвечающей на этот вопрос идеологии сегодня у людей нет.

Отсутствие идеологии опасно еще и тем, что без нее из рук вон плохо работает пропаганда. Идеологию изначально необходимо пропагандировать с тем, чтобы добиться увеличения числа людей, которые ее разделяют. Но для этого она в стране должна быть, иначе не ясно, к чему призывает присоединяться пропаганда? На какие группы раздробленного общества следует работать СМИ? Во многом в этом и кроется секрет западных информационных успехов. Их пропаганда ложится на готовую почву в каждой западной стране, а наша — лишь на малую часть разделяющего ее взгляды российского народа.

Пропаганда сама по себе не может существовать, она изначально создавалась как часть популяризации идеологий. Целью советской пропаганды было просвещение рабочего класса других стран для приобщения к идеологии Советского Союза, а пропаганда Запада предлагает миру присоединиться к набору ценностей и взглядов идеологии западных стран.

То есть в целом идеология и пропаганда соотносятся между собой как товар и его пиар-кампания. И если рекламная кампания в России есть, то товар в собранном виде отсутствует. Без этого классический российский «западник» по-прежнему живет в «этой стране», не понимает событий в Сирии и не убежден, что стоило возвращать Крым обратно.

Сделано в Америке

The White House Сделано в Америке

Его не смущают дикие шаги британцев и американцев на мировой арене, устраивают вторжения Запада, трактуемые как «благо», а вот действия Кремля всегда воспринимаются враждебно. Его убеждают в этом сообщения в соцсетях, западная пресса, «лидеры мнений», а также блогосфера, нередко отрабатывающая свой хлеб на иностранные деньги.

Мозги россиян не защищает почти ничего. Из-за отсутствия идеологии, которая и выполняет в социуме роль защиты, такие люди полностью убеждены, что ничего хорошего в России не существует, заискивают перед иностранцами на подсознательном уровне, а любую неудачу воспринимают, смакуя нанесенный вред. Не факт, что они стали бы такими, если бы в 90-е годы страна нашла новую идеологию, но не для этого британцы и американцы у нас ее отнимали.

После зачистки идеологических ориентиров Запад направил «цунами» пропаганды прямо на доверчивых россиян, предложил обществу четкий набор заманчивых действий, список простых ответов на любой сложный вопрос. Россия 90-х и начала 2000-х идеологической защиты не имела, а потому обычный человек быстро «поплыл». С тех пор все наши современные достижения для таких людей — неправда, а успех — «кремлевская ложь».

К сожалению, оказалась переключена на информационный «эгрегор» Британии и США и молодежь России. Оставалось лишь создать в русском сегменте интернета «правильные» площадки и СМИ, слегка подправить алгоритмы выдачи новостей в соцсетях, продвинуть «русофобских» блогеров, и люди сами к ним потянулись.

Лишь с 2012 года Россия начала создавать альтернативу, а с 2014-го возведение своей идеологии и вовсе превратилось в единственный путь. Из-за давления Запада, вызванного осознанием возрождения России и ее суверенитета, Кремль был вынужден бить в ответ. Для победы в ведущейся информационно-психологической войне Система начала противопоставлять Западу собственную централизованную пропаганду. А затем, шаг за шагом, формировать и идеологию страны.

Причина последнего заключалась в том, что пропаганда может быть эффективна лишь тогда, когда ориентируется на группу лиц со сходными принципами. На общество, представления которого если и не едины, то примерно равны. В противном случае мы оказываемся полностью открытыми для информационного воздействия, а призывы государства к людям так и не дойдут.

Пока борьба ведётся со слабым успехом, поскольку бороться приходится на всех фронтах. На внешней арене и на внутренней, в военной области и в гонке вооружений, в экономической сфере и антикоррупционной войне. Но тем не менее зарождение идеологии продвигается, а государство тихо и незаметно прорабатывает различные варианты идеологического ядра.

The White House

13-я статья Конституции, как известно, гласит: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной», а идеологическое многообразие в России признается нормой на все времена. Как обойти это противоречие? Ответ, как ни странно, лежит на поверхности.

В США, несмотря на аналогичное отсутствие законодательно закрепленной идеологии, общество в целом на удивление едино. Вопреки делению по штатам, 40 национальным политическим партиям, различным судебным системам и противоположно настроенным СМИ, люди по основным вопросам мыслят одинаково. Масса споров может вестись обо всем, но только не о распаде и не о революции в государстве. Более того, американское общество устойчиво к внешним информационным воздействиям, и причина для этого такова — плюрализм мнений в США «мягко» ограничен. И определяются эти границы идеологией страны.

Каждому американцу с детского сада объясняется, что гражданин США любит свою родину просто потому, что ни в одной другой стране мира он не окажется настолько же свободен. Не будет иметь столько прав и возможностей. Не сможет быть настолько успешен, насколько это возможно в США. Не сможет чувствовать себя защищенным по всему миру и не должен никого воспринимать как равного себе.

Детям с постоянством заклинания рассказывается, что американцы лучшие из лучших, что они всегда имели самую сильную армию, победили во всех войнах и еще не раз победят. В ежедневной американской клятве флагу детям вдалбливается, что США НЕДЕЛИМЫ, выбраны Богом и поставлены на Земле нести миссию остальным народам. Именно это делает американскую нацию в ее понимании «исключительной».

Как бы ни называли это сами США — это и есть внедряемая государством идеология. Национальная идея, которая с помощью пропаганды цементирует народ. На этом и строится единство американской нации точно так же, как когда-то строилось единство советской.

Идеология защищает социум от внешнего информационного воздействия, в том числе через СМИ и интернет. Более того, при ее наличии можно противостоять даже очевидным фактам, в частности, тем, что рассказывает американцам наша страна: о поддержке террористов со стороны Америки, обо всех незаконных войнах и тотальной легализованной коррупции, о подлогах, подкупах, провокациях и незаконных операциях США. Для этого Белым домом довольно много делается, но по большей части идеологическая надстройка в головах жителей США сама отсеивает эти «слухи». В этом и кроется их информационная броня.

Перечисленные выше базисы защищают американцев от воздействия снаружи, а внутренние деления на партии, штаты и так далее всегда стоят на ступень ниже. У нас же над разделением людей больше ничего не находится, нет надстройки, защищающей и объединяющей страну. Нет финального цементирующего стержня, но есть отдельные, такие как победа в Великой Отечественной войне. Именно поэтому Запад бьет по оставшимся столпам народного единства, прекрасно понимая, что на них государство и стоит.

В итоге пока Москве приходится убеждать растерянное общество России в достигнутых успехах и совершенно очевидных вещах, реагировать на каждый западный вброс и информационный вымысел, американцы убеждены, что всё, к чему прикасается их страна, становится только лучше.

Чтобы сплотить людей, Кремль с недавних пор перестал согласовывать мнение по идеологическому вопросу с либеральными позициями. Признал, что именно благодаря идеологической надстройке американцы могут сколь угодно долго спорить между собой и даже бастовать против президента, но при этом быть едиными по ключевым вопросам. У нас же подобные вещи легко могут стать поводом для крушения страны.

После провала «болотной» революции в России начались первые попытки возведения идеологической конструкции. И, как и в США, для этого используют мягкую силу, а не формальное прописывание конституционных норм. Работу начали снизу, с подростков и детей. С тех пор в стране активно формируются кружки патриотического воспитания, проводятся военные сборы, расширяется юнармия, запускаются аналоги пионерского движения, уроки любви к родине, гимны в школах, системы волонтерского движения и так далее.

Здоровые элиты государства осознали, что путать понятия плюрализма мнений и национальной идеи больше нельзя. Нельзя быть сверхдержавой, одновременно живя по догмам псевдолиберальной анархии. В США, при всем их многообразии, есть незыблемый закон — не обсуждать нигде идеологические установки государства. За покушение на этот базис можно легко попасть впросак, лишиться «головы», закрыть себе вход на телевидение, загубить карьеру и в целом навсегда потерять политический пост.

В России же подвергать сомнению и мазать коричневым цветом можно всё — историю, народ, страну, и при этом оставаться вхожим и на ТВ, и в политическую элиту. И это, конечно, нонсенс. Если либералы указывают нам на США и Британию как на оазисы свободы, демократии и либерализма, то будьте добры первыми следовать тем нормам, что они прописывают для себя. Только делать это для России.

Интересные факты

Интересные факты

Общество

Мне уже приходилось писать о соцсетях (читайте здесь), где я изложил своё мнение по этому вопросу. Предлагаю читателям ещё один взгляд на проблему социальных сетей.

О том, что должно нас волновать в первую очередь, на что обратить внимание, бросаясь «с головой» в этот, отнюдь небезопасный, омут. О  том, как избавиться от бесконечного информационного мусора на ваших страничках в соцсетях и сделать их по-настоящему полезными, дающими пищу для ума и сердца, а не крадущему самое дорогое, что есть у вас — ваше время, а стало быть и вашу жизнь?

Читаем в статье ниже.

 

Цифровая гигиена: как пользоваться соцсетями, не давая им использовать вас

9 ноября 2018 г.

      Автор: 

С каждым годом люди проводят в социальных сетях всё больше времени: в 2012 году среднее время по всему миру было 90 минут в день, а в 2017-м — уже 135. Но как часто вы скроллите ленту вместо того, чтобы наконец сделать давно задуманное? Давайте разберемся, как сделать наше интернет-присутствие осознанным и настроить социальные сети так, чтобы они приносили пользу, а не засоряли нам голову.

Почему нам нужна цифровая гигиена

Многие считают, что технологии нейтральны, и пользуются ими, не задумываясь о том, как они работают. Это ошибка. Наши гаджеты формируют вокруг нас среду, которая способна оказывать влияние на наше видение мира, мышление и здоровье, — даже если мы этого не понимаем.

Илон Маск называет мобильные телефоны «расширителями мозга», ведь человек со смартфоном в руках и доступом к интернету в разы умнее, чем человек без смартфона! Но «расширители мозга» слишком часто превращаются в «похитителей внимания» и, как показывают исследования, вызывают у взрослых людей симптомы, схожие с синдромом дефицита внимания: средний американец проверяет смартфон 47 раз в день, а молодые люди от 18 до 24 делают это 86 раз в день.

До появления интернета информация в аналоговых СМИ проходила множество фильтров и минимальный контроль качества, прежде чем попасть к конечному потребителю через газету, телевизор или радио. В эпоху социальных сетей производство информации стало молниеносным, а между потребителями и источниками данных больше нет никаких фильтров. Бельгийский кибернетик Франсис Хейлиген считает, что в результате все мы попали в шквал «нерелевантных, неясных и просто ложных информационных фрагментов», которые он в своем исследовании называет «информационным смогом».

Искусственный интеллект «питается» информацией: чем больше данных он «ест», тем эффективнее работает. У компьютеров нет проблем с обработкой информации: в соответствии с законом Мура его вычислительные мощности удваиваются примерно раз в полтора-два года.

А вот вычислительные мощности человека ограничены объемом его внимания. Ученые утверждают, что, когда объем информации превышает нашу способность ее обработать, происходит информационная перегрузка.

Исследования показывают, что при перегрузке эффективность мышления падает: мы легче отвлекаемся, становимся более раздражительными и лишаемся способности принимать взвешенные решения.

Так как информация бесконечна, а объем внимания ограничен, важная задача — грамотно его инвестировать. Чтобы получить власть над своим вниманием, пользователь должен знать, как функционируют алгоритмы информационных фильтров (мы подробно писали об этом в тексте «Тоннель реальности»).

Если у вас нет цели, вами управляют алгоритмы

Интенсивность информационного потока с каждым годом возрастает. Казалось бы, это должно привести к большей свободе, но исследования показывают, что с увеличением количества доступных вариантов необходимость делать выбор становится стрессовым фактором.

Если вы не знаете, зачем пользуетесь соцсетями, то впадаете в полную зависимость от алгоритмов.

У них только одна цель: захватить ваше внимание, чтобы продать заинтересованным сторонам. Они заботятся не о качестве контента, а о том, чтобы вы провели внутри сети как можно больше времени. Шон Паркер, первый президент Facebook, говорит, что основная задача инженеров, разрабатывавших соцсеть, звучала так: «Как мы можем употребить максимальное количество времени и осознанного внимания наших пользователей?»

Разработчики социальных сетей опирались на опыт индустрии азартных игр.

Казино сделаны так, чтобы вы, забыв о времени суток, тратили свои деньги как можно дольше. Соцсети так же помогают вам просадить приличную пачку внимания, не задумываясь, чтобы потом выключить телефон — и остаться ни с чем. Пока вы тратитесь на развлечения, они подогревают вашу надежду «сорвать куш»: получить важное знакомство, нужную информацию, предложение работы и другую пользу.

В интернете некого обманывать, кроме самого себя, и всё тайное становится явным — явным для алгоритмов. Они учитывают базисные психологические и биологические механизмы, например тягу получать социальное одобрение и систему выработки дофамина, и подбирают информацию, на которую именно вы будете реагировать бессознательно и мгновенно. Цепляющий контент не закончится никогда.

При этом есть научные данные, что даже 10 минут пассивного чтения сформированной алгоритмами ленты фейсбука приводит к снижению настроения у пользователя.

Если вы и работаете, и образовываетесь, и развлекаетесь в соцсети, то со временем ваша лента превратится в сплошную череду мемасов и фотографий женщин в купальниках — так работают алгоритмы. В хаотичном потоке информации, особенно когда мы перегружены данными, мы склонны выбирать самый простой и яркий контент: не что-то полезное и развивающее, а джанкфуд для ума.

Этот выбор алгоритмы запоминают и формируют вокруг вас пузырь фильтров, а ваши клики определят то, как будет выглядеть эта цифровая реальность в будущем. Алгоритмы беспощадно умножат в вашем цифровом пузыре смешные видосы с енотами или неумные выпуски популярных видеоблогеров, стоит вам один раз поддаться ленивому искушению кликнуть на мусорный контент.

Если вам когда-нибудь нравилась идея кармы, поздравьте себя: это она.

Идея чистки кармы в целом сомнительна, а вот вычистить свой цифровой тоннель — вполне реально.

Какие вопросы стоит себе задать

Смартфон в вашем кармане — это не только инструмент, «расширитель мозга». Это бихевиористская машина по управлению вашим поведением.

Каждый элемент этой машины просчитан до мелочей и воздействует на вас на бессознательном уровне. Система поощрений работает на пользователях не менее эффективно, чем сахарок — на подопытных крысах. Пионер виртуальной реальности Джарон Ланье называет корпорации вроде Facebook «империями по модификации поведения»:

«Социальные сети построены на поощрении и наказании. И мы все знаем, о чем идет речь. Награда — это „кому-то понравился мой пост, и еще кому-то понравился!“ Или наказание: „о господи, я им не нравлюсь, может, кто-то популярнее меня, о господи!“»

Цвет иконок, система оповещений, варианты в меню — все эти мелочи подталкивают нас совершать действия, нужные разработчикам, но не всегда полезные для нас. Бывший сотрудник Google и специалист по этике дизайна Тристан Харрис, возглавляющий благотворительную организацию Time Well Spent, пишет:

«Когда мы просыпаемся утром и включаем телефон, то видим список оповещений: они выстраивают наш опыт утреннего пробуждения вокруг „всех вещей, пропущенных со вчерашнего дня“. Технология затуманивает наше восприятие своих вариантов действий, заменяя их на свои. Но внимательно присматриваясь к предлагаемым опциям, мы будем замечать, что они не соответствуют нашим истинным потребностям».

Time Well Spent занимается борьбой с «кризисом цифрового внимания»: он вызван стремлением технологических корпораций захватить как можно больше внимания пользователей, не заботясь о том, как это влияет на качество их жизни.

Чтобы начать освобождаться от «мягкой» власти алгоритмов, следует понять, как технологическая система работает именно с вами. Для этого нужно наблюдать и задавать правильные вопросы.

Как окупается потраченное в соцсети время?

Информация бесконечна, а наше внимание конечно, помните? Эффективность интернет-присутствия можно измерить, прикинув соотношение между количеством внимания (или времени), которое вы тратите в конкретной соцсети, и тем, сколько полезной информации вы получили за этот период.

Проведите эксперимент. После каждого сеанса на фейсбуке, в инстаграме или ютубе запишите, сколько времени вы провели в приложении и что вам запомнилось из увиденного. В конце дня изучите записи: вы так и собирались потратить время — или кто-то «украл» его?

Когда вы артикулируете для себя такие вещи, уровень вашей осознанности повышается: вместо работы на автомате мозг подключает к процессу лобную кору: она умеет планировать, принимать решения и контролировать поведение. Постепенно вы привыкнете к осознанности в потоке информации и научитесь сходу различать мусорный контент (а также ловить себя на желании его бесцельно употребить).

Какой контент доминирует в вашей ленте?

Технократы называют информацию нефтью XXI века. Каждый день человечество производит 2,5 квинтиллиона бит информации: за последние два года мы создали 90 % существующих в мире данных! Что же из них попадает к вам?

Проанализируйте, что за контент в ваших лентах: он развлекает вас, информирует, развивает, убеждает, возмущает? Вы видите сплошной поток новостей или фотографий френдов или через каждые пять постов встречаются видео с котиками? Выделите основные темы, которые эти источники транслируют: они пишут о тюрьмах и пытках, о плоской земле или о Фэйсе? Снова решите: это так и надо и вам действительно интересно — или вы не понимаете, откуда и зачем это всё.

Какие люди представлены в ваших лентах?

Коммуникативная функция социальных сетей для многих стоит на первом месте: мы приходим туда, чтобы на людей посмотреть и себя показать.

Однако будьте внимательны: исследователи утверждают, что к максимально активному постингу в соцсети людей стимулирует нарциссизм, застенчивость, погоня за повышением самооценки и ощущением собственной значимости. При этом пользователи склонны преувеличивать свои достижения и приукрашать свою жизнь.

Эта цифровая ярмарка тщеславия вызывает уныние: нам кажется, что наша жизнь не такая интересная, как у других. Попавшись на крючок, многие приходят к депрессии, заниженной самооценке и социальному отчуждению.

Чтобы выйти из этой игры, достаточно изменить оптику и посмотреть на людей только как на источники информации. Тогда светские львицы превратятся в скучный набор однотипных фотографий, коллеги с работы — в фабрику по пережевыванию несвежих новостей, лучшие друзья — в сборник иллюстраций клинической депрессии.

Не смешивайте анализ с личным отношением к человеку, не обращайте внимания на его статус и заслуги — просто оцените его информационный выхлоп. Мнение о том, что дружба — это читать посты своих страдающих друзей в социальной сети, навязана маркетологами этой самой сети.

Гораздо лучше другу в депрессии поможет личное общение или хотя бы сообщение: исследования показывают, что более персональное взаимодействие помогает от депрессии и одиночества, чем эффект присутствия в сети.

Теперь, когда вы поняли, что люди — это тоже информационные потоки, и трезво их оценили, ничто не мешает вам приступить к чистке.

Чистка цифрового следа

Радикальные противники технологий призывают удалить аккаунты в социальных сетях. Но это не так-то просто сделать: мы вкладываем усилия в свои страницы, отказаться от них — значит попрощаться со значительной частью жизни. Да и к осознанности отказ от использования технологий не приводит. Чтобы осознанно ими пользоваться, мы должны хорошо их понимать и уметь настраивать. Так мы не только сможем сопротивляться их негативному воздействию, но и внесем свою посильную лепту в их улучшение. Вместо удаления соцсетей давайте попробуем относиться к ним как системе, за которую мы несем ответственность.

Выбрасываем мусор

Беспощадно отпишитесь от всех сообществ и страниц, которые несут спорный или однозначно бесполезный для вас контент. Критерии полезности каждый определяет сам для себя, исходя из своих целей на данный период.

Отпишитесь от изданий, которые дублируют новости и тематические повестки друг друга, и удалите из ленты популярные среди друзей ресурсы — вы и так о них услышите рано или поздно.

Если какие-то ресурсы не несут ничего полезного, но дóроги вашему сердцу — всё равно отписывайтесь. Хотите читать — читайте напрямую с их сайта: придется делать отдельное усилие и вбивать адрес в строке браузера (а возможно, что вы даже забудете о любимом ресурсе, если он не будет мозолить глаза). Чтение медиа на их родных сайтах хорошо еще и потому, что в таком случае алгоритмы не будут портить ваш тоннель реальности рекомендациями на основании ваших guilty pleasures.

Прощаемся со всеми, кто не старается

Люди в социальных сетях — еще большее зло, чем ресурсы с мемами или плохими новостями, потому что они очеловечивают информационный шум и как бы придают ему личный шарм. Между прочим, исследователи утверждают, что частый постинг характерен для людей с более низкими академическими успехами и завышенной самооценкой.

Бездумные пользователи соцсети — информационные вредители и похитители внимания. В топку их! Пускай они показывают свои обеды, купальники и котиков своим бабушкам, которые их оценят по достоинству. А вам они зачем?

Например, исследования показывают, что селфи никак не помогают самооценке тех, кто их постит, зато плохо влияют на самооценку тех, кто их часто просматривает.

Отсеять людей из своей ленты можно, задав себе простые вопросы.

Стараются ли они, когда пишут на свои страницы? Если нет, их немедленно необходимо устранить из ленты. Не будете же вы покупать в магазине криво сделанные вещи просто потому, что их там продают?

Если стараются, нужно спросить себя: «У них получается?» Если нет — удаляйте. Старание, конечно, похвально: такие пользователи точно лучше, чем те, которые не стараются. Но зачем вам есть суп с мухой просто потому, что повар старался?

Они стараются, у них получается, но полезна ли вам их информация? Нет? Вы знаете, что делать.

Не хотите никого обидеть? Просто жмите unfollow и, если что, делайте вид, что вам их посты не показывает алгоритм.

Наши ленты постепенно забиваются людьми, которых мы не знаем и даже не помним, зачем добавили. Со временем они становятся частью нашей жизни, как дальние родственники. Если они выпускают в вашу ленту облако информационного мусора и никакой полезной информации — удаляйте их без колебаний. В топку также лучше отправить «лидеров мнений», у которых нет оригинальных мыслей. С новым подходом на их место вы найдете тысячу более интересных и вдохновляющих незнакомцев.

Соцсети не должны превращаться в телевизор, над программной сеткой которого вы не властны: вы сами можете выбирать своих звезд — так воспользуйтесь этим правом.

Правильное наполнение

Альфред Хичкок говорил, что хорошее кино — это жизнь, из которой вырезаны все скучные эпизоды. Чисткой ленты вы избавились от скучных эпизодов — пора взяться за наполнение информационного потока качественным содержимым.

Читаем только самых умных

Взаимодействие с людьми полезно для нашего мозга, а чем дальше мы продвигаемся в технологическом развитии, тем более важным становится умение взаимодействовать с людьми и работать в командах. И всё же нельзя взаимодействовать со всеми без разбора.

Добавляйте новых френдов очень внимательно и осторожно. Постарайтесь подписываться только на тех, кто хоть в чем-то (а желательно во многом) умнее, опытнее и осведомленнее вас.

И не отписывайтесь от них, даже если они не добавили вас в ответ: хороший контент от умного человека полезнее капризов вашего эго.

Постарайтесь вступать во взаимодействие с этими интересными людьми и оставляйте осмысленные комментарии, даже если на них сначала не отвечают. Исследования показывают, что активное взаимодействие с пользователями и обмен обдуманными комментариями повышают уровень психического благополучия. Это в любом случае будет полезнее, чем ваш очередной комментарий «вау!», «бедняга!» или «сволочи!» под мусорными постами реальных знакомых.

Учимся управлять алгоритмами

Одна из особенностей алгоритмов социальных сетей — давать вам еще больше того, что вам и так интересно, и убирать из ленты всё, с чем вы мало взаимодействуете. Поэтому даже если вы очистили свою ленту и добавили туда полезный контент, со временем часть источников исчезнет, так как вы не сможете уделять равное внимание всему.

Но по мере того, как вы начнете осознанно добавлять новые сообщества, издания и страницы, алгоритмы переучатся под ваши новые потребности и станут предлагать релевантные вашим новым интересам страницы. То же начнет происходит и с людьми: соцсети станут предлагать вам действительно интересных персонажей.

В ходе исследований люди, ставящие большое количество лайков, отметили снижение уровня душевного здоровья. Поэтому

лайкайте аккуратно и помните, что это не просто кнопка, это ваше право выбирать. Каждый лайк имеет значение: покажут ли вам больше или меньше подобного контента, зависит от вашего пальца. Не дайте ему дрогнуть от мусорных постов и упорно голосуйте только за полезную вам информацию.

Используем разные сервисы для разных целей

Попробуйте разбросать сферы своих интересов по разным сервисам. Например, в телеграме вы читаете про философию и новые технологии, в фейсбуке общаетесь с интересными людьми, «ВКонтакте» изучаете кино и музыку, на ютубе слушаете лекции по гуманитарным наукам, в инстаграме изучаете фотографию, а в твиттере — политические новости.

Специализируйте каждый сервис и не давайте им превратиться в бурду из всех своих интересов, иначе получится каша, и в итоге вы будете получать отовсюду одно и то же.

Однако не переборщите с количеством используемых социальных платформ: исследования показывают, что у людей, пользующихся 7–11 платформами, значительно возрастает уровень подавленности и тревожности.

Учимся не пачкать цифровое пространство

Алгоритмы выдают рекомендации на основе нашего цифрового отпечатка, поэтому держите его в порядке. Соблюдайте высокий уровень своих запросов, просмотров и лайков. А если хочется «сладкого», например, посмотреть всё то же видео с котиками, — используйте режим браузера инкогнито. Так машины не запомнят ваши мелкие информационные грешки и не испортят вам информационную выдачу — цифровая карма останется чистой.

Как правильно относиться к информации

В эксперименте 2014 года Facebook доказал, что модерацией ленты он может делать людей счастливее или несчастнее. Просто добавив в перечень статусов значок «Донор органов», соцсеть вызвала многократное увеличение количества людей, готовых стать донорами. Еще в 2010-м стало ясно, что платформа может увеличить явку на выборах с помощью простого оповещения, помочь политику выиграть выборы и даже разжечь революцию в стране. Участие в этом эксперименте по управлению поведением масс людей на базе big data — условие использования соцсети, которые мы принимаем, даже если не знаем о нем.

Чтобы не быть подопытным кроликом и не вестись на приманки, развивайте в себе интеллектуальный скептицизм: не принимайте ничего на веру, подвергайте информацию сомнению и старайтесь составить обо всём личное мнение.

Читайте новости из разных источников: либеральных, консервативных, альтернативных. Для этого как раз подходит использование разных сервисов для разных интересов: например, в твиттере можно почитать, как мужчины страдают от феминисток, а в фейсбуке — как феминистки страдают от мужчин. Так вы научитесь видеть две стороны конфликта и сможете спокойно определиться со своим мнением.

Исследования показывают, что люди готовы отказаться от денег, лишь бы не читать мнения, которые противоречат их мировоззрению и политическим взглядам. Это явление называется «мотивированным невежеством». Противопоставить ему можно, например, интерес к научному мышлению: исходя из экспериментов, это помогает воспринимать мир, опираясь на факты, а не на когнитивные ошибки.

Чтение разных источников, обсуждающих одни и те же проблемы с разных позиций, также научит вас различать чистую информацию и окрашенный мнением посыл. Отметайте мнения вроде того, что стакан наполовину пуст или наполовину полон, — научитесь определять, сколько по факту жидкости в стакане.

Научный журналист Дэниел Гоулман и автор книги “Focus: The Hidden Driver of Excellence” сравнивает внимание с мускулом, который можно прокачать, начав с посильных упражнений и постепенно увеличивая нагрузку.

Привыкли читать только заголовки новостей в своей ленте? Постарайтесь читать статьи. Привыкли читать статьи? Переходите к книгам на ту же тему. Постарайтесь смотреть фильмы, а не сериалы; слушайте музыку не на шаффле, а целыми альбомами — это увеличит вашу способность долго концентрировать внимание на одном предмете и не переключаться.

И помните, что вы не только потребитель, но и поставщик информации для других людей.

Чтобы информационный климат в наших социальных сетях улучшился, каждый из нас должен стараться поставлять только осознанный и полезный контент, на котором другие люди могли бы развиваться.

Никакого информационного мусора ни в вас, ни от вас!

Мысли вслух

Мысли вслух

От первого лица

По сути, все мы подошли к опасной черте, когда две гражданские позиции: и граждане великой России, и «новая нефть» невнятной «рашки» сливаются, грозясь то ли ввергнуть страну в новые потрясения, то ли погрузить в сон. Причём и первое, и второе предвещает в быстро меняющемся мире только распад и забвение.

Консенсус между нацией и государством продолжает разваливаться, а это грозит серьёзными последствиями и на горизонте начинает маячить призрак развала государства.

Похожее изображение

 

2019 год: ракурс отчуждения

15 января 2019 г.

 Автор: Дмитрий Шелест

2019 год: ракурс отчуждения

Франсиско Гойя. Сон разума рождает чудовищ (фрагмент). 1797

Наступивший в одночасье 2019 год начался, как утро с похмелья, с осознания накопившихся проблем. С закончившимся праздничным марафоном граждане самой большой страны не вдруг вспомнили о повышении НДС, который «слегка» повлияет на ценообразование, о пенсионной реформе. Не забыли люди и о призывах некоторых чиновников «вылавливать» самозанятых и обязывать их выплачивать определённые суммы в фонды социального страхования. Более продвинутые граждане вспомнили о рекордных объёмах вывода средств за рубеж, о двух третях российских активов, находящихся в собственности оффшорных компаний, о введении внешнего управления в ряде российских производств и ожидаемом росте цен на топливо.

На фоне причудливых законодательных инициатив и некоторых кафкианских решений правительства вспоминаются прозвучавшие в медийном пространстве с ними в унисон чиновничьи глупости. А всё это подтолкнуло страну с тысячелетней историей в унылые пересуды. Граждане России тоскливо иллюстрируют фразу Достоевского о противоречивых крайностях русского характера. Но нет, не слышно призывов ни к бунту, ни к уходу в аскезу.

Жители одной девятой части суши с деланным озлоблением рассказывают, как «у них там» всё жутко или, напротив, с таким же протокольным негодованием, но о том, что «пора валить». Причём и то, и другое произносится с каким-то фатализмом, ничего, мол, другого не увидите. Будто бы и жили все века «в черной копоти», как поётся у Высоцкого, да «разоряли дом, дрались, вешались». Словно бы и не мы те самые наследники побед, достижений культуры, индустриального развития и науки, полётов в космос и балета с Большим театром, наконец. Как будто мало страна расплачивалась за периоды безверия, равнодушия. Умывалась кровью даже не за деньги, не за передел собственности, а наоборот, за веру, за будущее, которое виделось одним Китеж-градом, другим коммуной.

По сути, все мы подошли к опасной черте, когда две гражданские позиции: и граждане великой России, и «новая нефть» невнятной «рашки» сливаются, грозясь то ли ввергнуть страну в новые потрясения, то ли погрузить в сон. Причём и первое, и второе предвещает в быстро меняющемся мире только распад и забвение.

И вот на этом фоне повылазили из всяких щелей субъекты, имее персоны, как воплощение нового скоморошества, и вторящие им передовые отряды лавочников (это не о профессии, а о ментальном статусе). Я говорю о той части общества, которая «смело и уверенно» критикует правительство, чиновников и, какая отвага — самого президента. Критика в большей степени диванная, кофейная, форумная, чатная, то есть неумная и несмелая. «Воруют, победившие хамы, орда, компрадоры, грабители народа…». Вот незамысловатый, но очень модненький дискурс: при необходимости вставляются дополнительные термины или убираются неактуальные обвинения в зависимости от принадлежности к тому или иному лагерю. Причём, если оставить в стороне формат претензий, по сути очень многое из того что упоминается звучит вполне справедливо и здраво.

Болтовня в интернете

Болтовня в интернете

Но в силу этого ещё печальней то, что предложения у «борцов с режимом» под стать их унылому кликушеству. Призывы покинуть Россию, предложения сводить всё к «серому» или «чёрному» обороту наличности, не платить налоги, вернуться к бартерным схемам или скрепам (нужное подчеркнуть) даже вызывают улыбку, как если бы малыш в песочнице предложил вам съесть вкусный куличик из песка. Это решит ваши проблемы с питанием?

И, во-первых, многие представители этой «славной» когорты не хотят видеть, что подобные мнения по сути своей предлагают одно — атомизацию общества, уход «под коряги» своих бытовых мелочей. Прямо как у Салтыкова-Щедрина: кучи премудрых пескарей, которые пытаются пересидеть и щуку, и кризис, и президента, и историческую эпоху. Так в том то и дело, что отсидеться не получится, достанут не одни, так другие. Это могут быть и захватчики извне, как турки-сельджуки в Византии в XV веке, и свои, как во времена «Славной революции» в Англии в XVII веке. Ну, а про российскую историю лучше и не вспоминать в подобном контексте.

Во-вторых, кто эти люди, которые хотят прятаться от «деспотии» в своей же стране или стремятся сбежать от своих близких, от своего языка, от своей культуры? О чём они говорят, если не способны стать частью гражданского общества в государстве, пусть не идеальном, но уж явно далёком и от восточной деспотии, и от общества тотального контроля? И как можно относиться с вниманием, тем более с уважением к такого рода пассажирам? Замечу, прошлогодние губернаторские выборы в Приморском и Хабаровском краях показали: что бы ни пытались утвердить чиновники на местах, апеллируя к мифическим указаниям из Кремля, народ вполне может противопоставить бюрократическому произволу своё волеизъявление. Полагаю, что в России ещё достаточно людей, не считающих необходимым униженно прятаться в своих норках, бежать очертя голову от себя и от своей страны. Они при необходимости готовы отстаивать и свои права на достойную жизнь в России, и служить интересам государства.

Тем не менее хотелось бы в качестве гипотезы отметить две вещи, спорные, но для меня объясняющие ситуацию в России.

Все качественные скачки в нашей стране, модернизационные усилия происходили в условиях мобилизации населения.

Самый очевидный пример, кстати, далеко не самый кровавый, — это три сталинские мобилизации. Первая, для проведения необходимой индустриализации, которая вылилась и в коллективизацию и репрессии. Вторая, очевидная мобилизация, в период Великой Отечественной войны 1941−1945 гг. И, наконец, третья мобилизация при Сталине: восстановление разрушенного войной, при одновременной реализации атомного и космического проектов. Дальнейшие шаги в истории России второй половины XX века обходились или частичным напряжением сил, или проходили, что называется, в штатном режиме.

На строительстве завода. СССР

На строительстве завода. СССР

Мировая трансформация в XXI веке по своей сложности рождает вызовы, которые необходимо решать путём мобилизации всех имеющихся ресурсов. Однако состояние нашего общества таково, что народ во многом не способен и (или) не желает задумываться о перспективах и угрозах недалёкого будущего. В свою очередь федеральный центр с каждым годом всё больше будет нуждаться именно в мобилизационных решениях для купирования внутренних и внешних угроз. В то же время приходится избегать прямого давления на граждан для тотальной мобилизации, ведь это потребует и соответствующего уровня принуждение и насилие, которое вряд ли найдёт понимание у российской нации. Ведь в этом случае речь идёт о введении диктатуры, которая будет представлять жутковатую смесь сталинских пятилеток и английского сериала-антиутопии «Чёрное зеркало». Соответственно выбирается вариант скрытой мобилизации, то есть повышение отчислений в бюджет любыми возможными способами при одновременной экономии бюджетных средств за счёт сворачивания социального государства.

А как раз другой стороной медали и становится очевидное сокращение усилий государства в социальном обеспечении граждан России. Некоторые «прогрессивные» государевы слуги намекают о необходимости изменить 7 статью Конституции Российской Федерации, которая декларирует обязательства государства по проведению социальной политики. И когда поднимается вопрос о долге россиян перед государством, у большинства уже готов ответ:

«Пусть один процент, который владеет 57% российских богатств (сходный показатель в Индии составляет 51%, в Бразилии 43%, Китае и США 33−35%, Италия, Великобритания, Канада — 25%, Франция 20%, Япония 19%), и мобилизуется для кремлёвских нужд».

Виктор Дени. Капитал. 1920

Виктор Дени. Капитал. 1920

В этой ситуации отсутствует единственное правильное решение по одной простой причине: разваливается консенсус между нацией и государством. Призрак социального дарвинизма бродит по России. К 2019 году и власти, и различные слои общества в Российской Федерации выбрали максимально отчуждённый ракурс во взгляде на проблемы соотечественников и государственных институтов. В таких условиях фраза Эйнштейна «никакую проблему нельзя решить на том же уровне, на котором она возникла» как нельзя точно иллюстрирует необходимость в трансформации социальных отношений.

Но не пора ли и трусоватым лавочникам, и зажравшимся чинушам вспомнить фразу одного литературного героя:

«Если живёшь в государстве, надобно либо его беречь, либо уж уезжать — иначе получаются паразитизм и лакейские пересуды»
(Акунин, Борис, «Турецкий гамбит»).

Слава Богу, в России водятся и более приятные персонажи, как литературные, типа Эраста Фандорина того же, так и вполне исторические, и более того, среди них есть и наши современники.

Мысли вслух

Мысли вслух

От первого лица

Украина уверенно превращается в резидента «Камеди клаба». «Комические куплеты» в исполнении Зеленского в новогоднюю ночь превзошли по популярности томос, полевую обедню в девяти райцентрах нации, мову и армию, провозглашённые Порошенко его главными заслугами и приоритетами на всю оставшуюся жисть.

Мдя ... «сдвиги» в ментальности украинцев произошли действительно колоссальные. А ведь грызня за гетманскую булаву ещё только начинается и впереди предстоит много чего интересного.  Цирк продолжается.

 

Социология конца

4 февраля 2019  г.

Александр Зубченко     Автор: Александр Зубченко

Социология конца

Дорогой товарищ Карл Маркс с подозрением относился к математическим методам исследования общества. Писал, что эффективность применения математики в этой сфере стремится к нулю. Но под конец жизни увлекся вычислениями, начал кропать «математические рукописи», которые его друг и хороший спонсор Энгельс сохранил, однако большую часть профтыкал. Да, это все о Зеленском и президентских выборах на Украине. Надо же серьезно и основательно подходить к анализу тенденций. Тем более что сегодня, пока я писал данный материал, буквально на моих глазах интронизировали Епифания. Ребята, это ужос! Никогда так не делайте.

Так вот, о Марксе. Преподы философского факультета, к сожалению, не сумели привить мне любовь к творческому наследию Карла и, тем более, Энгельса. Гегель цеплял гораздо больше. Хотя бы потому, что ни хрена вообще понять невозможно. После десятого прочтения абзаца складывается впечатление, что ты ухватил кончик мысли, но потом убеждаешься: нет, не ухватил. Ах, диалектика, бессердечная ты с…ка! Но со временем я стал прозревать в отношении нашего Карла. Человек задал высокие стандарты революционной борьбы. К примеру, жил в Брюсселе, в самом центре, на Гранд-Плас, в здании, которое носит романтическое название «Лебедь», кропал там «Капитал». Правда, мнения экспертов по данному вопросу разошлись. Одни пишут, что не кропал он там «Капитал», а, совсем наоборот, работал над «экономико-философскими рукописями». Другие ржут над первыми, издеваются над Порошенко и указывают, что Маркс трудился над рукописями в Париже. Не важно. Зато когда мне представилась возможность сгонять в дешевый тур по Европе на жутко чадящем автобусе, я первым делом осмотрел некоторые марксистские и даже ленинские места. Нормально ребята боролись. Отвечаю. На первом этаже «Лебедя» отличная пивная. В Брюсселе все пивные отличные, не знаю, в чем тут секрет. Карлу даже напрягаться не надо было. С утра сел за комп, накропал нечто марксистское, спустился, навернул пиваса и снова за работу. А Энгельс регулярно пополняет другану счет в каком-нибудь местном «Привате». Или же «вестерном» пуляет. Красота!

Владимир Ильич в Цюрихе тоже нормальную пивную нашел. Правда, я не уверен, что был именно в той, поскольку времени нам выделили часа два. Однако город понравился, хотя и скучноват. Да и дорого все, с...ка... Так вот, к чему это я все веду? Основоположники достаточно интересно готовились к предстоящим революционным процессам, имели возможность пораскинуть мозгами в приятной обстановке. А тут сидишь и наблюдаешь за интронизацией. Пришло все руководство нации, которое отделено от церкви. Однако никто же им не может, с…ка, запретить посмотреть на то, что делают по константинопольским лекалам с лидером СЦУ? Никто. Поэтому Порошенко сидит, наблюдает, первый вице-премьер Кубив (бывший завхоз сгоревшего Дома профсоюзов) сидит, другие официальные лица. Спикера Парубия, что характерно, нет. Зря, многое упустил. Не каждый день в центре Киева людей интронизируют.

В общем, ты как бы участвуешь в процессе, поскольку вынужден общаться с целым рядом субъектов, имеющих различную степень майданной е…нутости. В Брюсселе, думаю, проще соблюдать высокие стандарты журналистики и быть равноудаленным от всех видов политического дерьма. Да, знаю, что многие хотят понять, к чему все идет.

Социология, господа! Владимир Ильич небезосновательно считал ее продажной девкой империализма. У него еще много продажных девок было, но эта, по его мнению, какая-то особо стремная. Маркс в этом отношении был толерантнее. Даже прозрел, как я уже писал в начале, под конец жизни. Стал увлекаться математическими моделями, чтобы, значит, выиграть в казино. Ну там в «блек-джек», рулетку или в тривиальное «очко». Почуял старик потенциал. И вот теперь, когда до 31 марта осталось меньше двух месяцев, социология стала важнейшей из наук нашей нации. Не считая, конечно, «томосологии» и основательных теософских изысканий Петра Алексеевича, который глубоко вникает в эсхатологию, то есть в учение о своем конце. Разумеется, политическом. Народ жаждет узнать, кто у нас будет президентом. Социологи как опытные проститутки пытаются удовлетворить резко возросший спрос на их услуги. Чем ближе к выборам, тем больше спрос. А нет другого источника информации, ведь если смотреть украинское телевидение и читать патриотические паблики, можно не только стать идиотом, но еще и поверить в победу Петра Порошенко.

С июня прошлого года безоговорочным лидером президентских скачек была Юлия Тимошенко. Она же Кыцюндер, она же «Мадура» (ударение делается на втором слоге). Вторые места попеременно занимали Анатолий Гриценко («настоящий полковник», названный генпрокурором Луценко «г…ном»), певец-проповедник Вячеслав Вакарчук, но не Петр Алексеевич.

С 15 декабря по 19 января Порошенко активно начал реализовывать религиозно-мистический план «Воскрешение». В роли электоральной «виагры» выступал томос. Творилось нечто невообразимое. Многие поверили в триединую сущность Порошенко – президент-отец, президент-главком и президент-святой дух. И всех, естественно, интересовал один чисто математический вопрос: сработает ли эта «виагра» на электорате? Социологи хранили интригу, поскольку бухали в новогодние праздники. А интрига набухала, ведь ровно в полночь известный комик и местный аналог вашего «Бульдога» Харламова Владимир Зеленский сказал, что тоже хочет. В президенты. Многие почувствовали, что начал работать какой-то гигантский механизм смены ментальных установок нации. У меня не получится описать его действие так красиво, как это сделал бы Маркс, Лебон или тот же Юнг. Однако в воздухе явно запахло горелым томосом, поскольку Зеленский оседлал какую-то мощную психоделическую волну и кое у кого начало подгорать. Политтехнологи лидера нации первыми почувствовали неприятный запах и по-быстрому, буквально на ходу, идеологически «переобули» пока еще действующего президента. Поэтому на форуме с названием, составленным из бессмысленных географических названий и эротического направления («От Крут до Брюсселя: мы идем своим путем»), перед собравшимися предстал совсем другой Петр Алексеевич. Мятый пиджак тот же, а программные установки поменялись. Вместо традиционных «армия, мова, вера» – «благосостояние, порядок и экономический рост». И еще «холодный мир с Путиным». Что это значит – не понял никто. Даже авторы спича, поскольку кокс закончился, а новый не подвезли. Просто «либо Порошенко, либо Путин». Такой лозунг выдвинули.

Аккурат после шоу с самовыдвижением и были опубликованы результаты математического измерения особенностей работы головного мозга украинцев. Целых четыре социологических конторы провели замеры. Одна отдельно, а три – вместе. Последнее образование у нас называется «пул», и возникло оно отнюдь не случайно. Все дело в чистой математике.

Я немного знаком с социологической кухней, поскольку одно время выбивал долги из людей, зажавших оплату за опросы, организовывал печать анкет, а однажды даже набил лицо будущему профессору социологии. История старая, не хочу в нее углубляться. Смотрите, какой расклад: перед выборами, особенно президентскими, количество желающих простимулировать работу социологов-математиков растет в какой-то дикой прогрессии. Все норовят дать денег, поэтому соблазнов очень много. Одно время у нас работало одновременно сразу пять социологических контор, которые брали деньги у разных кандидатов (партий), в результате чего начались пошлые разборки. Почему победить должна была, к примеру, Тимошенко, а получился Янукович? Наступили смутные социологические времена. Конторы мочили друг друга, доказывая, что только их расчеты являются репрезентативными. Ну а если на выборах победил совсем другой человек (партия), так это вопросы к идиотам-избирателям, которые вообще не имеют ни малейшего понятия о социологической выборке.

В конце концов победила жадность. Социологи заключили своего рода конвенцию. Смысл в том, чтобы брать деньги у клиента сообща. Лучше у одного и много, чем у нескольких и по отдельности. В последнем случае страдает имидж всех представителей этой древнейшей и очень интересной профессии. К тому же резко снижаются издержки соцпроизводства: как бы проводится три исследования, а на самом деле – одно. Но по цене трех плюс бонус за вредность.

Перед мартовскими выборами образовался социологический «пул», состоящий из Центра социальных и маркетинговых исследований «Социс», Киевского международного института социологии (КМИС) и Центра Разумкова (первый муж нынешней жены кандидата Гриценко). По их данным выходит, что на первом месте Зеленский с потрясающим результатом в 23 процента, на втором, что тоже сенсационно, Петр Порошенко (16,4%), а лидер скачки Тимошенко опустилась аж на третью позицию (15,7%). Это самые свежие данные. Следующие будут только в конце февраля. Применим объективные математические методы к анализу полученных данных. Какие выводы можно сделать? Во-первых, две конторы «ссу...лись», решив рубить деньги самостоятельно. Нарушили конвенцию. Речь идет о таких игроках, как «Демократические инициативы» и агентство «Рейтинг».

Во-вторых, теоретический выход действующего президента во второй тур не спасает от осознания простого факта: «комические куплеты» в исполнении Зеленского в новогоднюю ночь превзошли по популярности томос, полевую обедню в девяти райцентрах нации, мову и армию. Мгновенно всполошились иностранные дипломаты, аккредитованные в Киеве. Была проведена коллективная встреча дипкорпуса с новым лидером украинских выборов. Послы Франции, Германии, Польши пришли в ужас. Вова не смог четко ответить ни на один вопрос по поводу реализации Минских соглашений! Он лишь что-то рассказывал о прямых переговорах с Путиным. На реплику француза – «А если радикалы сожгут Администрацию президента, в таком случае что будете делать?» – Зеленский не отреагировал, только давил лыбу. Думаю, наши «партнеры» не с тем провели встречу. Надо было звать консультанта Вовы по всем вопросам Игоря Коломойского. Он бы им рассказал, объяснил, вошел бы в их положение и оставил бы их в положении. Практически по Жванецкому.

Участники социологического «пула» четко отработали деньги, привезенные им в пакете из-под морепродуктов магазина Egersund Seafood армейским другом Порошенко, совершенно лысым Игорем Кононенко. Они «вывели» Петра Алексеевича во второй тур, «нарисовав» ему «победу» над Тимошенко в рамках социологической погрешности исследования. Однако с рейтингом Зеленского, внезапно вставшим над нацией, «профессионалы» ничего не смогли сделать. Прет вверх, зараза.

В-третьих, авторы опроса не сумели объяснить, почему клоун «порвал» двух фаворитов гонки. Обычно они отрабатывают вложенные деньги, рассказывают о «перетекании электората», протестных настроениях и психологической усталости избирателей. Но в этом случае картина пугающе очевидна: за русскоязычного комика, унижающего, по мнению патриотов, «национальное достоинство нации», готовы отдавать свои голоса двадцать три процента украинцев. Это, если хотите, полный крах идеалов европейского майдана.

Теперь о «ссу…нных» социологах. Фонд «Демократические инициативы» Ирины Бекешкиной и агентство «Рейтинг» очень жестко конкурировали за деньги еще одного «спонсора» – американцев. Они как бы «стоят над схваткой», но на самом деле держат руку «на пульсе». В наших реалиях, правда, уместно говорить «держат руку на промежности» одного из кандидатов. Победил «Рейтинг». Они отдельно всех опросили, и получилось, что лидирует Коломойский в лице Зеленского – 19 процентов. Не 23, как у «пула», а на четыре меньше. На втором месте – барабанная дробь, крики ужаса – Юлия Тимошенко с показателем 18,2%. Лидер нации скромно довольствуется 15,1%, выбывая из финала увлекательной и во многом поучительной кампании. Не надо быть математиком и жить в Брюсселе, чтобы увидеть: акценты расставлены совсем по-другому. Однако в целом все социологические исследования однозначно свидетельствуют о том, что Украина уверенно превращается в резидента «Камеди клаба». То, что начиналось как трагедия, превращается в комедию. Причем как по версии «пула», так и агентства, отработавшего заказ Госдепа.

И напоследок об оппозиции. У нас ее много. Тимошенко представляет «демократическую оппозицию». Анатолий Гриценко и львовский мэр Садовой – это европейско-госдеповская оппозиция. Есть еще оппозиция юго-востока. Она, в свою очередь, делится на ахметовскую и «бойковскую» части. Первая представлена проектом Виктора Медведчука «Оппозиционная платформа» Юрия Бойко, вторая – Александром Вилкулом и, возможно, Евгением Мураевым. «Математические» результаты дают следующую картину по оппозиции. Версия Госдепа («Рейтинг»): Юрий Бойко – 10%, Анатолий Гриценко – 8,5%, Евгений Мураев – 3,5%, Андрей Садовой – 2,7%, Александр Вилкул – 2,6%.

Вариант «пула»: Бойко – 9,3%, Гриценко – 8,1%, Садовой – 3,4%, Мураев – 2,7%, Вилкул – 2,4%. Почти идентичные цифры по двум вариантам в отношении оппозиции. Ляшко я не упоминаю, поскольку это однополое будущее нации. Надо делать выводы? По-моему, все очевидно. Ринат Леонидович пытается подыграть Порошенко, запустив «проект Вилкул» (по форме вроде антипорошенковский, а на деле прямо-таки «майданный»). Но проигрывает сразу по двум направлениям. Во-первых, Игорь Коломойский действует гораздо эффективнее, а надо понимать, что Игорь Валерьевич и Ринат Леонидович общаются между собой исключительно конструктивно, посылая друг друга в диаметрально противоположных направлениях. Во-вторых, даже частичная реализация стратегии на объединение оппозиции, реализованная Медведчуком, вывела Бойко на гораздо более высокую электоральную орбиту, чем Вилкула. Как правило, в этом месте сразу начинаются обвинения в том, что это «реклама Бойко», «попытка переоценить заслуги Медведчука» и так далее. Ребята, просто расслабьтесь и голосуйте за Зеленского. Пусть действительно вся эта затянувшаяся клоунада заканчивается в форме гротеска. Почему нет? Благо «сдвиги» в ментальности произошли действительно колоссальные.

специально для alternatio.org

наверх Счетчик PR-CY.Rank