Лента новостей

Лента новостей

Политика

Симметричный ответ на «ракетные» провокации США пришел с Урала 

20 февраля 2017 г.

      Автор: Михаил Он

Картинки по запросу Аналитика

Американская The New York Times на минувшей неделе в очередной раз предъявила России претензии в накачивании ракетных мускулов и нарушении договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД). Та самая «Таймс», которую президент Дональд Трамп упомянул в перечне американских СМИ, распространяющих фейковые новости как  "враги народа". Не нашего — американского. Впрочем, и нашего тоже.

Очень большая и, по сути, не содержащая ни одного факта статья построена на том, что Россия «предположительно» создала новые крылатые ракеты, «возможно» нарушающие договор об РСМД, и «тайно» разместила их «наверное» где-то «в центральной части России», что, «может быть» свидетельствует о замаскированных агрессивных намерениях, так как ракета «очень похожа» на используемые в «Искандерах».

На самом же деле статья в «The New York Times» содержит очередные нападки на Дональда Трампа, который, видите ли, может не совладать с Россией, которая вот-вот нападет если не на США, то на союзников по НАТО. И говорить о каких-либо договорах с Россией президенту США невместно до тех пор, пока он не разберется с этими «ракетами» и «нарушением договора».

Известный «миротворец» и человеколюб Михаил Горбачев в 1987 году заключил со Штатами договор преткновения, согласно которому запрещалось создавать ракеты наземного старта с дальностью 500-5500 км, а уже имеющиеся подлежали уничтожению. Если при этом помнить, что отставание США в разработке ракет «имело место», то ответ на вопрос «кому выгодно?» очевиден.

В результате американцы отправили в утиль свои устаревшие «Першинги» и вполне современные в то время КР «Томагавк» BGM-109G, а СССР — целую линейку самых разных  разработок — старых Р12 и 14, новых — «Пионер», ОТР 9К76 «Темп-С» и 9К714 «Ока». США прекратили работы над «Першинг 1В», наши — над РК-55 «Рельеф».

корабль ВМС США, томагавк, ракета, залп|Фото:

Что творили американцы

А пока разваливался СССР, а потом по России гуляли «лихие 90-е», американцы спокойно нарушали заключенный договор. Все подробности до сих пор неизвестны, но установленный факт — в США создали, испытали и используют ракеты-мишени «Hera» и «MRT-1» с дальностью более 1 тыс. км и LRALT (2 тыс. км). Формально — для испытания на них своей системы ПРО.

На все претензии России ответ до сих пор один — статья 8 пункт 12 договора позволяет  подобные «ускорительные средства». Вот только эта самая статья прямо запрещает их использование иначе как в системах вывода на орбиту тех же спутников. Но в те годы, как и в начале 21 века, американцы не переживали по поводу юридического обоснования и дошли до того, что в системах наведения этих ракет использовали радарные изображения местности, созданные для «Першинг 2». А зачем ракете-мишени наведение на наземные цели?

На этом американцы не остановились и продолжили попирать грязными берцами договор РСМД. Не иначе в уверенности, что пока «страна-бензоколонка» очухается от 15-летнего правления «борцов за мир», отставание в ракетных технологиях удастся ликвидировать.

Впрочем, разрабатывались и другие системы доставки, подпадающие под  ограничения. Начав с не имеющих отношения к договору создания БПЛА, США успешно «поставили на крыло» беспилотники большой дальности, способные нести значительную боевую нагрузку. БПЛА MQ-9 «Reaper» при дальности свыше 5 тыс. км несут на внутренней подвеске две ракеты максимальной массой по 680 кг. Общая грузоподъемность и вовсе 1,7 т!

Здесь логика железобетонная — это же не ракеты — просто платформа доставки ракет.

Впрочем, с ракетами тоже нарушений хватает. Фактически, США делают то же самое, что и в конце 70-80-х годов — размещают вдоль границ с Россией  ракеты Standard SM-3. Вот только теперь гораздо ближе — в бывших странах-союзниках СССР — Польше и Румынии. И тот факт, что называются они ракетами системы ПРО, сути не меняет — установки вертикального пуска Мк41 на этих так называемых базах ПРО спокойно принимают все те же «Томагавки»,  для запуска которых придется просто загрузить в систему новую программу.

Фактически, к моменту появления претензий к России, США создали букет нарушений, превративший договор РСМД в филькину грамоту. А вишенкой на торте стал отказ США даже обсуждать что-либо в рамках оговоренной договором специальной комиссии. Что тоже грубо нарушает договор.

Михаил Горбачев|Фото:i-korotchenko.livejournal.com

Здесь интересно то, что данная комиссия вообще не собиралась в 21 веке вплоть до осени прошлого года, невзирая на многочисленные требования Москвы.

Что же произошло?

Ретроспективный взгляд на всю эту историю говорит о том, что в Москве на провокации грубой силой решили не отвечать, договор не разрывать, а сыграть по предложенным американцами правилам.

Была разработана и в течение нескольких лет шла весьма изощренная игра, одной из основных фигур в которой стали пресловутые «Искандеры».

Для начала Россия снабдила западную прессу подробными техническими характеристиками своего тактического ракетного комплекса. Западные СМИ привычно расписали, какое это грозное оружие в руках «варвара» и как всем страшно подумать, что с такой дубиной могут сделать русские. Еще за несколько лет до вооруженного переворота в Киеве, Россия начала продвигать упомянутые «Искандеры» в качестве ответа на размещение ПРО у своих границ. При дальности до 500 км под договор они не подпадали, зато успешно накрывали ту же Польшу. Основные европейские союзники при этом спали спокойно — до Турции, ФРГ, Британии или Франции ракеты 9М723 (СС-26) и КР 9М728, она же Р-500 (SS-7), никак  не долетали.

Попугав ближайших к России поляков, которые в основном и продвигали на Западе «страшную правду об „Искандерах“, Россия в 2014 году получила возможность разместить комплекс  9К720 „Искандер-М“ в своем Крыму, добавив к ансамблю истеричные вопли Румынии и южных „партнеров“ по НАТО.

А уже в конце 2015 года началось умиротворение террористов в Сирии, в том числе и периодическими массовыми пусками КР 3М14  „Калибр“ кораблями Каспийской флотилии.

ракета "Калибр"|Фото: oppps.ru

„Весь мир содрогнулся“, неожиданно осознав, что на вооружении России есть высокоточные КР морского базирования, способные за несколько тысяч километров влететь в открытую форточку. Или, в случае отклонения от цели, разбить оконное стекло и все равно прийти в гости именно к тому, к кому собирались. А в Пентагоне все понимают, что контейнер вертикального пуска можно и не на корабле установить. Фактически, они сами ранее именно это и сделали, устанавливая на базах ПРО ПУ Мк41, которые на флоте загружаются не противоракетами, а как раз „Томагавками“.

То есть, Россия наглядно продемонстрировала способность поступить аналогично. Но этим не ограничилась.

В 2013 году в России начались успешные запуски новой стратегической ракеты „Рубеж“ (РС-26). С ракетного полигона в Плесецке были поражены цели на полигоне Кура. Всем желающим любезно дали пояснения — новая ракета имеет подтвержденную дальность 5800 км, под договор РСМД не подпадает. Действительно, придраться не к чему, все формальности соблюдены. Но терзают специалистов за океаном обоснованные сомнения. Ведь заявлена максимальная дальность. А минимальная? Да и общий вес автономной пусковой установки подозрительный — в полтора раза легче „Ярса“, всего 80 т — больше соответствует ранее уничтоженным „Пионерам“.

Ну а так как все остальные цифры по „Рубежу“ хранятся в строгой тайне, американцы нервничают и подозревают, что эти ракеты могут успешно поражать цели и на меньших дальностях — как раз в диапазоне 2-5,5 тыс.км.

Но и это еще не все. К ничего формально не нарушающем „Рубежам“ коварные русские решили добавить еще одну ракету, о которой и упомянула The New York Times. Издание пишет о ракетах SSС-Х-8  »... из которой убрана буква «Х», так как американская разведка считает ракеты  функционирующими и более не находящимися в стадии разработки". Их дальность оценивается в 2-5,5 тыс.км.

Видимо, речь идет о ракетах, разработанных ОКБ «Новатор» в Екатеринбурге в качестве наземного варианта «Калибров». Предполагается — для все тех же «Искандеров». О крылатой ракете 9М729 на самом деле известно мало, но и того, что известно, достаточно. Прежде всего, ее невозможно использовать вместо предшественницы 9М728 в силу разной размерности. Новая КР имеет длину 8,1 м (вместо 6,7 м). Видимо, за счет дополнительно размещенного топлива, что, безусловно, увеличивает дальность.

Для этой ракеты не подходят и изготавливаемые в Белоруссии под «Искандер М» шасси 9П78-1. Равно как и транспортно-заряжающие машины. Словом, для новой ракеты нужно все новое. Сделать это несложно, но при всей схожести комплекс уже будет отличаться от стандартных «Искандеров». И действительно, в отчете за 2014 год Государственный научно-исследовательский институт приборостроения сообщает о завершении разработок усовершенствованных ракет 9М728 и 9М729, а в системе закупок волгоградского КБ «Титан» в прошлом году фигурируют восемь белорусских шасси МЗКТ-7930  для  «самоходных пусковых установок 9П701 и транспортно-заряжающих машин 9Т256».

  • Есть и более конкретная информация, чем изложенная в New York Times. Не где-то «в Центральной России», а в Свердловской области, в 119-й ракетной бригаде ЦВО (поселок Еланский) принят на вооружение бригадный комплекс «Искандер-М». Если речь именно о них, то (по утверждению американцев) пополнение состоит из четырех пусковых установок по шесть крылатых ракет в каждой и четыре транспортно-заряжающих машины к ним.

Ракетный комплекс "Искандер-М"|Фото:

К изложенному стоит добавить еще и тот факт, что американские крылатые ракеты по сравнению с российскими аналогами несколько неполноценны. И их воздушные компоненты так же не могут заменить наземные, уступая тем же применяемым Россией в Сирии КР Х-101 (102 в ядерном снаряжении), обладающим дальностью до 5,5 тыс.км и ЭПР в сотые доли квадратного метра.

США очень стараются «догнать и перегнать», но их гиперзвуковая Х-51 все еще не готова и неизвестно когда будет (и будет ли вообще). Старые КР AGM-129 сняты с вооружения еще в 2008 году. Самые «дальнобойные»  КР ВВС США — AGM-86C/D — проигрывают Х-101 более чем в четыре раза, а что касается точности, то именно такая ракета во время бомбардировок Югославии 7 мая 1999 года разнесла китайское посольство в Белграде.

китайское посольство, война в Югославии, Белград|Фото: livejournal.com

Последствия

Так или иначе, но в итоге Россия без громкого хлопанья дверьми добилась своего — после 16-летнего перерыва по американской инициативе (в ноябре прошлого года) специальная комиссия по наблюдению за соблюдением договора РСМД собралась в Женеве и обменялась взаимными претензиями.

Что, собственно, и требовалось для начала.

Дело в том, что никому не выгодно сегодня полностью похоронить договор и начать очередную гонку вооружений. Это не только дорого и опасно. Для России — слишком уж приблизились к нашим границам базы НАТО и теперь ракеты средней дальности еще опаснее стратегических из-за малого подлетного времени (около семи минут).

Для США ракетно-ядерная истерия в Европе тем более нежелательна — союзники и без того все чаще косо смотрят на своего старшего товарища, все время создающего проблемы — от санкций до миллионов мигрантов. А стать наиболее вероятным театром ядерных боевых действий и прекратить существование никто не хочет. Тем более, что и в Европе, и в самих США сегодня лишних денег нет точно так же, как их нет и в России.

Поэтому состоявшаяся первая встреча в Женеве, как и обмен взаимными претензиями в СМИ, лишь начало очередного раунда торговли.

А остальное уже будет предметом длительной военно-дипломатической войны с новой американской администрацией. И что не может не радовать, у России есть для этого настоящие, воплощенные в металле, аргументы.

Метки: , , , , , , , , , ,

Отзывов (3) на «Ракетная «дипломатия» России против ракетно-ядерной истерии США и Нато»

  1. The next time I read a blog, I hope that it doesnt disappoint me as much as this one. I mean, I know it was my choice to read, but I actually thought youd have something interesting to say. All I hear is a bunch of whining about something that you could fix if you werent too busy looking for attention.

    • admin:

      More opinions are good and different. This is me to what I would like to hear more specifically about the whine, that I said something that you did not like. Why claim — to the article you read or specifically to me. I'm not asking for cheap popularity, as you were pleased to write. Do not like it — for God's sake, do not read.

      But if you are familiar with the page «For those who are new to the site», then there is such an item: "ATTENTION! The opinion of the author is not coincide with your opinion, and admin I'm for freedom of «religion.» Let's all respect the opinion of each other, even if it does not suit you for some reason.

      With respect. Admin

  2. Great write-up, I¦m normal visitor of one¦s blog, maintain up the excellent operate, and It's going to be a regular visitor for a long time.

Ваш отзыв

наверх Счетчик PR-CY.Rank