Мысли вслух

Мысли вслух

От первого лица

Пока у нас не появится система подготовка элиты, каждое новое «быстрое» поколение, появляющееся в окрестностях Кремля, будет страну продавать. Просто потому что они играют в деньги, а не во власть
Михаил Хазин

 

Вообще говоря, власть не портит людей, зато дураки, когда они у власти, портят власть

Самая сложная задача для любого должностного лица — это посадить нужного человека на нужное место

Дьявол-искуситель Коллаж Кристофер Карл Уайлд

Михаил Хазин. Где наш орден меченосцев?

24 ноября 2018 г.

   Автор: Михаил Хазин

Справка

Михаил Леонидович Хазин- российский экономист, статистик, публицист, журналист, теле- и радиоведущий, бывший чиновник администрации президента.

Есть один вопрос, который явно относится к теории власти и который не все понимают: как сделать, чтобы государственная элита не сдала свое государство? Ведь многие уже поняли, что СССР не проиграл «соревнование двух систем», он его даже в некотором смысле выиграл. СССР сдали члены Политбюро, частично из-за того что их купили (Шеварнадзе и Раису Максимовну так точно, мнение самого Горбачева уже никого не интересовало), кого-то завербовали, кто-то это сделал по идеологическим причинам.

Но главное – был колоссально широкий номенклатурный слой, который хотел воровать, воровать и воровать… И вывозить все туда, где есть «священное право» частной собственности.

Но какой смысл что-то строить и придумывать, если новые начальники опять всё сдадут и продадут? Может, самим сбежать в «цивилизованную» страну, в которой власти ведут себя более адекватно? И в чем вообще состоит это «проклятье России», что ее все время сдают руководители? Ну, не всегда, но и того, что периодически – достаточно!

Чтобы правильно ответить на этот вопрос, нужно начать с одной проблемы, которая носит ярко выраженный эволюционный характер.

Чем отличается мальчики от девочек?

Эволюция должна решать две противоположные задачи: чтобы, с одной стороны, дети были похожи на родителей (это называется «наследственность»), а с другой – чтобы они были максимально приспособлены к изменяющейся жизни (это называется «изменчивость»). 100%-я наследственность – это «чистая линия», когда у детей и родителей одинаковый генетический набор. 100%-я изменчивость – это:

«Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь,
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверушку!»

Соответственно природа, мать наша, придумала выход:

разделить любой биологический вид на две группы, одна из которых отвечает за наследственность, а вторая – за изменчивость. Первая – это девочки, вторая – мальчики. И к ситуации с элитой это тоже имеет отношение.

Главная задача элиты – бороться за власть! Не за деньги! Если у тебя есть Власть, то вопрос о деньгах даже не стоит. Другие сами принесут и сами предложат! Толковому представителю элиты это объяснять не надо, это для него очевидно. И он точно знает, что в чужой стране у него власти быть не может – потому что не может быть никогда.

А вот кто это ему объясняет? Папа и мама? Но тогда они тоже должны быть из элиты, поскольку для обычного человека сила денег понятна и естественна, а вот сила власти – не в такой степени… Ее не то, что не видят, часто видеть и не хотят. Дурней носом тычут, а они говорят, что это грязь и пошлость! А вот от денег никто не отказывается! И получается, что родоплеменная структура элиты – это дело вынужденное. Если не родоплеменная, то быстро исчезает. Поскольку иначе человеку суть ситуации не объяснишь.

Но если в элите нет смены («изменчивость»), то она через несколько поколений вырождается. Среда меняется, а элита нет. Именно по этой причине феодализм с его неизменной сословностью проигрывает капитализму. Выражаясь в смысле приведенной аналогии, капиталистическая система элит более «мужская», чем феодальная. Новые люди более энергичны, они готовы драться там, где аристократы отдыхают и реагируют рецептами столетней давности.

Беда в том, что при этом в элиту (то есть в верхушки властных группировок) попадают люди, для которых законы власти достаточно слабо освоены, а то и просто не известны.

И что с ними делать?

И по этой причине капитализм создал целую кучу институтов, в которых людей, во-первых, проверяют на знание правил, и если очередной экзамен не сдали, на следующий уровень не пускают; а во-вторых, обучают. Система эта в разных странах разная. Во Франции это изначально масонские или иезуитские ранжированные тайные общества, в англосаксонском мире – клубы и салоны, все более и более закрытые для посторонних лиц, по мере их продвижения к элите, в Германии – аристократические гостиные.

Существует такая система везде. Точнее, во всех странах, которые претендуют на какую-то роль в мире. И вероятность глупому и жадному нуворишу прорваться через эту систему невероятно мала. И даже если он прорвется (например у него очень много денег), все равно, он будет один среди тех, кто понимает, что такое власть. И его разрушительные возможности будут сильно ограничены.

Классический пример – история Алексашки Меньшикова. Он был гений, но «из грязи – в князи». Очень любил деньги. И пока его прикрывал Петр I, ему море было по колено. А вот как только Петр умер и он стал бороться за власть (нового императора контролировал), то обнаружилось, что нужно еще некоторое знание, которого он был лишен. И старая, натуральная аристократия сожрала его с потрохами. Со всеми его ресурсами и возможностями.

Так вот, специфика ситуации в том, что

российская цивилизация на сегодня – брутально-мужская. Элита быстро меняется, и в ней колоссальное количество людей, которые искренне уверены в том, что власть – это деньги! Они все время нарываются на обстоятельства, которые им показывают, что это не так; они лишаются этих денег, не понимают, что происходит, потом «прозревают», видят свои тактические ошибки, но сделать уже ничего нельзя.

Классический пример – Ходорковский, который вообще за деньгами не видел власти. Но и многие другие не лучше.

СССР сдало новое поколение руководителей, которое не до конца поняло законы власти. А в России таких понимающих практически нет.

Многие меня ругают за то, что я делаю ставку на Путина. Не совсем так, но причина такого ощущения очень проста – и тут, я думаю, возражений не будет:

Путин на практике разобрался в законах власти. Он их понимает. По этой причине он борется за власть, а не за деньги. И если на его место придет человек, который этих законов не понимает, нашей стране придется очень плохо.

Кстати пресловутый флеш-моб «Путин – вор!» потому и был запущен, что должен «закрыть» ощущение общества, что Путин понимает несколько больше, чем все альтернативные кандидаты. Поскольку общество интуитивно чувствует, что Путин понимает что-то такое, что само общество оценить не может. Собственно это и есть важный компонент сакральности власти.

Так вот, беда России в том, что у нас нет институтов подготовки людей к продвижению во власть. Институты подготовки управленцев есть, а людей власти – нет!

Сталин пытался что-то такое сделать (недаром он говорил про «орден меченосцев» в отношении партии), но фокус не прошел. И при Хрущеве партия снова стала заниматься хозяйственной деятельностью. Да, система подготовки была, но – хиленькая. А после 1991 года она совсем исчезла.

Вот и получается, что у нас во власть попадают «не мышонки, не лягушки, а неведомы зверюшки». Которые сами не знают, куда попали, что делать и как решать вопросы.

Зато они точно знают, что на Западе есть «священное право» частной собственности, а у нас нет!

Ну, и пытаются продать часть Родины в обмен на сохранение «непосильным трудом» нажитых миллионов и миллиардов. Не понимая, что обязательства, которые чужая власть дала быдлу (не так важно, своему или чужому) вообще ничего не стоят!

Их даже можно в чем-то пожалеть… Только нашу страну жалко куда больше.

Но давайте отдадим себе отчет:

пока у нас не появится система подготовка элиты, каждое новое «быстрое» поколение, появляющееся в окрестностях Кремля, будет страну продавать. Просто потому что они играют в деньги, а не во власть.

Из комментариев к статье:

  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов

    Поражение идеи социализма в интерпретации марксизма-ленинизма связано с тем, что не смогли построить бесклассовое общество. Господствующий класс видоизменился, но остался и с естественным сменой кадрового состава, классовое общество перешло в устойчивое для себя состояние, то есть к классическому капитализму. Если кратко, то классовые противоречия в обществе не могут быть преодолены без реального обобществления собственности на средства производства и построения системы управления обществом, которая бы надёжно контролировалась бы им снизу, что означает принципиально другую парадигму управления. Всё это возможно на основе общенародной, а не государственной собственности, а также при построении реального народовластия, а не партийной системы политического управления с жёсткой вертикалью власти.

    • Алексей  Ратиёв
      Алексей Ратиёв

      Сергей, вы одного не сказали — идея НЕ ДОЛЖНА превращаться в догму. Идея не должна переходить в разряд религий. Идея — сама по себе, а религия — сама по себе. СССР на этом и провалился — коммунистическое учение превратилось в МЁРТВУЮ догму, а не в учение чутко реагирующее на новые вызовы.

      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов

        СССР потерпел крах, так как декларируемое резко отличалось от действительности. Идеи бывают разных порядков. Есть ценности, на которых строится общество. Эти ценности неизменны, как постулаты, так как проверены всей историей человечества. Эти ценности — справедливость и свобода (не путать с произволом). Само же общество, развивающееся на этих ценностях, постоянно ставит перед обществом новые задачи, которые должны разрешаться на основе этих постоянных ценностей. В этом смысле идея устроения общества не может быть догмой.

  • Дмитрий Лысов
    Дмитрий Лысов

    Золотые слова Михаила Хазина описавшего условия возникновения процветающей страны и сформулированные им как : « пока у нас не появится система подготовки элиты», с моей точки зрения, хорошо бы дополнить и организацией социальных лифтов. Однако понимаю, что это предложение – хоть и справедливое при абстрактном прочтении, самое фантастичное и трудно реализуемое при любой власти. Мой плюс.

Метки: , , , , , , ,

Ваш отзыв

наверх Счетчик PR-CY.Rank