Мысли вслух

Мысли вслух

От первого лица

Может быть в действительности дело обстоит намного проще и не стоит ломать копья, отказаться от всевозможных бесполезных и бессмысленных рассуждений, выворачивая мозги набекрень, в попытках определиться с национальной идеей России? Есть в раздумьях Олега Васильева рациональное зерно, с которым я полностью согласен — в основе национальной идеи должно лежать исконно русское чувство справедливости, заложенное в нас опытом наших предков, предыдущими поколениями и нашими генами, а все остальные умствования должны базироваться на этой основе. Деяния государства, любого человека, включая и власть имущих, должно взвешиваться на весах этого чувства. И хотя понятие справедливости у каждого из нас своё, оно становится единым и однозначно трактуется всеми, когда речь заходит о выживании государства и нас, составляющих его суть и основу. А что по этому поводу думаете Вы, мои читатели и посетители сайта?

Первая награда справедливости — это сознание, что справедливо поступили
Жан-Жак Руссо (французский философ)
Когда справедливость исчезнет, то не остается ничего, что могло бы придать ценность жизни людей
Иммануи́л Кант (немецкий философ)

 

Придет время и слуги народа будут не велеречиво снисходить до плебса, отвечая на вопросы, которые смело интегрируются в один: «И что ж вы там, во власти, паскудники, ещё этакого затеяли?», а спрашивать, как и полагается слугам — справедливо или нет у них задумано? Хорошо ли, правильно ли получилось?"
Сергей Васильев (seva_riga)

 

Справедливость, как национальная идея

14 января 2017 г.

    Автор: Сергей Васильев (seva_riga)

Справка

Васильев Сергей— известный блогер со стажем.

О себе: Пол-жизни коллекционировал профессии и дипломы — техник-электрик, юрист, риск-менеджер, доктор бизнес-администрирования.
Параллельно коллекционировал должности, в результате чего набрал полный набор эполетов и аксельбантов управленца.
После руководства большими и очень большими коллективами испытал состояние, близкое к оргазму, когда перешел в фирму со штатом в 1 (один) человек.

Анализируя причины развала СССР, публикуя предложения активистов про идеологические основы нового общества,  провоцируя читателя заголовком "С чего начинается Родина?", невозможно было обойти такую болевую точку, как вопрос национальной идеи - базы всей идеологии.

Количество информации, публикаций, серьёзных и не очень серьёзных научных работ, статей, реплик и заявлений на эту тему зашкаливает. Задайте в поисковике эту ключевую фразу — зачитаетесь:

«Отсутствие национальной идеи, как главная беда современной России» — идентифицирует ситуацию социально-активная блогосфера.

Центр Сулакшина предлагает "Механизм формирования национальной идеи".

На деньги государства пишутся диссертации, монографии, книги пишутся государственными учреждениями под руководством уважаемых профессоров:

"Государство, Конституция, Родина: к поискам национальной идеи…«.

А вот ещё — «Предпосылки и перспективы формирования национальной идеи современной России».

В конце концов не выдержал и оседлал эту тему сам президент РФ, заявив, что национальной идеей в России может быть только патриотизм. Была поставлена не жирной точка, а любопытное и живописное многоточие. На этой клумбе буйно возрос целый куст вопросов, которые на сегодня остаются без ответа:

Что считать показателем патриотичности, если под рукой не оказалось окопа, фашистского танка и связки гранат? Как выглядит патриотизм в быту, в повседневной, так сказать, жизни?

В соответствии со словариками: Патриоти́зм (греч. πατριώτης соотечественник, πατρίς — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность пожертвовать своими частными интересами во благо интересов отечества.

И тут снова больше вопросов, чем ответов:

«Интересы Отечества» требуют категорического уточнения. Например, интересы Отечества и интересы чиновников и вообще власти – это всегда одно и то же? А если не всегда, то когда? Да и какие они, эти интересы? Как выглядят и какой линейкой измеряются? Как интересы Отечества отличить от частных интересов государственных служащих?»

И это ещё не всё. Дальше ещё интереснее: «А могут ли частные интересы вообще совпадать с интересами Отечества? И если «да» то в каком случае?» Ну и совсем уж брутальный вариант в качестве домашнего задания. Покопайтесь в русской классической литературе и найдите героев с вариантами поведения, которое полностью совпадало бы с интересами Отечества, то есть было насквозь патриотичным, но при этом всём — абсолютно противозаконным с точки зрения текущего права…

С патриотизмом, как с национальной идеей, совсем не всё просто и уж точно – не так однозначно. И это «ЖУ» неспроста, потому что патриотизм — это не национальная идея, а результат реализации национальной идеи. Это как раз тот случай, когда «Хочется жить тогда, когда есть за что умирать».

А вот национальная идея выглядит по-другому. Она не придумывается, не зависит от общественного строя и текущего политического момента, потому что вырабатывается веками и передаётся из поколения в поколение, как необходимое и обязательное условие выживания гражданского общества, государства, нации…

Есть оно и в России, и было всегда! Стоит только проанализировать все смуты, перевороты, реформы и революции, можно легко заметить, что декларируемой целью любых социальных подвижек было не так любимое западниками повышение эффективности, не так любимое славянофилами наведение порядка.

Если уж что-то происходило на Руси, то исключительно и только под флагом восстановления попранной справедливости. Все остальные варианты категорически не поддерживались населением (и впредь поддерживаться не будут).

Зато во имя справедливости, как по мановению волшебной палочки, на Руси традиционно материализуются и готовность к тяготам и лишениям, вплоть до самопожертвования, и чувство локтя. Просыпается мобилизационный потенциал, при виде которого нервно курят в сторонке «наши западные партнёры», появляется завидная интеграция. А значит справедливость – это и есть природная, исконно русская национальная идея, выстраданная в борьбе с суровым климатом и громадными необжитыми пространствами, с неуживчивыми соседями и лихими людьми, где возможностей сгинуть было всегда больше, чем возможности выжить.

Есть, правда, одно очень немаловажное препятствие, которое не даёт открыто продекларировать справедливость в качестве национальной идеи – это такой же традиционный конфликт власти со справедливостью, который пока, в рамках существующей системы, является нерешаемым… Но это временно…

Справедливость, как безусловный рефлекс

„Приматологи Сара Ф. Броснан и Франс Б. М. де Ваал доказали, что самки обезьян-капуцинов аналогично возмущаются несправедливым отношением. Животных приучили давать Броснану камешек в обмен на вознаграждение — кусочек огурца. Обезьяны работали в парах, и когда обеих награждали кусочком огурца, в 95% случаев они отдавали свои камешки. Идиллия была нарушена, когда исследователи изменили правила, давая одной обезьянке в качестве награды отборный виноград, а второй — по-прежнему кусочек огурца. Перед лицом такого неравенства обиженные животные часто отказывались от своего кусоч ка огурца, а в 40% случаев вовсе прекращали участие в эксперименте.
Ситуация обострилась еще больше, когда одной обезьяне из пары стали давать виноград вообще незаслуженно. В этом случае вторая обезьяна часто выбрасывала свой камешек, и исследователям удавалось продолжить эксперимент лишь в 20% случаев. Иными словами, животные го товы были отказаться от пищи (а, что ни говори, огурец в обмен на камешек — это неплохая сделка), только чтобы выразить неудовольствие в связи с несправедливым обогащением своих сородичей.“
(Джеймс Шуровьевски, „Мудрость толпы“)

О чём говорят результаты этого эксперимента:

1) О том, что чувство справедливости — это совсем не продукт высокоорганизованного социума, а элемент живой природы, который вложен в человека вместе с безусловными рефлексами

2) О том, что справедливость — если уж она является неотъемлемым элементом даже дикой природы — необходимое и обязательное условие выживания в условиях агрессивной внешней среды в том числе и для человека.

Результаты этого эксперимента подтверждают научность и обоснованность включения принципа справедливости, как основополагающего правила сосуществования отдельных индивидуумов.

Если уж мы начали ссылаться на научные эксперименты, то уместным будет упоминание об еще одном интересном выводе, который сделали Томас Флатт и его коллеги в ходе об эволюционных преимуществах альтруистического поведения над эгоистическим:

„Группа ученых под руководством специалиста в области эволюционной биологии Томаса Флатта (Flatt) из Университета Брауна в Провиденсе создала теоретическую модель выживания альтруистов в среде эгоистов. А заодно прояснила, зачем вообще сотрудничество фундаментальных понятий биологии, этологии и социологии понадобилось в ходе эволюции.
И биологи, и экономисты неоднократно убеждались в том, что эгоизм окупается. Вирусы крадут ферменты, чтобы воспроизводиться. Злостные неплательщики используют в своих интересах издержки коммунального обслуживания и процветают. Конфликт между индивидуальными интересами и общественной пользой озадачивал ученых многие десятилетия.
Трио исследователей (помимо Флатта в него вошли математик Тимоти Киллингбэк и швейцарский программист и популяционный биолог Джонас Бьери (Jonas Bieri) разработало уникальную, не похожую на любую другую модель, которая теоретически способна объяснить пользу от сотрудничества. По их расчетам, альтруисты не просто выживают, но процветают и поддерживают свою численность в перспективе. Исследование публикует Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.“
Достоинство новой модели, по мнению ее же главного создателя Флатта, кроется, прежде всего, в необыкновенной простоте и одновременно универсальности подхода, который можно применять к сотрудничеству на всех биологических уровнях «от букашки до человека».

То есть справедливость, производными которой являются альтруизм, кооперация и взаимопомощь, это никакой не популизм и уж тем более не утопия, а заложенные в нас природой необходимые и обязательные условия выживания и эволюции. Осталось только не противоречить этой природе и закрепить эти базовые природные условия в моральные принципы и нормативные документы.

Поэтому повторю - не надо изобретать национальную идею. Она всегда была в России неизменной, её просто называли по-разному. Одни — третьим Римом, другие — комммунизмом... Может быть стоит просто возвратиться к изначальному — чисто научному варианту?

Как работает справедливость, или как она должна работать?

Справедливость — обоюдоопасное оружие, которое может как объединить, так и поставить по разные стороны баррикады (границы). И это, как ни странно — хорошо. То, что справедливо с точки зрения волка, вряд ли будет справедливо с точки зрения зайцев, а селить волков и зайцев в одном доме, согласитесь, это уже геноцид какой-то... Перенося эту аллегорию из мира животных — то, что справедливо с точки зрения „наших западных партнеров“ (например — взять и поделить Сибирь), совсем не справедливо с точки зрения русских, и наоборот...

То есть чувство справедливости на понятийном, смысловом уровне объединяет ментально и социально близких членов общества и отсекает всех остальных, что является необходимым и обязательным условием интеграции. И по-другому никого и никогда интегрировать не получится. Завоевать — да, подчинить — может быть. Но интегрировать — никак и нигде. А что такое объединение без интеграции — невооруженным глазом можно наблюдать сегодня в „цивилизованных“ странах Запада, где демократичные и толерантные белые мочат афроамериканцев, негры мочат белых, а правоверные беженцы-мусульмане окучивают и тех, и других неверных.

Кстати, то же самое происходит и в наиболее европеизированных городах России, где вместо арабских беженцев и турецких гастарбайтеров присутствуют „младшие братья“ из Средней Азиии и Закавказья. И там, и там — целый клубок несправедливостей, которые каждый представитель социальной группы может изложить отдельным списком и которые нужно или исправить или разбежаться подальше, чтобы не зацепило осколками и не накрыло взрывной волной.

Вопрос справедливости на горячем и конфликтном примере:

Справедливость, несмотря на то, что это чувство, а не продукт и не процесс, прекрасно измеряется и фиксируется. Причем для этого не требуются специальные знания или услуги яйцеголовых экспертов. То есть это инструмент, доступный любому человеку с любым образовательным тезаурусом.

Вопрос: „Насколько законно присоединение Крыма к России“ рождает логичный ответ: „Надо почитать“, равно как и вопрос: „Насколько выгодно присоединение Крыма“ — рождает ответ: „Надо посчитать“. И только вопрос: „Насколько справедливо присоединение Крыма к России?“ — никаких дополнительных знаний или действий не требует...

Очень немаловажным при этом является вопрос: „Кого спрашивать?“ Ну конечно же тех, кого это событие коренным образом касается — в последнем примере — самих жителей Крыма. Все остальные, включая меня, отвечать на него просто не имеют права, ибо решать за другого человека его судьбу... правильно — это несправедливо...

Справедливо, это не когда всем поровну. Справедливо, это когда по заслугам.

Интересными являются количественные оценки справедливости, которые многие воспринимают ну очень упрощенно, типа: „Это когда всем поровну...“ Начинаешь разбираться и приводить конкретные примеры — оказывается совсем нет. Справедливо — это не когда поровну, справедливо — это когда по заслугам. Причем тут — в вопросе вознаграждения — субъективная оценка справедливости работает лучше, чем любые системы сбалансированных показателей, вместе взятые.

Например потрясающее единодушие можно наблюдать как при вопросе „Справедливым ли является миллионное вознаграждение за труд футболиста Кокорина?“, так и при вопросе: „Считаете ли вы справедливым миллионное вознаграждение для изобретателя легендарного российского оружия?“ И опять же на этот вопрос должен отвечать тот, кого это оружие защищает и для кого (от имени кого) этот футболист играет. Все остальные могут пока покурить в сторонке, потому что справедливость, как и ответственность не может быть „вообще“. Она всегда очень предметная и очень конкретная.

В вопросах справедливости экспертов не бывает.

Мы очень привыкли к экспертному мнению. Яйцеголовые дядечки и тётечки круглосуточно задвигают нам из каждого утюга нетленку, которую не надо анализировать и осваивать, достаточно, как лошадь, послушно кивать, не выходя из стойла. В вопросах справедливости экспертов не бывает. Точнее — он есть, но он не персонифицирован. Экспертами в вопросах справедливости являются те, кого она прямо и непосредственно касается. Причем не по отдельности, а только все вместе. Всякие — разные репрезентативные группы и выборки категорически не катят. Зато коллективное бессознательное не ошибается почти никогда. Как это происходит — почитайте в книге Джеймса Шуровьевски „Мудрость толпы“ и вспомните, что на Руси традиционно самым авторитетным было решение мира, то есть общего собрания всех мирян.

Как это выглядит?

Доли процента или ставки рефинансирования такое собрание, конечно, не посчитает. Но вот ответить на вопрос „справедливо“ или „не справедливо“ может безошибочно. И этот вердит всегда будет социально одобрен, потому что сгенерировал его сам социум. И решения, одобренные таким образом, будут гарантированно выполняться, потому что будут являться действительно общенародными.

Проблем с организацией таких „совещаний с народом“ в наш век поголовной компьютеризации и тотального интернета — вообще никаких, проблема только с желанием самой власти, которая давно и прочно сама находится в конфликте с понятием справедливости.

Поэтому сегодня в моде эрзацы таких решений, когда специально натасканные социологи проводят хитро-сделанные опросы с целью получить результат, устраивающий заказчика, которым никогда не является население. Заключения социологов выглядят красиво, но над ними уже давно смеются, а власть, которая принимает решения на основе таких заключений, сама начинает выглядеть комично.

Можно ли игнорировать справедливость, как фактор политики

Конечно можно. Сегодня практически все политики именно так и делают. Игнорировать можно, но эта услуга платная. И платить приходится полной или частичной потерей поддержки населения, что более или менее хорошо переносится в условиях мирной жизни, но моментально становится катастрофой в случае любого форс-мажора. А так как цивилизация наша уже вошла в зону турбулентности (системный кризис) и трясти будет долго и основательно, никуда власти не денутся — вынуждены будут не только декларировать, но и делать повседневной практику оценки, поддержания и восстановления справедливости, без которой не только власть не удержать, но и голову на плечах.

Поэтому, как безнадёжный оптимист, надеюсь, что придет время и слуги народа будут не велеречиво снисходить до плебса, отвечая на вопросы, которые смело интегрируются в один: „И что ж вы там, во власти, паскудники, ещё этакого затеяли?“, а спрашивать, как и полагается слугам — справедливо или нет у них задумано? Хорошо ли, правильно ли получилось?»

Ну а не догадаются вести себя эти слуги народа, значит неизбежно появятся другие. Законы эволюции и природы безжалостны к тем, кто отказывается эволюционировать.

 

Метки: , , , , , ,

Отзывов (47) на «Национальная идея России: Её не надо искать — она была, есть и всегда будет. Это — мера СПРАВЕДЛИВОСТИ!!!»

  1. Very interesting topic, regards for posting.

  2. I just discovered your web last week back and that i have been looking through it regularly. you have got a great vary of beneficial facts on the positioning and I also in addition adore the particular variety of the situation at the exact same time. keep up the good work!

  3. Questo si che è un contenuto di valore!

  4. Questo si che è un contenuto di valore!

  5. Nice article i like it sickly much my friend!

  6. This web-site can be a walk-through rather than the information you wished about it and didn’t know who must. Glimpse here, and you’ll definitely discover it.

  7. I just want to mention I am just all new to blogs and truly loved you're web-site. Likely I’m want to bookmark your blog post . You surely come with really good writings. Kudos for sharing with us your web page.

  8. Dit is 'n waardevolle inhoud! :-)

  9. I needed to post you a tiny note to finally thank you once again for your personal incredible basics you have shown on this site. This has been so wonderfully open-handed with people like you to grant unreservedly all most of us would have offered for an ebook to help make some bucks for themselves, principally since you might well have tried it if you desired. These techniques in addition worked to be the easy way to realize that most people have the identical dreams like my very own to know the truth a little more when considering this condition. I am sure there are numerous more enjoyable situations in the future for those who discover your website.

  10. Hello There. I found your blog using msn. This is an extremely well written article. I’ll make sure to bookmark it and come back to read more of your useful info. Thanks for the post. I’ll certainly return.

  11. I gotta favorite this internet site it seems very beneficial very helpful

  12. I have recently started a website, the info you provide on this web site has helped me greatly. Thank you for all of your time & work.

  13. Fantastic web site. Lots of helpful info here. I am sending it to a few pals ans also sharing in delicious. And certainly, thanks for your sweat!

  14. But wanna input that you have a very decent website , I love the layout it really stands out.

  15. You are my breathing in, I own few web logs and occasionally run out from to brand.

  16. I believe you have mentioned some very interesting points , appreciate it for the post.

  17. you are in point of fact a just right webmaster. The site loading velocity is amazing. It seems that you are doing any distinctive trick. Also, The contents are masterwork. you've done a excellent activity on this subject!

  18. great submit, very informative. I'm wondering why the opposite specialists of this sector don't realize this. You should proceed your writing. I'm confident, you've a great readers' base already!

  19. I was recommended this blog by my cousin. I am not sure whether this post is written by him as nobody else know such detailed about my trouble. You're incredible! Thanks!

  20. Usually I do not learn post on blogs, however I would like to say that this write-up very forced me to take a look at and do it! Your writing style has been amazed me. Thank you, very nice post.

  21. Great ¡V I should definitely pronounce, impressed with your site. I had no trouble navigating through all the tabs as well as related info ended up being truly easy to do to access. I recently found what I hoped for before you know it in the least. Reasonably unusual. Is likely to appreciate it for those who add forums or something, web site theme . a tones way for your customer to communicate. Nice task...

  22. I went over this website and I think you have a lot of fantastic info, saved to my bookmarks (:.

  23. I do trust all of the ideas you have offered on your post. They are very convincing and will certainly work. Nonetheless, the posts are very brief for beginners. May just you please extend them a bit from next time? Thank you for the post.

  24. you're truly a just right webmaster. The site loading velocity is amazing. It kind of feels that you are doing any distinctive trick. Also, The contents are masterpiece. you've done a great process on this topic!

  25. Thanks for the sensible critique. Me and my neighbor were just preparing to do some research about this. We got a grab a book from our local library but I think I learned more clear from this post. I'm very glad to see such magnificent info being shared freely out there.

  26. I went over this web site and I believe you have a lot of great information, saved to fav (:.

  27. Simply a smiling visitor here to share the love (:, btw great design and style .

  28. Hello my loved one! I wish to say that this post is awesome, nice written and come with approximately all significant infos. I would like to peer extra posts like this.

  29. I like this post, enjoyed this one thankyou for putting up.

  30. Very interesting information!Perfect just what I was searching for!

  31. Regards for helping out, superb info .

  32. I dugg some of you post as I cerebrated they were extremely helpful invaluable

  33. I like what you guys are up also. Such clever work and reporting! Carry on the excellent works guys I have incorporated you guys to my blogroll. I think it'll improve the value of my website :).

  34. Some truly quality articles on this website , saved to bookmarks .

  35. Only wanna comment that you have a very nice site, I enjoy the design it really stands out.

  36. I like the valuable info you provide in your articles. I’ll bookmark your weblog and check again here regularly. I'm quite sure I will learn a lot of new stuff right here! Best of luck for the next!

  37. I do trust all of the ideas you have introduced on your post. They are very convincing and will definitely work. Nonetheless, the posts are very quick for beginners. Could you please lengthen them a bit from next time? Thank you for the post.

    • admin:

      Please! A few months have passed since I published my answers to frequently asked questions. Accumulated the next material. I am preparing for publication in the near future. When? Similarly, I can not say, a lot of current work, there is not enough time.

      With respect. Admin

  38. I just want to tell you that I am just newbie to blogging and site-building and actually enjoyed this blog. Likely I’m want to bookmark your website . You certainly have fabulous writings. Appreciate it for sharing with us your webpage.

наверх Счетчик PR-CY.Rank