Мысли вслух

Мысли вслух

Общество

Когда смотришь на карту и этот огрызок европейского континента, так называемые Британские острова, в голову не может придти мысль, что за ла-маншевым ериком по другую его сторону окопалась самая агрессивная за всю историю человечества нация, большая часть истории которой связана с разбоем на суше и на море. Эта нация никогда не жила своим трудом, а существовала только за счёт разграбления своих колоний и пиратства.

Хочу сразу оговориться, что я имею ввиду не английский народ, а ту бандитскую комарилью, которая засела в Букингемском дворце и Парламенте, мнящих себя властелинами мира и творящими беззаконие везде, докуда только могут дотянутся их загребущие шаловливые ручонки. Об этом написаны тонны исследований и литературы, я же хочу привести лишь некоторые факты, изложенные Марией Захаровой в последнем брифинге, чтобы читатель смог освежить в своей памяти страницы кровавой истории Великобритании. Иногда, знаете ли, полезно окунуться в историю для того, чтобы лучше понимать происходящее в день сегодняшний.

Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой, проходившего в Москве 19 апреля 2018 года (выдержки, подробно читайте здесь).

О британских государственных преступлениях:

А теперь попрошу всех «пристегнуть ремни».

13 апреля посол Великобритании в России Л.Бристоу в ходе брифинга для дипломатического корпуса, посвященного публикации отчета ОЗХО, озвучил заявления о том, что Россия причастна «к целому ряду убийств, совершенных по государственному заказу, в том числе на территории Великобритании». Это, конечно, не первое за последние месяцы заявление официального британского лица с яркой русофобской окраской. Да и вообще не первое заявление британской стороны, которое находится вне зоны действия права, норм приличия, какой-либо морали. Но дело даже не в этом. Оставим мораль и право в стороне и поговорим о другом.

Возможно, британский посол не очень хорошо знаком с историей своей страны, ее ролью и вовлеченностью в происходящие на протяжении веков процессы в других странах. Я не думаю, что Л.Бристоу нужно винить в других вещах, в отсутствии права, возможно, он действительно просто не знает своей истории. Британский писатель индийского происхождения С.Рушди как-то писал:

«Беда англичан заключается в том, что они не знают историю своей страны по той простой причине, что большинство событий происходило за ее пределами. И островное положение, которое лежало в основе имперского статуса Британии, стало причиной и того, что произошло дистанцирование от всех аспектов, сопутствующих этой истории».

Я думаю, что настал момент, когда именно с этой трибуны мы можем заполнить этот когнитивный вакуум и немного погрузиться в историю Великобритании и ее активную международную деятельность со всеми вытекающими  последствиями. Поговорим о государственных заказах, о целом ряде убийств, вообще о реноме этого государства.

Новая история.

Об этом не так часто говорят, но Великобритания была одной из самых жестких метрополий с точки зрения применяемых репрессивных мер в отношении своих колоний и зависимых территорий. Примечательна мысль британской журналистки и писательницы А.Хирш в издании «Гардиан» от 22 ноября 2017 г., которая пишет, что

с момента нормандского завоевания Ирландии в 12 в. англичане начали воспринимать себя в качестве «новых римлян». Их великое предначертание – стать новыми миссионерами и нести цивилизацию «отсталым племенам», но при этом они получают и право эксплуатировать ресурсы, землю и труд на этих «осчастливленных» ими территориях. Британцы расценивают создание Британской Империи как великое моральное достижение, а крах этой империи — как акт великой щедрости.

На фоне этого распространенного взгляда на свою историю теряются просто неудобные факты. Есть главное – мотивация, а детали никому не нужны. Сегодня мы будем говорить о деталях.

Внедрение концентрационных лагерей во время англо-бурской войны, впоследствии вдохновившее нацистов на создание своих «лагерей смерти», полное культурное уничтожение государств на пространстве от Ашанти в Африке до Китая, кровавые расправы, совершенные британской армией в Ирландии, разграбление Бенгалии, эксплуатация природных ресурсов в промышленных масштабах, работорговля – это так, крупными мазками.

Сколько же натерпелась от представителей Великобритании одна только Индия! В 1930 г. свет увидела книга американского историка У.Дюранта «The case for India», посвященная истории и быту этой страны, в которой автор приходит к заключению:

«Чем больше я читаю, тем больше меня наполняет удивление и возмущение очевидного, сознательного и предумышленного истязания Индии Англией на протяжении 150 лет. Я начинаю чувствовать, что имею дело со страшнейшим преступлением во всемирной истории».

Член парламента, бывший заместитель Генерального секретаря ООН Ш.Тхарур, опытный государственный деятель, в свое время баллотировался на пост Генерального секретаря ООН, заслуженно пользующийся уважением во всем мире, неоднократно заявлял о том, что британские власти страдают «исторической амнезией» на свои имперские зверства. Нельзя не согласиться. Выступая 22 июля 2015 г. в Оксфорде, он, в частности, заявил:

«Доля Индии в мировой экономике, когда Британия прибыла на ее берега, составляла 23%, а после ухода Великобритании снизилась до менее 4%. Почему? Просто потому, что Индия управлялась в интересах Британии. Британский рост на протяжении 200 лет финансировался за счет грабежа Индии. По словам Ш.Тхарура, фактически британская промышленная революция проведена за счет деиндустриализации Индии. Британия неоднократно провоцировала голод в Индии, в результате которого погибло от 15 до 29 миллионов человек. Самый известный − в Бенгалии в 1943 г. унес жизни 4 миллионов индийцев".

Поиздевались власти Великобритании в разные периоды и над Африкой. Примерно 13 млн. чел. Было вывезено с этого континента в качестве рабов (это к вопросу о реноме, когда посол Великобритании что-то имеет в отношении нашего государства).  Количество погибших при этом – в 3-4 раза больше количества вывезенных. То есть общее количество жертв достигало ориентировочно десятки миллионов чел. Примечательно, что основатель теории гражданского общества английский философ Дж.Локк помогал составлять конституцию США и вложил все свои сбережения в работорговлю. Это тоже факт.

Одними из первых в мировой истории концлагеря использовали против мирного населения британские войска в ходе англо-бурской войны 1899—1902 годов.

В эти лагеря сгоняли гражданское население, заподозренное в симпатиях к повстанцам или потенциально способное оказать им какую-либо помощь, при этом их фермы британскими властями сжигались, а скот и посевы вообще уничтожались. Женщин и детей отделяли от мужчин. Это было до Второй мировой войны. Мужчин ссылали в отдаленные места заключения, размещавшиеся в других британских колониях, – в Индии и на Цейлоне.

Еще одна темная глава в истории Великобритании – печально известные Полки Отдела специальных расследований САС (SAS, Special Air Service – подразделение специального назначения вооруженных сил Великобритании), которые использовались более чем в 30 локальных конфликтах, главным образом в странах, которые в свое время были колониями Великобритании (в том числе в Кении и некоторых южноафриканских странах).

Историки полагают, что Великобритания – мировой рекордсмен по геноциду. Страшно представить, сколько миллионов ни в чем неповинных людей было уничтожено в колониях Британии.

По разным оценкам, по указанию британского правительства было уничтожено до 90-95% аборигенов Австралии в ходе ее колонизации. Австралийских аборигенов изводили. Ладно бы их только убивали, но на них ставили опыты. Сознательно завозили туда болезни – прежде всего, оспу.

Вооружённый конфликт между британскими колонистами и коренным народом Тасмании, получивший название «Черная война», в начале XIX в. привел практически к полному истреблению тасманийцев.

Ряд самих британских историков расценивает эту войну именно как геноцид. Английским колонизаторам было официально разрешено убивать тасманийцев, а за каждого убитого давали вознаграждение. Это к вопросу о реноме на международной арене. Их травили ядами, загоняли в пустыни, где они умирали от голода и жажды, охотились на них, как на диких животных. К 1835 г. в живых осталось около 200 человек. Их просто переселили на соседние острова.

И т. д. и т. п.

А вот и еще один интересный факт.

Согласно рассекреченным в 2014 г. документам национального архива Великобритании, британские власти активно прибегали к использованию химического оружия с целью подавления восстания арабов Месопотамии (нынешняя территория Ирака) весной 1920 г.

Будучи военным министром английского правительства, У.Черчилль заявлял о своей поддержке «использования газа против нецивилизованных племен». В архивных данных отмечается, что У.Черчилль приказывал использовать против мятежников тысячи снарядов с горчичным газом. Всего за время антибританского восстания в Ираке, по разным источникам, погибло от 6 до 10 тыс. чел.

Рассказала Мария Захарова и о том, какие кровавые следы оставила Великобритания в Афганистане и Ираке и ещё о многом другом из новейшей истории англосаксонских демократизаторов. Объём данной статьи не позволяет описать все те «дифирамбы», которые Захарова «пропела» в сторону великих бриттов. Подробно можно ознакомиться с её маленьким исследованием по ссылке, которую я привёл выше.

Резюмировать же мою небольшую вводную можно одной сакраментной фразой — ЧЬЯ БЫ КОРОВА МУ...

Свою «пламенную речь в защиту английской демократии» Мария Захарова закончила следующими словами:

Если говорить о мотивах, о которых заявляет официальный Лондон в отношении «дела Скрипалей», а также о той самой многолетней государственной политике, которой нам попенял посол Великобритании в России Л.Бристоу, то с высокой долей вероятности провокация в отношении российских граждан в Солсбери была выгодна, а возможно и организована, британскими спецслужбами с целью компрометации России и ее политического руководства. Ранее, исторически, Великобритания такими вещами занималась регулярно. Этот шаг укладывается в общую русофобскую линию консервативного правительства по демонизации нашей страны.

 

Большой «хапок» британской королевы

16 апреля 2018 г.

Юрий Городненко     Автор: Юрий Городненко

Британская группа Tax Justice Network, занимающаяся финансовой аналитикой, опубликовала примечательный доклад. Согласно ему, в западных банках и офшорах накопился колоссальный объем иностранных средств, полученных в результате отмывания нелегальных доходов и ухода от налогов — до 32 триллионов долларов. Это — капиталы представителей крупного бизнеса России, Южной Кореи, Бразилии, Кувейта, Мексики, Венесуэлы, Аргентины, Индонезии, Саудовской Аравии, Китая, Малайзии, Таиланда, Украины, Казахстана, Азербайджана и др.

Королева Елизавета II в Букингемском дворце в центре Лондона (Фото: PA Images/TASS)

Английские аналитики сравнили эти накопления с размером суммарного государственного долга США и Великобритании (около 24,8 триллиона долларов) и пришли к выводу, что эти суммы… «коррелируются». Подразумевать под этим словом можно одно: конфискацию иностранных активов (ввиду «незаконности их происхождения») с целью обеспечения внешней задолженности.

На первый взгляд подобный сценарий мог бы показаться фантастическим. Но юридический прецедент уже создан. Доклад британской группы словно невзначай совпал с принятием закона «О криминальных финансах» (Criminal Finances Act). Согласно этому документу правоохранительные органы наделены правом арестовывать любые иностранные активы без всякого суда. Для этого достаточно просто предъявить ордер о «неподтвержденном богатстве». Формально собственник имеет право после этого объяснить происхождение своих средств. Но на практике такие объяснения никого не интересуют. Подтверждением этому стали первые же аресты иностранных активов в рамках принятого закона — они затронули российских миллиардеров.

То, что страна, провозглашавшая на протяжении столетий «неприкосновенность частной собственности», отбросила принцип презумпции невиновности и занялась конфискацией — само по себе является нонсенсом. Но самое абсурдное то, что все мошеннические схемы по отмыванию капиталов и уходу от налогов были придуманы самими же англосаксами. Они же и вовлекли в них иностранцев.

Начало было положено еще в XVI веке, когда с распространением протестантизма в Англии, удалось переформатировать сознание британского общества. Навязанная британцам протестантская «этика» (в ее радикальной версии) объявила высшей добродетелью стремление к неограниченному обогащению, сняв всякие религиозные запреты с ведения коммерческой деятельности. Под воздействием этой коммерциализации сознания у англичан сформировался особый взгляд на мир — они везде, в любом занятии стали искать максимальную материальную выгоду.

К тому времени в руках королевского двора оказалось огромное имущество за счет конфискации собственности католических монастырей. Часть этого имущества была передана в распоряжении общества, у наиболее влиятельных граждан которого сразу же возник соблазн пустить эти средства в оборот. Тогда же обнаружилось, что в силу удобного географического положения, наиболее прибыльным занятием является международная торговля, а наиболее привлекательным регионом для нее — Азия.

Для установления с ней коммерческих связей британские купцы и стали объединяться в торговые компании, которые по своей организационной форме оказались предшественниками акционерных обществ. Первоначальный капитал этих компаний формировался за счет вкладов участников. Вначале в торговых компаниях участвовали исключительно британцы, но затем стали вовлекать и иностранцев.

Хотя на иностранных пайщиков нередко перекладывали коммерческие потери, тем не менее, участие в будущих АО все равно было крайне выгодным.

Прежде всего потому, что в Англии была достаточно лояльная налоговая система. Это позволяло торговцам оставлять значительную часть прибыли себе. Объяснялась такая лояльность государства достаточно просто: правительство, объявив «свободу предпринимательства», одновременно отказалось от каких-либо социальных расходов. И это тоже был результат господства «протестантской этики», характерной чертой которой (в отличие от католицизма или православия) было негативное отношение к благотворительности.

Другим важным фактором стало то, что коммерческая деятельность британцев постепенно стала приобретать характер посредничества. Торговля свелась к транзиту товаров, при которой расходы на развитие логистики фактически перекладывались на местные власти. В качестве примера служит «Московская компания». Созданная едва ли не самой первой в 1551 году, она поначалу занималась доставкой товаров в Архангельск. Но вскоре получила от царя привилегию торговать с Персией и Китаем. Эта деятельность оказалась особенно прибыльной, т.к. в процессе транспортировки своих товаров британцы ни гроша не вкладывали в создание транспортной инфраструктуру — использовали уже существующую, созданную Россией.

По мере накопления капиталов, алчность англосакских торговцев все возрастала. Чтобы еще больше минимизировать затраты и максимизировать прибыль, они переключились на предоставление финансовых услуг. Торговые компании были преобразованы в акционерные общества, роль которых свелась к эмиссии ценных бумаг и найму подрядчиков. Главным же направлением деятельности вчерашних торговцев стала разработка различных схем ухода от налогов, сокрытие и легализация незаконных средств. В качестве инструментов реализации этих схем и финансового прикрытия выступили биржи и банки, к созданию которых англичане активно приступили в XVII веке. А чтобы распространить свои мошеннические схемы на весь мир, создали громадную колониальную империю. Словно спрут, опутали коррупцией весь мир, а Лондон превратили в мировой финансовый центр по аккумуляции и отмыванию международных капиталов.

Все это время эта спекулятивная пирамида успешно функционировала, коррумпируя и вовлекая в очередные мошеннические схемы весь мира. Парадокс заключался в том, что несмотря на все перипетии ее существования, главным ее хозяином оставалось одно и то же лицо.

В Великобритании нет обязательной нормы резервирования для коммерческих банков, а главной гарантией их платежеспособности были их инвестиции в недвижимость. Но все дело в том, что в англосаксонской правовой среде до сих пор действует средневековый принцип «property rights». В соответствии с ним полное право собственности допускается только на движимое имущество. Вся недвижимость в стране находится в ограниченном владении, а единственным полноправным ее собственником является… королева. Ей принадлежит вся земля в Соединенном Королевстве, а также все, что на ней расположено. Таким образом, раздав обществу в XVI веке часть активов, конфискованных у католической церкви, королевский двор юридически сохранил над ними контроль, а заодно контроль над созданной в результате глобальной финансовой пирамидой.

Но все пирамиды рано или поздно рушатся и если сегодня в Англии заговорили о конфискации, не значит ли это, что ее создатели заранее готовят пути отхода?

Читайте также по теме:

- Воровская кровь Её Величества Елизаветы II (Грабеж, геноцид, наркотики: «Ост-Индская компания» и залог успехов Великобритании).

На фото: королева Англии Елизавета II (Queen Elizabeth II) во время выступления с традиционной тронной речью

королева Англии Елизавета II (Queen Elizabeth II) во время выступления с традиционной тронной речью (Фото: Alastair Grant/PA Photos/Фото ИТАР-ТАСС/PHOTAS)

- Дурной пример: Елизавета II, королева-мать, попалась на офшорах («Райские документы» выявили налоговые лазейки сильных мира сего).

Дурной пример: Елизавета II, королева-мать, попалась на офшорах

Фото: imago/Christian Ohde/TASS

Метки: , , , , , , , , , , , , ,

Отзывов (138) на «Бритты — нация разбойников и мошенников. Грабёж, геноцид, наркотики и много что ещё: Вы в этом сомневаетесь? Тогда читайте...»

  1. Awesome post.Much thanks again. Cool.

  2. Thank you for your post.Thanks Again. Cool.

  3. cbd:

    Im grateful for the blog post. Want more.

  4. I really enjoy the article.Really looking forward to read more. Really Cool.

  5. Really informative blog post.Thanks Again. Awesome.

  6. advertising DFW:

    Awesome blog article. Keep writing.

  7. Thanks a lot for the article.Really looking forward to read more. Keep writing.

  8. Looking forward to reading more. Great article.Much thanks again. Fantastic.

  9. Thanks for sharing, this is a fantastic blog post.Really looking forward to read more. Much obliged.

  10. A big thank you for your article.Thanks Again. Keep writing.

  11. I truly appreciate this article. Cool.

  12. I seriously love your blog... Excellent colors

  13. Pretty! This was an extremely wonderful post. Thank you for supplying these details.

  14. Your style is unique compared to other folks I ave read stuff from. Thanks for posting when you have the opportunity, Guess I will just bookmark this web site.

  15. I am so grateful for your post.Really thank you! Keep writing.

  16. Say, you got a nice blog post. Keep writing.

  17. Really informative blog.Thanks Again. Really Great.

  18. Thanks again for the article.Really thank you! Want more.

  19. Great, thanks for sharing this article post.Much thanks again. Fantastic.

  20. Great, thanks for sharing this blog post.Thanks Again. Cool.

  21. Muchos Gracias for your blog post. Really Cool.

  22. Thanks a lot for the blog post.Thanks Again. Keep writing.

  23. I am so grateful for your article.Really thank you! Really Cool.

  24. Muchos Gracias for your blog.Really looking forward to read more. Keep writing.

  25. Enjoyed every bit of your blog post.Thanks Again. Much obliged.

  26. Wow, great blog post.Really thank you! Much obliged.

  27. SOFM08 Thanks a lot for the post.Really thank you! Keep writing.

  28. 1UaRSe Looking forward to reading more. Great article post.Much thanks again. Want more.

  29. «You made some nice points there. I looked on the internet for the topic and found most individuals will approve with your blog.»

  30. «Woah! I'm really loving the template/theme of this website. It's simple, yet effective. A lot of times it's challenging to get that perfect balance» between usability and appearance. I must say you have done a excellent job with this. Additionally, the blog loads extremely fast for me on Firefox. Superb Blog!""

  31. KTK6Te Thanks-a-mundo for the article post.Really looking forward to read more. Great.

  32. Thanks so much for the article.Much thanks again. Really Great.

  33. Say, you got a nice article post.Thanks Again. Keep writing.

  34. Thank you ever so for you article post.Really thank you! Great.

  35. ZSOmqD It as actually a nice and useful piece of information. I am glad that you simply shared this useful information with us. Please stay us informed like this. Thank you for sharing.

  36. «Heya this is kind of of off topic but I was wanting to know if blogs use WYSIWYG editors or if you have to manually code with HTML. I'm starting a blog soon but have no coding skills so I wanted to get advice from someone with experience. Any help would be enormously appreciated!»

    • admin:

      WordPress allows you not to fool your head with such «high matters». I recommend reading «For those who are new to the site» on the main page of the site (answers to questions).

      With respect. Admin

  37. Fantastic blog article.Really thank you! Fantastic.

  38. Major thanks for the article.Really looking forward to read more. Want more.

  39. Wow, great article post.Much thanks again. Really Great.

  40. Awesome article post.Much thanks again. Really Great.

  41. You are really a good webmaster, you have done a well job on this topic!

Ваш отзыв

наверх Счетчик PR-CY.Rank