LEONIDS-INFO

Новости, меняющие облик Мира и России. Аналитика от признанных экспертов и блогеров. Воинство России. Инфографика. Тайны истории и мироздания. А также кулинарный лайфхак, музыка, юмор, фото, видео
(News, changing the face of the world and Russia. Analytics from recognized experts and bloggers. The Host of Russia. Infographics. Secrets of history and the universe. And also culinary lifhak, music, humor, photos, video)
Два основных достояния человеческой природы — это ум и рассуждения
Плутарх
Лучший вид собственности — собственное мнение   
Сергей Федин

1. Уважаемые посетители! Если Вы впервые оказались на сайте, ознакомьтесь, пожалуйста, с разделами «О сайте» и «Правила сайта».

Dear visitors! If you were on the site for the first time, please read the section «About» and «Terms of the site».

2. Для быстрого поиска информации пользуйтесь разделом «Содержание», в котором указаны все темы сайта, окном «Поиск» и разделом «Метки». С помощью Календаря вы можете вывести публикации любого дня и месяца, в том числе и последние. Для этого щёлкните левой клавишей мышки по соответствующему числу.

To quickly find information, use the «Contents», which lists all topics the site, window «Search» and section  «Tags». With the help of the Сalendar you can print the publication of any day and month, including the last. To do this, click on the corresponding number with the left mouse button.

3. Если Вам понравился сайт, Вы можете подписаться на рассылку новостей в ленте RSS (щёлкнув мышкой по значку RSS и выбрав удобный для Вас способ подписки), либо оформить подписку на свой Email в форме, расположенные вверху правой колонки сайта.

If you liked the site, you can subscribe to the newsletter in the RSS feed (by clicking on the RSS icon and selecting the subscription method that is convenient for you) or subscribe to your email in the form at the top of the right column of the site.
For ease of reading I recommend Google translator.

Читать полностью «Для тех, кто впервые на сайте (For those who are new to the site)»

Лента новостей

Лента новостей

Не страшно жить за чертой бедности. Страшно жить не с той стороны этой черты 

Очередной способ борьбы с бедностью © Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus

 

Сокращаем бедных на 200%

10 декабря 2018 г.

     Автор: Виктория Волошина

Справка

Волошина Виктория Леонидовна — яркий журналист, публицист. В журналистике с 90-х годов. Работала политическим обозревателем газеты «Вечерний Петербург», а также в «Московских новостях», «Известиях», «Газета.ру».

Если российские власти решили что-то побороть — добра не жди. И жертвами их новой битвы, как всегда, станут рядовые граждане.

Не было ни одного широкоформатного общения президента или премьера с народом, в котором эти два человека, иногда меняясь постами, не обещали бы гражданам бороться с бедностью. Уже 18 лет подряд. Вот только побеждает пока бедность, сдавая позиции лишь в окрестностях Кремля.

Недавно Дмитрий Медведев поставил новую планку: снизить бедность на 200%. Не суть, что премьер не силен в математике, важнее желание как-то подбодрить людей перед Новым годом.

Настораживает, правда, что деталей глобальной программы по двойному обнулению бедности Медведев не раскрыл. Со слов главы Минтруда Максима Топилина — автора лихого заявления о том, что «доходы россиян растут беспрецедентными темпами», — известно лишь, что пилотные проекты по сокращению бедности с 1 декабря запустили в восьми регионах страны. Я специально посмотрела — Воронежа среди них нет, «бомбить» бедность будут в Кабардино-Балкарии, Татарстане, Приморье, Ивановской, Липецкой, Нижегородской, Новгородской и Томской областях.

Когда сообщения властей туманны, у народа невольно включается воображение. Но для начала надо понять, что такое бедность по российским меркам.

В Европе бедными считают всех, чьи душевые доходы ниже 60% от медианного дохода в конкретной стране. В России, где медианный доход сегодня составляет 26,9 тыс. рублей, бедными с европейской точки зрения надо признавать граждан, получающих меньше 16 тыс. Это как минимум подавляющее число пенсионеров — а их у нас 43 млн человек.

С учетом тех то ли 20, то ли 30 млн бедных, о которых говорят с высоких трибун, получается, что каждый второй человек в России — бедняк.

Даже если держать в голове две войны и развал СССР, на которые списывает все беды пресс-секретарь президента, картинка выглядит хуже, чем в Африке.

Поэтому у нас бедными считают семьи, в которых среднедушевой доход ниже прожиточного минимума (ПМ). Этот ПМ высчитывают чиновники, а утверждают депутаты, и в целом по стране он равняется сейчас 9786 рублям.

Чтобы вдвое сократить число бедных, можно, например, просто поделить нынешний ПМ на два.

Помните министра труда из Саратовской области, которая заявила, что человек способен легко прожить на 3500 рублей в месяц, питаясь макарошками? Сегодня ПМ в окрестностях Саратова составляет 7990 рублей, поэтому даже не совсем понятно, откуда взялась сумма в 3500. Скорее всего, это деньги, необходимые для наполнения продуктовой корзины.

Однако не исключено, что саратовские чиновники просто готовились доложить наверх о том, как побороть бедность в регионе. И если бы не разразился скандал с последующим увольнением госпожи министра, область могла бы первой рапортовать о «беспрецедентном сокращении бедных». А сократив этот ПМ еще в два раза, получим 1750 рублей. При таком подходе бедных в губернии не будет вовсе, как и обещал премьер.

Причем не будет не только номинально, по отчетности, но и реально — люди просто перемрут от голода. И это, кстати, еще один способ борьбы с нищетой. Как известно, нет человека — нет проблемы. И даже оптимистичный наш Росстат вынужден констатировать, что с 2016 года население вымирает — вопреки продекларированной заботе властей о демографии.

В стране вообще сложилась своеобразная практика проведения реформ.

Они, по большей части, приводят к обратному результату. После оптимизации здравоохранения граждане стали жаловаться, что к нужному врачу не могут попасть месяцами. Реформирование образования привело к закрытию школ в селах и деревнях. Поддержка малого бизнеса обернулась практически полным его исчезновением, особенно в провинции.

Задача по повышению зарплат врачам, учителям и ученым была решена исполнителями переводом сотрудников на полставки: работают люди столько же, получают порой даже меньше, но в отчетности их доход вырос в два раза. И премьер этими цифрами задорно оперирует, сообщая о росте зарплат россиян.

Что уж говорить про пенсионную реформу, которая как раз и приведет к резкому росту бедности в стране, потому что

для людей старше 50-ти работы в стране, помимо самой черновой и дешевой, практически нет.

Неудивительно, что граждане теряют всякое доверие к чиновникам. Голодное брюхо жаждет лапши не только на уши. По данным октябрьского опроса ВЦИОМ, вера россиян в улучшение экономической ситуации в стране оказалась самой низкой за последние пять лет. Еще сильнее упал индекс социального оптимизма —люди не надеются, что в ближайшие годы станут жить лучше. Все чаще пенсионеры, получая унизительно нищенские доплаты к пенсии, прибегают к показательным жестам, как недавно поступил ветеран труда из Магадана, переслав Медведеву свою прибавку к пенсии в 683 рубля 66 копеек.

Мы на своем опыте уже не раз убеждались:

слышишь обещания сократить бедность — готовься проколоть новую дырочку в ремне. Ведь трудно бороться с тем, что своими руками создал.

Социолог Вячеслав Глазычев, анализируя послание президента 2004 года, писал:

«Пора называть вещи своими именами. Задача сокращения зоны российской бедности в два раза, поставленная властями (напомним, это было 14 лет назад — ред.), означает не более, но и не менее, чем прочерчивание вектора: приближение к цивилизационной норме порядка 10%. Совершенно понятно, что без трюков с подсчетами за несколько лет достичь этой цели невозможно, тем более что мучительно развертывающиеся реформы — здравоохранения, пенсионная, муниципальная, образования, — вопреки заверениям властей, неизбежно будут расширять зону бедности одновременно с попытками ее сжатия „сверху“. Соответственно, перед нами стадия долговременного существования обширной зоны бедности, что предполагает, во-первых, признание особой культуры бедности, а во-вторых, ее развитие».

Так что очередное затягивание поясов не за горами.

Статьи по теме:

Бедная Россия (Власти рапортуют о росте зарплат, однако скрыть кричащее неравенство становится все сложнее).
Сколько сидеть в яме (Когда власти нечего сказать по существу насчет удручающих последствий её политики, в ход идут жалобы на «лихие девяностые»).
Проще убить старушку (Пенсионная реформа, помимо всего прочего, еще и стравливает между собой разные поколения и социальные группы россиян).

Экономика

Экономика

 

Почему пенсия ниже МРОТ и прожиточного минимума?

13 декабря 2018 г.

фото профиля Ekaterina Byrkova, На данном изображении может находиться: 1 человек, улыбается, дерево, на улице, часть тела крупным планом, природа и вода     Автор: Быркова Екатерина 

Мои знакомые удивляются и часто спрашивают, почему по телевизору всё время говорят о росте МРОТ и увеличении размера прожиточного минимума, но при этом пенсии, которые получают они сами, либо их пожилые родители, часто меньше этой суммы.

Разбираемся.

МРОТ и прожиточный минимум

В России существует две расчетные величины — есть МРОТ, а есть прожиточный минимум.

МРОТ — величина важная, поскольку от неё зависит размер окладов в бюджетном секторе и в коммерции. Это минимальный порог месячной зарплаты. Кроме того, на основе него рассчитываются социальные пособия и размеры штрафов. С 1 мая 2018 года федеральный размер МРОТ составляет 11 163 рубля, однако регионы вправе устанавливать и свои значения.

Но наши пенсии, увы, от размера МРОТ не зависят, они зависят от прожиточного минимума.

Прожиточный минимум — это расчётная стоимость определенного набора товаров и услуг, которых якобы достаточно для жизни человека. Эта величина у нас сейчас чуть меньше, чем МРОТ — 10451 рубль на душу населения (величина за III квартал 2018 года).

Однако интересно то, что прожиточный минимум устанавливается разный. Для трудоспособного населения — 11310 рублей, для детей — 10302 рубля, а вот для пенсионеров всего лишь 8615 рублей. Дескать, этой суммы достаточно, чтобы прожить месяц.

Это лишь общие федеральные показатели — в каждом регионе установлены свои значения исходя из регионального уровня цен.

Для многих пенсионеров величина установленного государством прожиточного минимума критически важна. Дело в том, что довольно часто пожилым людям насчитывают пенсию на уровне ниже прожиточного минимума. Бывает, что у людей мало стажа или они работали на низкооплачиваемой работе. Сплошь и рядом происходят истории, когда ПФР не учитывает несколько лет стажа при расчете пенсии по тем или иным причинам. Поэтому официально неработающим пенсионерам государство делает надбавку к пенсии до уровня прожиточного минимума.

Можно сказать, что размер прожиточного минимума пенсионера — это и есть минимальный размер пенсии, который в итоге многие и получают.

Но важно заметить, что делают добавку только неработающим пенсионерам. Так что некоторые не получают и её.

Почему прожиточный минимум пенсионера такой маленький?

Интересно во всём этом следующее: как именно оценивают этот прожиточный минимум. Казалось бы, пенсионеру приходится тратить на себя больше — ему ведь нужно покупать столько же продуктов, да ещё и на лекарства тратиться, а они сейчас недешевые.

Но нет, чтобы снизить расходы на пенсии, дело дошло до абсурда, и для пенсионеров были снижены все возможные нормы потребления как по продуктам питания, так и по другим категориям.

Судите сами — ниже представлены данные Росстата о структуре прожиточного минимума для обычного трудоспособного человека и для пенсионера:

прожиточный минимум пенсионера http://grosh-blog.ru

Обычный прожиточный минимум в России и так не соответствует действительности — в реальности на эти деньги не выжить без ущерба для здоровья, о чем свидетельствуют неоднократные эксперименты блоггеров и добровольная попытка это сделать депутата Саратовской областной думы Николая Бондаренко.

Для пожилых норма ещё ниже. Считается, что пенсионеру можно тратить на еду на 712 рублей в месяц меньше, на одежду и прочие непродовольственные товары — на 366 рублей меньше, на услуги, в том числе ЖКХ — на 368 рублей меньше, а обязательные платежи и сборы, к которым относятся налоги и госпошлины не платить вообще.

Насколько пенсионеры должны меньше есть по Росстату?

Особенно печально выглядит продуктовая составляющая потребительской корзины.

Минимальный набор продуктов питания для пенсионеров формируется с учетом возрастного снижения потребности в энергетической ценности питания, сказано в методических рекомендациях, по расчёту прожиточного минимума.

Федеральная норма прожиточного минимума прописана в  ФЗ № 227 «О потребительской корзине в целом по Российской федерации». Однако регионы также устанавливают свои значения, поэтому они могут отличаться.

В законе перечислены нормы потребления за год, но, чтобы лучше представлять общую картину, их можно пересчитать за месяц.

потребительская-корзина-пенсионера

По мнению законодателей, пенсионеру для жизни требуется на 22,3% меньше хлеба и хлебных изделий, на 20% меньше картофеля, на 25% меньше свежих фруктов, на 14,4% овощей, на 14% специй, чая и соли.

Поскольку объемы потребления ниже, то и расчетное значение расходов на еду тоже получаются ниже, чем у трудоспособного человека.

А что с непродовольственными товарами и услугами?

Интересно, что расходы на непродовольственные товары и услуги рекомендуется рассчитывать в процентах от стоимости продуктов питания.

Непродовольственные товары и услуги для основных социально-демографических групп населения определяются в соотношении со стоимостью продуктов питания, сказано в методических рекомендациях по расчету потребительской корзины.

И для трудоспособных граждан, и для пенсионеров они установлены в размере по 50% от стоимости минимального набора продуктов питания.

Это интересно

Очень любопытный перечень минимально требуемых вещей был в старой версии этих методических указаний, которая с 2013 года утратила силу.

В приложении 6 было указано количество  необходимых человеку предметов гардероба и предельный срок их использования. Из перечня следовало, что пенсионеры ту же самую одежду почему-то носят на 1-2 года дольше, хотя количественно по нормативам вещей может быть меньше.

Так, например, у мужчин-пенсионеров в среднем на 2 года дольше сроки износа верхней одежды. У обычного трудоспособного мужчины куртка с меховой подстежкой носится 8 лет, а у пенсионера — 10 лет, столько же пальто (плащ). На год дольше носится костюм-двойка, джинсы, брюки, джемпера и спортивные костюмы- 5 лет.  Трусы изнашиваются одинаково быстро — два года, а вот носки у обычных граждан носятся всего год, а у пенсионеров — 2 года. Видимо, они лучше умеют их латать.

Мысли вслух

Мысли вслух

От первого лица

Чьи интересы защищает Владимир Путин – это тема колоссального спора между гражданами страны. В этот спор вовлечены западные спецслужбы и НКО, продвигающие свои цели в отношении России, и в этом разгуле эмоций зачастую просто не остаётся места для качественного анализа. А он необходим, иначе в текущем моменте не разобраться.

 

Доктрина Путина и судьба элиты России

9 декабря 2018 г.

Александр  Халдей   Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр-  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Когда мы говорим о конфликте лево-консервативного населения России и право-либеральной элиты, где правительство – лишь верхушка огромной элитной правящей пирамиды, то мы автоматически ищем в этом конфликте место главы государства, президента России.

Чьи интересы защищает Владимир Путин – это тема колоссального спора между гражданами страны. В этот спор вовлечены западные спецслужбы и НКО, продвигающие свои цели в отношении России, и в этом разгуле эмоций зачастую просто не остаётся места для качественного анализа. А он необходим, иначе в текущем моменте не разобраться.

В мейнстриме сформировано три позиции, одинаково радикальных и потому ошибочных.

1. Путин защищает интересы либералов.
2. Путин защищает интересы патриотов.
3. Путин защищает свои собственные интересы, его интересует баланс ветвей власти и потому он ни с кем, а сам по себе, он над схваткой. 

 

Как ни странно, все эти три позиции отражают лишь малую часть истины. Путин отчасти и с либералами, и с патриотами, и над схваткой. Но этим не исчерпывается его позиция. Есть ещё очень важная часть, не вошедшая ни в одну из этих схем. Путин — системный интегратор постсоветского пространства. И лишь уже в силу этой Миссии он взаимодействует с разными группами и силами исходя из принципиально иных установок, чем обозначенные выше.

Как у всякого глобального политика, у Путина существует своя Доктрина. Эта доктрина берёт начало в его словах, что самой большой катастрофой ХХ века является крушение Советского Союза. Советский Союз Путин понимает не как коммунистическую империю с определенной идеологией, а как систему, образованную людьми – наследниками Российской Империи. Это интегрированная система с центром в России.  Может меняться от коммунизма до капитализма господствующая идеология, но не должна меняться централизующая системная конфигурация.

Исходя из Доктрины Путина, всё постсоветское пространство является зоной исключительных национальных интересов России. Всякий, кто туда вторгается, сталкивается с Россией, рассматривается как враг и получает все возможные формы противостояния. Средства этого противостояния – это арсенал оружия, и потому Путин использует и либеральные, и антилиберальные инструменты – всё, что позволяет ситуация, не ограничивая себя рамками искусственных соображений, к коим в политике относятся идеологические предпочтения. Поэтому Путин неуловим, он с правыми, но он не правый, он с левыми, но он не левый, он с центристами, но он не центрист. Он вне всех и он со всеми. Поймать его в капкан невозможно.

Элита в России действительно ущербна и плоха. Если помнить, что она начинается в регионах и заканчивается в правительстве, как месте согласования конфликтующих интересов опорных экономико-политических групп, то становится ясно – попытка силового «сталинского» сценария в адрес элиты встретит такой саботаж в структуре управления, что это будет грозить развалом власти. Но Доктрина Путина не собирается капитулировать перед этим фактом. Отменять Доктрину по причине отсутствия надлежащих кадров никто не собирается. Если крепость не сдаётся, её берут в осаду.

Отношения Путина и элиты напоминают схватку тигра с бабуином. Тигр гонится за бабуином, тот убегает, но вдруг останавливается и поворачивается к тигру. Тигр не прекращает движения, чтобы не гасить энергию, но вместо прямого преследования начинает кружить вокруг бабуина и, ударяя по конечностям, старается ухватить его за горло. Пропуская атаки, бабуин, в конце концов, терпит поражение. Хотя в прямом столкновении бабуин силён и могуч, он способен серьёзно повредить тигра.

Тактика тигра в отношении элиты заключается в том, чтобы превратить элиту в инструмент реализации Доктрины Путина. Сначала консолидация элиты достигалась закрыванием глаз на коррупцию и воровство. Потом наступил следующий этап – началась выборочная борьба с коррупцией. Консолидированная элита стала получать отдельные сигналы о том, где находятся берега её амбиций. Сейчас борьба с коррупцией переходит в системную плоскость, и это заметно было по выступлению Владимира Путина на последнем съезде «Единой России».

Системность – это не только кнут, но и пряник. Нельзя давить и не оставлять выхода. Путин оставляет выход элитам. Он позволяет им вводить в должности детей и внуков, но в ответ требует эффективности в проектах. Суть проста – не можете думать о России, так думайте о своих детях и внуках. А они получат наследство лишь у тех, кто вкладывается в Россию, а не в заграницу. Создающие базу для эмиграции будут вымываться из власти и, следовательно, из собственности. Такой отбор уже идёт полным ходом в регионах, тигр подбирается к горлу бабуина – к центру, и сейчас Путин это прямо озвучил на съезде Единой России. Кто не понял сейчас, поймёт в ближайшем будущем.

Путин проводит ползучую национализацию элиты в целях превращения её в средство реализации  Доктрины Путина: защиты постсоветского пространства как сферы исключительно российских геополитических интересов от внешнеполитических конкурентов. И было бы странно, ели бы Путин стоял на других позициях, уступая Западу утраченные территории Большого Отечества, как бы оно ни называлось.  Путин помнит сам и формирует элиту, помнящую так же, как и он, что Россия – это не только Российская Федерация, а многонациональный конгломерат, этой федерацией собранный и консолидированный на общих принципах выживания и противостояния внешним агрессорам.

Ибо нет никаких сомнений, что ни планы США или Европы в отношении Украины и Белоруссии, ни планы Турции в отношении Закавказья, ни планы Китая в отношении Средней Азии не являются заботой этих государств о росте благосостояния местного населения. Их рассматривают исключительно как ресурс, причём, направленный как против самих местных, так и против Малой России, коей является Российская Федерация. Поэтому Доктрина Путина — это консолидация постсоветского пространства на принципах общей безопасности и общности интересов, а судьба элиты России – национализация.

Никакие тактические уловки на спасут элиты от национализации, и лучше всех устроятся те, кто раньше других это понял и принял к руководству. Остальных ждёт потеря статуса, а многих и свободы. Сопротивление бесполезно, так как Доктрина Путина – не его прихоть, а назревшая политическая необходимость для выживания России. Новые политики будут продолжать эту Доктрину потому, что другого выбора у нас нет. Запад понял это первым, и именно этим объясняется его истеричное поведение. Остановить возвращение России не сможет никто.

Лента новостей

Лента новостей

Украина

Картинки по запросу демотиватор шурик

 

Наполеон и Нельсон из одной палаты

10 декабря 2018 г.

Юрий Селиванов     Автор: Юрий Селиванов

Справка

Селиванов Юрий Борисович— журналист, политический обозреватель, до госпереворота на Украине работал главным редактором ТРК «Академия» (г. Одесса).

Киевская пропагандистская эйфория по поводу якобы скорого и неизбежного прямого подключения Запада к «отражению российской агрессии» имеет все признаки маниакального психоза,  никак не связанного с реальной действительностью.

После введения, на части территории Украины, военного положения, которое сам Петр Порошенко, почему-то, называет «особым», ожидаемо возросли масштабы обеспечивающей данное спецмероприятие пропагандистской шумихи.

Киевская власть любыми путями пытается представить дело таким образом, что военное положение на Украине встречено «прогрессивной мировой общественностью» буквально на ура. Вплоть до того, что желающие  оказать Украине всемерную военную  помощь державы уже буквально выстраиваются в длинную очередь и пишут номерки на руках.

Одну из  сольных партий этого заздравного песнопения исполняет нынешний «министр обороны» Украины Степан Полторак. Этот брызжущий оптимизмом свежеиспеченный «гражданский министр обороны», полученный путем замены штанов с лампасами на партикулярные. без устали рапортует, что в условиях военного положения ему стало ну просто очень легко договариваться о новых контрактах на поставку иностранных вооружений:

«Военное положение дает нам возможность развернуть сотрудничество с нашими партнерами. У нас есть договоренность, в ближайшее время мы подпишем контракты на поставку оружия, техники, оборудования», — сказал он.

Кроме того, по словам Полторака, до конца года несколько министров обороны стран НАТО посетят Украину. Они приедут, «чтобы еще раз на месте посмотреть ситуацию, в частности для того, чтобы оказать помощь — практическую и техническую». Вдохновленная Полтораком киевская пресса в цветах и красках расписывает «неизбежный процесс превращения Старых Васюков в Нью-Москву», то бишь волшебного преображения украинской армии, ныне пребывающей в незавидном положении Золушки, в блистательную принцессу с ног до головы увешанную натовским оружием.

Эйфорическое состояние взалкавших скорого триумфа над «устрашенной Москвой» украинских душ передает соответствующая инфографика, где все расписано настолько мажорно, что Путину и Шойгу остается только плакать навзрыд.

Ну, а теперь давайте слегка отдохнем от этого киевского угарного пиара и окинем окружающую действительность спокойным взором трезвомыслящего и не потерявшего способность здраво оценивать реальные факты человека.

Первое, о чем в этой связи следует напомнить. Полторак явным образом выдает желаемое за действительное. Никаких новых контрактов на поставки натовской военной техники Украине после введения военного положение не подписано. От слова совсем. Это факт.  Будут ли они вообще  когда-нибудь заключены – бабушка надвое сказала. Благие пожелания  самого киевского оратора не в счет. Мало ли кому и чего хочется!

Тем более, что обнадеживаться на этот счет может, разве что, безнадежный пропагандистский «торчок». На Западе мало того, что царит  разброд и шатание в отношении Украины, так уже  слышны и голоса явно не в её пользу.

Достаточно сказать, что практически все киевские подачи, озвученные Порошенко и его подельниками после черноморского инцидента, были Западом начисто проигнорированы.

Киев призывал Запад немедленно оказать ему всестороннюю военную помощь. По прошествии двух недель ответом Запада было гробовое молчание.

Киев в истеричной форме потребовал разместить на украинской территории военную базу США. В Пентагоне  ответили в том смысле, что иногда не мешало бы и закусывать.

Киев, в лице своего главвоенмора «генерал-адмирала» Воронченко, только что продувшего с сухим счетом  черноморскую баталию, обратился к Турции с просьбой закрыть для России черноморские проливы. После того, как стало ясно, что ответа от Анкары не дождаться, оный Воронченко, видимо от полной безнадеги, решил сдаться в российский плен.

И наконец, сам Петро Алексеевич возвысил голос и обратился сразу ко всему НАТО с требованием немедленно развернуть свои военно-морские флоты в Черном и, если влезут, в Азовском море.

Ответ дали немцы. Формально они категорически отказались посылать в Черное море свои военные корабли. И заявили, что ориентируются на мирный диалог между Украиной и Россией. Неформально  же это был крайне жесткий «отлуп» в стиле «Ну ты, Петя нас конкретно достал!»

Что касается ожидаемого в Киеве скорого прибытия в черноморско-азовскую акваторию американских военно-морских армад,  то согласно подсчетам одного из добросовестно изучивших тему российских изданий, пропускная способность черноморских проливов. согласно нормам Конвенции Монтрё 1936 года ограничивается для флота США одни крейсером и одним эскадренным миноносцем сроком на 21 сутки. Киеву это, разумеется,  поможет, как мертвому припарки. Но как говорится —  чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало!

Именно на таком, мягко говоря,  отнюдь не вдохновляющем  фоне,  звучат нынешние победные реляции киевского  министра обороны о грядущем низвержении на Украину манны небесной в виде немереного количества натовских вооружений.

Смешно выглядит уже даже сам список этих ожиданий. Например, фрегаты класса «Оливер  Хазард Перри». Мало того что этим корабликам уже по полвека. Так они еще по своим океанским размерам – водоизмещению под 6 тысяч тонн и приличной осадке, просто не влезут в Азовское море.  А в Черном море им  придется «воевать с Россией» на очень почтительном расстоянии от российского берега. Иначе их  просто разнесет в щепки залп «Бастионов» и «Балов» против которых у этих пережитков «холодной войны»  ровно ничего нет.

Так что лично я двумя руками за то, чтобы бедолага   Воронченко, в довершение ко всем своим бедам, получил еще и эти абсолютно бесполезные штуковины. Которые тупо сожрут остатки его бюджета и поставят на мертвый прикол и без того едва держащиеся на плаву ВМСУ.

От души также желаю  Порошенко получить  американское добро хотя бы на один дивизион зенитно-ракетного комплекса «Пэтриот». Стоимость которого примерно равна  одной трети военного бюджета Украины. А поскольку таких  дивизионов для боевого дежурства нужно, как минимум два, то на все остальное можно купить только семечки. И слава Богу!

Или, может быть в Киеве, думают, что все это они получат задаром? Держи карман! В порядке ликбеза, сообщаю, что за аналогичные два дивизиона ЗРК «Пэтриот»  американцы потребовали со своего вернейшего из верных союзника – Польши аж десять миллиардов долларов!  А когда с  поляками чуть кондрашка из-за этого не случилась, человеколюбивые янки скостили цену до пяти миллиардов зеленых. Так что  — вперед и с песней!

Нет, Украина, конечно, наверняка получит какой-нибудь очередной, но отнюдь не подарочный набор сомнительного военно-технического инвентаря. Типа шести штук турецких полицейских беспилотников «Байрактар», самым  ярким «достоинством» которых является полная  невозможность их применения  в зоне действия ПВО! Но за которые добрый Порошенко, тем не менее,   отстегнул не торгуясь 70 млн долларов, чем оставил без денег весь собственный беспилотный воздухофлот. Или же пресловутых ПТРК «Джавелин», которые всем хороши, кроме категорического запрета Пентагона применять их на Донбассе.

Но, во-первых, на такой способ вооружения «украинской армии» никаких денег не хватит.  А во-вторых, Украине в любом случае будут давать, не столько то, что ей больше всего надо, сколько то,  что желают сбыть с рук её хитросделанные партнеры. Как говорится – дружба дружбой, а денежки врозь.

В общем, в отличие от  дежурного киевского  оптимиста Полторака, я настроен очень пессимистично относительно перспектив успешного военного бизнеса  Украины с Западом. Это если смотреть с их колокольни.  А со своей точки зрения, ничего более вдохновляющего и ободряющего, чем очередной неизбежный  «эпический фейл» этой басурманской власти,  я и представить себе не могу.

Лента новостей

Лента новостей

Политика

Россия должна сделать очередные неутешительные выводы относительно Евросоюза, очень любящего российский газ, но готового жертвовать отношениями с нашей страной в угоду «надсмотрщикам» из Вашингтона.

Карикатура © Виталий Подвицкий РИА НОВОСТИ

 

Европа прогнулась перед русофобами. Порошенко — в восторге...

13 декабря 2018 г.

      Автор: Александр Неукропный 

Состоявшееся 12 декабря заседание европейского парламента стало прямо-таки рекордным по своему антироссийскому накалу и по количеству принятых на нем документов, направленных, вроде бы «в поддержку Украины», однако, на самом деле — на ущемление геополитических интересов нашей страны. Европа самым явным образом прогнулась не перед Украиной, а  перед заокеанскими русофобами, выйдя на совершенно новый уровень конфронтации с Россией.

Европа прогнулась перед русофобами. Порошенко - в восторге...

Европарламент принял резолюцию по вопросу «Керченского инцидента». Суть ее, в общем и целом, сводится к следующему: европарламентарии «осуждают преднамеренный акт агрессии России против Украины, осуществленный 25 ноября во Керченском проливе», и требуют «немедленного и безусловного освобождения украинских кораблей и моряков, которые должны получить статус военнопленных». Также они призывают к ужесточению санкций ЕС против России, если украинские военнослужащие, "захваченные 25 ноября в Черном море", не будут освобождены. "Мы призываем ЕС и государства-члены ввести целенаправленные санкции в случае, если 24 украинских военнослужащих не будут освобождены и в случае дальнейшей военной эскалации,« —  вот что говорится в резолюции дословно.

Таким образом вся вина за произошедший инцидент, являющийся безусловно, тщательно продуманной и заранее подготовленной провокацией Киева, возлагается на Россию, которую Запад снова безосновательно объявляет „агрессором“. Более того — нам опять   пытаются  диктовать, каким образом поступать  с чужими вояками, нарушившими государственную границу России с оружием в руках.Нас снова пугают и пытаются заставить поступать так, как это хочется Западу.Нас принуждают сдаться, тем самым позволив украинским провокаторам творить в Азовском море, и не только там, абсолютно все, что им вздумается. В этом стремлении парламентарии продемонстрировали печальное единодушие — „за“ соответствующее решение проголосовали 433 евродепутата, 105 – „против“ и 30 человек воздержались от голосования.

Откуда „растут ноги“ данного решения, долго доискиваться не стоит. Оно продиктовано из Вашингтона — от первой до последней буквы, до каждой запятой и точки. И подтверждает это никто иной, как Государственный секретарь США Майк Помпео, заявляющий: „Мы, очевидно, видели эти инциденты в Керченском проливе, и мы работаем с европейскими партнерами, для которых этот регион родной, а данная ситуация представляет реальный риск уже сейчас. Мы хотим, чтобы европейцы осознали важность защиты этого водного пути и противодействия россиянам способом, который реально станет сдерживающим фактором относительно подобной агрессии со стороны Владимира Путина.“

Не менее откровенное давление оказывала и представительница другого заокеанского „старшего брата“ — Канады. Во время заседания Совета министров иностранных дел ОБСЕ в Милане тамошняя министр иностранных дел Канады Кристина Фриланд не только заговорила на украинском, но и выступила со словами, не оставляющими сомнений в том, кто реально стоит за провокационными выходками „нэзалэжной“: »Я хочу сказать от имени Канады как министр иностранных дел Канады, Канада абсолютно признает и поддерживает украинский суверенитет и украинскую независимость. Вместе с нашими союзниками, которые есть здесь, а также входят в НАТО и в «Большую семерку», мы призываем Россию отдать украинских моряков и украинские корабли... Мы это абсолютно требуем. И, я хочу сказать... прямо украинцам: мы вас поддерживаем и мы стоим с вами!"

Европейцы «осознали»... Как видно, «разъяснительная работа» проводилась с большим размахом и неудержимым напором. И если сперва в русофобюской истерике по поводу происшедшего забились только самые записные наши «друзья» вроде Литвы или Польши, то. со сременем круг обработанных стран расширился. Сегодня к «осуждающим» и требующими присоединились уже Чехия, Венгрия и некоторые другие европейские страны. ну, а уж когда о продлении Евросоюзом антироссийских санкций заговорила канцлер Германии Ангела Меркель, позволившая себе высказывание: «Мы не воспринимаем фактически использование Азовского моря одной Россией», стало окончательно ясно — Европа снова готова в ножки кланяться Вашингтону и прогибаться перед ним, как только того пожелают в Белом Доме.

Самое замечательное, что при этом Европарламент принял и еще одну резолюция, в которой... расхваливает на все лады Украину... за успешно проведенные после «майдана» «реформы»! В таковой сказано об «успешных реформах Украины в области энергетики, здравоохранения, пенсионной сферы, государственного управления, децентрализации, государственных закупок, обороны и безопасности, в банковском секторе, а также в обеспечении макрофинансовой стабилизации». Вот тут уже непонятно чего больше — желания выслужиться перед американцами, страха признать собственную вину в уничтожении целой страны, или же, попросту, издевательства над жителями Украины. ежедневно и сполна вкушающими плоды всех этих «реформ».

Очень бы хотелось, чтобы господа евродепутаты соизволили лично пожаловать на Украину и поговорить о происходящем там не с тщательно отобранными «подставными» или зажравшимися «активистами» и вылупившимися из таковых чиновниками, а с действительно рядовыми гражданами. Уверен, услышанное они поняли бы, даже не пользуясь услугами переводчиков — отборный мат и проклятия, с помощью которых жители «нэзалэжной»  характеризуют собственное «процветание» были бы  им понятны и так.

Единственный, кто остался счастлив всем происшедшим, это. естественно, президент Украины Порошенко. Он немедленно разразился в любимом Facebook слюнявыми восторгами: «Благодарен евродепутатам за признание значительного прогресса Украины на пути евроинтеграционных реформ со времени Революции достоинства, которых проведено больше, чем за все предыдущие годы независимости. Чрезвычайно важный сигнал о признании перспективы членства Украины в ЕС!»   Ну, Порошенко не был бы самим собой, если б при этом опять не опозорился. Проблемка заключается в том, что что в тексте так восхитившей его  резолюции ни о каком членстве не говорится ни полслова. Просто упоминается о том, что : «Европарламент  приветствует европейские стремления Украины, поддерживает развитие новых форм углубленного сотрудничества с ЕС». Да уж, углубленнее, чем ЕС «сотрудничает» с остатками «нэзалэжной»,  практически, уже и некуда...

Впрочем, это уже  проблемы Порошенко и управляемой им «страны». России же нужно просто сделать очередные неутешительные выводы относительно Евросоюза, очень любящего российский газ, но готового жертвовать отношениями с нашей страной в угоду «надсмотрщикам» из Вашингтона.

Мысли вслух

Мысли вслух

Общество

Пока у нас в стране в фаворе будут такие «гении и герои», как СоЛЖЕницин, — нам ничего хорошего не светит. Власть упорно пытается навязать обществу это ничтожество, несмотря на то, что от одного только упоминания его имени с души воротит и народ давно уже раскусил, что представляет из себя этот образец «нравственности и патриотизма».

Картинки по запросу карикатура солженицын

 

Солжефрения

11 декабря 2018 г.

Profile picture for user Александр КУЗЬМЕНКОВ     Автор: Александр КУЗЬМЕНКОВ 

В стране – очередная эпидемия солжефрении. По запросу «юбилей Солженицына» Яндекс выдает 123 миллиона ответов. Там чертова уйма любопытных подробностей. О том, что Минкульт профинансировал научное комментирование издание «Архипелага». О том, что в одной лишь столице запланировано 90 крупных мероприятий. Об открытии двух памятников А.С. – в Москве и Кисловодске. О том, как музей Солженицына в Рязани просил 60 миллионов на оборудование экспозиций, а получил от федеральных щедрот аж 140 – это, чтоб вы знали, при 23-миллионном дефиците городского бюджета. О том, что Большой театр поставил оперу «Один день Ивана Денисовича» с либретто точь-в-точь по авторскому тексту – мои соболезнования артистам. Плюс призывы жить не по лжи из каждого утюга. И повсеместно – светлый лик в белом венчике из роз.

Третий закон Ньютона никто не отменял: всякое действие вызывает равное по силе противодействие. Возникла предсказуемая «разнотолковщина», как выразился бы юбиляр.

Еще два года назад, на ранних стадиях эпидемии комсомольцы из РКСМ (б) повесили Александра Исаевича на дверях музея ГУЛАГа. В виде чучела и с а-абличительными виршами, достойными Демьяна Бедного. Рязанцы направили своему губернатору петицию против создания музея Солженицына. В соцсетях чествование А.С. активно сравнивают с чествованием Бандеры. Информационное агентство «Красная весна» с начала 2018-го опубликовало более полусотни материалов о протестах против изучения Солженицына в школе, установки памятников и проч. Нашлись, знамо, оппоненты, и все заверте…

Не то чтоб не могу молчать – могу: я себе уже все доказал. А доказывать что-то другим – занятие неблагодарное: они тоже все себе доказали.

Встревать в дискуссии об А.С. и впрямь не хочется. Ибо к услугам клевретов есть миф, изготовленный Паламарчуком и Сараскиной, к услугам супостатов – антимиф работы Ржезача и Бушина.

Все аргументы так или иначе восходят к ним и давным-давно деградировали до мемов. Оттого любая полемика о сабже похожа на stand-up comedy: «Последний великий русский!» – «Литературный власовец!» – «Щ-262!» – «Ветров!» – «Иван Денисович Шухов!» – «Сим Симыч Карнавалов!» – и так далее, до жестокой оскомины, до лютой изжоги. На этом фоне молчание – золото аж 750-й пробы. Но, к несчастью, ноблесс меня оближ.

Вот что занятно, господа: во всех солженицынских дебатах напрочь отсутствует литературная составляющая. И это вполне закономерно.

Выдающегося писателя способен переварить лишь выдающийся читатель, с монашеским самоотречением и спартанской выдержкой.

В итоге каноническое «не читал, но осуждаю» органично дополняется неожиданным «не читал, но одобряю». Что тоже закономерно: А.С. в литературном отношении – явление вполне пушкинское, ничего или очень мало. Да кого это волнует? – в отечестве нашем ценят не текст, но автора. Потому литературный успех чаще всего достигается нелитературными средствами. О чем и писал давеча Сергей Митрофанов (отъявленный либерал, если что):

«Шаламов, наверно, был злее, социологичнее и литературнее, чем Солженицын. А многие другие – точнее и историчнее. Но только Солженицыну каким-то чудом удалось превратить свое творчество в акцию… и в театр».

Да Бог с ним, с акционизмом, эта сфера вне изящной словесности. Помолясь, за книгу, дети, Бог лениться не велит!

За книгой невзначай выясняется любопытное обстоятельство: при всех своих инвективах в адрес образованщины Солженицын работал именно для нее. Пропуск в его target group – дефицит знаний, полная неспособность к аналитике и неисцелимое дурновкусие.

А.С. противопоставил стальной и свинцовой большевистской утопии свою – православно-самодержавно-народную, в золотых эполетах поверх расшитой косоворотки. Хоть убейте, не возьму в толк, чем граф Сергей Семенович Уваров лучше секретаря ЦК КПСС Михаила Андреевича Суслова.

Великий мыслитель большей частью изрекал трюизмы:

а) процветание страны зависит не от столицы, а от провинции;
б) голосовать на выборах нужно не за партии, а за людей;
в) для построения правового государства нужна независимость граждан – и далее по списку, на все буквы алфавита.

«Солженицын – вот как пассажир автобуса, который на всех остановках по требованию кричит во весь голос: “Водитель! Я требую! Остановите вагон!” Вагон останавливается. Это безопасное упреждение необычайно», – огрызнулся желчный Шаламов.

Записной русский патриот был не в ладах с отечественной историей: «Наполеон почему Москвы не нашел? Да из-за полесских и ильменских болот» («Архипелаг ГУЛАГ», т. 1»); «Дальше улица выводила к памятнику Ленина (вместо выкинутого на переплавку клодтовского памятника атаману Платонову)» («Архипелаг ГУЛАГ», т. 3)Да был Бонапарт в белокаменной, а в Новочеркасске стоял памятник атаману Платову.

Вы будете смеяться, но с родной грамматикой у русского патриота тоже хронические нелады:

«аннальное отверстие»«девчёнки»(«Архипелаг ГУЛАГ», т. 1, 2), «ножёвка» («Один день Ивана Денисовича») и проч.

Солженицын влегкую уделал Стивена Кинга: «На Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 роту заключенных около ста человек за невыполнение нормы загнали на костер – и они сгорели» («Архипелаг ГУЛАГ», т. 2). Хм. А не посчитать ли нам, уважаемые кроты? Задачка для начальной школы: чтобы сжечь одного человека, требуется около 350 килограммов дров, сколько дров нужно, чтобы сжечь сотню? Ответ: 35 000 кило. Вот это аутодафе, Торквемада нервно курит. Вообще-то, спалить 68 с лишним кубов леса означает окончательно сорвать план. Автор, само собой, признал: трудно поверить. Но поверил: «Те, кто морозят людей и взрывают людей, – почему не могут их сжечь?» Хотя с «Архипелага» взятки гладки – «опыт художественного исследования», и только.

Наше все изъяснялось юродствующим, вывихнутым во всех суставах языком: «положение перепрокинутости», «отволгнув от боя», «баб охабачивал», «на поджиде», «сбекрененная фуражка», «охуждатели». И прочий абырвалг, помноженный на инда взопревшие озимые.

Ежели кому-то мало, могу продолжить: «Один перебор пальцами – и тот же перепых, обжегший в первом свале!» («Красное колесо. Узел II»). Для особо непонятливых: это была эротическая сцена.

Тут уж как обопнешься – придешь в положение перепрокинутости. Сопритюкнешься и заколдобишься – сперва спрохвала, а опосля шигардом. Мозги бекренятся, отволгнув, и негайно тянет в охуждатели.

Кстати, проф. Вера Карпович составила «Словарь трудных слов у Солженицына» – исполать русскому классику, что нуждается в переводе на язык родных осин. Без любимых диалектизмов и корявых неологизмов у автора моментально обостряется застарелая алекситимия: «Государь сразу облегчился…»(«Красное колесо. Узел II»). Александр Исаевич, зачем вы нас смущаете? – но читаем дальше: «…почти обрадовался». Испытал чувство облегчения, во как. «Мы переписывались с ним во время войны между двумя участками фронта» («Архипелаг ГУЛАГ», т. 1). Стало быть, война шла не между РККА и вермахтом – между двумя участками фронта. Сами с собой воевали, поздравляю. Букероносицу Колядину (помните?) за такое письмо перемазали смолой и обваляли в перьях. Солженицыну Российская академия наук пожаловала Большую золотую медаль имени Ломоносова за выдающийся вклад в развитие русской литературы и русского языка. Извините, но в чем, собственно, разница?

И, чтобы окончательно закрыть тему, – вирши с неистребимым привкусом мухоедства: «Кровь бурлила – и каждый выполоск / Иноцветно сверкал впереди…»

Солженицына навязывают России, как табак при Петре I.

Тут к месту будут кое-какие социологические данные.

Судя по опросу ВЦИОМ (вполне ангажированной структуры, кстати) от 5 июня 2017 года, самым популярным писателем в России является Пушкин. Из предложенного списка писателей его выбрали 47 процентов респондентов. На втором месте – Есенин и Лев Толстой (по 34 процента), далее следуют Лермонтов (25 процентов) и Булгаков (22 процента).

Чуть раньше, в апреле 2017-го компания «Медиалогия» подготовила рейтинг самых упоминаемых в соцсетях писателей и поэтов. Здесь снова лидировал Пушкин (26 процентов постов), на втором месте оказался Лев Толстой (15 процентов постов), на третьем – Горький (14 процентов постов).

Вы видите здесь фамилию Солженицын? Я – категорически нет.

При таких вводных неизбежен вопрос:

на кой ляд гальванизировать труп полуграмотного графомана?

Всех резонов власти я не знаю да и знать не могу, – потому буду говорить об очевидном.

Оглянитесь, коли не лень. Темпы падения реальных доходов россиян в 2018 году: август – 0,9 процента, сентябрь – 1,5 процента. Плюс 20-процентный НДС, плюс пенсионная реформа. Тут необходима светошумовая граната, чтоб человек отвлекся от своего пустого кармана.

Медийные М84 летят одна за другой.

— Гурманство Цеповяза в колонии строгого режима – фотки трехлетней давности отчего-то всплыли лишь сейчас.
— Бабьи непотребства на мундиале, старательно раздутые до трагедии национального масштаба.
— Харрасмент в Госдуме.
— Полуголая Сябитова в Инстаграме и ответная реакция мусульман.

И Солженицын тут – что ложка к обеду. А всероссийская склока вокруг, мягко говоря, неоднозначной фигуры юбиляра более чем желательна: divide et impera – не нами сказано.

Под занавес – кое-какие соображения отвлеченного свойства.

Солжефрения – лишь частный случай повальной российской некрофилии.

Остави мертвых погребсти своя мертвецы – не нам, видать, писано. А жаль.

Российская интеллигенция снова да ладом продемонстрировала свою фатальную неспособность договориться о базовых понятиях. Стоит ли чистить по утрам зубы. Переходить ли улицу на красный свет. Считать Советский Союз злом или благом, а Солженицына – мерзавцем или совестью нации. Хотя пора бы: ведь в стену гвоздь не вбит и огород не полот.

Нет пророков в своем отечестве. А равно и в любом другом. Есть PRороки.

Потому прав был бравый солдат Швейк: доброй свинье все впрок.

Добавлю: что фимиам, что веревка от бравых комсомольцев. Оптимальным вариантом в случае А.С. было бы забвение – но он исключен по определению. Потому как оптимальный. Шурик, это не наш метод.

Статьи по теме:

Интересные факты

Интересные факты

Общество

Картинки по запросу демотиватор денег нет но вы держитесь

 

 

Пенсионный парадокс

10 декабря 2018 г.

     Автор: Вадим Жартун

Когда президент говорит, что у страны нет денег на пенсии, хочется взять и… посчитать.

— 72,3 млн человек в РФ работают.
— 42300 р/мес — средняя ЗП по стране.
— 22% — отчисления в пенсионный фонд.

Значит, в год они должны перечислять в пенсионный фонд 72,3 млн х 42300 р. х 22% х 12 мес = 8,1 трлн рублей.

Пенсионный парадокс

Вроде бы, всё замечательно и зачем нужна пенсионная реформа — абсолютно не ясно, потому что 43,5 млн пенсионеров в РФ, разделив между собой эти деньги, должны были бы получать среднюю пенсию в 15465 рублей.

Но есть два больших «но»: во-первых, средняя пенсия на самом деле заметно меньше — 13323 рублей на начало года, а, во-вторых, на самом деле в ПФР от работающих поступает не 8,1 трлн, а всего 4,5 трлн рублей.

Что-то очень сильно не сходится. Как такое может быть?!

Можно вспомнить, что на самом деле взносы в ПФР не всегда равны 22% — доходы выше 796000 рублей в год облагаются по ставке 10%. Однако, дело точно не в этом, иначе 73,3% отчислений в пенсионный фонд должны были бы делаться людьми с зарплатой выше 66000 рублей и средняя ЗП по стране была бы под несколько сотен тысяч рублей, что никак не согласуется с действительностью — ЗП выше 100000 рублей имеют всего 4,4% населения.

Значит, что-то не так с доходами населения и средняя по стране зарплата на самом деле составляет не 42300, а около 23500 рублей.

Как такое может быть? Да очень просто: есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. Статистика, которая считает среднюю зарплату очень интересным образом: берёт среднечасовую зарплату работника и умножает её на фактически отработанное время.

Допустим, вас оформили на четверть ставки с окладом 40000 рублей (чтобы отвязалась налоговая), а на самом деле вы работаете полный рабочий день. Вы отработали 6 месяцев, затем вас уволили и ещё полгода вы искали работу, но не становились на биржу труда. Ваш реальный среднемесячный доход будет равен 5000 рублей (40000/4*6/12), но для Росстата ваша средняя зарплата будет равна 40000 рублей. Неплохой фокус, да? Всё честно, а разница — в восемь раз!

Росстат рассказывает нам, что в безработица в РФ равна 4,7%. Но это, опять же, очень условная цифра, которая получается по результатам опроса и учитывает только тех, кто ответил, что ищет работу. Из доходов Пенсионного фонда же следует, что уровень безработицы приближается к 40%. Если вычесть из них официальную безработицу, то получится, что 35% населения чем-то занимается, но государство об этом почти ничего не знает и ничего от них не получает — это и объясняет парадокс с дефицитом в ПФР при официально высокой средней зарплате.

В итоге мы имеем красивую картинку — завышенную среднюю зарплату и заниженную безработицу, а на деле — потенциально взрывоопасную ситуацию, когда государство сначала само загнало людей в экономическое подполье, затем лишило себя адекватной информации об их реальных доходах, а теперь делает рискованный шаг, пытаясь запустить руку в карман так называемых «самозанятых».

Видимо, власть рассчитывает, что даже если в этом кармане окажется пусто, то она сможет справиться с недовольством населения. Так ли это — покажет время. Лично я надеюсь, что это -очередная (и одна из последних) ошибок власти.

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ЯМА — ЭТО МИФ

Один из главных аргументов в пользу пенсионной реформы — «демографическая яма», в которую попала Россия: мол, в 90е всё было страшно-ужасно, бабы рожали мало, и как раз сейчас эти самые дети 90-х входят в трудоспособный возраст. Их было мало, и из-за этого на одного работающего будет приходиться больше дармоедов-пенсионеров, чем раньше. К тому же пенсионер нынче стал живуч, как никогда, и не торопится слазить с государственной шеи. В общем, без повышения пенсионного возраста их, якобы, никак не прокормить.

Разумеется, это враньё. Нет, доля истины в этих словах всё же есть: растёт продолжительность жизни, растёт число граждан старше трудоспособного возраста, а вот число трудоспособных граждан с 2007 года не увеличивается. Соответственно, растёт и показатель демографической нагрузки — число граждан старше трудоспособного возраста на 1000 работающих.

Вот только по данным Росстата этот показатель устойчиво растёт в России с 1926 года. Он рос и раньше, а точнее — рос всю историю человечества, потому что по мере развития цивилизации продолжительность жизни людей растёт, а рождаемость падает. Понятно, что возможны отклонения от общего правила в связи с войнами, эпидемиями и природными катаклизмами, однако это общая тенденция.

Как же человечество справлялось с возрастающим количеством стариков, которых нужно содержать, на одного работника? А очень просто: благодаря техническому прогрессу растёт производительность труда. Более совершенные технологии помогают людям производить всё больше и больше, а трудозатраты при этом только снижаются: один экскаватор заменяет сотни рабочих-землекопов, комбайн — жнецов, а промышленные роботы — тысячи рабочих на конвейере.

Сейчас производительность труда по странам растёт неравномерно. В развитых странах — на 1,5–2% в год, в Китае до последнего времени — почти на 10%, в России с 2000 по 2007 гг. — на 6,91%. Почему — понятно: догонять и копировать легче, чем создавать что-то принципиально новое.

Ещё один важный фактор, который нужно учесть для понимания ситуации с демографической ямой — безработица. Если она высокая, то до определённых пределов снижение численности населения в трудоспособном возрасте не будет приводить к снижению числа работающих — просто безработных будет становиться меньше.

Официально безработица у нас находится на уровне ниже 6% (по мировым меркам это очень низко). Однако отчисления в Пенсионный фонд примерно на 44% ниже, чем должны быть при официальной средней зарплате в 42300 (до налогообложения).

Как такое может быть? А очень просто: 5% дают официальные безработные, ещё 6% — отчисления в ПФР по сниженной ставке (10 вместо 22%), 13% — самозанятые, остаются ещё 20% трудоспособного населения, которые работают на временных работах, заняты частично, ищут работу, не становясь на биржу труда, или не работают вовсе.

Это означает, что на самом деле у пенсионной системы есть значительный запас прочности — падение численности трудоспособного населения можно компенсировать выводом самозанятых из тени и снижением скрытой безработицы.

Итак, осталось только свести вместе численность трудоспособного населения, демографическую нагрузку, производительность труда и реальную безработицу, чтобы посчитать, как они в итоге повлияют на поступления в Пенсионный фонд. (Можете пролистать эту длинную скучную таблицу, сейчас я объясню, что здесь к чему.)

Столбец «a» — это год, вы и сами догадались. Росстат сделал три демографических прогноза, поэтому я приведу здесь расчёты для всех вариантов.

Столбец «b» — число жителей трудоспособного возраста (мужчины в возрасте 16–59 лет, женщины — 16–54 года).

Столбец «c» — число жителей старше трудоспособного возраста.

Столбец «d» — та самая демографическая нагрузка, которой нас пугают, — число людей старше трудоспособного возраста на 1000 работоспособных.

Столбец «e» — доступная рабочая сила. Тут уже начинается интересное: примерно 7% населения в трудоспособном возрасте на самом деле работать не может (болезни, инвалидность и прочие объективные причины), а ещё 5–6% это нормальный уровень безработицы, который почти невозможно снизить. Вычитаем эти две категории из числа жителей трудоспособного возраста и получаем доступную рабочую силу.

Столбец «f» — потребность в рабочей силе. Будем считать, что нам нужно поддерживать расходы на одного пенсионера на текущем уровне: вычитаем из доступной рабочей силы 20% скрытой безработицы и увеличиваем получившееся число пропорционально росту демографической нагрузки.

И вот тут в таблице появились красные цифры. Они означают, что для обеспечения пенсионеров в этот год потребность в рабочей силе выше, чем её доступное количество. Появляются они, правда, только после 2030 года, но, тем не менее, факт налицо.

Так что, выходит, авторы пенсионной реформы нам не врали, и без неё не обойтись? Ну конечно же нет, нам пора бы уже привыкнуть к тому, что власть врёт всегда — просто из принципа, видимо. Чтобы правильно посчитать потребность в рабочей силе, учтём рост производительности труда.

Столбец «g» — потребность в рабочей силе при ежегодном росте производительности на 1%. Один процент — это нормально для развитых стран и очень мало для такой экономики, как наша, потому что у нас поле непаханое для повышения эффективности труда.

Столбец «h» — обеспеченность рабочей силой при росте производительности на 1%. Делим столбец «e» на «g» и видим, что даже при самом неблагоприятном сценарии в самый худший год всё ещё остаётся запас рабочей силы в 8,6%, то есть мы можем иметь 6% официальной безработицы, 8% скрытой, 13% самозанятых (или просто уклоняющихся от налогов) и всё равно поддерживать выплаты пенсионерам как минимум на прежнем уровне. Подчеркну: реальные выплаты, которые будут индексироваться на уровень инфляции и расти в номинальном выражении.

Это означает, что никакой реальной необходимости для повышения пенсионного возраста в обозримые 18 лет нет.

Столбец «i» — потребность в рабочей силе при ежегодном росте производительности на 6%. Напомню, что производительность труда в РФ росла в период с 2000 по 2007 гг. на 6,91% в год. Это вполне реальная цифра, которая даже близко не дотягивает до темпов роста производительности в Китае и вполне соответствует состоянию российской экономики.

Столбец «j» — обеспеченность рабочей силой при росте производительности на 6%. Страшные, если вдуматься, цифры. Они говорят нам, что без всяких пенсионных реформ и даже без снижения умопомрачительных расходов на силовиков пенсии могут вырасти почти в 2 раза, и для этого почти ничего не нужно делать.

Всего-то нужно прекратить гробить инвестиционный климат непредсказуемым законодательством и полным отсутствием гарантий прав собственности, чтобы обеспечить техперевооружение промышленности, а так же перестать навлекать на страну один пакет санкций за другим, чтобы получить доступ к современным технологиям и рынкам сбыта.

То есть, чтобы жизнь наладилась, достаточно распустить Госдуму и Администрацию Президента.

Понятно, что сейчас уже так просто не отделаешься:

нам придётся рассчитаться за Украину, за попытки вмешательства в американские выборы, за отравление Скрипалей, за Сирию и так далее, но суть остаётся прежней — если целенаправленно не гробить экономику, она вывезет.

Я даже боюсь фантазировать на тему, что может произойти и как расцветёт страна, если в добавок ко всему урезать непомерные траты на оборонку и снизить коррупцию до хоть сколько-нибудь вменяемых размеров — да китайцы будут рыдать от зависти к российскому экономическому чуду, а пенсионеры решат, что коммунизм наконец-то построили, и понесут к мавзолею Ленина цветочки!

Однако, нынешняя власть предлагает нам совсем другие опции: «денег нет, но вы держитесь» от Медведева и «прошу отнестись к этому с пониманием» в исполнении Путина.

Нам обещают, что будет только хуже, и это единственное обещание, которое они всерьёз собираются сдержать. Устраивает это вас или нет, и на дно какой именно ямы вы сейчас падаете — решайте сами.

Мысли вслух

Мысли вслух

От первого лица

Понятие цивилизационных границ – это не абстракция, а фактор мировой истории. Это понятие должно быть введено в международную практику, границы эти должны быть жёстко обозначены и, в случае попыток их изменения кем бы то ни было, страна-цивилизация обязана принять меры для восстановления границ и наведения порядка любыми мерами по своему усмотрению.

Никто и никогда не может посягать на личную территорию государств-империй, так как именно это всегда являлось главными причинами мировых войн и, одновременно, фактором мировой стабильности.

Похожее изображение

 

Как Россия восстанавливает свои позиции в мире

12 декабря 2018 г.

Картинки по запросу фото Дубровский Александр   Автор: Александр Дубровский

Справка

Дубровский Александр- публицист, номинант национальной литературной премии «Писатель года 2015». Публикует свои тексты на различных российских интернет-площадках. С 2015 года печатается в ежегодном литературном альманахе «Глаголъ» (Париж). В бизнесе с 1989 года. С 2000 года владелец и генеральный директор предприятия в области перевозок грузов ж.д. транспортом.

В последнее время пошёл вал претензий к российской власти, которая, мол, на международной арене везде всё проигрывает и сдаёт свои позиции. Дошло до того, что, с виду вроде бы умные люди, «зафиксировали» и обосновали очередную перемогу Киева в керченской провокации. Всё это крайне странно, особенно на фоне всем известных фактов, кричащих совершенно об обратном, чего может не видеть разве что слепой.

Что ж, раз такое дело, не поленимся ещё раз (а если понадобится, то и много раз ещё) раскрыть глаза непонятливым на происходящее, где важны не слова и их количество, а дела и реальные результаты.

Речь пойдёт о том, что на международной арене, вопреки сказкам о светлом и добром мире, повестка дня издавна определялась и определяется в соответствии с самым настоящим имперским сценарием. Для начала предложу статьи, где несколько лет назад мной были сформулированы базовые понятия — «имперский ген» и «цивилизационные границы»:

 

С тех пор воды утекло не так уж и много, но мир событий ускорился настолько, что пора подводить промежуточные итоги. Делать это будем исключительно отстранённо, как о камнях, которые твёрдые, или о воде, которая мокрая. Так что, приписывать мне имперское мировоззрение — бессмысленное занятие, хотя временами и забавное.

Начнем с нескольких, условно классических, определений империи, взятых из различных, относительно корректных, источников:

Империя — это государство с монархической формой правления, во главе которого стоит император или императрица; также это государство, состоящее из экономически и политически несамостоятельных территорий, управляемых из единого центра.

Империя — монархическое государство во главе с императором или колониальная либо международно значимая держава, опирающаяся в своей внутренней и внешней политике на военные сословия и действующая в интересах военных сословий. Как правило, империя объединяет разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющее заметную роль в регионе или даже во всем мире.

Империя (от лат. imperium — власть) — форма организация крупнейшего государства. Принципиальное отличие империи от национального государства заключается в многонациональном характере империи или же в наличии не менее значимого атрибута — идеологии — системы представлений, раскрывающих наднациональную, универсальную сущность данной формы государства.

И так далее.

Как видим, разброс достаточно значительный, который, тем не менее, позволяет опустить несущественное и устаревшее (с учётом меняющихся представлений) и выделить ряд основных характеристик, присущих империям:

— большая территория;
— многонациональность с наднациональными структурами;
— централизованная форма устройства при политически несамостоятельных регионах (или колониях);
— опора на силовые органы.

 

Всё другое, наличие или отсутствие императора, или, к примеру, идеологии – сугубо вторично и не имеет определяющего значения. Так же, как нигде не упомянута такая составляющая, как размер и место экономики, что, с моей точки зрения, совсем неслучайно. Тем не менее, принимая во внимание этот (отсутствующий) критерий, мы тем самым идём навстречу армии апологетов англосаконской экономикс, поверивших в альтернативные россказни о критической важности экономических показателей. Главное, не путать империю со сверхдержавой — это просто разные понятия, хотя и косвенно пересекающиеся.

Итак, согласно моей точки зрения на устройство мира, очень далёкой от слащавых толерантно-политкорректных серенад,

история во все времена творилась и продолжает твориться имперскими амбициями лишь нескольких этносов, имеющих имперский ген. При этом, реальная, а не виртуальная, политическая карта мира – это очерченные зоны национальных интересов означенных этносов, представляющих собой цивилизационные границы, при нарушении которых одной из сторон, сразу же возникает угроза мировой войны.

Также не устаю повторять из раза в раз: мирное время — это время подготовки к войне, когда одни готовятся напасть, а другие, соответственно, укрепляют оборону. Иногда (а всего вернее — часто) игроки меняются местами — обороняющиеся уже нападают, а нападавшие защищаются, что, в итоге, вновь должно приводить систему в шаткое равновесие. И так до следующего взрывного роста чьих-либо имперских амбиций.

Констатирую: всякие локальные флуктуации и амбиции некоторых мелких игроков здесь не важны вовсе, также как не важны их претензии на якобы древне-имперское происхождение и некогда утерянное величие. Презумпция доказательств принадлежит тем, чьё величие прослеживается без перерыва по любым историческим интерпретациям, а для тех, кто желает доказать недоказуемое, место в стойле определено другими — это очередь на принятие присяги на верность империи. Вопрос лишь в удачном выборе метрополии, от которого зависят перспективы и их временнóй интервал на шкале истории.

Так, методом исключения, мы

приходим к современному перечню тех, кто империей был, есть и, возможно, таковым останется, а также тех, кто свою имперскость утерял, но пока не утерял имперский ген и такие же имперские амбиции.

Озвучим список с развёрнутыми комментариями:

National Emblem of the People's Republic of China (2).svg

1. Китай (КНР)  государство, наследник древней китайской империи Хань, народ которой однозначно не утерял имперский ген, толкающий страну занять одно из лидирующих мест на мировой имперской площадке. Китай находится в процессе расширения зоны своего влияния, претендуя на Гон-Конг, о.Тайвань с Тайваньским проливом и далее на практически полную акваторию Южно-Китайского моря. Для особо впечатлительных замечу: никаких реальных претензий на северные территории, то бишь Сибирь, у Китая нет, и не предвидится, что исключает даже потенциальный конфликт интересов с Россией.

Однако, несмотря на экономическую и технологическую мощь, на практике Китай слабо реализует реальное, а не исключительно заявительное расширение своей территории, наталкиваясь на активное сопротивление США и их союзников (прежде всего, Японии), которое пока не может преодолеть, больше оглядываясь на то, как действует Россия. А пока ведёт безуспешную торговую войну с США, оглядывается, завидует и, несомненно, неторопливо учится, накапливая потенциал и готовясь к серьёзным схваткам за свои национальные интересы.

Что касается критериев территории, многонациональности, централизованного наднационального управления, мощи армии и других силовых структур, Китай, несомненно, империя, находящаяся пока в начальной стадии проявления своих имперских амбиций.

Дополним данное примечание ранее упомянутой экономической составляющей. Согласно ежегодному аналитическому докладу ЦРУ, по такому показателю, как ВВП по ППС (паритет покупательной способности), который единственно и является самой справедливой системой оценки, Китай по итогам 2017 года уверенно занимает 1-е место в мире. Однако мы, как водится, идём дальше и, ничтоже сумняшеся, очищаем ВВП от виртуальной надстройки в виде финансовых инструментов и оставляем лишь товарную массу (ТМ — промпроизводство и с/х). Результат: также 1-е место — $11,05 трлн, причём с гораздо более внушительным преимуществом. Далее, именно этот показатель и будем использовать, как наиболее корректный.

Great Seal of the United States (obverse).svg

2. США — хотя и не имеют имперских традиций, но являются империей практически по всем критериям, в том числе и по экономическому – 3-е место по ВВП по ППС ТМ ($3,83 трлн) после Китая и Индии. Однако есть нюанс: будучи флагманом процесса глобализации, империя США вознамерилась контролировать весь мир, переоценила свои силы, надорвалась и сейчас находится на нисходящем тренде. Ошибка заключалась в том, что джин глобализации был выпущен из рук и начал пожирать саму альма-матер, выкачивая все соки.

Транснациональные корпорации перестали платить налоги, что, как один из факторов, привело к хронически дефицитному бюджету, приближаясь к $1 триллиону и вгоняя страну в астрономические долги, которые отнюдь не исчерпываются широко известной суммой госдолга (национального долга) в размере более $21 трлн. Даже если учесть только госсектор, то займы штатов, госпредприятий, кредиты бизнесструктур (банков, корпораций), гарантированные государством, суммарный внешний долг госсектора превышает известную цифру примерно в 5 раз и достигает $100 трлн.

Именно осознание колоссальных финансовых проблем побуждает одну часть истеблишмента во главе с Трампом свернуть уничтожение экономики США, при активном сопротивлении глобализаторов. Чем закончится, неизвестно, но, как минимум, есть два варианта: Читать полностью «Аналитика: Вопрос стоит ребром — вернёт ли себе Россия былое имперское величие?»

Мысли вслух

Мысли вслух

Иногда бывает так, что хочется отдохнуть от ежедневных забот, одолевающих нас, отвлечься и побыть наедине с самим собой. И тогда я отправляюсь в обход своих злачных мест в Инете в поисках чего-нибудь такого-этакого вкусненького для души и сердца. Вот так я и набрёл на эти три короткие истории, написанные совершенно разными людьми, но объединённые одной страстью — любовью к живой природе и её обитателям, с которыми и предлагаю ознакомиться своим читателям.

Домашние животные

Домашние животные

Никогда не сдавайся! (от кота Оскара, для своих можно Ося)

11 декабря 2018 г.

    Автор: Ирина Кинах

Этими размышлизмами поделился с Ириной её домашний питомец, будучи не совсем в настроении. Котам, как и человекам, ничто мирское не чуждо и иногда хочется излить свою душу любимой хозяйке.

Давно не фотографировался. Вы спросите почему? Плохо выгляжу, похудел, даже хвост стал тоньше.

А дело в том, что нашли какую-то болезнь у Пушка, брали на анализ то, чем он метит нашу территорию. Но я -то тут при чем?

Кошка Ирка купила дорогой корм и мне его тоже пришлось есть. Жевал, морщился, но жрать-то охота...

В последнее время я ей и так, и эдак намекал, что не лезет мне эта гадость в горло! Утром будил, хвостом по лицу водил, иногда даже на него садился .

Не понимает... Да куда ей!

Она, как из дома приехала, только билеты дешевые ищет, понравилось, наверное, путешествовать.

Дома-то, в Калининграде, кормили нас ,,Пропланом".

Я бы заставил того, кто придумал сухой корм, корм для ленивых хозяев, есть его и днём , и ночью. Но говорят, что он полезный, зараза.

Короче, я объявил БОЙКОТ!

Начал я царапать диван, чего никогда не делал, даже подлизываться пришлось, изображать нежного, ласкового, покладистого кота. И только это помогло, до кошки Ирки дошло, что надо купить привычный мне корм !

Как я ел!!! Про этикет даже не вспомнил, отойду на 10 минут, опять вернусь к миске !

Правильно мне в детстве говорили старые, боевые, коты: НИКОГДА НЕ СДАВАЙСЯ!!

А вы своих чем кормите?

 

Дикие животные

Дикие животные

Слепой енот привел двух котят к человеку и этим спас малышам жизни

23 октября 2017 г.

MURRZIA5     Автор: MURRZIA5

Слепой енот привел двух котят к человеку и этим спас малышам жизни Кот, Слепой енот, Два котенка, Тандем, Длиннопост, Видео, Енот

Это невероятная история произошла в одном небольшом городке. К парню, которого зовут Эрин и чей дом находился на окраине, стал захаживать в гости слепой енот. Он приходил каждый день в промежутке с 6 до 9 утра и Эрин кормил его завтраком. Затем, зверек мог вернуться еще раз к обеду или уже вечером.

«Его глаза всегда были ярко-зелеными. Он был слепым и очень боялся высокой травы, снега, ветра и птиц.», — говорит Эрин.

Возможно, это так и осталось бы историей о слепом еноте и парне, который его подкармливал, чтобы помочь зверьку выжить. Но, спустя 5 лет, произошло то, из-за чего об этой истории узнал весь мир.

Слепой енот привел двух котят к человеку и этим спас малышам жизни Кот, Слепой енот, Два котенка, Тандем, Длиннопост, Видео, Енот

Енот пришел к Эрину в сопровождении двух черных котят. Они следовали за ним, словно это его телохранители. Эрин накормил и их.

Слепой енот привел двух котят к человеку и этим спас малышам жизни Кот, Слепой енот, Два котенка, Тандем, Длиннопост, Видео, Енот

Котята быстро сообразили, что к чему и стали приходить вместе с енотом каждый день. Кажется, это был взаимовыгодный обмен: котята помогали еноту передвигаться и чувствовать себя в безопасности, а он приводил их к доброму человеку с источником пищи.

Эрину удалось снять этих чудесных друзей на камеру:

Спустя несколько месяцев енот скончался. Он прожил почти 6 лет будучи слепым. А для енота, живущего в дикой природе, это очень хороший показатель (в среднем, они живут около 3-х лет). И, конечно же, отчасти это заслуга и Эрина, который кормил его все это время.

По этому замечательному зверьку скучал не только Эрин, но и его два котенка-приятеля. Парень решил, что пришла пора покорить их сердца и приютить их. И спустя несколько недель и пару сотен царапин, Эрин сумел заслужить их доверие и любовь.

Слепой енот привел двух котят к человеку и этим спас малышам жизни Кот, Слепой енот, Два котенка, Тандем, Длиннопост, Видео, Енот

Котятам было около шести месяцев, а это значит, что всю свою жизнь они прожили вместе с енотом. Видимо, он заменил им маму.

Но сейчас, когда они начали жить в доме, под свое крыло их взяла старенькая кошка Эрина.

Слепой енот привел двух котят к человеку и этим спас малышам жизни Кот, Слепой енот, Два котенка, Тандем, Длиннопост, Видео, Енот

Эрин говорит, что у котят очень тесная связь. Они постоянно все делают вместе.

Слепой енот привел двух котят к человеку и этим спас малышам жизни Кот, Слепой енот, Два котенка, Тандем, Длиннопост, Видео, Енот

Вот такое чудесное окончание у этой замечательной истории! Теперь котята счастливы и любимы. А главное, у них появился дом и семья!

Источник: http://ogogolmogol.ru/slepoj-enot-i-dva-kotenka/

 

Дикие животные

Дикие животные

Благодарность от тигра

5 декабря 2018 г.

Юзерпик    Автор: Игорь Богданов

Приморский край. 2008 год. Деревня. Зима. Приближается два часа ночи.

Местный фельдшер просыпается от странного шума за окном, но поскольку шум быстро стихает, фельдшер решает не заморачиваться и продолжает спать дальше.

Утром, сладкий сон покидает его и наш герой мчится во двор (ибо утро, даже у фельдшеров, начинается не с кофе), но добежав до двери, фельдшер понимает, что открыть её не так просто как могло показаться на первый взгляд. Дверь чем-то привалена снаружи. Повторные попытки, также, не увенчались успехом. Совершенно отчаявшись выйти на улицу через дверь и не горя желанием опустошать мочевой пузырь в ведро, фельдшер принимает единственно-верное решение — лезет в окно. Но, оказавшись на улице, герой этой истории, решает сначала проверить, что там с дверью, а уже потом бежать в туалет. А вот это решение оказалось в корне неверным.

Дело в том, что зимним утром — в потёмках, фельдшер не мог увидеть на снегу следы довольно крупного зверя, которыми был усеян весь двор. Тигр (огромный самец) лежа на крыльце, прямо под дверью, смотрел на фельдшера холодным, но в то же время неагрессивным взглядом.

Быстро оценив ситуацию фельдшер понял, что добежать обратно к окну он, при всём желании, не успеет... В течение примерно десяти минут, новые знакомые изучали друг друга, благо в туалет фельдшеру уже не хотелось — эта нужда отпала сама собой, как только взгляды тигра и человека встретились.

Видимо тигр понял, что человек, стоящий перед ним, угрозы не представляет и пошёл на сближение. Вы когда-нибудь чувствовали как ваше сердце обрывается и падает вам в штаны? А вот фельдшер это очень хорошо прочувствовал! Всё-таки взяв себя в руки, наш герой вдруг замечает на шее тигра стальную удавку — «подарок» китайских браконьеров. Такие ловушки китайцы ставят на оленей и прочую живность, но иногда и тигр может попасться и вырываясь приобретёт такой вот «ошейник». Проволока уже достаточно глубоко впилась в кожу зверя и появились множественные нагноения. Это же в каком отчаянии должно находиться дикое животное, что бы обратиться за помощью к человеку?

Так или иначе, фельдшер всё понял и две недели тигр жил у него в сарае, получал лечение и мясо. Местные жители очень с этим помогли. Безучастных почти не было. Все процедуры по обработке раны тигр переносил с завидным терпением и ни разу не проявил никакой агрессии. Спустя две недели после знакомства, тигр ушёл. Так же как и появился — ночью. Спустя какое-то время фельдшер снова не мог открыть дверь. Выйдя, как и в прошлый раз, в окно он увидел во дворе тигриные следы, а на крыльце лежала оленья туша.

Источник: https://mirvracha.ru/forum/category/20/18696

Мысли вслух

Мысли вслух

Общество

В сентябре 2018 года МЧС выступило с инициативой о необходимости страхования любителей экстремальных и небезопасных удовольствий, к числу которых прежде всего относятся альпинисты, туристы-экстремалы, спелеологи и прочие любители острых ощущений. Поставленный вопрос вполне закономерен и странно, что он не был озвучен раньше, ведь платят же ОСАГО автолюбители. И там и тут велика степень риска попасть в положение, когда без помощи МЧС просто не обойтись.

Однако инициатива эта настолько сырая и размытая, что под неё можно подвести что угодно и кого угодно. Что делать, например, с теми же грибниками и любителями подводного лова? Есть риск и заблудиться и провалиться под лёд. Но многие занимаются этим не от хорошей жизни, пытаясь сделать какую-никакую добавку к своему тощему бюджету или пенсиям. А что будет в том случае, если цена спасения окажется выше суммы страховки? Разницу тоже заплатит пострадавший? И так далее, вопросов пока больше, чем ответов. Стоимость же этого «удовольствия» предварительно озвученная МЧС, составит порядка 1 000 рублей/сутки.

Не очень понятен и интерес МЧС в этом вопросе, им-то какая печаль, сидят на госбюджете,то бишь на наших налогах. Если уж и волноваться кому, так это страховщикам, для которых это может стать очередной лакомой кормушкой.

Короче, мутное  это дело, вроде бы и нужное, и все хотят как лучше, только жизненный опыт показывает -получится всё как всегда.

 

Надо ли спасать «дебилов»

9 декабря 2018 г.

      Автор: Екатерина Резникова

Уровень взаимной агрессии у россиян зашкаливает. Даже в стихийных бедствиях мы виним не природу, а самих пострадавших – чтобы лишний раз никого не жалеть. Ведь жить в мире, где в тебе не видят человека, морально тяжело. И нужно эту жизнь как-то оправдывать.

Фото: НТВ

Недавно мы написали об очередной попытке государства переложить свои функции на наши кошельки. Осенью 2018 года в МЧС заявили, что не хотят тратить бюджеты на тех, кто сам подвергает жизнь риску. Альпинисты, туристы, скалолазы, парашютисты выбрали опасный спорт, а значит должны за спасение платить.

Но незаметно в рассуждения об экстриме просочились и вполне обычные, рядовые хобби – сбор грибов и рыбалка. Просочились не случайно.

Рекламное слово «экстрим» коммерсанты лепят сегодня даже на памперсы и кондомы, подкупая обывателей мнимой причастностью к миру риска. А другие коммерсанты – государственные – пользуются этим, чтобы объявить «не страховым случаем» все, случившееся за порогом квартиры.

К нашему удивлению, большинство комментаторов инициативу сделать спасение платным поддержало. «Дураки, идиоты, дебилы, почему их спасают за наши налоги?» — пишут они под статьей.

Вы что, правда думаете, что страхование грибников и рыбаков поднимет зарплаты рядовых спасателей, которые за 25 тысяч в месяц лезут и в огонь, и в воду? Спешим разочаровать: весь приварок от коммерциализации спасработ — как и в медицинской афере с ОМС — съест раздутый чиновничий штат. А рядовых сотрудников будут кормить сказками о стимулирующих: «Мало денег? Спасайте лучше».

За кого вы вписываетесь? За тех, кто освободил от проверок ТЦ «Зимняя вишня», где заживо сгорели люди. За тех, кто учит подчиненных не реагировать на звонки тонущих на Сямозере детей, в то время как на «загнивающем Западе» отправляют группу в ответ на странные попытки заказать пиццу через 911. За тех, кто не хочет спасать только потому, что искать человека в тайге с вертолета — долго и дорого? Мы не утверждаем, что МЧС состоит сплошь из одержимых экономией диванных генералов, но тенденция очевидна.

И вообще, где грань экстрима? Люди идут в лес не от хорошей жизни. Не от хорошей жизни лезут на лед. Для многих сбор грибов, охота или рыбалка — единственный способ себя прокормить. Чем лучше ваши пьяные шашлыки на майские с поножовщиной и мордобоем?

А купание в проруби на Крещение? А ночные поездки на машине «за добавкой»? Это ли не риск?

Впрочем, сетевые мудрецы уже предлагали не спасать за государственный счет виновников ДТП. Мол, пострадавшую сторону защищает ОСАГО, а эти... пусть сами выбираются как-нибудь.

Наши комментаторы пошли дальше: не помогайте пострадавшим от наводнений, ведь они сами селятся по поймам рек. И при лесных пожарах не усердствуйте, ведь это, чаще всего, поджоги. Палят траву на участках – сами должны себя тушить.

Эта ненависть к пострадавшим — способ психологической защиты. Мы давно поняли, что бесплатно, из человеколюбия, для нас никто ничего делать не будет. Что люди, которые приходят на помощь в любое время дня и ночи — атавизм прошлой эпохи, когда человека учили, лечили, спасали лишь потому, что он человек.

Сейчас времена другие. Новостей о том, что не помогли, не приехали вовремя – все больше. Жить с этим пониманием тревожно. А жить, зная, что ты никому не нужен, еще тревожней. Вот и избавляются люди от тревоги мантрой «неприятности случаются с дураками, а я не такой». Утонул, сгорел, заблудился, упал — сам виноват. Хочешь жить — плати.

Поможет ли вам ваше трусливое виктимное благоразумие, когда вы упадете сами? Упаси вас , конечно бог. Бог – единственная инстанция, к которой вам скоро останется апеллировать.

наверх Счетчик PR-CY.Rank