LEONIDS-INFO

Новости, меняющие облик Мира и России. Аналитика от признанных экспертов и блогеров. Воинство России. Инфографика. Тайны истории и мироздания. А также кулинарный лайфхак, музыка, юмор, фото, видео
(News, changing the face of the world and Russia. Analytics from recognized experts and bloggers. The Host of Russia. Infographics. Secrets of history and the universe. And also culinary lifhak, music, humor, photos, video)

Два основных достояния человеческой природы — это ум и рассуждения
Плутарх
Лучший вид собственности — собственное мнение   
Сергей Федин

1. Уважаемые посетители! Если Вы впервые оказались на сайте, ознакомьтесь, пожалуйста, с разделами «О сайте» и «Правила сайта».

Dear visitors! If you were on the site for the first time, please read the section «About» and «Terms of the site».

2. Для быстрого поиска информации пользуйтесь разделом «Содержание», в котором указаны все темы сайта, окном «Поиск» и разделом «Метки». С помощью Календаря вы можете вывести публикации любого дня и месяца, в том числе и последние. Для этого щёлкните левой клавишей мышки по соответствующему числу.

To quickly find information, use the «Contents», which lists all topics the site, window «Search» and section  «Tags». With the help of the Сalendar you can print the publication of any day and month, including the last. To do this, click on the corresponding number with the left mouse button.

3. Если Вам понравился сайт, Вы можете подписаться на рассылку новостей в ленте RSS (щёлкнув мышкой по значку RSS и выбрав удобный для Вас способ подписки), либо оформить подписку на свой Email в форме, расположенные вверху правой колонки сайта.

If you liked the site, you can subscribe to the newsletter in the RSS feed (by clicking on the RSS icon and selecting the subscription method that is convenient for you) or subscribe to your email in the form at the top of the right column of the site.
For ease of reading I recommend Google translator.

Читать полностью «Для тех, кто впервые на сайте (For those who are new to the site)»

Мысли вслух

Мысли вслух

Политика

Россия сотрудничает с «Талибан» потому что:

— в этом регионе на кону стоят её национальные интересы;
— талибы требуют вывода войск НАТО с территории страны;
— Россия готова вместо США заняться урегулированием ситуации в регионе.

Именно Москва вводит сегодня «Талибан» в правовое поле переговорного процесса. Как показали предыдущие десятилетия, война в Афганистане может длится вечно и без участия «Талибана» афганскую проблему не решить. Поэтому пора начинать процесс её завершения.

 

Юлия Витязева: Россия и «Талибан» взорвали «бомбу»

13 ноября 2018 г.

Юлия Витязева   Автор: Юлия Витязева

Справка

Витязева Юлия- украинская журналистка, обозреватель Информационного агенства «NEWS FRONT», блогер.

Истерики, связанные с выборами на Донбассе и визитом Путина в Париж, несправедливо затмили одно весьма важное геополитическое событие, случившееся в минувшую пятницу в Москве. А именно: встречу главы МИД РФ Сергея Лаврова с официальной делегацией движения «Талибан» (структура запрещена в РФ – ред.).

Любопытно то, что эта встреча произвела эффект разорвавшейся бомбы.

Большинство комментаторов из шароварно-либерального лагеря разразились лавиной комментов на предмет сотрудничества России с террористами.

При этом, никто из них почему-то не дополнил свой поток сознания фактами о том, что:

а) Российские политики поддерживают связи с группировками талибов, которые выступают за дипломатическое урегулирование ситуации в Афганистане, и избегают контактов с группировками, пытающимися дестабилизировать ситуацию в стране;

б) Вашингтон, до недавнего времени отказывавшийся взаимодействовать с талибами, в июле этого года провёл первые прямые переговоры между представителями движения «Талибан» и сотрудником администрации США. Более того, при содействии США был создан офис талибов в столице Катара Дохе. Именно туда уже трижды в этом году наведывалась Элис Уэлс, первый заместитель помощника госсекретаря;

в) Из-за потерь, которые США несут в Афганистане, уже в октябре спецпредставитель США по Афганистану пытался подтолкнуть талибов к полноценным переговорам по мирному процессу;

г) США имеют в планах договориться с талибами о «мирном завершении вторжения» Запада в Афганистан. Однако, есть требование «Талибана» вывести все иностранные войска из Афганистана.

д) Именно у России есть план раздела власти между поддерживаемым США Кабулом и «Талибаном». Однако, для начала необходимо, чтобы стороны афганского конфликта признали друг друга равноправными партнерами и сели за один стол. До сих пор это не удавалось никому;

е) В пятницу Россия провела переговоры между «Талибаном» и Высшим советом мира Афганистана. Это национальный, но при этом неправительственным институт. Обе стороны (официальный Кабул и «Талибан») всячески подчеркивали, что эта конференция не представляет собой непосредственные мирные переговоры. Однако, в этой встрече приняли участие делегаты противоборствующих сторон в Афганистане, а также представители Ирана, Китая, Пакистана, Таджикистана, Узбекистана и Туркмении. Т.е. первый шаг на пути к диалогу всё же был сделан.

ж) Официально Россия продолжает называть «Талибан» террористической организацией. Однако с 2007 года Москва неофициально поддерживает дипломатические связи с членами движения «Талибан».

з) Активность талибов никогда не была зафиксирована на территории России, равно как и в других странах СНГ, в том числе в Центральной Азии.

и) Поскольку «Талибан» и ИГИЛ (структура запрещена в РФ – ред.) являются идеологическими противниками, Россия считает боевиков-талибов, действующих в районах Западного Афганистана, где расположены мощные плацдармы ИГИЛ, полезными военными союзниками.

к) Серьезной проблемой для России является преступность, связанная с наркотрафиком из Афганистана в Центральную Азию. Поэтому члены движения «Талибан», которые выступают против незаконного оборота наркотиков, становятся партнерами в прагматическом плане.

Итак, Россия сотрудничает с «Талибан» потому что: в этом регионе на кону стоят её национальные интересы; талибы требуют вывода войск НАТО с территории страны; Россия готова вместо США заняться урегулированием ситуации в регионе.

Согласитесь, этого вполне достаточно для сотрудничества.

Более того, участие «Талибана» в московской конференции может помочь признанию их в качестве субъекта международных отношений, что талибы не смогут не оценить.

Плюс, как заметили наши зоркие наблюдатели из твиттера, талибов плавно вычёркивают из списка запрещенных в России организаций.

А это явно свидетельствует о наличие неких договорённостей. Каких именно — со временем узнаем.

В сухом остатке, именно Москва вводит «Талибан» в правовое поле переговорного процесса. Как показали предыдущие десятилетия, война в Афганистане может длится вечно. Поэтому пора начинать процесс её завершения. Однако, это противоречит интересам США.

Поэтому в ближайшее время никаких кардинальных подвижек в этом вопросе не предвидится.

Но! Что важно. Талибы отказываются от любых контактов с Кабулом и настаивают на прямых переговорах с США. Параллельно, конференция в Москве, сам факт которой — уже сенсация, продемонстрировала российское если не влияние, то, как минимум способность вести конструктивный диалог с одной из сторон афганского противостояния.

Т.е. в конечном итоге решать афганскую проблему будут Россия и США.

И если всё получится так, как задумали на Смоленской площади, Россия по множеству пунктов получит важные геополитические профиты.

Потому диванные эксперты могут сколько угодно возмущаться, иронизировать и играть в предсказания и аналитику, однако, сотрудничество России с талибами — важная стратегическая задача, напрямую обусловленная интересами нацбезопасности.

И это нужно если не понимать, то хотя бы принять. Как данность. И перестать позориться, демонстрируя свой «мышиный горизонт», даже если в его основе лежит очередная заказная попытка дискредитировать Россию.

Лента новостей

Лента новостей

Экономика

Счетчик государственного долга США на Таймс-сквер в Нью-Йорке. Архивное фото

Президент США Дональд Трамп сделал шокирующее заявление: он намерен погасить гигантский государственный долг Соединенных Штатов. Цена вопроса — 21,7 триллиона долларов, и главная финансовая загадка современности заключается в том, каким образом решительный американский лидер собирается найти и выплатить столь внушительную сумму. И дело тут не в любопытстве журналистов и финансистов, а в том, что все более или менее реалистичные методы решения проблемы американского госдолга предполагают тяжелейшие побочные последствия, которые окажутся катастрофическими как для американской, так и для мировой экономики.

Впрочем, практика показывает, что даже самые тяжелые побочные последствия не останавливают президента США в том случае, если решение кажется ему правильным.

 

Трамп уничтожит весь долг США: уже есть варианты, за чей счет

6 ноября 2018 г.

    Автор: Иван Данилов

«Трамп клянется выплатить долг, который растет со скоростью взрыва», — сообщает специализированное политическое издание The Hill и напоминает, что аналогичное обещание Трамп давал еще кандидатом в президенты.

Счетчик госдолга США

На данный момент результаты «снижения госдолга» выглядят довольно обескураживающе — нынешнему президенту его удалось не снизить, а довести до рекордных размеров. А заодно — разогнать до рекордной скорость его увеличения. Агентство деловой информации Bloomberg сообщает, что, по оценке американского Минфина, правительству США придется занять за 2018 год 1,34 триллиона долларов — что вдвое больше, чем в 2017-м, потому что действия Трампа приводят к резкому увеличению бюджетного дефицита.

Дефолт близко

© РИА Новости / Виталий Подвицкий Дефолт близко

Именно в ответ на критику в связи со взрывообразным ростом госдолга Трамп пообещал его сократить. «Мы начнем выплачивать долги, у нас много долгов» (цитата по Washington Examiner), заявил американский лидер во время недавнего совещания по экономическим вопросам, которое прошло в Белом доме на прошлой неделе. Это заявление плохо стыкуется со всеми официальными документами Минфина США, а также с прогнозами аналитического центра американского конгресса, которые указывают на то, что долг будет расти даже без учета последствий налоговых реформ Трампа и его плана инфраструктурных инвестиций, также предполагающих долговое финансирование.

В долгах как в шелках

© Виталий Подвицкий В долгах как в шелках

В рамках развернувшейся на заседании дискуссии Трамп выдвинул несколько тезисов, которые должны вызвать серьезную обеспокоенность других государств. Президент США заявил, что иностранные державы фактически ограбили Америку: «У нас произошел один из самых великих переносов богатства, которые когда-либо были в мировой истории. <…> Богатство было взято из нашей страны и перенесено в другие. И это произошло только лишь потому, что у нас были люди, которые за этим не присматривали, или они не знали, или им было все равно. <…> И это невероятно».

Наблюдая за риторикой вашингтонского лидера, тяжело отделаться от ощущения, что он готовит какое-то радикальное решение американских торгово-экономических проблем. И потому заранее готовит публику к тому, что это решение будет ей представлено в виде некоего «восстановления справедливости» или «компенсации» за все то богатство, которое, по версии Трампа, было вывезено из США.

Если посмотреть на ситуацию глазами верного трамписта и американского патриота, то страшное ограбление Америки действительно налицо: мало того что из нее вывезли (и продолжают вывозить) богатство, которое уплывает за рубеж из-за негативного торгового баланса, так еще и получается, что США в долгу у своих грабителей.

Этот взгляд на вещи откровенно странен. Почти весь остальной мир смотрит на возможность США десятилетиями жить в долг и увеличивать уровень потребления за счет печатания «портретов президентов» (то есть долларов) как на крайне несправедливую привилегию. К тому же — поддерживаемую угрозой применения военной силы и особым статусом доллара, который был приобретен благодаря результатам Второй мировой и победе США в холодной войне.

Дальнейшие события могут развиваться по трем сценариям, хотя при определенных обстоятельствах и сноровке Трамп сумеет эти сценарии смешивать между собой.

Первый можно условно назвать «Кому должен, всем прощаю».

Под предлогом того, что Америку якобы ограбили с помощью несправедливых торговых соглашений, демпинга и отрицательного торгового баланса, президент США может заявить, что США не будут выплачивать по облигациям представителям тех государств, с которыми у США отрицательный торговый баланс. Такой жест будет смотреться дико и нарушит все мыслимые и немыслимые обязательства и правила приличия, но для Трампа после выхода из «иранской сделки» (подтвержденной на уровне ООН!) любое море по колено, не говоря уже о том, что сам нынешний президент — серийный банкрот. То есть если он воспринимает Америку как одну большую корпорацию, то провести ее через банкротство может показаться ему вполне хорошей идеей. Тем более что в этом случае большую часть долгов удастся списать, попутно объявив себя национальным героем, а всех недовольных — врагами США и предателями родины.

Для экономики США такая схема повлечет крайне негативные последствия из-за того, что иностранные инвесторы больше не будут ей доверять, но нельзя исключать, что, с точки зрения Белого дома, избавление одним махом от всех (или почти всех) отягощений покажется достаточной мотивацией.

Второй сценарий можно условно назвать «Прощай, доллар!» — и он сводится к гиперинфляционному решению проблемы госдолга. В американских СМИ уже проходила (пока неподтвержденная) информация о том, что Дональд Трамп предлагал Гарри Кону, руководителю экономического совета при президенте, оригинальное решение — «просто взять и напечатать денег», чтобы расплатиться со всеми кредиторами.

У такого подхода есть важный плюс — с формальной точки зрения это не будет дефолтом или банкротством США, но в случае появления в мировой финансовой системе «лишних» 22 триллионов ценность доллара (и, соответственно, его курс к золоту, нефти, а также другим валютам) резко упадет. Доллар в прямом смысле потеряет ценность, а равно статус главной валюты мировой торговли. Долларовые же резервы центральных банков станут фактически «резаной бумагой». По экономике США будет нанесен гиперифляционный удар, однако и в данном сценарии можно при большом желании найти позитив, который соблазнит Трампа и его команду.

Гиперинфляция доллара сделает импорт в США очень дорогим и буквально принудит американскую экономику начать снова производить то, что она за последние десятилетия привыкла закупать в кредит. Правда, это вряд ли порадует избирателей, чей уровень жизни резко упадет из-за галопирующей инфляции и уничтожения сбережений.

© Sputnik / Tatyana Lukyanova Место, на котором находились часы госдолга США в Нью-Йорке

Есть еще третий сценарий — назовем его «Забыть и не вспоминать». Трамп может просто «забыть» о своем обещании снизить долг. Может показаться, что это самое рациональное решение, но это ощущение будет обманчивым.

Президент США заговорил о решении проблемы госдолга не от хорошей жизни. Американские финансовые СМИ и эксперты замечают, что иностранцы покупают все меньше американских государственных облигаций, а их приходится выпускать все больше из-за растущего бюджетного дефицита. А значит, Минфину США приходится соглашаться на все более высокую доходность по новым облигациям для того, чтобы привлечь покупателей.

На финансовых рынках царит причудливая смесь грусти и надежды на то, что недавние падения не превратятся в полноценный виток нового финансового кризиса по образцу 2008 года или даже хуже. Пока у Трампа еще есть возможность выбрать эндшпиль для этой партии, но если упустить момент, то можно дотерпеть до начала абсолютно неконтролируемого финансового катаклизма. Трамп, еще кандидатом жаловавшийся на то, что в США «фальшивая экономика», это прекрасно понимает.

Вопрос лишь в том, решит ли он запустить гиперинфляцию или дефолт прямо сейчас в надежде на быстрое восстановление американской экономики или попытается выиграть время, чтобы «поджечь весь мир» до того, как кризис накроет Америку.

Долгомет

© Виталий Подвицкий Долгомет

 

Статьи по теме:

Мысли вслух

Мысли вслух

Общество

Александр Роджерс: Убедительная Победа реальности

14 ноября 2018 г.

1399473304_unnamed     Автор: Александр Роджерс 

Справка

Александр Роджерс- экономист-кибернетик. философ, общественный деятель, аналитик, публицист. Блогер.

В последнее время я стараюсь не воевать с людьми, а воевать с концепциями. Не всегда получается, но я стараюсь.

Русское поле

И вот на днях один персонаж, претендующий на звание главного агитатора и пропагандиста марксизма (которого он не знает), работающий ведущим на одном из принадлежащих ненавистному ему «олигархическому» государству телеканалов (и получающий государственную же зарплату) выдвинул «новую» концепцию.

Цитирую:

Я хочу сказать, что тот курс, который сейчас проводится в экономике и политике, не является противоположностью курсу, сформулированному в 1991 году, когда разрушался советский реактор (шта?!). Это естественное и закономерное продолжение тех принципов, которые были положены в основу новой русской государственности и той приватизации, которая была проведена в 1993 году. Всё это закономерно, не произошло никаких фундаментальных перемен.

Ты ж моя зая! С тех пор, как голову в Питере повредил, так не лечится… кхм, я ж говорил, что не буду переходить на личности. Поэтому займёмся концепцией.

Итак, персонаж утверждает, что «как было, так и осталось». Назовём данную концепцию «вывсеврётинг».

Но перед тем как приступить к подробному разбору, нужно уточнить, что сравнивать 2018 с 1991 или 1993 годами однозначно некорректно. Потому что в 1991 году либерально-рыночные реформы только начинались, в 1993 году Ельцин только разгромил парламент, а СРП были подписаны и вовсе в 1995 году. А закономерным итогом этих реформ стал 1998 год – когда уже случились и поражение в Первой чеченской войне, и дефолт.

Поэтому для определения, правдива ли концепция «вывсеврётинга», мы и будем сравнивать 1998 и 2018 годы.

  1. Начнём с самого главного – с госсобственности (ибо форма собственности – это краеугольный принцип экономической политики).

В результате приватизации, продолжавшейся все девяностые (и не закончившейся в 1993 году, потому что основные залоговые аукционы проходили позже), доля государства в экономике сократилась к 1998 году до 16%.

По состоянию на 2018 год (в особенности в результате активности правительства начиная с 2013 года) доля госсобственности в России выросла до 70%. И продолжает расти.

Один-ноль не в пользу «вывсеврётинга».

  1. Политическая система.

В 1998 году Россию можно было смело называть «олигархической республикой». При вечно пьяном и к тому времени уже окончательно безвольном президенте Ельцине правила «семибанкирщина».

В 2018 году мы имеем сильную президентскую форму правления, а олигархия как явление фактически искоренена. Очень богатые люди по-прежнему есть, но они не влияют на политику государства. А судьбы членов ельцинской «семибанкирщины» прямо отражают слова Александра Сергеевича Пушкина «иных уж нет, а те далече» (из всех остался только один Авен, но дела его тоже далеки от радужных).

Как видим, и тут оценка не в пользу «вывсеврётинга».

  1. Важный вопрос – Чечня (и Кавказ в целом).

В девяностых это был очаг сепаратизма, максимально враждебный России, где царствовали нищета, бандитизм, киднеппинг, терроризм и другие подобные явления.

По состоянию на сегодняшний день (и уже много лет) – Чечня не только стала процветающим регионом, но и сами чеченцы стали одним из самых патриотичных по отношению к России малых народов. Рамзан Кадыров является авторитетным переговорщиком российской дипломатии при общении с исламским миром, а чеченская военная полиция служит в Сирии, помогая таким образом проецировать вовне политику России.

  1. Состояние армии.

Плачевное состояние российской армии в девяностые годы не является ни для кого секретом. Это чётко проявилось во время всё той же Первой чеченской, когда армия показала свою крайне низкую боеспособность.

Но постепенно ситуация менялась. И в 2008 году на принуждение армии Грузии (вооружённой и обученной по стандартам НАТО) понадобилось всего шесть дней. А в последние пару лет ограниченный контингент ВКС РФ успешно помог сирийской армии победить террористическое «государство», принеся победу в уже казалось безнадёжной ситуации.

И в последние годы армия активно модернизируется на современные системы вооружений, во флот поступило много новых вымпелов, а последние разработки в области ракетной и лазерной техники опережают любые иностранные аналоги.

Сколько там уже? 4:0 против «вывсеврётинга».

  1. Макроэкономические показатели.

В 1998 году в России был дефолт, мизерные ЗВР и огромный внешний долг. В 2018 году ЗВР России одни из самых больших в мире, внешний долг незначителен (фактически может быть без особых усилий выплачен в любой момент), а торговый баланс стабильно профицитен.

Как там в песне поётся? «Какая боль, какая боль, реальность-вывсеврётинг – пять-ноль».

  1. Внешняя политика.

В девяностых Россия фактически находилась под внешним управлением: «рекомендации» МВФ, американские «советники» в большинстве кабинетов, выпрашивание подачек, «ножки Буша» и так далее. Такая Россия очень нравилась Западу, с такой Россией все хотели «дружить».

А сейчас Россия ведёт самостоятельную, суверенную внешнюю политику, что вызывает у этого самого коллективного Запада раздражение, ярость и даже истерику.

  1. Благосостояние граждан.

Как я уже неоднократно писал, в 1998 году по данным ООН количество нищих в России оценивалось в 122 миллиона человек (то есть 82% населения).

В 2018 году, по данным того же ООН, количество нищих в России оценивается в 16 миллионов человек (около 11% населения).

В 1998 году я разгружал грузовики за порцию пельменей и мелкую денежку (пусть на Украине, но в России ситуация была в то время абсолютно аналогичной). В 2018 году за порцию пельменей никто даже не почешется, а большинство ещё и пошлёт (подобная «плата» стала немыслимой).

В 1998 году большинство населения ходило с тачками (у нас они назывались «кравчучки») или клетчатыми баулами. В 2018 году у большинства населения есть «тачка», а зачастую и по две на семью.

Если тогда при слове «кризис» скупали макароны, сахар и гречку, то сейчас при слове «кризис» скупают компы, плазму и автомобили.

Плохо живут – это когда обсуждают цены на хлеб и соль. А не когда обсуждают цены на бензин (который, кстати, в России очень дешёвый) и айфоны.

Говорить, что «тогда было так же, как и сейчас» может только тот, у кого тогда семья была «при делах» и «в доле». У кого, например, в самые жёсткие годы (фактически все девяностые) папа был депутатом и отправил сыночка учиться в благословенные США. Более того, у таких «тогда» могло быть даже существенно лучше, чем «сейчас» (потому что теперь папа уже не депутат). Хотя ой, я снова намекаю на личности.

  1. Ценности.

В девяностые самыми престижными профессиями было «бандит» и «валютная проститутка».

Сейчас престижными (и доходными) профессиями снова считаются «учёный», «инженер» и «военный».

В девяностые из каждого утюга звучало «вся история России – кровавое гуано, платите и кайтесь». И население послушно депрессировало от осознания собственной никчёмности. Сейчас подавляющее большинство снова гордится своей страной и её историей, а за попытки вякнуть что-то плохое на наше прошлое может и в морду дать, и матовой краской покрыть, толстым слоем.

Итого 9:0 побеждает «реальность» против «вывсёврётинга».

Можно долго продолжать. Вспоминать и отменённые потом Путиным двести с лишним грабительских Соглашений о разделе продукции (СРП), и «берите суверенитета столько, сколько хотите», и «Бандитский Петербург» с «Бригадой», и дичайший уровень алкоголизма девяностых, и наркоманию, и бомбардировки Югославии. И довести счёт и до 15, 20, 30 против нуля. Но нет смысла, потому что результат и так очевиден.

Подытожим: между 1998 и 2018 годами нет ничего общего, а концепция «вывсеврётинга» полный отстой.

Мысли вслух

Мысли вслух

Общество

Киберполитика массовых блокировок провалилась не только в России, но и в Китае, однако мириться с анархией в Сети все равно нельзя.

Борьба – это всегда расход энергии и ресурсов. В случае с Интернетом — расход практически всегда бесполезный.

Однако на любую проблему можно смотреть с точки зрения не только угроз, но и возможностей. Такой взгляд позволяет ответить на вопрос: Какой же Интернет нужен России?

Похожее изображение

 

Как нам обустроить Интернет: Русский формат виртуального будущего

11 ноября 2018 г.

      Автор: Фоменко Виктория

Последние десять лет Россия борется с Интернетом в том виде, каким его породил Запад. Официальная Москва не хочет мириться с виртуальной реальностью, не признающей государственных границ, культурных традиций и официальных идеологий. Со средой, где свобода легко перетекает во вседозволенность, а защита личной информации становится прикрытием для создания преступных группировок.

Как нам обустроить Интернет: Русский формат виртуального будущего

Фото: Waldemarus/shutterstock.com

Борьба эта идет с переменным успехом: время от времени власти одерживают небольшие победы, но чаще терпят сокрушительные поражения. Невольно возникает вопрос: а так ли нужно России это противостояние?
Попробуем разобраться.

Стратегическая оборона

Формально информационная политика страны определяется «Стратегией развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы». Как и положено официальному документу с таким названием, написан он шершавым канцелярским языком, наполнен большим количеством воды и во многом посвящен частностям, выдаваемым за принципы.

К примеру, в преамбуле говорится, что один из приоритетов «Стратегии» – «сохранение существующих в традиционных отраслях экономики технологий и способов производства товаров и оказания услуг». Иными словами, упомянутые отрасли необходимо «развивать» так, чтобы ничего не менялось.

Впрочем, Бог с ней, со «Стратегией». Гораздо ближе к реальности высказывания официальных лиц. Многие высокопоставленные силовики и чиновники напрямую говорят о том, что думают применительно к российским перспективам в Сети.

Путь один: это китайский вариант. Безусловно, контроль нужен, потому что не существует ни одной возможности это предотвратить. Китай менее щепетилен к мнению общества, они оценили угрозу и ограничили Интернет. Теперь у них таких проблем нет, 

– заявлял в январе 2017-го председатель правления Института развития Интернета Герман Клименко.

В том же ключе высказывался и секретарь российского Совбеза Николай Патрушев. «Сеть Интернет и другие современные технологии все чаще применяются в процессе дестабилизации государств, для вмешательства в их внутренние дела и подрыва национального суверенитета», – заявлял он на 8-й международной встрече специалистов по безопасности.

Без особого труда можно найти и заявления пары десятков других официальных лиц в том же «оборонительном» ключе.

Фото: BeeBright/shutterstock.com

Запреты и угрозы

Глядя на конкретные законы и новшества, меняющие правила игры в Рунете, легко заметить, что до сих пор вся политика в этом отношении сводилась к запретам и запугиванию. Первая задача решается в основном путем блокировок, другая – отказом от анонимности пользователей. Как результат, из года в год растет количество уголовных дел, возбужденных за картинки и репосты в соцсетях чужих записей (хотя справедливости ради отметим, что в России не возбуждаются дела за «лайки», likes, чего бы там не писали по этому поводу наши либеральные коллеги).

Параллельно растут издержки IT-компаний: сначала их обязали покупать или арендовать серверы на российской территории, затем и вовсе потребовали строить циклопические дата-центры, где должна храниться информация обо всех действиях пользователей.

С точки зрения граждан, такая политика – бесцеремонное вторжение в частную жизнь. Ведь если телефонный разговор или переписка где-то кем-то записаны и сохранены – с ними может ознакомиться кто угодно. Свободно читать или слушать, не имея на то разрешений суда, просто потому, что имеет доступ к хранилищу данных. А ведь это прямое нарушение наших конституционных прав.

С точки зрения государства, ситуация выглядит более благопристойно: страна защищает свои интересы, переводит серверы на свою территорию, берет под контроль потоки информации и площадки, где взаимодействуют миллионы граждан. Однако дает ли эта стратегия результаты, желательные хотя бы с точки зрения госаппарата?

Очевидно, что нет. Весной и летом нынешнего года Роскомнадзор с подачи ФСБ попытался заблокировать россиянам доступ к мессенджеру Telegram. На пике блокировок ведомство забанило 20 миллионов адресов, однако сам Telegram как работал, так и работает. Другой пример: с 1 сентября 2015 года все иностранные компании обязаны хранить информацию о россиянах на российских же серверах. Социальная сеть Linkedin отказалась выполнять требования и была заблокирована. А вот руководство Facebook поступило хитрее: пообещало перенести серверы, но до сих пор не сделало этого.

Facebook обещает перенести в Россию свои серверы уже на протяжении четырех лет, – отмечал ранее в разговоре с Царьградом директор Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров Владимир Зыков. – Каждый год они это обещают. Каждый год Роскомнадзор обещает провести проверку, но постоянно переносит по тем или иным причинам.

А ведь Facebook – это еще и аффилированные, дочерние компании: WhatsApp, Instagram, Facebook-мессенджер.

Иными словами, несмотря на однозначность законов и Читать полностью «Страсти вокруг Рунета: Наступит ли Россия на китайские грабли или пойдёт своим путём?»

Мысли вслух

Мысли вслух

Политика

Необходимое предисловие От Admin

Язык не поворачивается называть элитой наших олигархов и власть имущих, вся незамысловатая философия которых сводится к украсть-поделить-слинять за бугор, словоблудием которой все наелись досыта, потому интересны мысли, изложенные в статье ниже. Всё вроде как правильно сказал автор, только прозвучало это во второй половине статьи, а философское вступление несколько растянуто, не у каждого хватит терпения его осилить.

К философии у меня, мягко говоря, некорректное отношение ещё с вузовских времён. То ли в меня не так её вдалбливали, то ли действительно заумь несусветная, но осилить её не смог, за что и получил трояк на экзамене, имея нормальные оценки по предметам, действительно необходимым для моей специальности. Потому сочувствую и понимаю некоторых комментаторов, которые отписали, что их хватило лишь на 2-3 абзаца. Тем не менее у меня хватило терпения осилить текст полностью, чего рекомендую и Вам.

Автор прав в главном, Россию убьёт отсутствие целеполагания и идеологии — то, что было — похерили, а нового не можем родить уже который год, более того, идеология чуть ли не запрещена Конституцией, за что отдельное спасибо нашим клятым американским «друзьям и партнёрам», приложившим свою мохнатую лапу к ней.

Нынешним интриганам во власти не до духовных скреп и всяких там технологий, превалируют личные интересы над государственными, потому и топчемся на месте. То, что делается в последнее время, капля в море того, что действительно необходимо, ну хотя бы так, всё лучше, чем ничего.

 

Камо грядеши, Россия?

14 ноября 2018 г.

      Автор: Вадим Кирпичёв

Уже многие годы, со времен позднего брежневского застоя, меня не отпускает ощущение, что наша российская цивилизация идёт куда-то не туда, вступив на путь ползучего геополитического увядания, которое может закончиться катастрофой типа советской.

При этом мы не желаем осознать что-то очень важное. И многие, в том числе те, кому, как говорится, даже по чину положено, не хотят видеть ни мир, ни свою страну, ни себя такими, какими мы есть в действительности.

Камо грядеши, Россия? | Русская весна

В чём же дело?

К определённым ответам подталкивают мысли Канта, философские работы которого недавно вновь перечитал. После прочтения осознал, что не только мы, но и всё человечество заблуждается и не имеет представления о том, как на самом деле выглядит действительность. И это касается всех — от школьников до академиков и политиков самого высокого ранга.

Как это могло произойти? Постараюсь ответить на вопрос, а также выскажу предположение, кому выгодно, а кому нет общемировое заблуждение. Но сначала немного о центральной идее великого философа.

Материя субъективна. В этой главной идее Канта содержится отрицание и мировых религий, и классической науки. Всё действительное неразумно, всё разумное недействительно. Мир есть наше неадекватное представление о непознаваемой реальности. Вот суть кантианства.

Очевидно, что над субъективной материей невозможно актом веры надстроить объективный сверхмир Бога. А это финал монотеизма. Умаляет Кант и классическую науку как объективное исследование внешнего мира. Никакого внешнего мира для разума нет, а есть субъективная и замкнутая матрица наших представлений. Кант тем самым резко понизил статус учёного. Теперь это не равный разумом некоему высшему замыслу исследователь объективного бытия, а лишь сочинитель логичных, непротиворечивых представлений о непознаваемом мире. Наука же — лишь системное и логичное построение матрицы о нём.

А ведь почти аксиома, что классическая наука есть системное исследование объективного внешнего мира. Но такой мир, если следовать Канту, есть иллюзия разума. Вывод? Мироздание есть логически безупречная иллюзия. Идеальная декорация.

Но прав ли Кант? Да, пусть это и звучит чересчур категорично.

Доказали правоту великого немца Эйнштейн (ирония судьбы — не любивший Канта) и квантовая физика. Ту же теорию относительности можно назвать теорией субъективности. В ней время и пространство есть функции наблюдателя, и тем самым они теряют объективный характер. А квантовая физика показала, что на глубинном уровне реальности есть только вероятностный хаос и наши формы мышления (пространство-время, причина-следствие), в которых мы только и можем мыслить, несопоставимы этому хаосу (он принципиально чересчур сложен для разума).

В связи с этим стоит ещё раз подчеркнуть: мироздание, бытие есть наша субъективная иллюзия, за которой прячется непознаваемая в принципе реальность. Именно так полагает Кант и тем самым словно бы итожит пути становления и развития мировых религий и классической науки.

Обычно и неправильно истиной считают верное отражение действительности. Кант разбивает «зеркальную» теорию познания, «уничтожает» внешний мир.

Так что есть истина?

Для хомо сапиенса истина — это норма разума. Разум сделал нас людьми, разум сотворил для нас из хаоса логичное и прекрасное мироздание. Следовательно, истина (законы разума) выше науки и Бога.

Так почему же правда Канта оказалась неприемлемой для человека нашего времени? Отчего она не по вкусу и клирикам, и физикам?

Затронуты материальные интересы служителей культа? Физикам жаль своих надежд на познание мира? Я так и думал, но позже осознал, что ответ не так поверхностен.

Виной всему эра. Кант в своё время покусился на её основы (монотеизм и науку), поэтому его правда оказалась тогда неприемлемой.

И тут самая пора поставить вопрос: в чём смысл истории? Наверное, трудно будет спорить с тем, что он — в объединении человечества во имя общих целей, если, конечно, оно не хочет обречь себя на самоуничтожение или почти рабское подчинение немногим избранным.

Всякая наступающая новая эра — этап такого объединения. В римскую эру ойкумену Средиземноморья объединял Рим.

В христианскую эру мир глобализировал Запад. Поэтому наша эра есть эра западнохристианская, время победившего Запада.

В начале статья я обещал сказать, почему человечество упрямо держится за ложную картину объективного внешнего мира, а также о том, кому это выгодно.

Христианство (монотеизм) и наука наряду с передовыми технологиями во всех сферах обеспечили торжество западной цивилизации, поэтому люди и не могли услышать и понять всю глубину выводов Канта. Доминирующей сейчас на планете западной цивилизации Кант не нужен. Его идеи подрывают сами основы нашей эры. Он, по сути своей, мыслитель постхристианской эры, и по этой причине нашей эре его идеи невыносимы. Из-за интересов эры школьники, студенты, учёные и простые обыватели до сих пор верят в иллюзию объективного мироздания. Современный человек в этом не превосходит людей первобытной эпохи, античности и Средневековья.

Бердяев заметил, что христианство — это не учение Христа, а учение о Христе. Христос не победил. Победило учение о нём.

Проиграл и Кант. Человечество спряталось от его правды за поклонением ему как величайшему философу в мировой истории. Он остался чудаковатым и невостребованным эпохой Коперником философии. И это беда не Канта, а беда его идей, потенциально способных перевернуть мир, все представление о мироздании.

Только эра наша закончилась. Запад, который сейчас принято называть коллективным, выполнил историческую миссию по объединению человечества и последующему его ещё большему разделению, которое проявляется в нарастающих конфликтах, войнах, потоках беженцев, нарастающей доминанты материального. Что же дальше?

Формирующийся при колоссальном противостоянии многополярный мир и есть начало постхристианской эры.

Что в новое время ждёт Россию?

Западнохристианскую эру Россия, если брать сухой остаток, проиграла. Победил не родившийся у нас советский, а западный проект объединения мира. В наказание за поражение Советский Союз расчленили, РФ задвинули на сырьевую периферию мировой капиталистической системы, да ещё навязали в девяностые годы исторически бесперспективный и экономически неэффективный олигархический строй. Можно сказать, что СССР-Россию «распяли» на кресте перестройка-реформы в искупление грехов советского застоя.

Продолжение западнохристианской эры, а у неё ещё немало сил и может открыться второе дыхание, есть продление времени торжества Запада и самоликвидации России.

Вывод?

Чтобы сохраниться в истории, нам надо вернуться к корням России, её смыслу, который когда-то был найден, выработан, но с течением времени то укреплялся, то заметно ослабевал.

А в чём смысл-то?

Учиться у Запада, чтобы противостоять ему. Эта найденная Петром Первым формула, только и может сохранить Россию. Так случилось, что именно Петр Великий дал ответ на известный вопрос Святого Петра о смысле пути по отношению к России. Наша цивилизация всегда расцветала, когда не боялась перечить Западу.

Смысл России — доказывать себе и другим народам, что вовсе не обязательно быть вассалом или жертвой Запада, а можно достойно жить суверенным и независимым государством. Пока мы противостояли Западу, учили мир равенству народов, стран и цивилизаций (которых на планете несколько), всё с нами было в порядке. Но стоило преклониться перед закатным миром… Смысл определяет функцию. Функция даёт право на существование. Отказ от смысла России есть отказ и от самой России.

Если данная статья по жанру напоминает «сеанс разоблачений», то здесь будет уместно «разоблачить» известную идею Хантингтона о столкновении цивилизаций. Идея эта популярна на Западе, выгодна ему, тем более надо указать на её напёрсточную суть.

На самом деле не столкновение цивилизаций идёт в мире, а через глобализацию силой, хитростью и упорством продвигается проект мирового доминирования западной цивилизации.

Столкновение Запада со всем миром — вот что имеем в подкладке. И в этом столкновении каждая цивилизация выворачивается как может.

К счастью, не все мировые цивилизации согласились на роль могикан.

Ныне каждая цивилизация стоит ровно столько, насколько смогла противостоять Западу или использовать его глобальный проект в целях собственного развития, а не деградации, в целях взаимодействия с другими цивилизациями, а не войны с ними.

В нынешней западнохристианской эре России нечего терять, кроме судьбы Карфагена (сильного периферийного царства, мешающего доминированию глобализаторов).

В постхристианской эре многополярного мира — мира свободы, равенства, братства всех цивилизаций — реализовать смысл России будет уже возможно. Переход к новой эре даёт нам дополнительный шанс на выживание.

Почему?

Постхристианская эра (назовём её союзной) уже не станет временем всесилья Запада. Развитие производительных сил за пределами стран нынешних глобализаторов даёт экономическую базу и для достойного бытия других цивилизаций.

Черновик новой, союзной эры таков. По логике смысла истории, союзная эра должна быть новым витком в спирали объединения человечества. Условно говоря, нужен переход от Евро-Атлантосоюза к Геосоюзу. К новой степени объединения толкают и законы экономики. Интернет, современные технологии также будут работать на смысл истории, на создание единой союзной этики и правил сосуществования. И главное здесь — это быть субъектом мировой истории, а не её сырьём и строительным материалом.

Религии — стены между народами. Союзная эра постепенно их разберёт. И тут уж для выработки союзного мировоззрения и этики никак не обойтись без Канта. В постхристианской эре правда великого немецкого философа вполне может стать и переносимой, и востребованной. Порой, чтобы выжить, надо уметь перетерпеть даже непереносимую правду.

Напомню, немецкий философ доказал, что вещь и наше представление о вещи оказались несопоставимы, Кант навеки их развел по разным мирам. Вчитаемся в слова гения: «Как нет двери, через которую внешний мир, в том виде, в каком он существует сам по себе, мог бы «войти» в представления, точно так же нет и той двери, через которую деятельность представления могла бы выйти за пределы своего собственного круга и постичь такой внешний мир».

Вывод?

Наши представления иллюзорны по отношении к реальности.

Главный вывод?

Мир отныне теряет абсолютные ценности. Не за что воевать и убивать. Надо договариваться. В этом выводе непреходящая современность Канта.

Но это всё больше будущее, логика ближайших десятилетий или веков.

Что делать сейчас?

Нет вопроса проще. Ответ на него твердят уже больше десятка лет, и мантры эти общеизвестны. Но когда слышны одни слова, тут и становится тревожно.

Уж больно ситуация напоминает 20-е годы прошлого века. Запад враждебен. Россия экономически слаба, технологически отстала. Но тогда элита смогла осознать, что если не провести модернизацию, то нас просто сомнут. На натиск Запада наша страна ответила адекватно — модернизацией не на словах, а на деле.

1 октября 2018 года была 90-я годовщина начала первой пятилетки, старта индустриализации. И когда немецкие танки пошли сметать всё на своем пути, их было чем встретить и под Сталинградом, и под Курском.

После войны на фундаменте всё той же спасительной индустриализации было создано ядерное оружие, которое и поныне спасает Россию от уничтожения.

Зная цели США, как абсолютного, хоть и слабеющего западного лидера, понятно, что без ядерного сдерживания нас давно «отхиросимили» бы от Минска до Владивостока.

Сейчас, повторюсь, ситуация схожа. Чужие ракеты и дивизии упрямо приближаются к нашим границам. Но больше тревожит не это, а непонятное, почти брежневское благодушие нашей элиты.

О модернизации слова-слова, а экономическое и технологическое отставание с каждым годом всё больше. Да и в культурно-нравственной сфере хватает отступлений, а то и поражений.

Модернизация-2 или застой-2? Наш исторический выбор невелик.

Или технологический и духовный прорыв или очередное предательство элиты по горбачёвским лекалам.

Камо грядеши? Правильный ответ на этот вопрос прост. Но сложнее всего в жизни — это исполнять простые правила.

Так что нужно для верного выбора?

Гений и политическая воля.

Всего-то.

Из комментариев к статье:

Игорь Лапшин6   Как-то просто автор перешёл от платонизма к бердяевщине, совместил в одной статье вечный вопрос о сущности бытия и геополитические игры. Если говорить о философии Канта, то он лишь догадывался о том, о чём знал Будда. То, что мир — иллюзия, майя, что «форма есть пустота, пустота есть форма», что истинная реальность непознаваема ограниченным умом — это мы находим в буддийских сутрах.
Но, в отличие от Канта, Будда дал рецепт, методы и путь, как можно преодолеть эту ограниченность. У Канта же — одни вопросы без ответов. Другой гений интуитивно чувствовал, где нужно искать ответы: «Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм» (А. Эйнштейн).
К счастью, теперь он рядом, а не за Гималайским хребтом, как во времена Канта.
Второй вопрос, затронутый в статье, по сути, о миссии России в мире, является вопросом только для тех, кто ищет новые смыслы под уже имеющимися. Смысл России — спасать мир, когда он в очередной раз сходит с ума. Мы всегда всё возвращаем в нормальное русло после всяких Чингисханов, Наполеонов и Гитлеров, любой экстремизм рано или поздно тонет в русском спокойствии и лени. Сейчас вот спасаем мир от американской леволиберальной гегемонии, и от исламизма, и от украинского рогулизма. По-видимому, спасать цивилизацию от варварских орд мигрантов тоже придётся когда-нибудь нам. Без дела русский мир не останется никогда!

Kostia Mamont   Русский! Убей Капитализм! Иначе он убьет Тебя.

Мысли вслух

Мысли вслух

Украина

Однажды Россия уже делила одно славянское государство, Польшу, с Пруссией и с Австро-Венгрией. Результатом стала лютая ненависть поляков к России, которая насчитывает уже третье столетие. При этом ни Пруссия, ни Австро-Венгрия нашими друзьями не стали. Но поляки, хоть и славяне, все же чужие для нас, а теперь предлагают «поделить» наши кровные земли. Зачем?

 

Где раз поднят русский флаг, там он уже спускаться не должен
(Император Николай I)

Расчленить и раздать Украину? Не выйдет!

13 ноября 2018 г.

Борис Джерелиевский    Автор: Борис Джерелиевский

Справка

Джерелиевский Борис- военный эксперт, аналитик Центра политической свободы, ветеран боевых действий в Афганистане и Чечне.

В Москве и в Варшаве прошли синхронные уличные акции, участники которых требовали расчленения Украины и передачи ее земель соседним государствам: России, Польше, Румынии и Венгрии. Организаторами этих акций стали две политические организации: «Другая Россия» Эдуарда Лимонова и польская праворадикальная группировка «Фаланга».

Мероприятия прошли у зданий украинских посольств в польской и российской столицах. Причем в Польше это был митинг, в России – одиночный пикет, пресеченный сотрудниками полиции.

Ряд СМИ распространил манифест, посвященный этой акции. В данной декларации утверждается, что «политика руководства РФ в отношении Украины зашла в тупик», а «многие миллионы русских людей в Харькове, Одессе, других городах и областях живут в условиях оккупации и национального гнета». Что Украина «должна ужаться до своих исторических 7-8 центральных областей, перестав быть агрессивным монстром, насильно «украинизирующим» и притесняющим различные народы. Для достижения этой цели необходимо объединение усилий с соседями Украины, имеющими к ней собственные претензии».

«Даешь раздел Украины! Харьков и Одесса – русские, Львов – польский, Закарпатье – венгерское, Буковина – румынская!» – говорится в обнародованной «Другой Россией» декларации.

Расчленить и раздать Украину? Не выйдет!

Идея эта не нова. С этим предложением уже давно выступает лидер этой организации, писатель и политический деятель Эдуард Лимонов, предлагая «умиротворить» Украину, разделив ее территории между соседними странами.

«Они не вытянут, им придется потерять все колонии. Украина – небольшая колониальная империя. Восемь русскоязычных областей они до сих пор держат (Крым я уже не считаю), четыре польских области, включая Львов, огромное количество румынских земель, венгерские земли и кусок Словакии. Когда эти пять стран воспользуются своим историческим правом и отберут у Украины свои земли, это будет покруче любых Минских соглашений», — заявил еще пару лет назад в эфире телеканала «День» писатель.

«Украина останется с 9 областями и с очень приличным по европейским стандартам населением – 20 млн чел. И будет она мирной и спокойной, потому что не сможет уже ничего замутить такого, чтобы всем испортить жизнь», — предположил Лимонов.

Конечно, Лимонов, человек творческий, имеет право на свои художественные образы, оценивать которые должны литературные критики. И «Другая Россия», и «Фаланга» — организации маргинальные и немногочисленные, и, казалось, можно было бы от них просто отмахнуться как от проявления позаимствованной у соседей «карнавальной культуры».

Но не все так просто. Идея раздела Украины между Россией, Польшей, Венгрией, Румынией имеет своих сторонников в патриотической среде и даже публично озвучивалась политиками, в том числе и депутатами Государственной думы.

Более того, в части экспертного сообщества, близкого к Кремлю, бытует мнение, что от проведения операции по принуждению к миру киевской хунты Россию удерживает ограниченность ресурсов, в силу которой взять на обеспечение развалины Украины она просто не в состоянии. Нынешняя власть на Украине, при всей ее преступности и непрофессионализме, все же обеспечивает подобие порядка на подконтрольной ей территории и исполнение основных функций, пусть и в «режиме угасания». В случае же ликвидации государственного аппарата заботу о всей этой территории и находящемся на ней населении придется брать на себя России.

Об этом, между прочим, прямо заявлял Джордж Сорос. «РФ не сможет оставить украинцев помирать с голоду и замерзать в развалинах насмерть. Однако Европа все равно выиграет даже в случае, если от Украины останется лишь огромное пепелище, заваленное горой смердящих трупов», — утверждал известный финансист.

Причем ситуация такова, что даже безо всяких «операций по принуждению» нынешняя украинская власть может рухнуть, приведя страну в указанное состояние. И в этом смысле велико искушение разделить расходы на спасение оставшегося населения и наведения необходимого порядка на землях бывшей Украины еще с кем-то. Например, с указанными странами, расплатившись с ними западными территориями этой республики. Чисто с тактической точки зрения такое решение может показаться оправданным, однако со стратегической точки зрения оно не выдерживает критики.

Начнем с того, что никаких «польских» и «русскоязычных» областей, румынских и венгерских земель в составе современной Украины нет. Это всё исконно русские земли, некогда входившие в состав древнерусского государства. Эти территории неоднократно отвоевывались и освобождались русскими войсками, каждая их пядь полита русской кровью.

То, что сегодня эта священная для нас земля оккупирована и находится под контролем западных марионеток и коллаборационистов, сути не меняет. «Где раз поднят русский флаг, там он уже спускаться не должен», — сказал император Николай Павлович.

Однако вместо этого люди, именующие себя русскими патриотами, предлагают отдать эти земли, причем, вероятно, вместе с их русским населением странам, не имеющим на них никаких прав. Ведь подобные территориальные приобретения достигаются в результате тяжелых войн и оплачиваются кровью солдат.

Отметим также, что даже Галиция, Червонная Русь, отторгнутая еще во времена монгольского завоевания и с того момента находящаяся под властью иноплеменников, целенаправленно насаждавших здесь чужую веру, традицию и речь, тем не менее, все же сохранила по сей день некоторые отголоски русского сознания и так и не была окончательно ассимилирована.

Однажды Россия уже делила одно славянское государство, Польшу, с Пруссией и с Австро-Венгрией. Результатом стала лютая ненависть поляков к России, которая насчитывает уже третье столетие. При этом ни Пруссия, ни Австро-Венгрия нашими друзьями не стали. Но поляки, хоть и славяне, все же чужие для нас, а теперь предлагают «поделить» наши кровные земли. Зачем?

Может быть, сторонники этой идеи полагают, что этот подарок сделает Польшу, Венгрию и Румынию нашими друзьями?

Можно со всей ответственностью сказать, что этого не произойдет. Польша по результатам Второй мировой войны, проигранной ею в 1939 году за две недели, усилиями СССР получила огромные территории, принадлежащие Германии. Но Читать полностью «Раздербану — НЕ БЫВАТЬ: Украина испокон века земля русичей и никаких земель пшеков и прочей неруси на ней НЕТ!»

Мысли вслух

Мысли вслух

Аналитика

Нарастающее на Западе ощущение тупика, что позицию России невозможно сдвинуть с места, начинает играть против Кремля. Затягивание Москвой времени все больше укрепляет в США и Европе позиции тех, кто видят в этом отложенный внешнеполитический дефолт после ухода Путина.

Эх-ма ... Куда не кинь, всюду клин

 

Плохой год

12 ноября 2018 г.

     Автор: Олег Игнатов

Справка

Игнатов Олег- руководитель Департамента политического анализа Центра политической конъюнктуры. В 2000-ые годы работал на различных политических проектах, занимался политической аналитикой и политическим пиаром. Преподавал в РУДН, МГУ и Высшей школе экономики.

У виноделов есть понятие «плохого года». В отличие от «хорошего», погодные условия в нем не складываются для изготовления великого вина. Вина «плохих годов» можно пить, они дешевле, некоторые высокого качества, но ощутимая разница с «хорошими годами» всегда есть.

Плохой год

Подходящий к концу 2018 год в плане результативности внешней политики уже можно списывать со счетов — Россия нигде, ничего и никому не проиграла, но и не выиграла. Кремль удерживает статус-кво по всем важным направлениям (Украина, Сирия, конфликт с Западом), полагаясь на время как главного и самого надежного союзника.

Если ничего нельзя выиграть сейчас, руководствуясь теми целями и красными линиями, с которыми Москва входила в эти конфликты, то лучше твердо оборонять рубежи, не поддаваясь давлению и выдерживая паузу в расчете на то, что в будущем конъюнктура станет более благоприятной.

Приближающийся 2019 год также не обещает российской внешней политике никаких прорывов и больших успехов. Он может стать таким же «плохим», как и 2018 год, или даже хуже.

Варианты хорошей игры не просматриваются нигде, а открытие новых возможностей потребует от российской дипломатии либо радикальной переоценки интересов и задач, либо поиска новых креативных и несиловых решений в рамках реализуемой политической стратегии.

В противном случае, состояние стратегического тупика закрепится в качестве нормы, которая в перспективе может растянуться до президентской кампании 2024 года и будет играть на усиление наблюдаемого синдрома усталости от власти среди избирателей, то есть сокращать степени свободы для Кремля уже во внутренней политике.

2019 год не создает условий для нормализации отношений России и Запада. Складывающийся баланс рисков и возможностей говорит о том, что первые явно перевешивают вторые.

Перехват демократами контроля над Палатой представителей Конгресса США угрожает активизацией усилий по расширению давления на Россию и сужением пространства маневра для внешней политики администрации Трампа. Палата представителей располагает достаточным набором инструментов, чтобы сдерживать и даже корректировать внешнюю политику американского правительства — через законотворческий процесс, проведение расследований в отношении исполнительной власти и тематических слушаний, вынуждая администрацию публично объяснять свою политику, в том числе в отношении России.

Это позволит не только сохранять во внутриамериканской повестке «токсичную» российскую тему, но и в случае необходимости усиливать ее в рамках фронтального давления на администрацию накануне старта президентской кампании 2020 года. Ожидается и принятие нового законодательного пакета антироссийских санкций, который сделает для Кремля еще более бессмысленным какой-либо торг с Белым Домом по Украине, Сирии и Ирану. В итоге диалог продолжится, но ни один из его участников не сможет достичь результата, существенно не изменив свою исходную позицию в ущерб своей репутации.

Главной интригой выборов в Европейский парламент 2019 года является возможное пришествие правой популистской волны. Однако эффект может быть и обратным — консолидация «истеблишмента», который выражает все большие опасения в связи с активным вмешательством России во внутриевропейские дела и видит в политике санкций единственный эффективный инструмент давления на Кремль. Ответом на демонстративное проявление симпатий к российскому лидеру со стороны правых популистов почти наверняка станут нагнетание слухов о российском следе, повышенный интерес к поиску иностранного финансирования и ответный рост антипатий к России.

В результате выборы в Европарламент могут ударить прежде всего по «умеренному» лагерю в политическом истеблишменте — тем, кто открыто говорит о необходимости поиска свежих идей и подходов для нормализации отношений с Кремлем. Они будут либо вынуждены снизить свою активность, либо присоединиться к сторонникам сохранения текущего вектора политики в отношении России. Очевидно, что это не будет настраивать европейцев на компромисс за столом переговоров с представителями российской власти. А при неблагоприятном развитии событий, особенно в случае возникновения каких-либо чрезвычайных эксцессов, усилится развитие российской темы в Европе в столь же «токсичном» направлении, что и в США.

Конфликт в Сирии, судя по всему, перешел в состояние пусть все еще хрупкого, но равновесия, когда деэскалация происходит за счет фактического раздела страны на три части. Экспансия правительственных сил при поддержке России и Ирана натолкнулась на границы интересов других международных игроков — Турции и Катара, с одной стороны, и США и других государств Персидского залива, с другой. Участники конфликта не могут достигнуть согласия относительно ключевого параметра политического урегулирования — параметрам транзита власти от режима Асада к новому правительству.

По мнению Запада, Россия и Иран не просто стремятся создать прецедент победы автократа в гражданской войне с помощью внешней интервенции (и таким образом создания альтернативы для политики Запада по смене режимов). В действиях Москвы и Тегерана видят желание законсервировать Сирию после конфликта под контролем Асада и заметно сузившейся базы его сторонников. В свою очередь, Запад, Турция и страны Залива готовы соглашаться с сохранением власти Асада только на переходный период.

В результате перспектива закрепления раздела Сирии на несколько, в той или иной степени нелегитимных правительств становится реальностью. Сейчас это, возможно, хорошее решения для Запада и ближневосточных игроков, которые сумели остановить воссоединение страны под властью сирийского лидера, но плохо для России, потому что статус-кво не позволяет поставить Запад перед фактом победы Асада, с которой следует смириться, и снизить остроту сирийской темы в контексте налаживания отношений с США и ЕС.

В 2019 году урегулирование украинского кризиса также имеет все предпосылки, чтобы быть поставленным на паузу. В течение года Украина будет находиться в состоянии перманентной избирательной кампании — сначала в марте пройдут президентские, а затем в октябре парламентские выборы. В ситуации, когда за разблокирование политического процесса в Донбассе ни одна из политических сил не будет рисковать брать ответственность, чтобы не потерять поддержку избирателей, существенного прогресса в переговорах ждать не приходится. Отсутствие предпосылок и возможностей для компромисса в рамках имплементации Минских соглашений, со своей стороны, не позволяет России вырулить на траекторию нормализации отношений с Западом.

Возможность серьезно улучшить отношения с Европой из-за восстановления Вашингтоном иранских санкций носит сильно ограниченный характер. ЕС и Россия будут вместе продолжать пытаться обходить санкции, создавая соответствующие механизмы для своих компаний и банков. Однако, как ни странно, в этой решимости больше политики и желания наказать США, чем трезвого расчета бизнес-интересов. Европейский бизнес быстро поймет (и уже понимает), что игра не стоит свеч, в результате чего усилия, скорее всего, окажутся напрасными. Торговля с США для него важнее, чем сравнительно небольшой иранский рынок. Кроме того, Россия сама готова извлечь выгоду из вытеснения иранской нефти с европейского рынка.

Наконец, в 2019 году в Германии не исключены досрочные парламентские выборы, которые могут произойти после ухода Меркель с поста председателя ХДС. По итогам этих выборов покинет пост канцлера и сама Меркель. Канцлер стала главным проводником общей европейской политики в отношении России, которая комбинировала умеренное давление и диалог. После отставки Меркель европейская внешняя политика вряд ли станет более хаотичной и свернет с курса. Однако Европе может понадобиться время на определение нового лидерства и оценку реальных перспектив переговоров с Россией.

«Плохой год» не дает индульгенцию на бездействие. Нарастающее на Западе ощущение тупика, что позицию России невозможно сдвинуть с места, начинает играть против Кремля. Затягивание Москвой времени все больше укрепляет в США и Европе позиции тех, кто видят в этом отложенный внешнеполитический дефолт после ухода Путина.

Российской дипломатии необходимо не допустить замораживания переговоров по всем направлениям и искать идеи для управления повесткой, чтобы сохранить на Западе интерес и мотивацию к конструктивному диалогу.

Экономика

Россия ускоренными темпами скупает золото и в настоящее время довела его запасы до более чем 2 000 тонн, что составляет ~17% от мировых запасов. В условиях неопределённости завтрашнего дня мировой экономики полезность создания золотой «подушки безопасности» трудно переоценить. 

Но Россия не единственная страна, наращивающая свои золотые запасы, этим же занимаются и Китай, Индия, Турция, Венгрия, Польша и ряд других стран. Многие страны мира хранят своё золото в ФРС США и надо сказать, янки умело пользуются этим обстоятельством для проведения своей внешней политики, порой занимаясь откровенным шантажом и вымогательством.

Вопрос о том, где Россия хранит своё золото, отнюдь не праздный.  Центробанк даёт однозначный ответ — все активы в драгметаллах хранятся на территории России. Это лучшая защита от манипуляций «финансовых гениев» США и Евросоюза, а также от геополитической неопределенности.

Из официального ответа Центробанка телеканалу «Царьград»:

Очевидным преимуществом нашей страны среди стран с развивающимися рынками является наличие развитой золотодобывающей промышленности. А это означает, что страна может пополнять запасы золота путем его приобретения на внутреннем рынке и обеспечивать его безопасное хранение также на территории страны.

«... в Америке нет добродетели ... торгашество, освятившее рождение этих штатов, держит их обитателей на цепи и единственное их желание — чтобы она была золотой»

Александр Гамильтон, 1-й министр финансов США

«Металл он и есть металл. Но этот — глупый металл. Из железа паровоз, или трактор, или башню какую. Из алюминия самолет, из меди провод. А из этого сплошная судимость» (Безвестный шурфовщик)
(Олег Куваев, «Территория»)

 

Куда исчезло наше золото?

9 ноября 2018 г.

      Автор: Владимир Малышев

Банк Англии ответил отказом на требование президента Венесуэлы Николаса Мадуро вернуть стране 15 тонн венесуэльского золота, хранящегося в Банке Англии. Об этом сообщила газета «Таймс», ссылаясь на собственные источники. При этом власти Британии сослались на необходимость проведения некой процедуры по противодействию отмывания денег. Им будто бы надо выяснить, на что именно будут потрачены деньги от продажи золотых слитков стоимостью примерно 550 млн долларов.

 Куда исчезло наше золото?

«У Банка Англии, – пишет газета, – есть опасения, что господин Мадуро продаст золото и использует вырученные средства для собственной выгоды». Хотя понятно, что проделать нечто подобное с золотым резервом страны глава государства никак не может, даже если бы вдруг и захотел.

О попытках Венесуэлы репатриировать золотые резервы первым сообщило агентство Рейтер. По данным его источников, президент аргументировал свою просьбу опасениями, что в итоге золото страны подпадет под международные санкции. Венесуэла, чья экономика переживает тяжелейший кризис и гиперинфляцию, уже отрезана от международных рынков, а ее официальные лица — под санкциями США и ЕС. На днях действие санкций продлила администрация Дональда Трампа, а затем — Европейский союз.

Давление США и Запада на Венесуэлу началось еще в 1998 году, когда к власти в этой богатой нефтью стране пришел народный лидер Уго Чавес. Он провозгласил независимый курс и бросил вызов диктату Вашингтона. В 2013 году после смерти Чавеса его политику на посту президента продолжил Николас Мадуро. Однако под ударами санкций и развязанной против строптивой республики экономической войны в Венесуэле обострился кризис, вырос государственный долг, ухудшилось положение населения.

Стране остро нужны средства для решения текущих проблем, по этой причине и понадобились средства золотого запаса. Однако Лондон золото Каракасу не возвращает, занимаясь фактически «золотым шантажом».

Другие тоже оказались в дураках

Пример того, как западные банки беззастенчиво прикарманивают золото других государств, далеко не нов. Незадолго до начала Второй мировой войны французское правительство, опасаясь вторжения германских войск, вывезло за границу значительную часть золотого запаса страны в США. Но после войны американцы стали затягивать процесс возвращения. Тогда решительный президент Шарль де Голль в 1965 году собрал все бумажные доллары, которые только смог, – полтора миллиарда наличными – и отправил их в США, предложив американскому президенту Линдону Джонсону обменять их по официальному курсу, 35 долларов за унцию золота. И самое главное, Париж настоял на том, что принадлежащие ему золотые слитки не будут храниться в подвалах Федерального банка Нью-Йорка, а переедут на родину.

Несколько лет назад Германия и Голландия попытались вернуть свои золотые запасы. Немецкий золотой резерв – второй в мире после американского – 3400 тонн, что по рыночной стоимости соответствует примерно 140 млрд евро. Всё это золото официально приобреталось на биржах Нью-Йорка и Лондона, где оно и оставалось – «на доверительном хранении». Оказалось, что примерно 45% золотого запаса Германии (порядка 1500 тонн драгоценного металла) хранилось в Федеральной резервной системе США, ещё 450 тонн – в Великобритании. Когда же два года назад депутаты бундестага сосчитали, сколько золота находится непосредственно в Германии, то были немало удивлены, насчитав лишь чуть более 1000 тонн.

В результате разразился бурный скандал. «Может ли считаться суверенной страна, две трети золотого запаса которой хранится за рубежом?» – спрашивали немецкие депутаты канцлера Ангелу Меркель. Но вернуть золото им так и не удалось.

Некоторые именно этим объясняют загадочную покорность Берлина по отношению к Вашингтону, который практикует свой «золотой шантаж».

А где золото России?

В августе 1914 года Российская империя занимала лидирующую позицию в мире – ее золотой запас составлял 1 млрд и 695 млн рублей, что равнялось 1311 тоннам благородного металла. Но во время войны пришлось золотом гарантировать Англии возврат предоставленных военных кредитов. После войны размер запаса золота России оценивался в 1101 млн рублей. В августе 1918 года его большая часть в размере 505 тонн благородного металла была захвачена армией адмирала Колчака. Кстати, за то время, пока адмирал им распоряжался, количество драгметалла, помимо военных расходов, сократилось на 182 тонны, исчезновение которых является загадкой до сих пор.

В 1918 году, в связи с подписанием Брест-Литовского мирного договора, РСФСР отправила в Германию 98 тонн золота. Потом по баснословным ценам было закуплено 60 паровозов у Англии и Швейцарии. Они стоили стране порядка 200 тонн золота (!). Как пишет историк и писатель Арсен Мартиросян, в эти же годы в швейцарских банках соратники Ленина открыли счета на баснословные по тем временам суммы. Например, на имя Дзержинского был открыт вклад на сумму 85 млн швейцарских франков, на имя Ленина – на 75 млн, на имя Зиновьева – на 80 млн, на имя Троцкого – на 90 млн! (у меня большие сомнения на сей счёт, потому оставляю эти факты на совести автора, — Admin). Все эти вклады появились в период зарубежного вояжа Дзержинского, которого сопровождал личный представитель Якова Свердлова по фамилии Аванесов.

После смерти Ленина и вплоть до своей кончины Сталин проводил операцию «Крест» по поиску украденных у России «пламенными ленинцами» средств. Многое ему удалось вернуть, но многое так и пропало за границей.

К 1923 году золотой запас страны составлял всего лишь 400 тонн и продолжал таять, в 1928 году он составлял уже 150 тонн. Однако при Сталине начался стремительный подъем золотодобычи – до 320 тонн в год, благодаря чему в 1941 году золотой запас СССР составил уже 2800 тонн – второе место в мире.

Благодаря этому Советский Союз смог во время Второй мировой оплатить США поставки по ленд-лизу и имел средства для восстановления после военных потерь. Но в итоге правления Хрущева, Брежнева и Горбачева запас золота в стране почти иссяк. В 1991 году он составлял всего 290 тонн. Лишь когда президентом России стал Владимир Путин, страна вновь начала стремительное накопление благородного металла. В течение последних шести лет крупнейшим покупателем золота является Центральный банк РФ; в 2017 году Россия увеличила свои запасы на 224 тонны и, обогнав Китай, заняла пятое место в мире по запасам золота.

Однако часть нашего золота продолжает оставаться за океаном. Часть его Америка попросту украла. В своё время подсчётом российских денег, которые застряли в английских и американских банках во время Первой мировой, занимался известный советский историк, сотрудник Академии наук СССР, профессор Владлен Сироткин. По его расчётам, только с конца 1915-го и до конца 1916 года царское правительство отправило в США несколько партий золота в качестве залога для закупки оружия и бездымного пороха. Но ни оружие, ни порох до нашей страны так и не доехали.

Несколько лет назад депутаты Госдумы вознамерились было взыскать старые долги – прежде всего, с США. Был создан Международный экспертный совет по зарубежному российскому золоту, недвижимости и царским долгам, а позже в Госдуме организовали комиссию.

Но деятельность этих структур, как отмечал Сироткин в своих воспоминаниях, «искусственно притормаживалась». В 2010 году в Думе прошли слушания по вопросу взыскания иностранных долгов в пользу нашей страны, но с тех пор ничего так и не изменилось – «царское золото» нам возвращать никто не намерен.

Плакали денежки?

Мало того, в СМИ появилась информация, что США не возвращают «золотые долги» другим странам по той простой причине, что золота у них… попросту уже нет! Федеральный резерв США давно расстался с немецким золотом и использовал его в своих банковских операциях, считает доцент факультета финансов и банковского дела Российской академии народного хозяйства и государственной службы Василий Якимкин: «В США уже давно немецких слитков нет. Поэтому немецкое руководство убедили на самом высоком уровне отменить решение вернуть золото в Германию. Ясно, что американцы его продали и перепродали».

Так же считает один из первых российских миллионеров Герман Стерлигов: «Золотой запас с территории США давно вывезли, в том числе и германский. Форт-Нокс пуст, «общак» украли – так не «кидали» даже в России, даже в 90-е. Настоящие хозяева мира захапали почти весь золотой запас человечества. А ведь в Форт-Ноксе хранились и золотые запасы стран-сателлитов Америки».

Это признают даже некоторые эксперты в самих США. Так, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс недавно заявил: «Никто из стран, хранящих своё золото в Америке, не получит его обратно. На мировом рынке драгоценных металлов давно подозревали, что банки по поручению Федеральной резервной службы использовали все имевшиеся резервы, чтобы сбивать цены на золото последние несколько лет.

А после того как Штаты истратили своё золото, они начали распродавать и то, что было у них на хранении.

На мой взгляд, большая часть золотых запасов была исчерпана где-то в 2011 году. К настоящему моменту, думаю, запаса золота у американских властей больше не существует».

Как кинули китайцев

Подтверждением этого невероятного факта может послужить история с так называемым китайским вольфрамовым золотом. В октябре 2009 года министерство финансов США отправило в Китай партию золота, 5600 слитков по 400 унций каждый. И тут впервые в истории китайцы поручили экспертам провести проверку слитков. И тут же разразился скандал – слитки оказались фальшивыми!

Как выяснилось, изготовлены они были из вольфрама, покрытого тончайшей амальгамой из настоящего золота. Регистрационные номера партии слитков указывали на то, что подделки поступили из банков Федеральной резервной системы в те времена, когда президентом США был Билл Клинтон. Ущерб от так называемой аферы Клинтона эксперты оценили в 600 млрд долларов.

Но, может быть, как считают некоторые эксперты, и не было никакой аферы? А то, что золото заменили вольфрамом, было попросту вынужденной мерой, призванной как-то скрыть банкротство США? Что это могло быть именно так, косвенно подтверждает недавний визит главы американского Минфина Стива Мнучина в Форт-Нокс. Он якобы проверил в этом хранилище золотой запас государства, который официально считается самым большим в мире, всего лишь за один день. Но по отчётам золота должно быть больше 8 тыс. тонн на сумму, превышающую 332 млрд долларов. Так что непонятно, как он мог проверить его наличие за такой короткий срок.

Как утверждают биржевые маклеры, Вашингтон вообще торгует драгоценным металлом только на бумаге или электронными записями, покупатель получает расписку о том, что он обладает определённым количеством золота. Слитков на руки никто не даёт и вообще их в глаза давно никто не видел.

Но так где же тогда все это золото? И не является ли нынешний «золотой шантаж» США и Англии на самом деле блефом?

 

Мысли вслух

Мысли вслух

Украина

Соединённые Штаты используют Украину в своем противостоянии с Россией в качестве своеобразного тарана. А Майдан — это одна из технологий искусственной смены власти.

Фактически в результате Майдана кто-то получил свое ощущение свободы и достоинства, кто-то почувствовал себя новой украинской элитой, а кто-то получил возможность грабить граждан и государственный бюджет, ведь у каждого на Майдане была своя «хотелка», обернутая в красивую патриотическую упаковку.

Похожее изображение

 

«Американцы превратили Украину в пистолет, приставленный к виску России». Интервью с Ренатом Кузьминым

10 ноября 2018 г.

АНТИФАШИСТ     Автор: Администратор

(Беседу вёл Александр Маслов)

Попытки выдать явно преступные действия за торжество демократии были настолько очевидны, что если бы хоть одна страна мира заявила об их нелегитимности, история Украины могла бы пойти совсем по другому сценарию, уверен экс-заместитель генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин.

Об этом он заявил в интервью «Антифашисту». К сожалению, и Россия допустила огромную ошибку, признав переворот на Украине в 2014 году и, начав контакты с Петром Порошенко и лидерами майдана.

«Американцы превратили Украину в пистолет, приставленный к виску России». Интервью с Ренатом Кузьминым

На кого сделают ставку американцы в ближайшие президентские выборы, почему украинцы в большинстве своем поддержали постмайданную власть и почему столь очевиден успех США вылепить из Украины антироссийское государство?

— Ренат Равельевич! Вы — известный юрист и политик, в 2010—2013 годах были первым заместителем генпрокурора Украины, затем — заместителем секретаря Совета национальной безопасности и обороны, были кандидатом на пост президента Украины в 2014 году. Следующие президентские выборы должны состояться буквально через считанные месяцы, в марте 2019 года. Чего от них можно ожидать и насколько, по-вашему, будущее страны может зависеть от фигуры нового президента?

— Думаю, велика вероятность того, что нового главу украинского государства выберут не те, кто будет голосовать, и даже не члены ЦИК, отобранные администрацией Петра Порошенко, это будут люди совершенно другого уровня.

— Уровня бывшего вице-президента США Джозефа Байдена? Или ещё выше? Ведь все помнят, как на Мюнхенской конференции по международной безопасности в конце января 2014 года тогдашний госсекретарь Джон Керри провёл встречу с лидерами «евромайдана». И, к общему удивлению, в тройке этих лидеров: Виталия Кличко, Арсения Яценюка и Олега Тягнибока, — последнего внезапно заменил Петр Порошенко. Причём Керри не просто привёл его за руку, но и поставил в центр внимания, общался преимущественно с ним, тем самым показав всему миру, кого официальный Вашингтон видит следующим президентом Украины. Так оно, в конце концов, и получилось.

Скажите, вот чем Порошенко может не устраивать американцев? Он же беспрекословно выполняет все их команды, просьбы и намеки. Даже смена власти в США — несмотря на то, что Порошенко в сговоре с Хилари Клинтон работал против Дональда Трампа и сыграл важнейшую роль в дискредитации главы его избирательного штаба Пола Манафорта, — ничуть не поколебала его позиций. Потому что, при всех внутриамериканских спорах и конфликтах общая политика в отношении Украины не меняется. И требуемый от Украины «функционал» абсолютно един и жёстко определён: противостояние России в режиме «до последнего украинца».

Соединённые Штаты используют Украину в своем противостоянии с Россией в качестве своеобразного тарана. А Майдан — это одна из технологий искусственной смены власти. Все это знают, очень много об этом написано и до Майдана, и после. Тем более, что Украина пережила майданы дважды: сначала «оранжевый», 2003—2004 годов, а через десять лет — черно-красный Евромайдан.

В 2014 году группа заговорщиков обманом вывела людей на площадь, пообещав одним «чудеса европейской цивилизации» в виде европейских зарплат, пенсий и безвиза, другим – сделать их «солью земли», эдакой новой украинской элитой, а третьим – позволить просто грабить население и бюджет.

В общем, всем предложили сыграть в творческую интеллектуальную игру «Создай свою Украину!» на своих условиях.

— Как на компьютере, только офф-лайн, в реальной жизни? Civilization, совмещенная с World of Tanks при поддержке волшебных артефактов из Heroes of Might and Magic?

— Общий принцип был и остаётся примерно таким: кто не с нами — а с нами вся Европа и весь цивилизованный мир — тот против нас. Киевлянам долго внушалось, что ими, такими образованными, прогрессивно мыслящими людьми, имеющими древние исторические корни и хорошее воспитание, не имеет права руководить «дважды судимый зэк с Енакиевской автобазы».

Даже сегодня, когда спрашиваешь у конкретных людей: «А чем лично вам плохо было при Януковиче: доллар стоил в три раза дешевле, чем сейчас, квартплата была в шесть раз меньше, газ – в двенадцать раз дешевле, а зарплата — в два с половиной раза выше, отопление в домах включали вовремя…— чем плохо-то?» — в ответ слышишь: «Мы боролись за свою свободу и достоинство, поэтому лучше газ дорогой, но в Европе, чем дешевый, но в России». Обычный пропагандистский штамп, но как хорошо прижился. А то, что украинские олигархи теперь продают в Украине тот же российский газ, но только через свои офшорные прокладки и в половину дороже, так это выдается за победу «достоинства» над «злочинной владой». Театр абсурда.

Фактически в результате Майдана кто-то получил свое ощущение свободы и достоинства, кто-то почувствовал себя новой украинской элитой, а кто-то получил возможность грабить граждан и государственный бюджет, ведь у каждого на Майдане была своя «хотелка», обернутая в красивую патриотическую упаковку.

Современная украинская власть не случайно нагнетает антироссийские настроения и формирует плацдарм для атаки на Россию, она целенаправленно действует в геополитических интересах США. Зачем американцам при таких обстоятельствах менять Порошенко? Или, к примеру, европейцам, получившим свободный доступ к украинскому рынку, украинским ресурсам, и которые завтра получат в своё распоряжение украинскую транзитную трубу? А зачем менять Порошенко украинским олигархам? Им-то чем плохо? Или может лидерам украинской оппозиции? У них тоже все хорошо, свои вопросы они по-прежнему успешно решают с властью.

Остается надеяться лишь на то, что против 6% рейтинга Порошенко его оппонент наберет, к примеру, 76 %, а народ не позволит проигравшему сфальсифицировать результаты или силой удержать власть. Но вы сами-то верите в такое развитие событий?

— Есть такие прогнозы, согласно которым острый внутриполитический конфликт в Америке может сказаться и на Украине. Поскольку Порошенко был креатурой демократической партии, то нынешняя республиканская администрация может его заменить, например, на ту же Юлию Тимошенко.

— Ещё раз повторю: американцы ведут Украину туда, куда им нужно, и предлагают за это Украине кредиты, экономическую, политическую, военную, правовую, информационную поддержку, а главное — гарантии полной безопасности тех, кто на них работает и, не раздумывая, выполняет приказы. А что предлагает Украине Россия? Читать полностью «Бывший заместитель Генпрокурора Украины: У каждого на Майдане была своя «хотелка», обернутая в красивую патриотическую упаковку. Хотели? Получите и распишитесь»

Лента новостей

Лента новостей


Экономика

Экономика

Олигархи высмеяли «последнее китайское предупреждение» Медведева, а посланный к ним вице-премьер Козак признался, что российское правительство не может ввести государственное регулирование цен на топливо.

О чём там Козак договорился в высоких олигархических кругах — история умалчивает, но цены на бензин уже после этой встречи продолжают расти. Вслед за ценами на бензин и ослаблением курса рубля, полезли вверх цены и на продукты.

В добавок к этому с нового 2019 года россиян ждет повышение тарифов на ЖКХ, экологический сбор и повышения целого пакета налогов от того же Силуанова.

Как итог, очередное падение доходов населения и полный провал требований Президента. 

 

Хитрый план Силуанова: деньги — в валюту, рост цен — населению

7  ноября 2018 г.

     Автор: РИА КАТЮША

Вчера (06.11.18, — прим. Admin) на сайте Министерства финансов России появилась «радостная новость»: ожидаемый объем дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета, благодаря высоким ценам на нефть, должен превысить план на 513,8 млрд руб. Только за октябрь наша страна заработала выше плана 12,0 млрд руб.

На этом радость заканчивается, ибо ни копейки из этих денег не пойдет на новые заводы, дороги, доработку и внедрение перспективных ядерных космических двигателей, новых более продуктивных и безопасных ядерных станций, которые разрабатывают наши ученые. Не пойдут эти деньги ни на создание лекарства против рака, ни на заказы заводам на новые самолеты, ни на субсидии аграриям, ни на производство не имеющего аналогов в мире супербетона. Весь этот совокупный объем средств будет направлен на покупку иностранной валюты и составляет 525,8 млрд руб. Операции будут проводиться в период с 8 ноября 2018 года по 6 декабря 2018 года, соответственно, ежедневный объем покупки иностранной валюты составит в эквиваленте 25,0 млрд руб.

В целом, зачем все наши сверхдоходы уходят в валюту — не секрет. Еще 6 июня РИА «Катюша» рассказывала о смысле закупки валют и ослаблении рубля. Выглядит это примерно так:

по планам Минфина и ЦБ они купят доллар по 68 рублей, а продадут по 75 и разницей в 7 рублей с каждого доллара покроют дефицит бюджета по пенсиям и прочим расходам.

Об этом открыто говорится, например, в декабрьском докладе ЦБ о денежно-кредитной политике. «Рост фактического курса доллара США на 1 рубль относительно прогнозного уровня позволит сократить размещения ОФЗ на 80-85 млрд рублей», — сообщал Центробанк. И это не креативная задумка нынешнего года, а давно запланированная и, собственно, единственная осмысленная экономическая политика Минфина.

Как сообщает журнал «Эксперт», Минфин давно рассчитывает на рост курса доллара. В 2017—2020 годах средний номинальный курс министерство ожидает на уровне 64,8 руб., в следующие 5 лет — 71,5 руб., в 2026—2030 годах — 77,1 руб. Притом где-где, а тут наше правительство работает по-стахановски и уже догнало курс доллара до 66 за рубль.

Схема прекрасна — не нужно никаких прорывов, не нужно ничего изобретать и производить, сиди себе, жуй семечки и играй в казино «Форекс» на государственные деньги. Вот только при этой схеме есть два — несущественных, по мнению Силуанова — минуса.

Во-первых, данная схема

не предусматривает повышения доходов населения от слова совсем, чтобы там ни вещали умные дядьки по ТВ. Отсутствие вложения денег в собственную экономику никак не повысит благосостояние граждан, зато снижение курса рубля приведет к очередному скачку цен, притом на главное — топливо и продукты.

Цены на топливо в теории можно было бы удержать, но, как и писала ранее РИА «Катюша»,

олигархи высмеяли «последнее китайское предупреждение» Медведева, а посланный к ним вице-премьер Козак признался, что российское правительство не может ввести государственное регулирование цен на топливо.

Говоря о введении солидарной ответственности для компаний при выполнении соглашений по топливу, Козак заявил, что это решение зафиксировано в протоколе совещания по ситуации на топливном рынке.

Чего они там зафиксировали у себя в протоколах, неизвестно, но цены на бензин уже после совещания Козака и олигархов продолжают расти.

Встреча Козака прошла 3 октября, а на торгах на Санкт-Петербургской товарно-сырьевой бирже 6 ноября бензин марки АИ-92 подорожал на 2,54 рубля, до 51,69 тысячи рублей за тонну. Цена тонны АИ-95 подскочила на 2,45%, до 54,08 тысячи рублей. Межсезонный дизель стал дороже на 0,6%, а мазут — на 0,54%. И это показатель абсолютной импотенции команды Медведева.

Как будут олигархи, да и не только, уважать исполнительную власть в стране, которая сначала замахивается и громко заявляет, что вот мы вас сейчас, а потом отходит в сторонку с грустным лицом — они нас не слушаются?

Может, Козаку уже давно пора сходить к Бортникову или сразу к Быстрыкину за помощью? Только в таком случае зачем нам такие Медведевы, Силуановы и Козаки? Какой с них прок? Переводить доходы в валюту — ума не надо.

Как итог,

вслед за ценами на бензин и ослаблением курса рубля, полезли вверх цены и на продукты.

Как отметил Банк России еще в сентябре, то есть до нового сильного подорожания топлива, снижения курса рубля и смещения сезонности, выросли цены на овощи из «борщевого набора». Из за роста издержек производителей и снижения предложения на рынке, стали дороже продукты из мяса. Подобная тенденция наблюдается по всей стране. На 4,3% в 2018 году поднялись цены на непродовольственные товары, особенно легковые автомобили иностранных марок. Здесь главную роль сыграло снижение курса национальной валюты.

В регуляторе даже ни на секунду не сомневаются, что

новое повышение цен на бензин и слабый рубль приведут и к новому подорожанию продуктов при старой зарплате.

А с нового 2019 года вдобавок к этому россиян ждет повышение тарифов на ЖКХ, экологический сбор и повышения целого пакета налогов от того же Силуанова.

Как итог, очередное падение доходов населения и полный провал требований Президента.

Во-вторых, валютные игры нашего правительства и ЦБ в прошлом году принесли стране не доход, а убыток.

Силуанов и Набиуллина банально проиграли на курсах валют 4,5 млрд долларов, или 296 млрд рублей по нынешнему курсу. 

Оно, конечно, может, для ЦБ деньги и не большие, но вот только в 2018 году в рамках федерального бюджета на финансирование программ, направленных на развитие всей промышленности регионов, предусмотрено более 290 млрд рублей, или на 6 млрд меньше, чем наши «гении» от экономики просадили на «Форексе».

С таким подходом у нас действительно денег не будет, сколько бы их в страну ни поступало, и держаться народу с хорошим настроением явно не один год.

наверх Счетчик PR-CY.Rank