LEONIDS-INFO

1. Уважаемые посетители! Если Вы впервые оказались на сайте, ознакомьтесь, пожалуйста, с разделами «О сайте» и «Правила сайта».

Dear visitors! If you were on the site for the first time, please read the section «About» and «Terms of the site».

Внимание! (Attention!)

* Используйте для своих комментариев страницу {Читатели пишут, вопросы и ответы}. Для удобства пользования страница имеет выпадающее меню, состоящее из трёх разделов: «Отзывы о сайте», «Мнения, предложения», «Задать вопрос». Для выбора подходящего раздела меню наведите курсор на название страницы, выберите раздел и щёлкните по нему левой клавишей мышки. Далее комментируете как обычно. Выпадающее меню позволяет упорядочить и улучшить восприятие Ваших комментариев. Комментарии, не подпадающие под разделы меню пишите непосредственно на странице {Читатели пишут, вопросы и ответы}. (Use for your commentsthe page {Readers write, questions and answers}. For ease of use, For ease of use, the page has a drop-down menu consisting of three sections: «Reviews about the site», «Opinions, suggestions», «Ask a Question». To select the appropriate menu item, move the cursor over the page name, select the section and click on it with the left mouse button. Further comment as usual. A drop-down menu allows you to organize and improve the perception of your comments. Comments not falling under the menu sections write directly on the page {Readers write, questions and answers}).

* Я извиняюсь, но количество вопросов превышает возможности моих ответов. Правда 90% вопросов повторяются, потому читайте мои комментарии к ним здесьПросматривая отзывы, читайте также мои комментарии к ним. Чтобы получить ответ на вопросы, не вошедшие в мои комментарии, пишите в раздел «Задать вопрос» выпадающего меню, либо на страницу «Обратная связь с Admin».  (I apologize, but the number of questions exceeds the possibilities of my answers. True, 90% of the questions are repeated, so read my comments on them here. Looking through the reviews, read also my comments to them. To answer the questions, that are not included in my comments, please, write to the «Ask a Question» section of the drop-down menu, or to the «Feedback from Admin» page).

2. Для быстрого поиска информации пользуйтесь разделом «Содержание», в котором указаны все темы сайта, окном «Поиск» и разделом «Метки».

To quickly find information, use the «Contents», which lists all topics the site, window «Search» and section  «Tags».

3. Если Вам понравился сайт, Вы можете подписаться на рассылку новостей в форме, расположенной вверху правой колонки.

If you liked the site, you can subscribe to the newsletter in the form, at the top of the right column.
For ease of reading I recommend Google translator.

 

4. Если Вы решите напечатать свой отзыв или заметку, прочитайте предварительно «Правила сайта», чтобы избежать недоразумений и взаимного непонимания. Все отзывы подлежат предварительной модерации. Не стоит обижаться на это, делается это прежде всего для Вас. Если Вы читаете удобный для ознакомления контент без мусора, то в том числе и благодаря этому процессу.

Любой продуманный комментарий, мнение, высказанное по существу и в уважительном ключе, будут обязательно опубликованы.

 If you decide to publish your review or note, pre-read «Site Rules» to avoid confusion and misunderstanding. All comments are subject to pre-moderation. Do not be offended by this. It is first of all to you, if you read the easy-to-reference content without waste, in particular due to this process.

Any thoughtful comment, the opinion expressed on the merits and in a respectful way, will necessarily be published.

5. ВНИМАНИЕ! Мнение автора может не совпадать с мнением admin и Вашим. Я за свободу «вероисповедания».

ATTENTION! The opinion of the author may not coincide with your opinion, and admin. I am for freedom of «religion.»

P.S. Сайт адаптирован для мобильных устройств!

The site is adapted for mobile devices!

С Уважением. Admin.

Картинки по запросу картинки отзыв

RU

Хочу выразить Вам свою признательность за добрые отзывы о моём сайте. Доброе слово – оно и кошке приятно, что уж говорить про меня. :-)))

Я искренне рад, что у моего сайта столько друзей и почитателей. Кстати говоря в мае 2017 года моему детищу исполнится два года. Надеюсь, что у него будет долгая и счастливая жизнь! 

Кому-то из вас мой сайт помог обрести себя, найти своё место в жизни, кому внести свежие идеи в свой блог. Ну что ж – с богом, я искренне рад за вас. ДЕРЗАЙТЕ!

  • «Если решение человека непреклонно и мужество неистощимо, — предопределение всегда придёт на помощь к нему… Судьба и случай никогда не приходят на помощь тому, кто заменяет дело жалобами и призывами.  Дорогу осилит идущий… Сколько людей умерли преждевременно, и только потому, что недостаточно сильно хотели жить… Судьба и благоприятный случай всегда приходят на помощь тому. кто преисполнен решимости и борется до конца.» (Леонид Соловьёв, русский писатель)

Ниже привожу наиболее часто задаваемые вопросы. Хочу оговориться – это не пособие, как сделать свой сайт. Это просто ответы на вопросы, почему так сделал я.

EN

I want to express my appreciation to you for your kind comments about my site. Good word — and it is nice to the cat, to say nothing about me. :-)))

I am delighted that my website so many friends and admirers. By the way, in May 2017 my child will be two years old. I hope that he will have a long and happy life!

To some of you helped my website to find himself, to find his place in life who bring fresh ideas to your blog. Well — with God, I am sincerely happy for you! Go for it!

  • "If a person's decision to adamantly and courage inexhaustible, — predestination always come to help him ... Fate and chance will never come to the aid of someone, who replaces deal with complaints and appeals. Road by walking ... How many people have died prematurely, and only because, it is not enough. much like to live ... And the fate of favorable case has always come to the aid, who determined to fight to the end. " (Leonid Solovyov, Russian writer).

Below is the most frequently asked questions. I want to make a reservation — it's not a manual, how to make a website. It's just the answers to questions as to why I did so.

Итак, диалог ВОПРОС-ОТВЕТ (So dialogue: QUESTION-ANSWER):

1. Где найти хорошую тему для сайта? (where to find a good topic for your site?).

Для сайта использовал платформу WP. Это лучшее, интуитивно понятное решение на сегодняшний день. Официальный сайт WP предлагает огромный выбор платных и бесплатных тем. Платные я отверг сразу. Покупать «кота в мешке», не зная, что из этого получится, — не лучший вариант. Настройтесь на то, что поиск бесплатного шаблона темы — процесс длительный и муторный. (For a site using WP platform. This is the best, intuitive solution to date. WP official website offers a huge variety of free and paid themes. Pay I rejected immediately. BUY «pig in a poke», not knowing what would happen — not the best option. Tune in to the fact that the search for a free theme template — a long and tedious).

2. Как я пришёл к концепции сайта? (As I came to the concept of a site?).

Определил цель и сформулировал требования к теме. В моём случае: 1. Новостная информация по широкому спектру вопросов, которые интересуют каждого в повседневной жизни. Это сложная задача, но зато очень интересная. 2. Далее сформулировал требования к теме:

  • ГЛАВНОЕ! Тема должна быть всего лишь приятным фоном для чтения основной информации, не более того. Никаких конструктивных излишеств и наворотов, отвлекающих от восприятия главного, не должно быть.
  • Цветовая гамма должна быть неброской в спокойных тонах.
  • Сайт должен иметь три колонки - основная информация (большое поле), оглавление и служебная (общая) информация. Именно по этой причине темы с двумя колонками я не рассматривал. Что касается тем с четырьмя колонками — это вещь весьма специфическая и для моих целей не подходит. Кроме того в таких темах теряется восприятие основного контента, который порой и не сразу найдёшь глазами. Но это моё мнение, я его никому не навязываю, для каких-то других целей такие темы могут оказаться единственно возможным вариантом. Кстати говоря, по сравнению с другими темами, выбор тем с тремя колонками не велик и придётся попотеть при поиске.
  • Темы должны быть полностью взаимозаменяемы.

Зная чего хочу, отобрал первоначально 15 тем, уменьшил до 10, оставил 5 и остановился на трёх. Из рассмотренного только три темы мне понравились и были полностью взаимозаменяемы. Среди них и моя ныне действующая и понравившаяся больше всего.

Determine the purpose and made subject requirements. In my case: 1. The news on the wide range of issues of interest to everyone in everyday life. This is a difficult task, but it is very interesting. 2. Next to formulate requirements to the topic:

  • THE MAIN THING! The theme should be just a pleasant background to read basic information, nothing more. No-nonsense design and frills to distract from the main perception, should not be.
  • The color scheme should be discreet in soft colors.
  • The site should have three columns — General information (large field), table of contents and a service (general) information. It is for this reason that I did not consider themes with two columns. As for those with four columns — this thing is very specific and for my purposes does not fit. In addition, in such topics, the perception of the main content is lost, which sometimes you will not immediately find with your eyes. But this is my opinion, I do not impose it on anyone, for some other purpose, such topics may be the only possible option. By the way, in comparison with other topics, the choice of themes with three columns is not great and will have to sweat when searching.
  • Topics to be fully interchangeable.

Knowing what I wanted, I took the original 15, reduced to 10, 5, left, and stopped at three. Of the three topics considered only liked me and were completely interchangeable. Among them, and my acting now and enjoy the most.

3. Вы создали сайт сами или заказали его изготовление специалистам? (You have created a website for yourself or order its manufacturing professionals?).

Сайт с нуля создал сам, имея опыт работы на компьютере и с Интернетом на уровне юзера. Перед созданием сайта настоятельно советую пройти обучение на каком-либо вебинаре. Можно найти вполне бюджетный вариант по деньгам. Без этого вы обречены на бесконечную работу с хорошей нервотрёпкой и не факт, что у вас что-то получится. Настройтесь на трудную и тяжёлую работу. Ну что, вы готовы?  Тогда «облачившись в халат усердия и вооружившись посохом терпения» отправляйтесь в путь. (Site created from scratch himself, having experience in the computer and the Internet at the user level. Before you create a site strongly advise to be trained on any webinar. You can find quite a budget option for the money. Without it, you are doomed to endless job with a good hassle and not the fact that you have something to work. Tune in to a difficult and hard work. Well, are you ready? Then, «dressed in a robe of diligence and patience, armed with a stick,» depart).

4. Мне очень понравился ваш сайт. Он вдохновил меня создать свой. Посоветуйте, с чего начать? Как долго вы делали свой сайт? (I really liked your site. He inspired me to create my own. Advise where to start? How long did you make your site?). Читать полностью «<01=?> Ответы Admin читателям на часто задаваемые вопросы (My answers to readers' questions)»

Мысли вслух

Мысли вслух

Экономика

Руководство и политика Центробанка остаются неизменными, что несет прямую угрозу национальной безопасности страны.

С сожалением приходится констатировать, что до прозрения нашему президенту пока далеко. Экономика продолжает катиться по наклонной, но лидер России по-прежнему верит либеральным мантрам Сахипзадовны, выражает ей полную поддержку и дает карт-бланш на продолжение банкета.

С Набиуллиной по жизни: либералы продолжают толкать экономику России в пропасть

23 марта 2017 г.

      Автор: Иван Ваганов

В минувшую среду президент России Владимир Путин высказал одобрение деятельности главы Банка России Эльвиры Набиуллиной и повторно представил в Госдуму ее кандидатуру – для назначения на должность председателя ЦБ РФ с 24 июня 2017 года. В случае одобрения депутатами, она будет занимать пост главы регулятора еще 5 лет.

«Что бы в это сложное время Центральный банк ни делал, какие бы шаги он ни предпринимал, это всегда вызывает реакцию и экспертных кругов, и реакцию общественности, и мнение всегда расходится по поводу того, что и как делает Центральный банк», – отметил Путин в минувшую среду.

Несмотря на противоречивые мнения экспертов, президент четко озвучил свою позицию. По его мнению, под руководством Набиуллиной Центробанк сделал очень многое для стабилизации экономики. Глава государства выразил уверенность, что регулятор и дальше «будет действовать также независимо».

Вслед за одобрением президента федеральные СМИ начали публиковать дифирамбы либеральных экспертов – крупных банкиров и экономистов – в адрес Набиуллиной.

Так, экс-руководитель Банка России, глава наблюдательного совета ВТБ Сергей Дубинин охарактеризовал нынешнюю команду главы ЦБ как «очень квалифицированную».

«С приходом Набиуллиной ЦБ изменил подходы в денежно-кредитной политике. Она стала более последовательной. Принято решение о плавающем курсе, поставлена цель по инфляции. Чистка банковского сектора не завершена, с полной уверенностью сказать, что обеспечена низкая инфляция, и она управляема тоже пока нельзя. Вот надо дать возможность эту работу довести до конца. Для рынка это позитивно, потому что уже привыкли, и это означает, что не нужно ожидать новых изменений», – цитирует РИА Новости экс-замминистра финансов, члена совета директоров Бинбанка Олега Вьюгина.

Порадовался новому кредиту доверия Набиуллиной и председатель совета Центра стратегических разработок, экс-глава Минфина РФ Алексей Кудрин.

«Центральный банк – в надежных женских руках», – лаконично заметил Кудрин в своем микроблоге в Twitter.

Все эти оценки либеральных спецов совсем не новы. В конце 2015 года британский журнал Euromoney признал Эльвиру Набиуллину лучшим руководителем Центробанка в мире. Тогда западные финансисты впервые отметили ее вклад в борьбу с «макроэкономическим штормом» в российской экономике на глобальном уровне, и с тех пор комплименты Запада в адрес Сахипзадовны отпускаются регулярно.

Казалось бы, как раз на этом месте нашей верховной власти следовало бы крепко задуматься и прислушаться к альтернативному мнению. «Если тебя хвалит враг – подумай, какую глупость ты совершил», – некогда сказал известный немецкий социал-демократ Август Бебель... Конструктивная и аргументированная критика в адрес Набиулинной из патриотического лагеря звучит уже давно, но по практическому эффекту она пока больше всего напоминает сотрясание воздуха.

В декабре 2014 года, когда произошел эпический крах рубля по отношению к доллару, по мнению многих экспертов, у России было достаточно валютных резервов и положительное сальдо платежного баланса. Рубль вообще должен был идти в гору, считают вменяемые экономисты. Однако произошел его обвал, больше напоминающий спланированную диверсию. Это явилось грубейшим нарушением ч. 2 ст. 75 Конституции РФ, которая гласит: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция ЦБ РФ, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Но в итоге вместо привлечения Набиулинной и ее команды к ответственности она получает мировое признание со стороны западных финансистов и оценку «отлично» от российской власти…

Между тем, реалии «успешной деятельности» Сахипзадовны давно критикуются экспертами, не равнодушными к финансовому благополучию России.

«По итогам 2015 года в рейтинге мировых валют по волатильности российский рубль занял последнее место в мире. Фактически это означает, что руководство ЦБ является наихудшим в мире. Почему же тогда Эльвире Набиуллиной дали медальку, назвав лучшим руководителем ЦБ?

Ответ понятен: потому что она блестяще выполнила ту задачу, которую перед ней поставил МВФ – не просто девальвировать российскую валюту, а девальвировать ее так, чтобы максимально ускорить отток капитала из рубля в доллар. Эту задачу Набиуллина решила блестяще: мы потеряли около 200 млрд. долларов за год. Иностранных инвестиций у нас было значительно меньше… Вопрос: зачем нужна такая высокая волатильность?

Дело в том, что она позволяет зарабатывать валютным спекулянтам. Крупные банки, которые связаны неформальными связями с чиновниками ЦБ и которые знают, в какой момент ЦБ будет менять курс и совершать валютные интервенции на бирже, могут заработать очень много. При этом, чем сильнее отклонение от среднего значения, тем больше заработок. То есть с точки зрения рядового обывателя, средний курс какой был, такой и остался, а с точки зрения экономики страны – имеет место очевидный проигрыш», – разобрал по полочкам деятельность Набиуллиной экономист Михаил Хазин.

Профессор экономики Валентин Катасонов высказался еще жестче, заявив, что главу ЦБ надо судить за диверсию (подробнее – см. материал «Колокола России» «Хозяева денег» отправили Россию на дно мировой экономики»).

«Да, по моему мнению, это была спланированная и очень непростая в плане осуществления диверсия «хозяев денег». Именно поэтому «подвиг» Набиуллиной вызвал бурный восторг у представителей нашей метрополии. В декабре 2014 г. у России не было никаких предпосылок для того, чтобы ронять рубль. И ранее, кстати, сам Центробанк выступал с заявлениями, что обвала рубля быть не может, потому что у России положительное сальдо платежного баланса и достаточные золотовалютные резервы. Согласно любому учебнику экономики, курс рубля должен был в таких условиях расти, а не падать. К сожалению, ни профессора, ни авторы учебников даже не пытались объяснить этот феномен. Они по-прежнему твердят, что сальдо платежного баланса прямым образом влияет на рост или падение валюты. Произошедшее в декабре им, судя по всему, абсолютно не интересно», – отмечал Катасонов.

На самом деле Эльвира Набиуллина, как типичный адепт либероидно-гайдаровского курса, всегда говорила откровенно: «укрепление реального курса рубля – это ловушка, которой следует опасаться». Сейчас, когда курс рубля у нас формально плавающий и никто на него влияет, она продолжает предлагать новые меры против его повышения – в частности, т.н. новое фискальное правило.

«Мы от плавающего курса не собираемся отказываться, но тем не менее понимаем, что во многом конкурентоспособность диверсифицированной экономики зависит от реального курса. Мое мнение, что должно быть фискальное правило, которое в том числе позволит сдерживать укрепление реального курса рубля.

После периода бюджетной адаптации, которая займет некоторое время, как говорит министр финансов, после этого времени должно быть введено новое бюджетное правило», – заявила в начале 2017 года глава ЦБ.

Таким образом, Набиуллина обеими руками поддержала идею Минфина о новом бюджетном правиле, которое планируется ввести с 2019 г. Его использование предполагает законодательное закрепление нормы, при которой правительство будет скупать валюту на бирже в том случае, если нефть будет стоить дороже 40 долларов за баррель. За счет этого будет сдерживаться укрепление рубля и пополняться Резервный фонд.

Мы имеем дело с парадоксальной ситуацией – топ-менеджмент нефтегазовых корпораций-экспортеров кровно не заинтересован в усилении национальной валюты. Его кредо – выкачивать из страны природные ресурсы и получать за это миллиардные прибыли в долларах. Половина госбюджета также завязана на нефтедолларах, и никто не собирается эту ситуацию менять. Либерально-экономический блок правительства работает в связке с ЦБ и вместо развития реального сектора, так же нацелен на высасывание из страны всех соков.

Экономисты-профессионалы, воюющие с Набиулинной, намеренно низводятся в публичном поле до уровня фриков. Хотя среди них есть и академики РАН – например, Сергей Глазьев, также являющийся советником президента России.

15 сентября 2015 г. межведомственная комиссия Совета безопасности РФ по безопасности в экономической и социальной сфере в закрытом режиме заслушала доклад Глазьева по вопросу «О дополнительных мерах по нейтрализации угроз экономической безопасности РФ в условиях международных санкций». (полный текст доклада – читайте на «Колоколе России»).

В этом докладе Глазьев прямо обвинил ЦБ в обслуживании иностранных интересов. В частности, экономист поставил в вину Центробанку приверженность зарубежным, а не внутренним кредитам – при том, что санкции отключили часть финансовой системы России от иностранного кредитования, а стало быть, займы для нас стали значительно дороже. Также Глазьев обвинил ЦБ в оттоке капитала из страны и препятствованию создания внутренних источников кредитования. В принципе, аргументов, которые перечисляет Глазьев, вполне достаточно для осознания – вследствие деятельности Набиуллиной страна просто потеряла финансовый суверенитет.

А вот что думает Валентин Катасонов о плавающем валютном курсе и покровительстве Набиуллиной спекулянтам:

«Финансовый управляющий страны, конечно, может заявить о том, что нацвалюта отпускается в свободное плавание. Но чем он в таком случае управляет и что регулирует, если в стране имеет место свободный вход и выход капитала?! Тогда у России просто теряются все рычаги для управления своим платежным балансом и начинается проходной двор – рай для спекулянтов. Мне приходится говорить очевидные вещи, потому что для многих финансистов во власти они вдруг перестали быть очевидными.

Иногда мне кажется, что мы сегодня находимся в неком дурдоме, обсуждая, какие плюсы и минусы у плавающего валютного курса. Представьте себе, что у человека постоянно скачет артериальное давление – разве он сможет при этом эффективно работать? Плавающий валютный курс в экономике – это то же самое, он автоматически ставит крест на всех среднесрочных и долгосрочных решениях. Можно заниматься только валютными спекуляциями – а экономика страны при этом медленно умирает...» 

У Набиуллиной в ответ на критику припасены свои отговорки. По ее словам, денежно-кредитная политика Центробанка не влияет негативно на экономический рост, а напротив, имеет целью повысить инвестиционную привлекательность страны.

Это еще одна шаблонная мантра экономистов-либералов – молитва на иностранных инвесторов. Однако никто из этих господ не задается вопросом – почему, если иностранцы были заинтересованы в сильной, экономически развитой, передовой России, с растущим, высокообразованным, богатым и счастливым населением, – они сделали всё, для того чтобы ничего этого не было?! Тот же Алексей Кудрин 11 лет был главой Минфина и много лет вице-премьером правительства. Как и Набиуллина, он неоднократно признавался «международным деловым сообществом» лучшим министром финансов. Он тусовался и в Давосе, и в Бильдербергском клубе. А наше с вами счастье-то где? За что всех этих ребят и девчат награждают, если жизнь рядовых россиян далека от стандартов не только «золотого миллиарда», но даже несоизмерима с советскими?!

Сергей Глазьев дал исчерпывающий ответ на этот вопрос в конце 2016 года:

«Экономическая политика не бывает нейтральной – она всегда выражает чьи-то интересы. И если бы она велась с целью повышения благосостояния людей, подъема экономики – мы с вами сразу же бы это почувствовали.

На сегодня у нас есть объективная возможность производить в полтора раза больше, чем мы производим, и жить в два раза лучше, чем мы живем – таковы ресурсы России. Но наша экономика работает с очень низким коэффициентом полезного действия, и на фоне бурного технологического прогресса других стран, можно сказать, вообще не развивается.

За что хвалят Набиуллину на Западе, совершенно понятно. Западному капиталу российская экономика нужна лишь как источник сырья, источник доходов. В условиях, когда жизненно важно расширять внутренние источники кредита, наши власти делают прямо противоположное – поднимают процентные ставки, отпускают рубль в свободное плавание, то есть, по сути, отдают наше внутреннее пространство в руки иностранного капитала. Ведь когда нет внутреннего источника кредита, экономика целиком подсаживается на зависимость от внешних ресурсов. И западные спекулянты делают с нашей экономикой что хотят, включая манипуляции с курсом рубля.

Все, что сегодня в российской экономике растет и ширится, зависит полностью от иностранных кредитов и иностранных рынков сбыта. Конечно же, западные капиталисты очень довольны – ведь все управление развитием российской макроэкономики сейчас находится в их руках». – резюмировал Глазьев.

Вот такая совсем безрадостная картина у нас складывается. И ведь совершенно очевидно, что хозяин макроэкономики отдельно взятого государства может «танцевать» данную страну, как ему вздумается. То есть прямым образом влиять на развитие (или уничтожение) промышленности, образования, науки, медицины, всей социальной сферы, навязывать законы в интересах западного капитала, даже проводить собственную линию во внешней политике такого государства. Он волен лепить из такой страны все, что его душе угодно. Суверенитет государства-экономического импотента становится номинальным и выражается разве что в наличии государственных границ, гимна, флага и т.д. А в реальности оно превращается в огромную дочернюю компанию, исполняющую заказ «хозяев денег».

«Президент как будто не слышит экономистов-патриотов, предупреждающих его о грозящей опасности. Как Николай II не слышал предупреждений государственников-патриотов, которые были оттеснены от двора либералами, окружавшими в конце монархии царя. Аналогии вполне уместны. Но с той разницей, что царь был слабым правителем, а Путин является сильным государем. И есть надежда на его прозрение. Как это случилось с Крымом. Но тогда Россия и он были поставлены в экстремальную ситуацию, в которой нужно было быстро принимать неординарное судьбоносное решение. Так должно случиться и с экономическим курсом», – писал в начале марта 2017 г. главный редактор «Колокола России» Вадим Рогожин в материале «Раздвоение личности Путина: либерал и патриот» (читайте здесь — прим. Admin).

С сожалением приходится констатировать, что до прозрения нашему президенту пока далеко. Экономика продолжает катиться по наклонной, но лидер России по-прежнему верит либеральным мантрам Сахипзадовны, выражает ей полную поддержку и дает карт-бланш на продолжение банкета. Такими темпами до «экстремальной ситуации, в которой нужно быстро принимать неординарное судьбоносное решение», в самом деле, недалеко.

Интересные факты

Интересные факты

Инфографика

Самые популярные персоны Рунета. Январь 2017

13 февраля 2017 г.

Логотип РИА Новости     «РИАНОВОСТИ»

инфографика Агенства «РИАНОВОСТИ»

Аналитический центр Brand Analytics представляет ежемесячный рейтинг медиаперсон в русскоязычном интернете. О ком чаще всего говорили в СМИ и соцмедиа в январе – в инфографике Ria.ru.

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните левой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и снова щёлкните левой клавишей мышки. 

* To view the illustration, place the cursor over the image and click the left mouse button. For a full-on view opened in a separate tab, hover over the image and then click the left mouse button.

Рунет февраль 2017 г.

Лента новостей

Лента новостей


Армия и Флот

Армия и Флот

Информационная война против России идет по всем фронтам. Атакуют нашего президента, не дают выступать спортсменам, пытаются подорвать экономику. И врут, все время врут.

Как в Германии пытались опорочить нашу винтовку

21 марта 2017 г.

     Автор: Николай Стариков

Справка

Николай Викторович Стариков-  российский общественный и политический деятель, писатель, блогер, публицист, политолог.  Коммерческий директор ОАО «Первый канал — Санкт-Петербург.

Один из вопиющих фактов откровенного вранья о России стал широко известен только в узких кругах специалистов. Между тем – перед нами «классика» очернения. А это значит, что приемчики наших партнеров надо знать «в лицо».

Но когда читаешь о таких фактах, всегда хочется задать один наивный вопрос: а есть ли «дно», есть ли предел в тех действиях, что готовы предпринять наши «партнеры», стараясь нагадить России?

О состоявшейся провокации — материал Юрия Максимова, одного из лучших экспертов по оружию в нашей стране, соавтора книги «Охота. Энциклопедия охотника», постоянного автора ресурса nstarikov.ru.

   Юрий Максимов

Справка

Максимов Юрий Александрович- специалист в сфере информационной политики (аналитическая работа, выстраивание взаимодействия между органами власти, работа над сохранением единого культурного пространства страны, информ.война, противодействие попыткам фальсификации истории России). Автор более 300 опубликованных в печатных и электронных СМИ статей на различную тематику (оружие, снаряжение, экспедиции, геополитика, информационная война, культура, образование, история). Автор книги «Оружие и снаряжение российского охотника в период антироссийских санкций», изд. АСТ, 2017 г. Ведёт страницу  в «ЖЖ» - (YURI_MAKSIMOV).

Далее слово Юрию Максимову.

Как в Германии пытались опорочить нашу снайперскую винтовку

Начало весны 2017 года ознаменовалось всплеском взаимосвязанных информационных атак на Россию в целом и её вооружённые силы в частности. Путин, Сирия, Китай, Турция, Украина, российская армия, С-400, нефть, хакеры… Да, всё это вроде интересно и даже порой щекочет обывательские нервы, но такими глобальными вещами уже никого не удивить. Куда интереснее мелкие пакости, ибо дьявол, как давно известно, кроется именно в деталях. Один из таких вбросов, несмотря на наивность и кривоватость исполнения, мне показался весьма занимательным. Речь в нём шла об оружии, а если точнее – о российской снайперской винтовке.

В одной из прошлых статей мы уже говорили о том, что нападки на армию и оружие национальной разработки являются эффективным способом уязвить самолюбие населения любой страны. Нас это коснулось в полной мере. Сейчас ситуация качественно изменилась. После тяжёлого периода 1990-х гг., вооружённые силы России приняли резонансное участие в сирийских событиях. Наша страна в очередной раз наглядно продемонстрировала всему миру эффективность своего оружия, что, в свою очередь, спровоцировало ожидаемый всплеск эмоций со стороны наших «партнёров» и им сочувствующих. Тем забавнее было увидеть на ю-тубе ролик (https://youtu.be/jxdTcOc4f8k?t=2) о том, как русские на оружейную выставку в Германии привезли якобы бракованную снайперскую винтовку SE Т-5000М.

Картинки по запросу орсис т 5000 м

Для справки: SE Т-5000М – это высокоточная магазинная снайперская винтовка с продольно скользящим затвором, серийно производящаяся московским оружейным заводом «ОРСИС» промышленной группы «Промтехнологии». С оптическими прицелами производства российской компании «Дедал». Винтовка Т-5000М по совокупности эксплуатационных характеристик является одним из лучших снайперских комплексов в мире, что подтверждается многочисленными победами стрелков с этой винтовкой на международных соревнованиях. В калибре 338 Lapua Mag. (8,6×70 мм) винтовка Т-5000М с российским прицелом DH5-20×56 (http://nightvision.ru/catalog/4/item/219) обеспечивает уверенное поражение цели на дистанциях вплоть до 1500 метров (при условии использования качественного патрона и учёте метеоусловий, разумеется). Винтовка ещё несколько лет назад успешно прошла полный цикл государственных испытаний, пользуется заслуженным уважением среди снайперов российских силовых структур и хорошо показала себя в боях за иракский город Мосул.

IWA Outdoor Classics – это авторитетная международная специализированная выставка, посвящённая оружию и аксессуарам, ежегодно собирающая огромное количество участников со всего мира и уже несколько десятилетий проводящаяся в немецком городе Нюрнберг (да-да, том самом). В 2017 году выставка проходила в первых числах марта. Российское оружие производства ОРСИС на своём стенде выставляли германские дилеры. Здесь и был снят тот самый видеоролик, который сразу же был размещён в ю-тубе «неравнодушными» товарищами (которые потом пытались объяснить всё это действо лишь «приколом»).

Один из российских гостей выставки, в отсутствии на стенде представителей дилеров ОРСИС, продемонстрировал на камеру якобы неработоспособную винтовку SE Т-5000М. Ролик не то чтобы оказался хитом дня, но стал причиной баталий на одной из крупнейших профильных интернет-площадок. Пикантности ситуации добавило даже не снятое исподтишка «кино», в котором взрослый мужик прилагает якобы титанические усилия при открывании затвора винтовки и спуске ударника, а последующий ролик, снятый уже дилерами продукции ОРСИСа в Германии (когда они наконец-таки узнали, что на стенде есть «неработоспособное» оружие).

Вот на этом втором ролике хрупкая девушка повторила те же манипуляции с той же самой «бракованной» винтовкой. Но – без затруднений, с видимой лёгкостью.

Выводы здесь можно сделать какие угодно. Но здравомыслящему человеку не нужно доказывать, что любая компания или дилер на международную выставку без тщательной проверки не отправит даже моток скотча. Что презентационное оружие проверяется особенно внимательно – об этом и говорить не стоит. Но вот кому-то понадобилось доказать обратное.

На первый взгляд мелочь, верно? А вот на второй взгляд всё не так просто. И тут речь уже идёт даже не об отдельно взятых постановочных роликах, они сами по себе погоды не делают и интересны лишь их создателям, узкому кругу специалистов и людям из тематической тусовки. Сегодня Интернет вообще сверх всякой меры насыщен вбросовыми материалами, по большей части – англоязычными. Посвящены они «экспертному» анализу российских образцов оружия, уничижительной оценке морального состояния и уровня подготовки российских солдат (хотя бывает и строго наоборот, если дело касается формирования бюджета Пентагона или ЦРУ), нагнетанию истерии по поводу «готовящегося вторжения России в Польшу и в Прибалтику, правовой оценке действий Сил Специальных Операций России в Сирии и т.д.

Часть этих материалов используется для подготовки статей и роликов уже на русском языке, которые потом методом вирусного распространения контента распыляются по социальным сетям и служат основой для формирования мнения (и мировоззрения!) наших подростков и многочисленных диванных «экспертов». И, если для вдумчивого человека эта мусорная информация не представляет опасности, то представители куда более лабильных социальных групп (молодёжь и многочисленные фрустрированные слои общества) такие «фейки» заглатывают не раздумывая. Результат нас не должен удивлять: лексическая семантика на Западе давно «принята на вооружение» (на самой что ни на есть научной основе, ещё в первой половине 20 века) и по праву занимает центральное положение в кругу лингвистических дисциплин. Тому есть более чем веская причина: лексика является наиболее продуктивной сферой в рамках процесса языкового манипулирования. А если всё это дело подкрепляется визуальным восприятием (видеорядом), то эффективность воздействия на реципиента (зрителя) будет максимальной. Именно этим объясняется растущая популярность «свободного» ю-туба, последствия чего нам ещё только предстоит осознать.

Ну а это видео в качестве бонуса читателям от Admin на тему «Who is who».

ТОП 10 ЛУЧШИХ СНАЙПЕРСКИХ ВИНТОВОК 2017

26 июня 2015 г.

Невероятно, но факт!     Невероятно, но факт!

 

Мысли вслух

Мысли вслух

Общество

Нищенское состояние растущего числа добропорядочных, работающих граждан страны – проверенный временем путь к дестабилизации обстановки в России.

Великая Россия тонет в великой бедности

20 марта 2017 г.

      Автор: Вадим Бондарь

Выступая 16 марта на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей, Владимир Путин поставил задачу, чтобы к 2020 году темпы отечественной экономики превысили общемировые. Президент отметил, что период адаптации к новым мировым условиям в стране завершен, и правительство вскоре должно представить план дальнейшего развития (окончательная версия документа ожидается в мае).

Глава государства назвал основные направления, на которые, по его мнению, надо обратить особое внимание: «Какие направления работы считал бы наиболее важными. Необходимо провести серьёзные структурные преобразования (именно к ним неустанно призывает Алексей Кудрин, – прим. авт.), существенно увеличить производительность труда и обеспечить промышленность квалифицированными кадрами, ускорить разработку и внедрение передовых технологий, с помощью настройки налоговой системы, качественного улучшения делового климата сформировать условия для привлечения инвестиций, для создания новых рабочих мест».

После этого президент провёл с предпринимателями традиционную закрытую встречу, на которой, по словам участников, обсуждалась ситуация с российским бизнесом на Украине, а также невозможность изолировать Россию.

И нигде ни слова об улучшении жизни людей! О повышении их благосостояния, комфортности труда и быта. Тот самый абстрактный «некто», российский гражданин, ради которого всё это существует и якобы делается, он нигде и не в каком виде не прозвучал и упомянут не был. А ведь эта тема крайне актуальна и злободневна для сегодняшней России.

Выступая несколько дней назад на Социальном форуме в рамках недели российского бизнеса 2017 года, вице-премьер правительства Ольга Голодец заявила, что в социальной сфере России наблюдается уникальное явление – бедность работающего населения. Развивая свою мысль, член правящего кабинета министров подчеркнула – в России «нет такой квалификации, которая достойна уровня заработной платы в 7 тысяч 500 рублей. Она отметила, что даже если человек окончил только среднюю школу, его труд должен оцениваться на другом уровне.

Между тем, на уровне МРОТ, который как раз равен этим семи с половиной тысячам рублей, работают около 5 миллионов человек, отметила Голодец (по оценкам экспертов, реальное количество людей, работающих на такую зарплату, минимум в три раза больше).

  • Черту бедности, по данным Росстата, за последний год перешагнули более 3 миллионов человек, а общее число граждан с доходами ниже прожиточного минимума превысило 19 миллионов человек. «О какой производительности труда можно говорить, если за месяц работы человек получает такие деньги», – сокрушается вице-премьер Голодец.

Действительно, заработную плату от 8 до 15-20 тысяч рублей в месяц в реальности на руки получает основная масса тружеников нашей страны. Тех, кто кормит «счетоводов» утверждающих, что в стране «в среднем» заработная плата составляет от 32 до 40 и более тысяч рублей» и все всем довольны.

Вот, к примеру, какое пронзительное письмо приводит на своём сайте Общественное телевидение России:

«Я детям рассказываю о честности, нравственности, доброте, любви, а сама думаю: дети, я не тому вас учу! Честным, нравственным и добрым воздаётся по заслугам только в литературных произведениях, а в жизни вы будете приходить домой и считать дни до весны, когда опять пойдёт зелень с огорода и станет хоть чуточку легче! В двадцать первом веке я, учитель литературы высшей категории, радуюсь: слава богу, зиму пережили! Летом не так голодно. И это не война, не революция – это считается нормальной жизнью. Зарплата со всеми надбавками, полторы ставки – 15 000 р. Татьяна, Ивановская область».

И таких писем там очень много. Причём из самых разных мест страны.

При этом на другом полюсе благосостояния – всё цветёт и пахнет. Так, согласно мониторингу социально-экономического положения РАНХиГС, опубликованному 19 марта, долларовых миллионеров в России в прошлом году по сравнению с 2015 годом стало больше на 10% – 132 тысячи человек, что составляет 0,1% от численности всех жителей России в возрасте старше 15 лет.

За последнее десятилетие долларовых миллионеров в России стало больше на 31%. Ни в одном регионе мира нет такого роста показателя. В других странах долларовых миллионеров в 2016 году стало больше всего на 3%, а в Европе число таковых и вовсе снизилось на 4%. В России же деньги – через гешефтмахерство, жульничество, власть и другие административные и волюнтаристские механизмы – размножаются в геометрической прогрессии. Именно по этой причине Читать полностью «Блеск и нищета России: О растущей пропасти между Рублёвкой и Глубинкой»

Мысли вслух

Мысли вслух

Политика

Ложь и правда о «нерушимости» послевоенных границ в Европе

17 марта 2017 г.

      Автор: Святослав Князев

В годовщину воссоединения Крыма с Россией – самое время разобрать одно из абсурднейших обвинений в адрес РФ, связанных с событиями 2014 года.

Вот уже три года политики и чиновники западных стран, вспоминая о Крыме, не устают обвинять Москву в «жутком преступлении» – нарушении послевоенных границ в Европе. В исполнении представителей США, ФРГ или республик Прибалтики все это напоминает плохую комедию. Ведь громче всех «Держи вора!», как всегда, кричит сам грабитель...

  Восточная Европа после второй мировой войны карта

Зона влияния СССР после Второй мировой войны фото: AJALOO RIIGIEKSAM-2011

Помимо руководителей киевского режима (чья легитимность более чем сомнительна) обвинять Россию в нарушении Устава ООН и Хельсинских соглашений любят представители США и государств, идущих в фарватере политики Вашингтона. В ходе теледебатов 2016 года, на тот момент еще кандидат в президенты США, Хиллари Клинтон заявила, что Россия пытается изменить послевоенные границы в Европе. О том, что действия России нарушили европейский миропорядок, сложившийся после Второй мировой войны, на Всемирном экономическом форуме в Давосе в 2015 году сказала канцлер ФРГ Ангела Меркель. Ну а одной из первых обвинить РФ в посягательстве на послевоенные границы еще в марте 2014-го поспешила президент Литвы Даля Грибаускайте. Обвинение прозвучало в комментарии, сделанном для украинских СМИ.

В похожем смысле часто высказываются западные дипломаты, эксперты и журналисты. «Мантра» звучит, а вот в ее смысл никто, похоже, вдумываться даже не собирается. Иначе тем, кто проговаривает ее в контексте 2014 года, пришлось бы быстро прикусить себе языки.

Хельсинские соглашения ОБСЕ 1975 года действительно предполагали уважение к территориальной целостности и нерушимости границ. Вот только незадача... Среди подписантов соглашений не фигурируют Россия, Украина или Литва. Зато есть в их списке Союз Советских Социалистических Республик, границы и территориальную целостность которого его западные визави уважать даже не думали. Как, впрочем, и границы присутствующей в том же списке Югославии.

Ну как с Хельсинскими соглашениями соотносится поддержка со стороны НАТО сепаратистских движений в СССР или силовой раздел сначала Югославии, а затем и Сербии? Мы уже молчим о мирном «разводе» Чехии со Словакией и присоединении ГДР к ФРГ, которые, впрочем, тоже являлись вопиющими нарушениями Хельсинских соглашений.

Не говорим мы и о состоявшемся чуть раньше (но все равно – после Второй мировой войны) возвращении Саара в состав Германии. Да, в Сааре был плебисцит. Но ведь в Крыму в 2014 году тоже был! Но кого это волнует?

Впрочем, и плебисцит – это условность. Ведь независимость Косово Международный суд ООН в 2010 году признал без всяких референдумов (если не считать «волеизъявления» еще 1991 года)...

Пусть, кто хочет, возьмет в руки карты Европы 1947 или 1975 года и сравнит их с современными. Ну что, хорошо принцип нерушимости границ сработал?

Но как только прозападного любителя рассуждать о «нерушимости границ» спросишь о том, на каком основании Косово или Украина обрели независимость, он сразу становится в позу и начинает говорить о праве на самоопределение народов, предусмотренном Уставом Организации Объединенных Наций и Резолюцией Генассамблеи ООН от 1952 года. А также Международным пактом о гражданских и политических правах от 1966 года.

В данных документах действительно есть много чего интересного. Например, вот это: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус».

Особенно активно использует право народов на самоопределение Великобритания. Лондон с глубочайшим уважением относится к решениям референдумов, проходящих на Фолклендах или в Гибралтаре, согласно которым данные территории находятся под властью британской короны. Там живут «правильные» люди. А в Крыму, видимо, «неправильные». Иначе то, почему волю одних Лондон уважает, а других – нет, не объяснить.

Более того, по мнению властей Соединенного Королевства и США, куда достойнее крымчан и обитатели Южного Судана... Дабы получить доступ к нефтеносным регионам последнего, страны Запада с потрясающей активностью боролись за независимость Джубы от Хартума. Теперь благодаря усилиям западных правдоборцев в Южном Судане идет непрекращающаяся гражданская война, сопровождающаяся массовыми убийствами мирного населения, изнасилованиями, каннибализмом и работорговлей. Буквально на днях южносуданские боевики совершили набег на Эфиопию, перебили там несколько десятков людей и угнали с собой около полусотни детей, от одной мысли о судьбе которых волосы на голове встают дыбом. По логике вещей, если, несмотря на все это, США и Великобритания поддерживают самоопределение южносуданского народа, в Крыму должно происходить нечто куда более ужасное... Вот только регулярно посещающие российский полуостров иностранные делегации ничего подобного почему-то не наблюдают. Видимо, «оккупанты» ловко маскируются...

Двойные стандарты Запада в отношении событий 2014 года, с одной стороны, и развала СССР и Югославии – с другой, просто уродливы. Если кто-то требует неукоснительного исполнения Хельсинских соглашений, то начинать нужно с возвращения под юрисдикцию Москвы всей территории УССР сразу.

Любительница «послевоенных» границ Ангела Меркель обязана разделить ФРГ и ГДР на два отдельных государства, литовская патриотка Даля Грибаускайте – потребовать вступления Прибалтики в состав СССР, а Хиллари Клинтон – от имени США покаяться за развал Югославии и в убийстве СССР и отдать своего супруга под международный трибунал за поддержку Косово.

Отдельно стоит обратить внимание на тот факт, что на момент «ухода» Косово в Сербии существовала законная власть. Точно так же, как в Судане или Аргентине, когда западным странам  взбредало в голову отделять какую-то часть их территорий. А вот на Украине, сколько бы ни писали в своих твиттерах американские дипломаты о «народном протесте», в 2014 году произошел жестокий антиконституционный госпереворот, против которого выступила примерно половина жителей страны, компактно проживающих в регионах с русскими или биэтническим (русско-украинским) населением. Поэтому свое право на самоопределение жители Крыма, Донбасса или Одесской области, с точки зрения здравого смысла, вполне могли использовать. Но вместо «самоопределения» Запад одобрил массовое убийство в Одессе, бомбардировки Луганска, ракетные обстрелы Донецка и попытался установить международную изоляцию Крыма.

Нужно честно признать, что права русских на Западе никогда никого не интересовали. С нами считались, когда Россия была сильной, и полностью пренебрегали нашим мнением, когда она ослабевала. Поэтому нам пора просто перестать обращать внимание на то, что думают о нас в Вашингтоне или Брюсселе, и становиться достаточно сильными для того, чтобы с Россией вынуждены были считаться. Как в 1812-ом или 1945-ом.

Лента новостей

Лента новостей


Армия и Флот

Армия и Флот

Есть одна страсть у американцев, сродни национальной черте характера — сравнивать и подсчитывать вся и всё. Какая-то чувственная любовь к статистике и всевозможной цифири. А сколько у русских и американцев танков, а сколько самолётов, а сколько подводных лодок. А что будет, если они встретятся друг против друга, кто победит. А чей солдат лучше — американский или русский, а чей спецназ круче — у нас или у них. При желании список можно продолжить. Мы же дальше поведём речь о русских Силах Специальных Операций (ССО). к которым наши американские «друзья и партнёры» неровно дышат и тайно завидуют нам.

Знакомясь с интересными материалами стараюсь читать и комментарии к ним, если таковые есть, которые порой бывают не менее познавательными и интригующими, чем сами статьи. Так и в этом случае мне очень понравился комментарий читателя под ником Uncle Lee , который не без юмора, присущего русскому человеку, заметил, что копать надо в глубь веков и первым отрядом русских ССО были Три богатыря, коих и запечатлел на своём знаменитом полотне «Богатыри» русский художник Виктор Михайлович Васнецов. Кстати говоря художник работал над картиной около двадцати лет.

 обрыня никитич алёша попович илья муромец

Первая группа русских ССО :-)

Есть ещё один интересный момент, который обошёл стороной Дэйв Маджумдар, может по незнанию, а может в силу его ангажированности издательством, — это то, что русский спецназ существовал задолго до того, как стал называться ССО. Если вспомнить не такую уж давнюю историю, это и орлы Судоплатова — знаменитого русского диверсанта в годы Великой Отечественной войны, это и русский спецназ ГРУ, воевавший во Вьетнаме и его известная операция по угону американского новейшего по тем временам вертолёта «Кобра». Так что армейский спецназ существовал с незапамятных времён и свои современные черты он начал обретать в 2009 году, когда в ходе всеобъемлющей реформы Вооружённых Сил Российской Федерации на базе воинской части № 92154 в Московской области было создано Управление специальных операций, подчинённое лично начальнику Генерального штаба ВС РФ. В начале 2012 года по инициативе начальника Генерального штаба Н. Е. Макарова Управление специальных операций было развёрнуто в Командование сил специальных операций (КССО), с последующими планами увеличения ССО до девяти бригад специального назначения (СпН) и параллельным ростом численности бригад СпН окружного подчинения (из комментария пользователя рич ).

А теперь вернёмся  к статье, опубликованной в «Военном обозрении». Читаем и наслаждаемся мнением Дэйва Маджумдара, опубликованном в журнале «The National Interest» в статье «Готовься, Америка: у России есть свои смертельные «Дельты». Что можно сказать об этом опусе — несколько наивно, немного предвзято, но по сути интересно. Вот только сравнение американской «Дельты» и русских ССО оскорбляет и корёжит мой «утончённый» слух. Если русские ССО доказали свою эффективность, участвуя в боевых операциях по всему миру, то за плечами «Дельты», по большей части, череда сплошных поражений, да к тому же таких, что одно время даже ставился вопрос об их расформировании. 

Чтобы вывести из строя американского спецназовца, достаточно
вытащить из его рюкзака зубную пасту и рулон туалетной бумаги.
(Шутка с просторов Инета. Автор неизвестен)  :-)

 

Картинки по запросу демотиватор русские идут

Российские силы специальных операций: взгляд из Америки

20 марта 2017 г.

      Автор: Роман Скоморохов

Уважаемое нами американское издание «The National Interest» вновь привлекло внимание статьей Дэйва Маджумдара «Готовься, Америка: у России есть свои смертельные «Дельта".

Интересная статья, своеобразный взгляд на наши дела «оттуда». Конечно, неудивительно, что в США считают, что «уроки Запада» пошли нам на пользу и вылились в создание в 2013 году ССО — сил специальных операций.

Забавно получается, дружище Дэйв, очевидно, ни сном ни духом не в курсе того, что в СССР, а соответственно, и в России ребят, способных поломать носы «дельтовским», всегда было хоть отбавляй.

И только в 2013 году, поняв, наконец, что «Дельта» — это серьезно, русские бросились «догонять и перегонять». Как обычно.

А то, чем занимались мужики из подразделений «Альфа», «Вымпел», ЦСН ФСБ, «Сигма», «Русь» и многих других, как бы не в счет, поскольку вывески соответствующей не было? И операции были не специальные?

Ну да, хоть бы дух Амина с того света вызвали и расспросили… К примеру. Не секретному.

Нет, претензий к Маджумдару в этот раз не столько, сколько было раньше. Очень неплохо поработал, и слова весьма уважительные. Но зачем подавать все так, как будто у нас не было до 2013 года никого, способного сравниться с «дельтовскими»?

«Спецуры» у нас всегда хватало. И по классности и уровню подготовки наши специалисты никогда не уступали американским. Другой вопрос, что вообще есть ССО?

Министерство обороны Российской Федерации определяет термин «специальная операция» следующим образом:

  • Специальные операции войск (сил) — совокупность согласованных по целям, задачам, месту и времени специальных действий войск (сил), проводимых по единому замыслу и плану для достижения определённых целей. Специальные действия войск (сил) — мероприятия, проводимые специально назначенными, организованными, подготовленными и оснащёнными силами, применяющими не характерные для обычных сил методы и способы боевых действий (разведывательно-диверсионные, подрывные, контртеррористические, контрдиверсионные, контрразведывательные, партизанские, антипартизанские и другие действия).

То есть ССО — это высокомобильная, специально подготовленная, технически оснащённая и экипированная армейская группировка сил Министерства обороны Российской Федерации, предназначенная для выполнения специальных задач с целью защиты интересов России (при необходимости, с применением военной силы) как внутри страны, так и за рубежом, как в мирное, так и в военное время, находящаяся в постоянной и высокой готовности к немедленному применению.

Ключевое слово — «армейская». То есть, созданная на базе лучших бойцов именно Вооруженных Сил России. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Картинки по запросу российских ССО

В Америке считают (вполне заслуженно), что за непродолжительное время своего существования ССО уже успели себя проявить и приобрести боевой опыт. Спасибо, согласны. Работа в Крыму и Сирии — хорошее тому подтверждение. Но простите, а кто сказал, что в ССО люди выращивались в пробирках, а не отбирались из различных подразделений, имевших боевой опыт Северного Кавказа и Грузии по принципу «лучшие из лучших»?

Не знаю, может, так в Америке принято?

Дальше немного юмора или откровенного смеха. Опять же не знаю, откуда американцы взяли сведения о том, как финансируются у нас ССО, но почему-то у них есть твердая уверенность, что по финансированию нашим до заокеанских коллег далеко. Тем не менее, результаты наши показывают.

«Конечно, у них нет денег на специализированные вертолёты и воздушные транспортировки», — прокомментировал эксперт по вооружениям Майкл Кофман из Центра анализа ВМС США.

А вот, к примеру, у Совместного командования специальных операций США есть продвинутые многофункциональные вертолёты Sikorsky UH-60, которые в 2011 году были задействованы в операции по ликвидации Усамы бен Ладена в Пакистане.

А у наших ССО тогда на вооружении есть как минимум телепорты, если судить по Крыму.

На самом деле очень хотелось бы отправить господина Кофмана на сайт нашего Минобороны (mil.ru). Там хоть и черт ногу сломит, но можно найти информацию о том, что на вооружении и оснащении российских ССО стоят вертолеты Ми-8МТВ-5 (Ми-17Ш). Вполне современные многоцелевые военно-транспортные вертолёты, предназначенные для перевозки личного состава и груза внутри кабины и на внешней подвеске.

 вертолеты Ми-8МТВ-5 (Ми-17Ш)

вертолеты Ми-8МТВ-5 (Ми-17Ш)

Ничего не скажу против «Черного ястреба», это хорошая машина. Но и наш Ми-8МТВ-5 ему мало чем уступит. А если принять во внимание, что эту модификацию можно увешать оружием, эквивалентным комплекту Ми-24, то получается вполне хорошая картинка. Учитывая еще опыт применения Ми-8 в более чем трех десятках военных конфликтов по всему миру.

И самолеты тоже имеются. Ан-26. Не суперновая машина, но проверенная годами.

С чего господин Кофман взял, что у ССО нет денег на вертолеты и самолеты, сложно сказать. Может, денег и нет, но и самолеты, и вертолеты имеются.

Равно как и другая техника, которая должна обеспечить высокую мобильность отрядов ССО. Квадроциклы «Yamaha» 700, гидроциклы BRP SEA-DOO GTX LTD и BRP SEA-DOO RTX-215, автомобили ГАЗ-2330 «Тигр», УАЗ-3132 «Гусар», Багги «Гепард», КамАЗ-5350 «Мустанг» и Toyota «Hilux».

А, и еще БТР-82А.

 бтр-82ам фото

Бронетранспортёр бтр-82ам

Дальше господин Кофман продолжает веселить понимающих суть.

«Первым применением командования в реальном бою стала знаменательная аннексия Крыма, особенно захват крымского парламента в самом начале. После этой операции возникло прозвище «вежливые люди», которым в народе стали именовать российские подразделения специального назначения».

Всем, конечно, очень интересно, наверное, о каких боях ведет речь господин Кофман. Мне тоже. «Вежливыми» этих людей и стали называть именно потому, что они умудрились обеспечить тишину и порядок в Крыму, ни в кого не стреляя и не ведя реальных боев. Может, наиболее оголтелым и непонимающим прикладами по кастрюлям постучали, но вот сколько было видео, сколько было рассказов со всех сторон, и ни одного толкового доказательства того, что «вежливые люди» вели себя невежливо.

А что самое забавное, фактически все «пропавшие без вести» и «расстрелянные и похороненные в ночи» представители ВСУ и ВМФ Украины через некоторое время массово сыграли в дезертиры, ибо оказались на службе в ВС РФ.

Высказывается господин Кофман и о работе ССО в Сирии.

«В сентябре 2015 года КССО переехал в Сирию, где ему приходится брать на себя все более заметную роль в поддержке российских боевых операций. Там КССО участвует в миссиях, начиная от поисков штурмана сбитого Су-24М и возвращения его на базу, розыска бортового самописца сбитого самолета, разведывания целей для ударов крылатых ракет, действий в тылу врага через засады, до акций возмездия в отношении отдельных групп бойцов. Мне кажется, КССО сыграл решающую роль в битве за Пальмиру весной 2016 года и было весьма активно в поддержке сирийского наступления на Алеппо».

Что ж, спасибо господину Кофману за столь высокую оценку и подтверждение (пусть и косвенное) того, что палачи, обстрелявшие наш госпиталь, получили по заслугам.

Мнение с той стороны, тем более, такое, приятно. Тем более, когда оно вполне заслуженное.

Автор статьи, Д. Маджумдар, полагает в заключение: «Учитывая, как быстро КССО и другие войска специального назначения России набираются опыта и умений, они способны стать одними из самых выдающихся соперников, которые однажды могут бросить вызов американским силам».

Что здесь можно сказать в ответ? Только то, что господин редактор журнала The National Interest, видимо, в силу определенных обстоятельств так говорит. Мы его прекрасно понимаем, но… Наши силы специальных операций уже сегодня являются той силой, которая может оказаться не по зубам «дельте» и «морским котикам».

Это все-таки не создание какой-то армейской структуры с «нуля», это фактически реорганизация уже имеющихся армейских сил специального назначения.

Уважаемые господа из журнала The National Interest, не считайте деньги. Смотрите на результаты. А результаты говорили, говорят и будут говорить о том, что наши спецназовцы не способны стать выдающимися соперниками в будущем. Они являются ими в настоящем. А что будет лет через 10-15, мы еще посмотрим.

Да, кстати, и денег у нас за ССО не жалеют.

Оригинал публикации "Get Ready, America: Russia Has Its Own Deadly 'Delta Force' "

Мысли вслух

Мысли вслух

Общество

Вместо поддержания традиционных устоев русской семьи Правительство России с её ныне карманной Думой целенаправленно уничтожает их. Вместо декларируемых с высоких трибун лозунгов о заботе о семье и детстве внедряются разрушительные западные ценности и технологии.

По ознакомлении с статьёй первое моё впечатление было — Чудовищно! И хотя я достаточно много читал по вопросам семьи и детства, проект «Детство-2030» прошелестел мимо. В те годы, когда он создавался, я работал и, право слово, было как-то не до этого, потому о нём ничего не знал. И вот теперь пришла «радость» ознакомления. Страшно. Страшно то, какую участь готовят нам и нашим детям наши «домоуправители» в лице либералов всех мастей. Это каким же циником надо быть, чтобы додуматься до такого и как же надо ненавидеть свой народ, чтобы целенаправленно уничтожать его духовность и верность традиционным ценностям, втаптывать в грязь всё, во что мы верим и чем живём. Больше того, отдать разработку проекта нашего будущего в руки западным «толерастическо-либерастическим» институтам, по сути врагам нашим, — сие не лезет ни в какие ворота. Я уже неоднократно писал об этом, потому не буду повторяться и предоставляю слово автору статьи.

Россию превращают в перспективную территорию для «международного освоения», в которой человек – всего лишь товар.

Мы выбираем...Что? Нас выбирают... Кто? Часть 2.

17 марта 2017 г.

   Автор: wallyna

Думаете, друзья мои, первая часть статьи была написана, чтобы вас напугать? Нет! И еще раз нет! Я даже еще не приступила к рассказу, а что, собственно, происходит у нас, в России.

Переместимся в недалёкий 2010 год.

Россия на Всемирной универсальной выставке ЭКСПО в Шанхае представляет свой проект «Детство-2030», представленный как новейшее инновационное достижение... Всё очень радостно, солнечно, почти в духе советских времён...

Проект ориентирован на детей и молодёжь, так как дети — это будущее народа. Создатели проекта заинтересованы в «качестве человеческого капитала будущей России». Основными авторами проекта являются иностранные организации. Заказчик: Благотворительный фонд «Мое Поколение». Исполнитель: Международная Методологическая Ассоциация при поддержке Общественной Палаты Российской Федерации». В основе проекта лежат иностранные технологии и идеология.

Исполнителем проекта является Международная методологическая Ассоциация, во главе с ее президентом Сергеем Поповым. Официально заявленная цель проекта: «воспитание конкурентноспособного человеческого капитала». Почему единственный масштабный общественно-политический проект, который определяет политику нашего государства в сфере детства, был доверен сомнительной международной организации, цели и задачи которой скрываются от общественности?

Официальной целью проекта является «смена идеологии и парадигмы в обществе», ибо «пришло время сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции». Под «устаревшими» и «мешающими развитию» детей понимается ВСЕ традиционные подходы к воспитанию и образованию ребёнка.

В проекте тщательно перемешаны правда и ложь о российской действительности. Факты умело передёргиваются и подтасовываются, чтобы создать нужное общественное мнение.

Итак, для тех, кто не знаком с подробностями, смотрим,какой видится современная Семья разработчикам программы.

То, что родители любят своих детей и что дети должны расти в семьях, объявлено безнадёжно устаревшими стереотипами, как и контроль и присмотр со стороны взрослых. «Оградительность» от потенциального зла ложных ценностей, дурной компании, наркотиков, разврата и т.д. по мнению авторов форсайт-проекта, является несовременной. Общая направленность («дискурс») на «компетентное» и «прикольное» детство. Т.е. ребёнок имеет право сам «всё попробовать» и выбрать, что ему больше нравится — все согласно «передовому западному опыту»*.

Тезис «родители любят своих детей» объявлен устаревшим стереотипом (стр.4 «Дорожной карты»). Любить детей отныне должны специально обученные воспитатели. Родительское право на воспитание (вместе с детьми) передают «воспитательным сообществам», которые будут воспитывать детей «компетентно».

Согласно «дорожной карте» (стр.6), уже к 2020 году планируется отказаться от обычной («нуклеарной») семьи и семейного воспитания детей.

Утверждается, что «нуклеарная» (обычная) семья безнадёжно устарела, и уже к середине 2020-х должна уступить место законодательно уравненным с нею в правах «новым формам» совместной жизни – «множественным», «гостевым» и другим, в т.ч. однополым, современным семьям. Поэтому вместо семейного (а затем и школьного) воспитания предлагается, чтобы дети вырастали вне семьи – «в многообразной среде различных воспитательных сообществ, клубов, детских организаций и др.», как «в развитых странах».

В интервью господин Попов С.В. назвал традиционную семью «тюрьмой для всех» и очень ратует за «развитие многообразных форм совместной жизни (гостевые браки, множественные браки, разнообразные воспитательные сообщества и т.д.)» (цитата из проекта). Проект также предполагает сделать родительство профессией. Чтобы получить право на воспитание собственных детей, надо пройти необходимое обучение у господина Попова и ему подобных.

К 2025 году предложено отказаться от мысли, что «родителей не выбирают» и что должно придти «многообразие форм совместной жизни», а также выращивание и воспитание детей главным образом в «воспитательных сообществах».

В сфере родительства будет введена «проверка их знаний и компетенций». Т.е. родители изначально не имеют никаких прав на воспитание ребёнка и обязаны их ещё доказывать государству. В эти рамки прекрасно укладывается широко сейчас практикуемое изъятие детей не только за «ненадлежащее воспитание», но и «ненадлежащее содержание». Под которым понимаются трудные жилищные и материальные условия семьи.

При этом сегодня под понятие бедная семья можно подвести не менее 60% семей, в том чисел практически все многодетные семьи. Равно, как и «неполные» семьи с одним родителем (каковых более 30%); все семьи, где родители хотя бы изредка скандалят, имеют проблемы с работой или привычку грубо выражаться, не кормят регулярно ребёнка фруктами, отказываются делать ему прививки и т.д. Под «ненадлежащим воспитанием» понимают любое «жестокое обращение с детьми» (шлепок, повышение голоса, лишение карманных денег и любое другое «унижение»).

Важной стадией форсайт-проекта должно стать создание «городов, благожелательных к детям» (проект уже начат) – где за счёт «ювенальных технологий» любое воспитательное влияние на детей со стороны семьи и школы будет сведено к минимуму, а масса детей окажется отобранными органами опеки за «ненадлежащее содержание и воспитание» (можно не сомневаться, что «специально обученные люди» с удовольствием освоят выделяемые для этого средства).

В будущем детей проектируется интернировать в специальные детские города будущего, типа предложенного на выставке ЭКСПО в павильоне Российской Федерации. В этих городах у них будут специально обученные («компетентное родительство») наставники. Детям предлагается полностью компьютеризированная среда. Основным направлением их развития будет полная свобода деятельности. Традиционная или любая другая система образования полностью отрицается, чтобы не искажать процесс детского творчества. Все мы прекрасно знаем, что делают дети за компьютером. Дети на них играют, забыв об учебе и домашних обязанностях. Это проблема всех семей, где дети освоили компьютер. Проектом предполагается, что дети самостоятельно будут получать знания из интернета, а в последующем выполнять в нём какую-то работу и зарабатывать веб-деньги. Может быть, талантливые дети и смогут выйти на этот уровень, но они сразу попадут в среду жесткой конкуренции и эксплуатации.

В городах будут созданы особые «детские зоны», где дети смогут «самостоятельно выбирать свой жизненный дискурс» – чем им заниматься, чему учиться, как жить и т.д. При этом никакого влияния «некомпентентных родителей», религии, национальной культуры и традиции, патриотического и гражданского воспитания допущено не будет – все свои жизненные установки ребёнок должен определить «самостоятельно» под руководством Читать полностью «Спасибо Медведеву и партии «родной» за разрушение детства и института семьи»

Мысли вслух

Мысли вслух

От первого лица

Несколько замечаний прежде, чем вы прочитаете предлагаемую мною статью. В сторону Константина Душенова нередко звучат фразы, обвиняющие его в лизоблюдстве и желании потрафить власти, излишнем ура-патриотизме. Позволю себе с этим не согласиться. Душенов прежде всего патриот своего Отечества, последовательно отстаивающий русский мир и его традиционные ценности. Он как может возвращает истинный смысл понятию патриотизма, выхолощенному за годы оккупации России либероидами во власти. Статьи, которые он пишет, порой являются глотком чистого воздуха на фоне того мракобесия, которое развёрнуто нашими горе-либерал-реформаторами в российских СМИ. Тут каждому своё и мнения об авторе порой бывают разнополярными, но в одном ему не откажешь — он смело пишет обо всём, что сегодня волнует каждого из нас. И это есть факт неоспоримый. А проблем в нашем обществе накопилось немало и болевых точек более чем достаточно. 

Итак, читаем хороший обзор произошедших недавно событий, динамично написанный и местами не без юмора...

Картинки по запросу Демотиватор русские идут

Скоро ли наши военные базы появятся в Египте и Ливии? Кого первого предаст Эрдоган в Сирии: Россию или Америку? Почему израильский спецназ смертельно боится ливанскую Хезболлу? Как боевой потенциал русского оружия конвертируется в геополитические победы Москвы?

Русские гонки по минному полю

16 марта 2017 г.

Константин Юрьевич Душенов.jpg     Автор: Константин Душенов

Справка

Душенов Константин Юрьевич-  российский общественный деятель, публицист, директор Агентства Аналитической Информации «Русь Православная»; автор книг, статей и фильмов патриотического направления.

Скромное очарование русского милитаризма

Русские идут! Западные СМИ в тревоге. «Почтеннейшая европейская публика» в недоумении. Американские русофобы – в ярости. И есть от чего. Египет предоставил свою территорию для развертывания путинских сил специальных операций. В Ливии обнаружен русский спецназ. Свобода и демократия, принесенная на ливийскую землю благородными убийцами «кровавого тирана» Каддафи, в обозе британских коммандос, под грохот французских и американских бомбардировок, — в опасности! Про Сирию и говорить нечего – ужас, да и только…

Непримиримые «ястребы» в Пентагоне и НАТО убеждены: мировое сообщество должно немедленно сплотиться в едином порыве благородной русофобии – ведь счастливое будущее и процветание Северной Африки и Ближнего Востока под угрозой. Того и гляди, несчастных джихадистов, свободолюбивых бедуинов и прогрессивных туарегов накроет мрачная тень жестокого русского тоталитаризма, который ненавидит цивилизованных педофилов и толерантных трансвеститов, поощряет пещерную гомофобию и средневековые семейные ценности, призывает к опоре на традиционные нравственные идеалы и многовековые религиозные святыни. Что, скажите на милость, может быть страшней и отвратительней для настоящего американского либерала и европейского демократа?

Да, и ещё. Если вы не в курсе, знайте – Кремль готовит войну. Обнаглевшие русские милитаристы, того и гляди, возьмут под контроль всё южное побережье Средиземного моря. Мало им сирийских баз – Хмеймима и Тартуса! Бомбардировщики Путина и подводные лодки Шойгу уже направляются на египетские аэродромы и в ливийские порты, чтобы окончательно вытеснить из огромного средиземноморского региона благотворное влияние авианосных ударных групп Пентагона и вдохновляющее воздействие англо-французских ковровых бомбардировок…

Эти русофобские тезисы мировая пропагандистская машина Запада в последнее время усиленно пытается любыми способами внедрить в мозги т.н. «международной общественности.

Так, 13 марта агентство Reuters со ссылкой на «источники в Вашингтоне» распространила сенсационное сообщило о том, что Россия уже разместила своих военных специалистов и свои беспилотные летательные аппараты на египетской авиабазе Сиди-Баррани, находящейся на средиземноморском побережье, примерно в 100 километрах от ливийско-египетской границы. Кроме того, собеседники Reuters утверждали, что в начале февраля, российские военные были замечены ещё и на другой египетской базе – Мерса-Матрух. Дополнительное правдоподобие этим сообщениям придавали прошедшие в конце прошлого года российско-египетские военные учения, в ходе которых русские десантники с блеском отработали высадку с воздуха на Синайский полуостров.

Впрочем, в нашем Минобороны опровергли сообщения о присутствии российских спецназовцев в Египте. «Подобными вбросами от анонимных источников отдельные западные СМИ будоражат общественность уже не первый год», заявил официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков. «На египетской земле нет солдат из других стран», подтвердил официальный представитель армии Египта Тамер аль-Рифаи. А пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, в свою очередь, многозначительно добавил: «Излишнее вмешательство России в ливийские дела вряд ли целесообразно. Но, тем не менее, это не означает, что Россия не контактирует с теми сторонами, с которыми считает нужным»…

Россия, конечно, контактирует. И делает это, судя по всему, последовательно и весьма активно. Вот и сообщения о военной помощи, которую Москва оказывает командующемуЛивийской национальной армии, фельдмаршалу Халифе Хафтару, появились не вчера. Но в нынешнем году они стали особенно частыми.

Совмещаем приятное с полезным

Так, в начале марта западные СМИ сообщили, что этот процесс перешел на новый уровень: несколько десятков бойцов российской частной военной компании «РСБ Групп», якобы, уже действуют на территории, подконтрольной Халифе Хафтару и его армии. Показательно, кстати, что эта самая «РСБ-Групп» и не подумала отнекиваться. Компания признала, что её специалисты, действительно, занимались «разминированием важного предприятия в Ливии», но при этом отметила, что «контракт был заключен по гражданской линии, а сама фирма не является частной военной компанией и не занимается наёмничеством, но лишь осуществляет комплекс мероприятий по вооруженной защите и охране объектов». При этом её сотрудники не являются бойцами российского спецназа и «не принимают участия в боевых действиях»…

Впрочем, Пентагон эти клятвы мирной российской компании, почему-то, не убедили. 8 марта глава африканского командования  ВС США генерал Томас Уолдхаузер, выступая на слушаниях в сенате, заявил: «Командующий ливийской национальной армии Халифа Хафтар неоднократно приезжал в Россию. Недавно он посетил авианосец «Адмирал Кузнецов», самолёты которого бомбили сирийских оппозиционеров. А на днях в Москве побывал глава правительства национального согласия Ливии Фаез ас-Саррадж. Мы очень обеспокоены этим. Мы обеспокоены тем, что Россия увеличивает свое влияние на Ближнем Востоке и в Северной Африке».

И действительно, Вашингтону есть о чём тревожиться. Возникновение на южном побережье Средиземного моря цепочки российских военных объектов – аэродромов подскока для авиации, базирующейся в сирийском Хмеймиме и пунктов материально-технического обеспечения для русской военно-морской эскадры с главной базе в Тартусе – это, без преувеличения, кошмарный сон американских генералов и натовских стратегов.

Дело в том, что наличие даже небольшого аэродрома для наших Су-30СМ в египетском Сиди-Баррани или скромного ПМТО для наших подводных «Варшавянок» в ливийском порту Бенгази резко расширяет зону оперативного контроля российских сил, распространяя её буквально на всё Средиземное море – от Гибралтара до Босфора. Такое развитие событий будет означать – ни больше, ни меньше – полный крах южного стратегического фланга НАТО и оглушительный провал всей американской геополитической стратегии последних тридцати  лет.

Учитывая уникальные характеристики нашего нового оружия, расширение сети базирования позволит России превратить едва ли не большую часть средиземноморской акватории в «зону закрытого доступа» для всех натовских флотов. Угроза эта вполне реальна: таких ракетных комплексов, как БРК «Бастион» и С-400 «Триумф», КРБД «Калибр» и ОТРК «Искандер» — нет ни у кого в мире. Это же относится и к семейству авиационных носителей Сухого – Су-30СМ, Су-34, Су-35С. И вся эта русская мощь, опираясь на цепь опорных пунктов в Сирии, Египте и Ливии, может быть спроецирована в Средиземном море.

При этом Запад, последние 25 лет готовивший своих военных к войне с папуасами за внедрение там «европейских ценностей» ювенальной юстиции и сексуального многообразия, в ближайшие 10-15 лет просто не сможет противопоставить русскому оружию что-либо аналогичное по качеству и боевой эффективности. Так что натовские генералы не зря покрываются холодным потом при одном лишь упоминании о возможном появлении русских баз на южном побережье средиземноморья…

Кроме того, стоит учесть, что Египет уже получил от России кредит в 25 млрд. долл. на строительство АЭС в Эд-Дабаа (ставка 3%, кредитование будет осуществляться с 2016 по 2029 годы, тогда же начнется и погашение кредита). Одновременно Каир решил прикупить себе русского оружия – ударных вертолётов, комплексов ПВО и т.п. – на 5 млрд. долл. А в Ливии у нас после убийства Каддафи оказался заморожен контракт на постройку там железной дороги Сирт – Бенгази стоимостью 2,2 млрд. долл., и ещё в два раза больше – за поставки вооружения и военной техники.

Надо ли говорить, что мы бы все эти контракты с удовольствием возобновили? И ливийцы тоже готовы это сделать. Спикер палаты представителей, подконтрольной фельдмаршалу Хафтару, Агила Салах Иса 14 марта заявил: «Нами будут созданы комиссии, которым предстоит проследить за исполнением контрактов в оборонной сфере, заключенных с Россией в эпоху правления Муаммара Каддафи. Они будут выполнены…» А это, ни много, ни мало – 4,6 млрд. долларов: шесть учебно-боевых самолетов Як-130, 200 модернизированных танков Т-72 и Т-90С, три ракетных катера типа «Молния», ракеты берегового комплекса «Бал-Э» и корабельного комплекса «Уран-Э», зенитные ракетные системы «Панцирь-С1»,«Тор-М1» и С-300ПМУ-2, истребители типа Су-35 и Су-30МК2, реактивные системы залпового огня и многое другое...

Таким образом, Россия не прочь совместить приятное с полезным. Ибо возможное появление в регионе наших военных объектов станет для Москвы не только амбициозным геополитическим, но и выгодным финансово-экономическим проектом. Проще говоря, мы получим от этого не только военно-стратегические преимущества, но и немалую прибыль, что качественно отличает нынешнюю ситуацию от советской – безвозмездной и идеологизированной – «братской интернациональной помощи», под грузом которой, в конце концов, и рухнула великая Красная империя.

Гешефт, гевалт и еврейские слёзы

Тем временем в кремлёвской приёмной Путина становится всё теснее от высокопоставленных забугорных визитёров. А ведь всякий прогрессивный толераст знает: Россия находится в международной изоляции! Но тут как прорвало: 9 марта приехал еврейский премьер Биньямин Нетаньяху. Чуть позже, в тот же день, министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль. На следующий день, 10-го – турецкий президент Реджеп Эрдоган. Всё «цивилизованное человечество», понимаешь, нас дружно бойкотирует и презирает, а эти... Впрочем, что с них взять, с этих евреев и турок? Восток… Дикие люди! Вот только цивилизованные немцы как-то не к месту в эту компанию затесались…

Впрочем, если они сюда к нам ездят, значит чего-то им от нас, дремучих и нетолерантных, все-таки надо. Нетаньяху так вообще последние полтора годав Кремль зачастил, как на работу. Раз пять, наверно, лично к Путину приезжал, бедолага. А уж по телефону звонит-звонит, чуть не каждую неделю! Ну, никак без мудрого путинского совета обойтись не может…

В этот раз большая часть политологов, аналитиков и экспертов довольно быстро сошлась во мнении: Читать полностью «Западные СМИ в тревоге. Русские идут!»

Мысли вслух

Мысли вслух

Общество

Что-то подсказывает мне, что дело не только в том, что в столице будут сносить пятиэтажки, так называемые, «хрущёвки» — вопрос стоит гораздо шире. Этот чудовищный эксперимент в отдельно взятой столице будет иметь самые непредсказуемые последствия для других городов в масштабах всей страны. Вопрос только в том, когда до них доберутся. 

Что касается строительных корпораций — их интерес понятен — деньги, прибыль и ещё раз деньги и, конечно же, квадратные метры, как показатель их эффективности и заботы о населении. Да, строить надо, потому как множество народа сегодня ютится по углам, снимает жилплощадь и мечтает о собственном доме. Но кто сказал, что это должно достигаться такой ценой, как снос уже построенного.

Строители говорят, что срок службы хрущёвок 20-25 лет и они своё отслужили. Так ли это? Лукавят они и встали на путь прямого обмана ради достижения своих целей. Ниже автор публикуемой мной статьи приводит мнение архитектора: да, такие дома, так называемой «сносимой серии», были и их давно снесли. Сейчас же строители нацелились на дома так называемой первой категории капитальности, срок службы которых 120 лет и больше. Ну и как это понимать? Думаю, всё дело в том, что земля под этими пятиэтажками сегодня стоит безумно дорого и является лакомым куском для строительных корпораций. к тому же не надо ломать голову над строительством коммуникаций, достаточно подремонтировать, — это вам не на пустыре строить, начиная с нуля. 

Снос пятиэтажек чреват и рядом других серьёзных проблем.

При строительстве 20-ти и более этажных домов, как говорят некоторые специалисты, неизбежно встанет вопрос расширения инфраструктуры районов. застроенных пятиэтажками, не расчитанной на увеличение населения в 5 и более раз. Об этой проблеме строители говорят шёпотом и неохотно.

Сегодня районы с пятиэтажками утопают в зелени, чего никак не скажешь о новостройках, и зелень эта серьёзно пострадает. Не говоря о том. что привычные бытовые условия населения будут разрушены и вместо уютных парков и дворовых скверов появится нечто неудобоваримое, зная «таланты» наших строителей по благоустройству территорий вокруг домов.

Есть, на мой взгляд, ещё одна печальная тенденция, проникающая в нашу жизнь - мы медленно, но верно теряем дух коллективизма, издревле присущий нашему народу. Что я имею в виду? Нас поэтапно растаскивают по индивидуальным углам-норам, нечто вроде того — мой дом — моя крепость, но в худшем понимании этого, в общем-то, безобидного выражения. Как это не печально, но сие дань времени, в котором мы живём, и от этого никуда не спрячешься. Мы последовательно прошли ряд этапов деколлективизации.

Был свой дом со своим участком, были соседи, которых мы знали поимённо, были общие интересы с ними, мы вместе делили радости и горести.

Затем наступил этап коммуналок, в которые в послевоенное время мы селились не от хорошей жизни, трудно было всем, но эти трудности нас сплачивали, мы дружили семьями, вместе праздновали, вместе делили горе и жили дружно, зная о друг друге если не всё, то многое и готовые помочь в любой момент.

Но жизнь не стояла на месте, улучшались её условия и мы получили отдельные квартиры в тех же пятиэтажках и высотках. Здесь появилась первая трещинка в наших взаимоотношениях друг с другом. Нет, мы не перестали общаться с нашими старыми друзьями и всё также встречались и отмечали вместе праздники и дни рождения. Но... вот только соседей по дому мы знали далеко не всех и не всегда с ними складывались хорошие отношения. Мы стали жить в больших муравейниках, только в отличии от муравьёв, нам не было никакого дела до соседей по дому, за редким исключением. Мы стали индивидуалистами.

Нынешние же районы многоэтажных застроек, дома в -цать этажей и выше окончательно разъеденили нас, сделали нас хатаскрайниками и пофигистами. Человек в них чувствует себя потерянным индивидуумом, порой мы даже не знаем, кто живёт в соседней квартире. И если живя в тех же пятиэтажках мы худо ль бедно общались и интересовались друг другом, иногда перекидываясь в картишки или забивая козла в домино в своих уютных и зелёных двориках, то в нынешнее динамичное время, живя в громадных домах, больше похожих на муравейники, мы потеряли чувство локтя соседа, нам всё стало откровенно по барабану. Это чисто психологическая проблема жизни в многоэтажных монстрах, плата за удобства.

Так что районы «хрущёвок» — это целая эпоха в жизни не одного поколения россиян и расставаться с ней больно и обидно. Из нас в который уже раз с корнем вырывают наше прошлое, не давая ничего стоящего в замен и заставляя в очередной раз начинать жизнь заново, с чистого листа, как правильно пишет автор статьи.

Остаётся один единственный вопрос — почему не строить на новых землях попутно осваивая их, почему надо обязательно разрушать то, что ещё не один год может послужить? Почему надо снова разрушать наше прошлое, нашу память? Боюсь ответ на этот простой вопрос мы не получим никогда.

Итак. Москва заявила о начале очередного эксперимента над народом, ну, да Бог с ней, ежели бесятся от жира и не знают куда деньги девать. Однако эта тенденция может распространиться и на другие города и веси. Пока у них на это, слава Богу, нет денег. Но сие не за горами, Москва заявит о благополучном проведении эксперимента и понесётся лихая птица- стройка по российским просторам, благо нашим монополистам от стройиндустрии есть где развернуться.

Ломать — не строить?

16 марта 2017 г.

     Автор: Татьяна Воеводина

Всё-таки существует притяжение мысли! Недавно, проходя в районе Перово меж сохранившимися там пятиэтажками-хрущёвками, я думала: «Как жаль, что их снесут!» Ведь там столько драгоценной среди города зелени, да и вообще там более гуманная, человеческая жизнь, чем возле двадцатиэтажных громадин, где человек теряется, исчезает, словно ничтожная таракашка.

Но – снесут: решение на самом высшем уровне принято.

Что за несчастная судьба у нашего народа – вечно начинать с начала, в нуля. В этом какой-то психологический дефект – в упорном стремлении зачеркнуть прошлое, обнулиться, начать с начала. В этом есть что-то детское: первоклассник, вырывает криво написанную страницу, а то и вовсе забрасывает тетрадь за шкаф и начинает – заново, с новой, дивной белизны страницы. Когда-то Маяковский назвал СССР «страной-подростком». Тысячелетняя Россия – и вдруг подросток. Потом, в 90-е, что-то бубнили о молодой российской государственности – опять мы какие-то не взрослые, недоделанные. Зачеркнувшие то, что было до этого. Снос пятиэтажек, которые успешно реконструируют в Германии и в других странах, — из этого ряда.

И вот в редакцию «Завтра» мне написал инженер-строитель с 56-летним стажем – Сергей Иванович Черкасов. Писал он по повожу каких-то моих статей (не о пятиэтажках), но почему-то предложил посмотреть реализованный, и весьма успешный, проект реконструкции одной пятиэтажки в Южном Тушине. Вот оно, притяжение мысли! Осуществил реконструкцию архитектор Алексей Кротов, который в той преображённой пятиэтажке живёт и работает. Мы с моим сыном-строителем, не мешкая, туда отправились.

Мы увидели современный, красивый 8-этаженый дом с мансардой, с удобным подъездом, просторными квартирами, лифтом, лоджиями, внутри которого таится старая пятиэтажка. Её не пришлось разбирать, взрывать, вывозить на полигон. При этом стоимость метра жилплощади в преображённой пятиэтажке на треть дешевле, чем в новом панельном монстре, что вырастает на пепелище прошлой жизни. О том, как это реализовано технически, надо написать отдельно и обстоятельно, это я непременно сделаю. Но сейчас я не о технических подробностях – я о принципе.

Город, в котором не сохранилось ничего старого – пуст. Идейно пуст, философски, эмоционально. Его нет. Нельзя каждые пятьдесят лет начинать жизнь сначала, с пустыря. Мы нервно хлопочем о правильной трактовке истории, а история-то она вот, рядом. И «сталинки», и хрущёвки, и дома, построенные (кстати, очень хорошо, солидно и уютно) пленными немцами – всё это история. Снося дома и превращая квартал, а то и целый район в пустыню – мы делаем ровно то, против чего сами и возражаем – убиваем историческую память.

Город не может быть сплошным музеем отгоревшей жизни? Верно, не может. Вот для этого и придумана реконструкция, перестройка. В Германии я видела фахверкерные дома XVIII века, бережно сохранённые, защищённые несколькими слоями разных покрытий. Это подлинно культурные слои. И там живут обычные бюргеры, и вполне довольны, и никто не вякает, что эти дома устарели. Конечно, если вовремя не ремонтировать – развалится всё. Это закон жизни.

Если мы пойдём по пути сноса, то конца-края ему не будет. Уже на очереди стоят «брежневки» 70-х годов, дальше дышат в затылок знаменитые П-44, которых в конце прошлого века наклепали немеряно. Ну, и далее по всем пунктам, как говорят в электричках.

От архитектора Кротова я узнала ещё и вот что. Нас бесстыдно обманывают относительно срока жизни пятиэтажек. Помню, ещё в 90-е годы подняли бучу, что-де эти дома строили на двадцать лет, как времянки. Оказывается, такие дома действительно были: так называемые «сносимые серии». Но их уже давно снесли. А те, что остались, строились по так называемой первой категории капитальности – с расчётом на 120 лет, а при хорошем уходе и больше. Но нам упорно внушают, что все резервы исчерпаны и надо сносить, и только сносить.

Вопрос: зачем внушают? Наши американские друзья говорят: когда непонятно, о чём речь, речь скорее всего о деньгах. Здесь, надо думать, речь о деньгах громадных ДСК, которые должны клепать панели и строить, строить, строить. А для этого им нужно расчистить место.  Чтобы воткнуть туда «окна в окна» как можно больше высоченных монстров.

Когда люди из деревенских изб переселялись в пятиэтажки, когда они теряли грядки под окнами, петушиный крик по утрам, резко повысился уровень агрессии и депрессии, подскочила преступность. Многие бабушки от такого переселения просто умирали. Радостно воспринимали переселение жители центральных перенаселённых коммуналок, но не окраинных изб. Сегодня история повторяется — на новом уровне этажности. Пятиэтажка всё-таки оставляет какую-то связь с землёй, а житель двадцатиэтажки зависает в пустоте. Ему страшно. Некоторые от страха бросаются вниз.

Обо всём этом надо серьёзно думать.

Дом – это не просто четыре стены. Дом – это метафора самого человека, не случайно в анализе сновидений дом – это представление сновидца о самом себе. Неважное, надо признать, у нас представление. 

Лента новостей

Лента новостей

Экономика

Россия не контролирует работу крупнейших банков страны, включая и Центробанк и не имеет возможности влиять на их политику. Наши банки — это государство в государстве, полностью контролируемое  и управляемое международной финансовыми «гениями» в лице ФРС и МВФ. 

Их деятельность граничит с государственной изменой. Кто-то может сказать, что это уж слишком. Тогда объясните, пожалуйста, такие факты. Как можно финансировать Украинскую хунту, объявившую Россию страной-агрессором? В хунту закачиваются миллиарды долларов, при том, что Украина категорически отказывается вернуть 3-миллиардный кредит, выданный ранее ей Россией? Как можно отказываться финансировать Крым, регион, законно входящий в состав государства российского? По какому праву удерживаются грабительские процентные ставки по кредитам, тормозящие развитие экономики страны? Почему лежат мёртвым грузом остатки неиспользованных денежных средств, размер которых превышает все разумные пределы — около 7 трлн. руб.? Этот скорбный список можно продолжать до бесконечности.

Красиво жить не запретишь, это хорошо известно нашим «замечательным» финансовым гениям и они пользуются этим на всю катушку. Всё выглядит до безобразия просто — банки требуют у государства, якобы, дофинансирование, затем без всяких угрызений совести, которые им неведомы, переправляют денежки своим дочкам на Украину, спонсируя тем самым её экономику, в том числе и АТО, которую бандеровская хунта ведёт против Донбасса. И это вместо того, чтобы финансировать развитие экономики России. Блестящая операция, ФРС и МВФ аплодируют стоя! Деньги любой ценой затмили разум нашим банкирам.

Наши банкиры и министры жируют на фоне падения жизненного уровня народа и откровенно издеваются над ним. Нужны факты?

  • В России в 2016 году появились ещё 20 миллионеров. Ура! Мы должны быть безмерно счастливы, особенно на фоне продолжающегося обнищания населения.
  •  Господин Греф отказался работать в Крыму, поскольку западные санкции могут коснуться его любимого детища — Сбербанка. В этом смысле интересен ответ директора-распорядителя международного валютного фонда Кристин Лагард на вопрос о том, когда, по её мнению, западные политики начнут снимать санкции с России — она откровенно рассмеялась !? - «... пока Сбербанк России, подчёркиваю — России, ссылается на западные санкции при вопросе о работе в Крыму, — они будут вечны. ... но ... для меня как патриота своей страны, Франции, являлось бы дикостью, если бы системообразующий французский банк отказывался работать на французской территории или её части из-за запрета иностранных государств».
  • Господин Шувалов, обладатель солидного состояния и недвижимости, нажитых «непосильным трудом», откровенно смеялся и недоумевал, как это россияне могут жить в квартирах-щемялках.
  • Господин Медведев, постоянно плачащийся в жилетку и жалующийся на отсутствие денег???, призвал россиян держаться, демонстрируя при этом лапти за 50000 тугриков.
  • Таких примеров отношения к народу, своим «родным» дауншифтерам, несть числа. Иначе, как издевательством, сие не назовешь.

«Надёжа и опора» либералов в России

Российский народ со времён деятельности «великого» кормчего Гайдара живёт в режиме оккупации страны либеральными демократами и конца этому, похоже не предвидится. На фоне победных реляций Ценробанка и Правительства о борьбе с инфляцией, ставшей их талисманом-фетишем, повышаются с завидным постоянством налоги, идёт деградация образования (с приходом Васильевой может быть что-то и улучшится), здравоохранения (строятся крупные центры, которые доступны единицам россиян, зато старательно добивается когда-то массовая и доступная местная медицина), уничтожается русская деревня (по ходу Правительство озаботилось личными подсобными хозяйствами крестьян, наплевав на то, что для многих из них это едва ли не единственный способ выживания).  

Итог творящихся поныне безобразий вполне закономерен — хохлы кинули в очередной раз Россию, кинули в наглую и по-крупному. Похоже боржоми пить поздно. Как бы не пытались наши политические «талантливые менеджеры» во власти завуалировать потери, это серьёзный удар по престижу государства и его экономике. Ну что ж, нам не впервой утираться кровью, перетерпим, перемогём и это.

Не послушав предупреждений Царева, Россия потеряла 30 млрд долларов и может потерять еще больше!

16 марта 2017 г.

     Русская весна

«Русская Весна» уже писала о скрытом финансировании украинской экономики российскими банками (читайте здесь). 

Прогноз, подготовленный Олегом Царевым, который касался украинских «дочек» российских банков на Украине, сейчас реализуется по самому худшему для РФ сценарию.

Справка

Картинки по запросу

Царёв Олег Анатольевич — украинский политический деятель. Народный депутат Украины 4, 5, 6, 7 созывов, бывший заместитель главы фракции Партии Регионов в Верховной раде 7 созыва и бывший член этой партии. 26 июля 2014 года стал спикером парламента «Новороссии» — конфедерации, в состав которой входят Донецкая (ДНР) и Луганская (ЛНР) Народные Республики.

К сожалению, несмотря на предупреждения, российские банки оказались не готовы к вызовам, которые были предсказуемы. Мы писали о том, что у российских банков выделено на кредиты в Украину около 30 миллиардов долларов. Российские компании вложили в Украину ещё 30 миллиардов долларов, и все эти деньги Россия, скорее всего, потеряет.

Напомним, что в октябре прошлого года на «Русской Весне» была опубликована статья «Центробанк РФ — главный спонсор Украины?», в которой Олег Царёв вскрывал схемы перекачки денег из российской экономики в украинскую.

Хотим процитировать наиболее актуальные на сегодняшний день моменты, из которых вы сами сможете сделать вывод, насколько точным оказался прогноз известного украинского политика:

«…То, что Российская Федерация на протяжении всех лет независимости является главным спонсором Украины — ни для кого не является секретом.

Тридцать два миллиарда долларов составляют государственные и коммерческие кредиты, предоставленные РФ Украине «дочками» государственных и коммерческих российских банков, кроме того, еще около тридцати миллиардов долларов отправлено в страну в виде прямых инвестиций российского бизнеса в украинский.

Еще более ста миллиардов долларов — это дотации украинской экономике, предоставленные через скидки на энергоресурсы. Что касается Международного Валютного Фонда (МВФ), то на 28 января 2015 года долг Украины перед Международным валютным фондом на начало 2015 г. составляет 7 млрд 607 млн 477,24 тыс. долл. С того времени Украина получила ещё один миллиард долларов. Другими словами, Россия оказывала несопоставимую с МВФ помощь Украине.

По оценкам Российского института стратегических исследований (РИСИ), государственные банки России в среднем вливают в экономику Украины до трёх миллиардов долларов в год! Особенно активно отправляет деньги в Украину Сбербанк России.

Таким образом, на сегодняшний момент Порошенко получил больше шести миллиардов долларов российских денег. Хочу обратить ваше внимание на то, что деньги поступают как дофинансирование со стороны учредителей для украинских «дочек» российских банков.

Другими словами, за последние два года на валютный счёт Нацбанка Украины (НБУ) поступило около шести миллиардов долларов, под которые НБУ смог провести эмиссию гривны и ими залатать бюджетные дыры. Безусловно, такие интервенции не проходят без согласования с Центробанком РФ.

…По расчётам, экономика Украины без России нежизнеспособна и должна была давно обрушиться.

Но кто мог подумать о том, что Украина будет получать такую большую помощь со стороны Российской Федерации, причем в то время, когда Украина демонстративно отказывается возвращать России государственный кредит в сумме три миллиарда долларов.

Не секрет, что дочерние структуры российских банков на Украине занимались и предоставлением льгот самим участникам «АТО»: например, заморозкой и списанием процентов по их кредитам. 8 июня 2014 вступил в силу закон, по которому банки стали обязаны предоставлять такие каникулы: процентная ставка не начисляется и не платятся проценты за тот период, пока боец находится в зоне «АТО».

Но украинские «дочки» российских банков, для того чтобы продемонстрировать свою лояльность новой киевской власти, делали это добровольно и до принятия этого закона.

Прискорбно также, но российские банки не просто выполнили приказ киевского режима о прекращении работы на Донбассе, когда Порошенко решил блокировать «мятежный» регион, но они выполнили его раньше всех других украинских банков. Они выполнили его первыми!

« …на Украине рассчитываться по кредитам российским банкам сегодня считается не только глупым, но и не патриотичным. При этом обратите внимание, сколько своих политических и экономических вопросов решают США и МВФ в отличие от России, выделяя деньги Украине.

По официальной информации, только банк ВТБ за первое полугодие
2016 года понес убыток в размере 200 миллионов долларов, но не исключено, что реальная ситуация гораздо плачевнее.

Не лучше ситуация у других «дочек» крупнейших российских банков с госучастием — Сбербанка, ВТБ, Проминвестбанка, работающих на Украине. Совокупный кредитный портфель только этих банков около 25 млрд долл США, и вероятность вернуть эти деньги весьма призрачна.

Кредиты банкам не возвращают, в связи с этим банкам, исходя из требований НБУ, чтобы не потерять лицензию, необходимо покрывать зависшие суммы резервами, а поскольку своих денег у них нет, они просят их у материнских компаний. По такому принципу работает насос, который перекачивает российские деньги в Украину.

Нацбанк Украины, умело манипулируя условиями резервирования, оказывая давление на российские банки, вынуждает их вкладывать деньги в Украину, тем самым стабилизируя у себя финансово-экономическую ситуацию.

Россия потеряла от санкций уже около сотни миллиардов долларов. Инвестиции и выданные кредиты украинской стороне, скорее всего, можно переводить в безнадежные, а это потеря ещё более пятидесяти миллиардов долларов…»

Мы много раз на протяжении последних двух лет писали о том, что надо срочно принимать решения по этому вопросу, потому что Украина постарается «наложить лапу» на собственность России.

К сожалению, Россия оказалась абсолютно не готова к действиям, которые предприняла Украина по отношению к «дочкам» Российских банков. Украина запретила возврат проинвестированных средств в украинские дочки Российских банков.

Таким образом, банки уже проспали, а это тридцать миллиардов долларов!

Этих денег Россия уже не увидит.

Осталась ещё собственность российских компаний на Украине. Нужно немедленно принимать решения по ней. Очевидно, что со временем дело дойдёт до национализации и этой собственности.

А это ещё тридцать миллиардов долларов.

Необходимо срочно решать этот вопрос!

наверх Счетчик PR-CY.Rank