LEONIDS-INFO

1. Уважаемые посетители! Если Вы впервые оказались на сайте, ознакомьтесь, пожалуйста, с разделами «О сайте» и «Правила сайта».

Dear visitors! If you were on the site for the first time, please read the section «About» and «Terms of the site».

2. Для быстрого поиска информации пользуйтесь разделом «Содержание», в котором указаны все темы сайта, окном «Поиск» и разделом «Метки». С помощью Календаря вы можете вывести публикации любого дня и месяца, в том числе и последние. Для этого щёлкните левой клавишей мышки по соответствующему числу.

To quickly find information, use the «Contents», which lists all topics the site, window «Search» and section  «Tags». With the help of the Сalendar you can print the publication of any day and month, including the last. To do this, click on the corresponding number with the left mouse button.

3. Если Вам понравился сайт, Вы можете подписаться на рассылку новостей в ленте RSS (щёлкнув мышкой по значку RSS и выбрав удобный для Вас способ подписки), либо оформить подписку на свой Email в форме, расположенные вверху правой колонки сайта.

If you liked the site, you can subscribe to the newsletter in the RSS feed (by clicking on the RSS icon and selecting the subscription method that is convenient for you) or subscribe to your email in the form at the top of the right column of the site.
For ease of reading I recommend Google translator.

Читать полностью «Для тех, кто впервые на сайте (For those who are new to the site)»

Мысли вслух

Мысли вслух

Политика

Принимая на себя обязательства ВТО в 2012 году, мы рассчитывали, что быстро завоюем «энергетические высоты», привлечем миллиарды инвестиций, а заодно улучшим качество и конкурентоспособность российских товаров и услуг, получив ключ к свободной торговле, но широкие ворота на западные рынки нам так и не открыли.

Что же нас держит в ВТО?

1 ноября 2017 г.

      Автор: Иван Полетаев

Пять лет назад Россия присоединилась к Всемирной торговой организации. 

Что же нас держит в ВТО?

Стучаться в двери Международного торгового клуба Россия начала еще в девяностых, девятнадцать лет ушло на согласование документов. Все это время вопрос о вступлении в ВТО был предметом серьезной дискуссии в российских политических и экспертных кругах.

Наиболее либерально настроенные экономисты во главе с бывшим министром финансов Алексеем Кудриным считали, что присоединение к ВТО есть необходимое условие для развития конкуренции и экономики в целом. Более того, как он полагал, вступление в эту организацию в какой-то мере сможет компенсировать недостаточные экономические реформы, а государство получит возможность апеллировать к правилам ВТО для защиты собственных экономических интересов.

Что? ВТО? ... Не-а... Не слышал

Противники присоединения России к ВТО отмечали неготовность российской экономики к конкуренции на глобальном уровне, доказывали необходимость защищать своего производителя. Ведь от Москвы требовали обнулить торговые пошлины на мясо. Иностранцев не устраивали также низкие цены на газ и электричество внутри России, помощь сельскому хозяйству, которую они называли скрытой формой субсидирования наших производителей, благодаря которому они якобы получают нечестное преимущество перед конкурентами.

Выдвигая такие требования, страны-участники ВТО хотели получить почти открытый доступ на наш внутренний рынок практически без пошлин, задавить сельхозпроизводство, а также и без того неконкурентоспособную промышленность.

Ведь своих производителей и США, и Евросоюз защищают со всех сторон и внешними пошлинами, и дотациями, и чисто запретительными мерами.

Кое-что при вступлении в ВТО нам выторговать удалось. Были установлены квоты на поставки некоторых видов мясных продуктов, в рамках которых пошлина не взимается, согласован лимит господдержки в размере до девяти миллиардов долларов в год (с постепенным сокращением до 4,4 миллиарда долларов к 2018 году). Но взамен пришлось соглашаться на другие кабальные условия, последствия которых не заставили себя ждать.

По условиям договора с ВТО Россия все еще находится в состоянии переходного периода и движется к исполнению всех взятых на себя обязательств. Но уже сегодня можно сказать, что членство в ВТО внесло свои коррективы в состояние отечественной экономики. И не с положительным знаком, как того хотели правительственные чиновники, а, наоборот.

В исследовании Санкт-Петербургского государственного экономического университета о членстве России в ВТО говорится, что в результате вступления в эту организацию усилилась сырьевая специализация, нам закрыли выход на рынки высокотехнологичных производств. Российских производителей стали легко поглощать более сильные зарубежные конкуренты; из-за выравнивания внутренних и мировых цен на энергоносители подорожали отечественные товары; невиданными темпами капитал вывозится из страны через обосновавшиеся у нас дочерние компании крупных западных корпораций.

Самый большой вред экономике нанесло даже не само присоединение к ВТО, а те односторонние уступки, которые наши чиновники поторопились сделать задолго до подписания официального протокола. Как, скажите, конкурировать нашему аграрию с турецким производителем ягод, если тот свободно может взять кредит на развитие под 2%, а наш – под 20–25% в лучшем случае – под субсидированные 6,5%? К тому же очень часто экспортеров за рубежом полностью или частично освобождают от налогов, только потому, что они сохраняют рабочие места и ввозят в страну прибыль. У нас это условие почему-то не учитывается.

По оценкам аналитического центра «ВТО-информ», за годы членства в ВТО федеральный бюджет потерял 871 миллиард рублей, а с учетом мультипликативного эффекта – от 12 до 14 триллионов рублей.

Наиболее пострадали машиностроение (объем производства упал на 14%), легкая промышленность (на 9%), деревообработка (на 5%). Сельскохозяйственное машиностроение за два года также было практически полностью вытеснено американскими и европейскими производителями. Зато больше всего выросли объемы финансовых услуг, нефте- и газодобыча, угольная промышленность.

Увеличился экспорт необработанной древесины, леса-сырца. Тарифы на газ и электроэнергию из-за «выравнивания цен» увеличились к 2017 году на 80%, притом, что доходы населения упали сравнительно с 2012 годом на 10– 12%. И при этом наши партнеры в ВТО заявляют, что российская торговая политика наносит ущерб европейской экономике.

Другого ждать и не следовало. Тем более сегодня, в разгар ужесточения антироссийских санкций. Как отмечают аналитики, применяемые в отношении России ограничительные меры находятся в прямом противоречии с принципами ВТО. И это позволяет говорить о том, что возможности членства в этой организации в ближайшей перспективе вряд ли обеспечат нам ожидаемые экономические преференции.

Как только Россия пытается отстоять свои права и интересы, ее не слышат. Стоило указать ВТО на ограничительные меры введенных против нашей страны санкций, как тут же последовал отпор. Или взять дело о европейских свиньях. Их поставки в Россию ограничены из-за вспышек африканской чумы свиней (АЧС) в Польше и Литве. Но в ВТО наши запреты на подозрительную свинину почему-то сочли дискриминационными и не соответствующими требованиям Международного бюро эпизоотии.

Под давлением зарубежных партнеров Россия, судя по всему, готова уступить. Летом этого года в Минэкономразвития сообщили, что большая часть пошлин, фигурирующих в споре с Евросоюзом, уже понижена, с остальными разберутся в ближайшее время.

Вступив в ВТО, Россия получила хороший урок с пальмовым маслом, импортными холодильниками, бумагой и свининой, заполонившими было наши рынки.

Что же заставляет нас кланяться или идти на бесконечные уступки? Прежде всего, те условия торговли, которые государство приняло на себя при вступлении в ВТО, и неспособность нашего законодательства защищать внутренний рынок, оставаясь в рамках правил Международного торгового клуба.

Примером того, как надо было готовиться к вступлению торговую организацию, может служить Китай, который смог быстро вписаться в систему ВТО, и теперь претендует на первые роли, вытесняя с рынков США и их союзников. Такое стало возможным, прежде всего, потому, что КНР в отличие от нас шла в Международный торговый клуб, не играя в поддавки, а создавая развитую промышленность и сельское хозяйство. Китайцы построили более 600 мощных экспортных производств, преуспели в логистике и финансово-кредитной системе. Причем все это делалось при поддержке отечественного производителя.

Россия же вступила в ВТО в другом качестве. Нас взяли в торговый клуб в числе развивающихся и слаборазвитых стран с сырьевым уклоном экономики.

За те 19 лет, что мы готовились к вступлению в ВТО, можно было рассчитать и принять адекватные условия налогообложения, позволяющие на равных соревноваться с мировыми производителями, развить систему госзаказа и лизинга, создать собственную систему стандартов и норм, под которую подстраивались бы и западные конкуренты. Ничего этого сделано не было.

В то же время с первых дней членства России в ВТО наши западные партнеры действовали уверенно, нагло, а иногда и агрессивно. Так, например, задумав закрыть свой внутренний рынок от зарубежных самолетов, европейские страны ввели требования по шумности двигателей. В результате с рынка в первую очередь ушли наши самолеты, этим требованиям не отвечавшие. Таким образом, и формальные требования ВТО были соблюдены, и европейский рынок оградили от конкурентов.

ВТО, как и любая другая международная организация, подвержена влиянию лоббистских групп крупнейших государств и потому в выигрыше всегда оказываются только представители развитых западных стран.

Кстати, эту особенность «с удивлением» обнаружил лауреат Нобелевской премии, бывший старший вице-президент Всемирного банка Джозеф Штиглиц.

Сегодня Россия участвует в десяти делах, стоимость каждого из которых может доходить до двух млн долларов. Так что надежды на то, что с помощью инструментов ВТО можно защититься от санкций США, рухнули.

Но стоит ли отчаиваться?

Санкции, ограничивающие проникновение и действия на российском рынке западных корпораций, пока играют в нашу пользу. За последние годы прилично выросло сельское хозяйство: прилавки магазинов наполнены отечественным мясом, урожаи зерновых бьют постсоветские рекорды. Растет экспорт сельхозпродукции: своих продуктов питания мы вывозим за границу на 18 миллиардов долларов. На наших полях появились свои трактора и комбайны, вытесняя германские «Джон Диры» и «Урсусы». С наших аэродромов теперь все чаще взлетают не Боинги, а отечественные самолеты, новейшие вазовские автомобили возвращаются в Европу.

Аналитики поговаривают о том, что ВТО сейчас в глубоком кризисе. Ею недовольны и развивающиеся страны, и США. Первых не устраивает, что до сих пор не появилось приемлемое решение в рамках так называемого Дохийского раунда переговоров по торговле сельхозпродукцией. А США никак не могут смириться с тем, что ВТО накладывает на них ограничения.

Не в пользу этой организации говорит и тот факт, что после кризиса международная торговля резко просела. Она растет теперь в два раза медленнее, чем мировой ВВП. Торговлю сдерживают различного рода ограничения по импорту, связанные с антидемпинговыми расследованиями, политическими разногласиями или вопросами безопасности, число которых в 2017 году выросло вчетверо по сравнению с 2008 годом. На начало 2017 года в странах «двадцатки» насчитывалось 1200 таких ограничений. И с приходом к власти в США Дональда Трампа опасность нарастания протекционистских мер только усилилась.

Аналитики заговорили о том, что скоро на смену ВТО могут прийти Трансатлантическое и Транстихоокеанское партнерства с лидирующей ролью США.

Что же нас держит в ВТО? Не пора ли и нам пересмотреть условия участия в «торговом клубе» и подумать: а так ли эта организация нужна России?

Нам ли, самодостаточной стране, на 95% обеспеченной природными ресурсами и не потерявшей научно-технический потенциал, оставаться в торговом клубе на правах пасынка?

Россия участвует в гораздо более демократичных и независимых торгово-политических структурах – от Таможенного союза до Шанхайской организации сотрудничества и формирующегося евразийского экономического пространства. Зачем же выбирать наихудший вариант из всех возможных?

Специально для «Столетия»

Мысли вслух

Мысли вслух

От первого лица

Непонятно, почему только сейчас законопроект о выходе из ВТО предан огласке, ведь он поступил в Госдуму еще в июле, в канун пятилетия пребывания России в составе этой организации. А вообще-то, подобные предложения начали звучать уже через год после вступления РФ в ВТО. Волей-неволей задаешься вопросом: а зачем надо было вступать в эту организацию, где всеми процессами заправляют США с союзниками? Неужели изначально не было ясно, что, в лучшем случае, ВТО будет играть на нейтральной стороне, а скорее – против нас, что, собственно, и случилось. У нас, что, денег девать некуда?

Плата за престиж

22 ноября 2017 г.

      Автор: Валерий Панов

На днях российские СМИ сообщили, что депутаты фракции КПРФ внесли в Госдуму законопроект о выходе России из ВТО. Свое предложение они подкрепили серьезными аргументами. Так, по их мнению, в контексте бюджетной поддержки населения общие потери от вступления страны в ВТО составляют более 871,3 млрд руб.

Картинки по запросу вступление россии в вто

Авторы документа также отмечают, что эксперты аналитического центра ВТО-информ с учетом межотраслевого и мультипликативного эффекта оценивают возможные потери по добавленной стоимости в целом по экономике страны к 2020 г. в 12 – 14 трлн руб. И это при наших финансово-экономических проблемах, во многом обусловленных западными санкциями, введенными против России членами ВТО и вопреки правилам той же ВТО!

Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов подчеркнул:

«Мы еще в 2012 году подготовили доклад, где описали возможные потери от вступления в ВТО. И наши прогнозы сбылись. Российская экономика оказалась в кризисе. Сейчас невозможно оценить, что подкосило ее больше: падение цен на нефть, санкции или вступление в ВТО».

Доктор экономических наук Валентин Катасонов ситуацию оценил так:

«… с моей точки зрения, пока мы не выйдем из ВТО, нам будет грозить одновременно и рецессия, и стагнация, и кризис, и все остальное».

Непонятно, почему только сейчас законопроект о выходе из ВТО предан огласке, ведь он поступил в Госдуму еще в июле, в канун пятилетия пребывания России в составе этой организации. А вообще-то, подобные предложения начали звучать уже через год после вступления РФ в ВТО. Волей-неволей задаешься вопросом: а зачем надо было вступать в эту организацию, где всеми процессами заправляют США с союзниками? Неужели изначально не было ясно, что, в лучшем случае, ВТО будет играть на нейтральной стороне, а скорее – против нас, что, собственно, и случилось. У нас, что, денег девать некуда?

А ведь, кроме ВТО, Россия состоит еще в десятках разных организаций, пребывание в которых тоже оплачивается из госбюджета.

Так, в 2015 г. членских взносов было выплачено на сумму около 298,4 млрд руб. (4,6 млрд долл.). Только пресловутая WADA получила от России более одного млн долл.

Платим ей и сейчас, правда, на 300 тыс. долл. меньше, чем в прошлом году. Для сравнения, расходы на реализацию госпрограммы «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности» в 2017 г. составляют чуть более 11,5 млрд руб., а на «Развитие специализированной медицинской помощи детям» Минздраву было выделено около 528 млн руб.

Больше всего Россия платит в бюджет ООН – около 72,6 млн долл. Отдельно Россия финансирует деятельность фондов и специализированных учреждений, связанных с ООН. Это, в частности, Всемирный банк, Всемирная организация здравоохранения, Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ), Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), ЮНЕСКО, Международная организация труда (МОТ), Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) и другие. Они имеют свой собственный членский состав, руководство и бюджет. Так, например, в бюджет ВОЗ в 2015 г. Россия перечислила 22 млн долл., Верховному комиссару ООН по правам человека – 2 млн., Международной организации труда – 9,6 млн.

Впрочем, расходы, связанные с деятельностью ООН, сомнению не подлежат, пока ООН остается ключевой и безальтернативной международной площадкой.

Мало кто высказывается и против Евразийского экономического союза, бюджет которого Российская Федерация формирует на 87%. Никто не подвергает сомнению важность представительства России в Международном олимпийском комитете.

Что же касается других организаций, среди которых, например, ОБСЕ, Форум «Азия–Европа» (АСЕМ) и т. д., то у экспертов есть много вопросов по поводу практической пользы от этих структур.

Есть еще множество международных финансовых организаций вроде МВФ, Парижского клуба кредиторов, постоянные и временные комиссии, бюро, ассоциации, объединения, за участие в работе которых так или иначе приходится платить, идет ли речь о членских взносах, финансировании реализации программ, проведения исследований, организации конференций, саммитов или поездок российских делегаций.

Можно перечислять много добровольных и обязательных взносов Российской Федерации в международные организации. Ключевое слово здесь — «много». Как организаций, так и денег, которые уходят из России на их счета.

С моей точки зрения, надо также тщательно разобраться с решениями Парижской конференции (по климату), которая прошла в 2015 г. Потому что за чистоту окружающей среды бороться, конечно, нужно, однако больно широк замах у этих «зеленых» борцов. Во исполнение и развитие Киотского протокола они предлагают, начиная с 2020 г., частично через «Зеленый фонд», а частично через другие организации собирать с развитых стран по 100 млн долл. Да и под силу ли человеку изменить климат на планете? И что здесь идет от искренней заботы о сохранении природы, а что от лукавого?

Кроме того, агрессия по отношению к нашей стране со стороны многих международных организаций зашкаливает.

Мы уже привыкли к нападкам на Россию со стороны Совета Европы, стали свидетелями давления со стороны МОК и WADA. При этом Российская Федерация – полноправный член большинства из них: она участвует в мероприятиях, выполняет устав, платит взносы. В таких условиях у любого государства может лопнуть терпение. Наконец, и Россия решила бить обидчиков по самому чувствительному месту — по кошельку, так как взывать к нравственности наших международных «партнеров» бесполезно.

Возьму на себя смелость сказать, что в большинстве случаев Россия оплачивает русофобию. К сожалению, не знаю ни одной международной организации, где бы к России сегодня относились благожелательно.

В ПАСЕ, например, вспомнили о российской делегации, которую лишили всех прав еще два года тому назад, только после того, как министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что Россия прекратит (частично) финансирование этой организации.

В октябре на встрече с российскими депутатами их коллеги из Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) выразили обеспокоенность тем, что Россия приостановила уплату части своего взноса в Совет Европы, и даже пообещали начать «решение проблем» по восстановлению права голоса российской делегации после того, как наша страна восстановит платежи.

Цена этого вопроса для нас – около 33 млн евро (2,25 млрд руб.), именно столько ежегодно платит Россия за участие в работе Совета Европы. И все громче звучат голоса тех, кто предлагает России выйти из всех институтов Совета Европы и, соответственно, не платить вообще. Еще весной 2015 г. министр финансов Антон Силуанов предложил провести ревизию членства РФ в международных структурах. Он тогда также отметил: мол, РФ участвует в большом количестве различных фондов и международных организаций, что зачастую «не имеет принципиального значения, тем не менее, мы везде платим взносы». При этом он подчеркнул, что членство России «в ключевых, наиболее важных с точки зрения политической и экономической составляющей внешней политики» организациях будет сохранено.

С министром и его сторонниками можно соглашаться или нет, но бесспорно одно: к вопросу членства в международных организациях необходимо подходить прагматически.

А уже потом, исходя строго из национальных интересов, принимать решения о нашем участии, чтобы не было как с ВТО, куда, честно говоря, вступили, в первую очередь, из соображений политического престижа (при этом процесс вступления длился 18 лет!).

Если членство в том или ином институте нам выгодно, а потраченные деньги окупаются полученными политическими дивидендами, то и Россия будет заинтересована в участии. Если же нет, то с такими международными организациями стоит поступать, как с ПАСЕ, а то и жестче.

Специально для «Столетия»

Мысли вслух

Мысли вслух

Политика

Разгром бармалеев в Сирии близится к завершению и пришла пора заняться главным вопросом послевоенного устройства страны. На днях в Сочи состоялось без преувеличения знаковое событие — встреча глав России, Турции и Ирана, на которой наметились контуры политического устройства Сирии.

Об основных итогах сочинского саммита и возможном будущем развитии событий РИА Новости рассказал в интервью Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

Статья сопровождается добротной действующей инфографикой что было  и что есть в Сирии и роли ВКС России в этом конфликте.

 

Ось порядка: о чем договорились Россия, Иран и Турция

23 ноября 2017 г.

     Автор: Геворг Мирзаян

Справка

Мирзаян Геворг Валерьевич- политолог, кандидат политических наук, лауреат стипендии Потанина (победитель в номинации «Лучшая аналитическая статья»), журналистской премии «Искра», победитель Всероссийского конкурса молодых журналистов. Доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве Российской Федерации. С 2005 по 2016 год работал в Институте США и Канады РАН. Специальный корреспондент отдела мировой политики в журнале «Эксперт».

На саммите в Сочи Владимир Путин, Хасан Роухани и Реджеп Тайип Эрдоган обсуждали будущее послевоенной Сирии.

Владимир Путин, президент Ирана Хасан Рухани и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время совместного заявления для прессы по итогам встречи.

© РИА Новости / Михаил Климентьев Владимир Путин, президент Ирана Хасан Рухани и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время совместного заявления для прессы по итогам встречи

Вакуум ответственности

Современный мир как-то привык к блоковому или «осевому» мышлению в международной политике. До последнего времени на Западе, к примеру, пиарилось понятие «ось зла». Состав ее регулярно менялся исходя из конкретных пожеланий конкретного американского президента. Если при Буше-младшем в нее входили Иран, Ирак и КНДР, то при Обаме оттуда убрали зачищенный США от зла Ирак и втиснули Россию. При Трампе в этой оси оказались также Венесуэла и Куба.

Москва же, фигурально говоря, призывала выстраивать не антагонистические «оси добра и зла», а партнерские «оси порядка». То есть кооперироваться на региональном уровне для того, чтобы совместно поддерживать стабильность и поступательное развитие в своих регионах. Такова, по мнению Москвы, и должна была быть структура многополярного мира.

Россия многократно предлагала США создать такую структуру, даже соглашалась с особой ролью Вашингтона в ней (в свое время была популярна концепция «региональных шерифов», которым слабеющие США доверили бы региональные дела). Однако американцы отказались, а за ними воздержались и другие.

Однако сейчас ситуация изменилась. На фоне полной потери американцами ориентации на Ближнем Востоке появился серьезный запрос на порядок. И санитарами ситуации, этой ближневосточной «осью порядка» стали Россия, Иран и Турция. Они фактически провели инаугурацию самих себя на прошедшем саммите в Сочи, который, в свою очередь, некоторые уже называют Ближневосточной Ялтой.

© Фото : Пресс-служба Президента РФ Владимир Путин, президент Ирана Хасан Рухани и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время встречи. 22 ноября 2017

Этот триумвират по праву «победителей ИГ* и Нусры*» будет определять лицо послевоенной Сирии.

В этом плане очень любопытно, что в совместной декларации по итогам саммита отсутствует одно важное слово — Женева. Высокие договаривающиеся стороны решили, что «Астанинский формат и его достижения стали эффективным инструментом содействия миру и стабильности в Сирии». Тем самым они не только подчеркнули тот факт, что судьба страны будет решаться именно в Астане (где собираются реальные полевые командиры), а не в Женеве (точке сбора политических эмигрантов, называющих себя представителями сирийского народа). Они также дали понять, что судьбу эту будут решать спонсоры Астанинского формата (Россия, Турция и Сирия), а не Женевского (откуда исключены Турция и Иран, а включены США, Европа и Саудовская Аравия).

Сирия до и после начала боевых действий

© РИА Новости, Иллюстрация РИА Новости Сирия до и после начала боевых действий

Судьба побежденных

Найдется ли для них местечко теперь? Готовы ли Москва, Тегеран и Анкара расширить свой клуб победителей? Судя по всему, на этот счет мнения членов сочинской встречи разделились.

© РИА Новости / Михаил Климентьев Владимир Путин, президент Ирана Хасан Рухани и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время совместного заявления для прессы по итогам встречи. 22 ноября 2017

Москва не возражает — Путин хочет создать в Сирии баланс сил и баланс интересов. Не случайно перед встречей в Сочи он разговаривал с представителями сирийского отделения «оси добра» — главами США, Израиля, Саудовской Аравии, а также Катара и Египта. Однако категорически против такой идеи выступает Иран, который, по словам президента Роухани, хочет «положить конец иностранному вмешательству и навязыванию чужого мнения народу Сирии».

В Тегеране дают понять, что Сирия — не резиновая. Это иранская вотчина, и делиться там своим влиянием Иран не намерен. Тем более со своими противниками из числа «некоторых держав, претендующих на народовластие и права человека», которые, по мнению Хасана Роухани, «для достижения своих недальновидных целей в регионе не отказываются от широкого использования инструментария терроризма и насилия».

Что касается Эрдогана, то его позиция скорее ближе к иранской, чем к российской. Особенно на фоне серьезного конфликта между Турцией и странами Запада, а также соперничества с Саудовской Аравией за влияние на Идлиб. Эрдоган соглашается с тем, что основной пакет акций Сирии уйдет иранцам, но не готов делиться своей малой долей в виде влияния на часть сирийских суннитов ни с Западом, ни с Заливом.

Банду геть

Лидеры триумвирата до сих пор не разрешили всех противоречий и по внутрисирийским процессам. Да, они согласились с тем, что создание зон деэскалации является делом сугубо временным. Подчеркнули, «что ни при каких обстоятельствах создание упомянутых зон деэскалации или какая бы то ни было политическая инициатива по урегулированию сирийского кризиса не должны подрывать суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Сирийской Арабской Республики». Ну и добавили, что судьбу послевоенного устройства Сирии должны оформить сами сирийцы на переговорах между Дамаском и оппозицией.

Однако до сих пор не определено, кого понимать под этой оппозицией. Неслучайно стороны оговорили, что состав участников Конгресса сирийского национального диалога в Сочи (куда в начале декабря, по словам Путина, планируется собрать «делегатов от различных политических партий, внутренней и внешней оппозиции, этнических и конфессиональных групп») будет еще дополнительно согласован Ираном, Россией и Турцией.

Как известно, последняя выступает категорически против участия курдов в переговорном процессе, и Эрдоган еще раз подчеркнул это в ходе саммита. «Исключение террористических элементов, которые покушаются на национальную безопасность нашей страны, на политическое единство и территориальную целостность Сирии, будет являться приоритетом нашей страны, — заявил он. — Если мы выражаем приверженность территориальной целостности Сирии, а также политическому единству Сирии, мы не можем видеть в качестве легитимного игрока кровавую банду, которая старается разделить страну».

© РИА Новости / Михаил Воскресенский Солдаты сирийской армии с флагом в Пальмире

К сожалению, Турция до сих по не нашла для себя выход из вилки: она хочет федерализации Сирии (чтобы ослабить власть Дамаска и усилить полномочия местного самоуправления, которое в некоторых регионах будет протурецким), но категорически против того, чтобы эта федерализация распространялась на курдские регионы. Получается дискриминация по этническому признаку, которую сложно будет прописать в новой сирийской конституции.

Однако Москва продавливать Анкару не спешит. Прекрасно понимая колоссальную важность для Турции этого вопроса и осознавая незначительность его для интересов Москвы, российский президент может «продать кирпич» курдской проблемы за большую цену. Куда, возможно, войдет не только признание Эрдоганом легитимности Асада, но и другие бонусы для Кремля. Кроме того, курды в последнее время ведут себя нехорошо: захватывают под носом у армии Асада нефтеносные территории к востоку от Ефрата, идут на откровенный сговор с ИГ*, да и в целом действуют по указке американцев. Поэтому в Кремле не возражают против того, чтобы курды какое-то время просуществовали в изоляции и под угрозой турецкой атаки.

…А что же бывшая «ось добра»? Практически одновременно с сочинской встречей в саудовской столице Эр-Рияде начался очередной конгресс «представителей сирийской оппозиции», готовящихся к встрече в Женеве. На нем представители, как и ожидалось, потребовали отставки Башара Асада.

Тем временем «Вашингтон пост» сообщает со ссылкой на анонимных американских чиновников, что США намерены создать в контролируемых преимущественно курдскими «сирийскими силами обороны» некие «параллельные местные органы власти». Цель очевидна — закрепиться хотя бы на севере страны, чтобы в будущем если не диктовать свои условия, то хотя бы участвовать в переговорах с «осью порядка» на равных.

* Запрещенная в России террористическая организация.

Зоны деэскалации конфликта в Сирии

© РИА Новости, Инфографика Зоны деэскалации конфликта в Сирии

Мысли вслух

Мысли вслух


Армия и Флот

Армия и Флот

Сейчас у России самые искусные вооружённые силы на планете. Есть масса стран, обладающих тоже отличными вооружёнными силами. Но что делает русских уникальными — масштаб их возможностей, от анти-террористических операций до международной ядерной войны при удивительной стойкости и воле русского солдата. Существует масса того, чего русские войска не могут, но в отличие от американских вооружённых сил, российские войска никогда и не задумывались делать всё, везде и в любое время.

The Saker

Лучшие вооружённые силы на планете?

19 января 2017 г.

       Автор: The Saker

The Unz Review     The Unz Review США

Справка

Автор (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Лучшие вооружённые силы на планете?

В недавней своей статье «Риски и возможности 2017 года» я сделал заявление, шокировавшее многих читателей. Я писал тогда:

Россия теперь — наиболее влиятельная страна на планете. ... российские вооружённые силы, вероятно, наиболее мощные и искусные на земле (хотя и не самые большие) ...

Россия — самая влиятельная страна на земле по двум причинам: Россия открыто отвергла и осудила всемирную политическую, экономическую и идеологическую систему, которую США вводили на нашей планете со времён Второй Мировой, и потому, что Владимир Путин обладает твёрдой поддержкой более 80% населения России. Сила России в 2017-м — моральная и политическая, это сила цивилизации, которая отказывается играть по правилам, успешно навязанным Западом всему остальному человечеству. А теперь, когда Россия успешно «ответила», другие неизбежно последуют за ней (опять-таки, особенно в Азии).

Хотя кое-кто отверг сказанное как весьма глупое преувеличение, другие просили объяснить, как я смог прийти к подобному выводу. Должен признать, что этот параграф несколько двусмысленный: сначала я сделал утверждение о возможностях российских военных, а затем  «свидетельство», приведенное мною, оказалось из области морали и политики! Неудивительно, что кое-кто высказал замечание относительно сказанного.

На самом деле, вышесказанное — хороший пример одной из самых моих больших слабостей: я стремлюсь считать то, что пишу для тех, кто сделает те же предположения, что и  я сам, кто будет рассматривать проблемы с той же точки зрения, что и я, и кто поймёт то, что подразумевается. Моя вина. Итак, сегодня я постараюсь высказать то, что имел в виду и подтвердить мою точку зрения. Однако для этого надо сделать несколько допущений, которые я считаю необходимым чётко оговорить.

Во-первых, как измерить качество вооружённых сил и как можно сравнить вооружённые силы разных стран?

Первое, что сразу же надо убрать из рассмотрения — абсолютно бесполезную практику, известную как «подсчёт бобов»: скрупулезное выяснение количества танков, бронетранспортеров, боевых машин пехоты, количества артиллерийских стволов, самолётов, вертолётов и кораблей у страны «А» и страны «Б» и последующие выводы о том, кто «сильнее». Это совершенно бессмысленно. Далее, есть два мифа, которые необходимо развенчать: войну выигрывают высокие технологии, и войну выигрывают большие деньги. Поскольку я уже рассматривал эти два мифа ранее (здесь), не стану повторяться.

Следующее, я полагаю, что цель вооружённых сил — достичь определённых политических целей. Никто не начинает войн просто ради победы, а «победа» — концепция не военная, а политическая. А потому, да, война есть продолжение политики иными средствами. Например, успешное сдерживание потенциального агрессора стоит считать «победой», или, по меньшей мере, успешной демонстрацией возможностей ваших вооружённых сил, если цель состояла именно в сдерживании. Определение «победы» может включать, конечно же, уничтожение вооружённых сил противника, но не обязательно. Британцы победили в войне на Мальдивах/Фолклендах даже при том, что аргентинские силы были далеки от уничтожения.

Иногда цель войны состоит в массовом истреблении населения, а в этом случае уничтожения вооружённых сил недостаточно. Возьмем недавний пример: по официальным заявлениям Владимира Путина, официальная цель российского военного вмешательства в Сирии состояла в том, чтобы: 1) стабилизировать законную власть и 2) создать условия для политического компромисса. Нельзя отрицать, что российские вооруженные силы полностью достигли этих двух целей, но сделали это без необходимой «победы», включающей полное уничтожение сил врага. На самом деле, Россия могла бы использовать ядерное оружие и ковровые бомбардировки, чтобы стереть Даиш* с лица земли, но это привело бы к политической катастрофе для России. Была бы это «военная победа? Вам решать.

Итак, если цель вооружённых сил вашей страны состоит в достижении отдельных и политических целей, это непосредственно подразумевает, что выражение «вооружённые силы некоей страны могут делать всё, повсюду и в любое время» просто чушь. Невозможно применение военной машины вне весьма специфического ряда обстоятельств:

  1. Где: пространство/географически.
  2. Когда: Время/длительность.
  3. Что: политические цели.

И всё же, что мы наблюдаем, в особенности с США — диаметрально противоположный подход. Вроде следующего: у нас лучше всего подготовленные, лучше всего экипированные и лучше всех вооружённые войска на земном шаре; ни одна страна не может конкурировать с нашими передовыми бомбардировщиками-невидимками, ядерными подлодками, наши пилоты лучше всех на планете подготовлены, у нас передовые сетецентричные средства ведения боевых действий, глобальных ударов, космической разведки и наблюдения, у нас есть авианосцы, наш отряд «Дельта» способен разгромить любой террористическое подразделение, у нас больше кораблей, чем у любой другой страны и так далее, и так далее, и так далее.

Это абсолютно ничего не значит. Реальность такова, что американские военные на европейском театре военных действий Второй Мировой играли вторичную роль, и что после неё единственная «своего рода победа», которой они добились, просто приводит в замешательство: Гренада (едва-едва), Панама (почти без сопротивления). Я бы согласился, что американские войска преуспели в сдерживании советского нападения, но тут же указал бы, что тогда и Советы преуспели в сдерживании американского нападения. Разве это победа? Истина в том, что и Китай не пострадал от нападений Советов или США, значит ли это, что китайцы успешно сдерживали Советы и американцев? Если вы ответите «да», тогда вам придётся признать, что они делали это частично за счёт США — так чьи войска более эффективны, американские или китайские? Рассмотрим другие американские интервенции, существует порядочный их список, чего же эти военные операции достигли. Если бы мне надо бы выбрать «наименее плохие», я бы неохотно назвал «Бурю в Пустыне», освободившую Кувейт от иракцев, но какой ценой и с какими последствиями?!

В подавляющем большинстве случаев, когда оценивается качество российских вооружённых сил, их всегда сравнивают с американскими. Но разве имеет смысл сравнивать российские вооружённые силы с силами, обладающими длинным списком не достигнутых особых политических целей, поставленных перед ними?

Да, вооружённые силы США огромны, раздуты, они самые дорогостоящие на планете, с технологическими средствами высокого уровня, но их весьма заурядные реальные показатели систематически скрывает самая мощная машина пропаганды на планете. Но разве что-то из перечисленного делает их эффективными? Я утверждаю, что вместо того, чтобы быть эффективными, они фантастически расточительны и удивительно неэффективны, по крайней мере, с военной точки зрения.

Всё ещё сомневаетесь?

Ладно. Давайте возьмём «лучших из лучших»: американские силы специального назначения. Пожалуйста, назовите мне три успешных операции сил специального назначения США. Нет, мелкие стычки с плохо подготовленными и плохо экипированными повстанцами стран третьего мира при внезапном нападении не в счёт. Каков американский эквивалент Операции Шторм-333 или освобождения всего Крымского полуострова, причем в последней ни единого человека не было убито? На самом деле, именно в этом причина того, что большинство голливудских блокбастеров вроде «Падения Чёрного Ястреба» или «13 часов» о силах специального назначения США основаны на жутких поражениях.

Что до американских высоких технологий, не думаю, что мне надо подробно разбирать кошмары Ф-35 или эсминца класса «Цумвальт» или объяснять, как небрежная тактика дала возможность Воздушной Обороне Сербии сбить сверхсекретный и якобы «невидимый» Ф-117А в 1999 году, используя древнюю С-125 советских времён, впервые поставленную на вооружение в 1961 году!

Я не испытываю злорадства, упоминая об этих фактах. Смысл в том, чтобы попытаться разрушить умственный рефлекс, который заставляет столь многих считать войска США своего рода эталоном для остальных вооружённых сил планеты. Этот рефлекс — результат пропаганды и невежества, никаких реальных оснований нет. То же самое, кстати, касается и других дико разрекламированных войск — Армии обороны Израиля (IDF), чьи вооружённые силы, пилоты и пехотинцы всегда представляются удивительно хорошо подготовленными и компетентными. Реальность, конечно же, такова, что в 2006 году  IDF не смогли обеспечить безопасность маленького городка Бинт Джбейл, расположенного всего в двух милях от израильской границы. 28 дней IDF пытались перехватить контроль над городком у вспомогательных отрядов «Хезболлы» (основные силы «Хезболла» держала к северу от реки Литани для защиты Бейрута) и потерпели полное фиаско, несмотря на подавляющее численное и технологическое превосходство.

Я лично беседовал я американскими офицерами, готовившими IDF, и могу сказать, что они совершенно не были впечатлены. Равно как и афганские партизаны были единодушны, когда говорили, что советские солдаты намного превосходят американцев.

Говоря об Афганистане.

Вы помните, что советская 40-я армия, в чью задачу входила борьба против афганских «борцов за свободу» была по большей части недостаточно экипирована, недостаточно подготовлена и плохо поддержана в смысле логистики? Пожалуйста, прочитайте этот ужасный отчёт о санитарных условиях 40-й армии и сравните с ежегодными 20 миллиардами долларов, которые США тратит на кондиционирование в Афганистане и Ираке! А затем сравните советскую и американскую оккупацию в смысле действенности: Советы не только контролировали всю страну днём (ночью афганцы контролировали большую часть местности и дорог), они контролировали круглосуточно основные города. И наоборот, США едва удерживают Кабул, а все провинции в руках повстанцев. Советы строили больницы, дамбы, аэропорты, дороги, мосты и так далее, а американцы не построили вообще ничего. И, как я уже отмечал в каждом интервью, я видел, что афганцы единодушны: Советы были намного более жёстким врагом, чем американцы.

Я могу продолжать страницами, но давайте остановимся и просто примем, что разрекламированный образ американских (и израильских) военных не имеет ничего общего с реальными возможностями и действиями. Есть вещи, которые американские военные делают очень неплохо (развёртывание на дальних расстояниях, боевые действия подлодок в умеренных широтах, транспортные операции и так далее), но общая их эффективность и действенность весьма низки.

Итак, что же делает российские силы настолько хорошими?

С одной стороны, их миссия, защита России, соответствует ресурсам Российской Федерации. Даже если бы Путин захотел, у России нет средств построить 10 авианосцев, развернуть сотни заморских баз или потратить на «оборону» больше, чем всё остальное человечество, вместе взятое.

Особая политическая цель, поставленная перед российскими войсками, весьма проста: сдержать или отразить любое нападение на Россию.

Во-вторых, для выполнения этой миссии российским вооружённым силам необходимо уметь наносить удары и доминировать на расстоянии максимум 1000 км от границ России. Официальная российская военная доктрина устанавливает пределы стратегических наступательных операций чуть дальше и включает полное поражение сил врага и оккупацию его территории в глубину на 1200—1500 км («Война и Мир в терминах и определениях», Дмитрий Рогозин, Москва, «Вече», 2011, стр.155), но в реальности это расстояние может быть намного меньше, особенно в случае оборонительного контрудара. Будьте уверены,  это представляет собой чрезвычайную задачу из-за огромной протяженности российской границы (более 20 000 км границы), проходящей по практически всем географическим зонам, от пустынь и гор до района Северного полюса. И удивительная вещь: российские вооружённые силы ныне способны нанести поражение любому вероятному противнику по всему периметру. Сам Путин сказал это недавно, когда заявил, что «Мы можем определённо сказать: мы сейчас сильнее любого потенциального агрессора, любого!». Я понимаю, что для по большей части американской аудитории это прозвучит как типичная чепуха, вроде болтовни в саду, какую просто должен сказать любой американский политик или официальное лицо, но в контексте России это нечто новое: Путин ранее не говорил ничего подобного. Если уж на то пошло, русские предпочитают сокрушаться о численном превосходстве своих противников (ну, так и есть, численном — а любой русский военных аналитик знает, что это ничего не значит).

По численности российские силы и в самом деле существенно меньше, чем силы НАТО или Китая. В действительности, можно сказать, что для масштаба Российской Федерации российские вооружённые силы весьма малы. Это верно. Но они грозны, хорошо сбалансированы в смысле возможностей и максимально используют уникальные географические характеристики России.

(Вставка: Россия намного более «северная» страна, чем, скажем, Канада или Норвегия. Посмотрите, где расположена основная часть городов в Канаде или Скандинавии. А теперь посмотрите на карту России и широты, на которых расположены российские города. Различие просто потрясающее. Возьмём, к примеру, Новосибирск, который считается в России южно-сибирским городом. Он почти на той же широте, что и Эдинбург в Шотландии, Гранд-Прери в Альберте или Мальмё в Швеции.)

Вот почему боевая техника, используемая российскими вооруженными силами, должна гарантировано действовать при температурах от -50C до +50C (-58F до 122F). Большая часть западной вообще не может работать при таких температурах. Конечно, то же самое относится и к русскому солдату, который подготовлен действовать в этом интервале температур.

Я не думаю, что есть другие войска, которые могут заявить о наличии подобной техники, и определённо это никак не американские вооружённые силы.

Ещё один миф, который необходимо развенчать — о западном технологическом превосходстве.

Хотя и верно, что в некоторых отдельных областях Советы так и не смогли догнать Запад, например, в микроэлектронике, это не помешало им стать первыми в развёртывании целого ряда военных технологий, таких как РЛС с фазированной антенной решёткой на перехватчиках, приборы визирования на шлемах пилотов, суперкавитирующие подводные ракеты-торпеды, автомат заряжания на танках, бронированные транспортные средства, спускаемые на парашютах, двухкорпусные ударные субмарины, МБР на вездеходной ПУ, и так далее.

Как правило, западные системы вооружений имеют склонность к большей технической перегруженности, это верно, но дело не в отсутствии российских средств, а в фундаментальном различии разработок. На Западе системы вооружений разработаны инженерами, которые собирают воедино самые передовые технологии и на их основе разрабатывают ракету, в России же военные определяют задачу, а затем ищут самые простые и дешёвые технологии, которыми можно воспользоваться для выполнения этой задачи. Вот почему российский МиГ-29 (1982 года) не был оснащён электродистационной системой управления полётом, как американский Ф-16 (1978 года), а управлялся «старой» механической системой управления.

Истребители МиГ-29 (Фото: Марина Лысцева/ТАСС)

Я бы добавил, что более передовые корпус и два двигателя вместо одного у Ф-16 дали МиГ-29 лётное превосходство. Однако, когда необходимо, русские использовали и электродистанционное управление, например на Су-27 (1985 год).

Истребитель F-16 (Фото: AP/TASS)

И последнее, но отнюдь не по значимости, российские ядерные силы сейчас — наиболее современные и обладают намного большими возможностями, чем стареющая ядерная триада США. Даже американцы вынуждены это признать.

 ядерная триада россии

Илл. Interpolit

Итак, что всё это означает?

А это означает, что несмотря на задачу огромной сложности по доминированию над любым вероятным противником по всей 20 000-километровой границе на глубину 1000 км, российские вооружённые силы постоянно демонстрируют, что способны добиться выполнения особых политических целей либо сдерживания, либо нанесения поражения потенциальному врагу, будь то боевики-ваххабиты (которых западные эксперты называли «непобедимыми), подготовленные и снаряженные  Западом грузинские войска (несмотря на численное меньшинство в решающие часы войны и несмотря на большие проблемы и слабость командования и контроля), разоружение более чем 25 000-й украинской группировки (якобы «отборных») войск в Крыму без единого выстрела и, конечно, российское военное вмешательство в войну в Сирии, где очень небольшие российские силы развернули весь ход войны.

В заключение, я хочу вернуться к утверждению, что Россия — единственная страна, открыто осмелившаяся отвергнуть западную цивилизационную модель, чей руководитель Владимир Путин обладает поддержкой 80% населения. Эти два фактора имеют решающее значение при оценке возможностей российских вооружённых сил. Почему? Да потому, что иллюстрируют тот факт, что

российские солдаты точно знают, за что (или против чего) сражаются и когда куда-то солдата направляют, он знает, что он не инструмент «Газпрома», «Норильского никеля», «Сбербанка» или любой другой российской корпорации: он знает, что сражается за свою страну, свой народ, свою культуру, за свободу и независимость. Более того, русский солдат также знает, что использование военной силы — отнюдь не первый и предпочтительный выбор его правительства, а последний, используемый лишь когда все остальные возможности не сработали. Он знает, что Верховное командование России, Кремль и Генеральный Штаб отнюдь не стремятся найти какую-нибудь маленькую страну, чтобы её победить лишь в качестве примера и запугивания других. И последнее, но не по значению: русский солдат желает умереть за свою страну при выполнении любого приказа.

Русские вполне осведомлены об этом, и потому-то недавно вот что распространялось в Рунете:

Сравнение

И, наконец, итог любой войны решает воля, я в этом твёрдо уверен, и я полагаю, что именно «простой» пехотинец — наиболее значимый фактор в войне, а не сверх-подготовленный супермен. В России их иногда называют «махра» — молодых ребят из пехоты, они не слишком здорово смотрятся, не такие уж и «мачо», не обладают особым снаряжением или подготовкой. Они — те, кто нанёс поражение ваххабитам в Чечне, дорогой ценой, но они это сделали. Они — те, кто дал огромное количество героев, изумив товарищей и врагов упорством и отвагой. Они не очень красиво выглядят на парадах, о них часто забывают. Но именно они нанесли поражение большему числу империй, чем кто-либо другой, именно они сделали Россию смой большой страной на земле.

Итак, да сейчас у России самые искусные вооружённые силы на планете. Есть масса стран, обладающих тоже отличными вооружёнными силами. Но что делает русских уникальными — масштаб их возможностей, от анти-террористических операций до международной ядерной войны при удивительной стойкости и воле русского солдата. Существует масса того, чего русские войска не могут, но в отличие от американских вооружённых сил, российские войска никогда и не задумывались делать всё, везде и в любое время (типа, «выиграть две с половиной войны» где-либо на планете).

А пока русские наблюдают, как США не могут взять даже маленький город Мосул, хотя им пришлось добавить к местным подразделениям массу «поддержки» со стороны США и НАТО — и они, мягко говоря, не впечатлены. Но Голливуд из этого смущающего провала наверняка соорудит великолепный блокбастер, будет роздано больше медалей, чем количество участников (это случилось после фиаско в Гренаде). А смотрящая ТВ толпа будет совершенно убеждена, что «хотя русские кое-чего и добились, их силы далеко отстали от сил западных партнёров». Но мне-то что?

Сокол.

Оригинал публикации: The Best Armed Forces on the Planet?

Мысли вслух

Мысли вслух

От первого лица

Впервые за все время существования нынешней, поставленной Германии ее политики не смогли сформировать правительство по итогам выборов. Этому есть социальные, политические и психологические причины, но главная — моральная.

Политический кризис в Германии — результат сознательной поддержки фашизма Меркель и Штайнмайером

21 ноября 2017 г.

     Автор: Михаил Делягин

Справка

Делягин Михаил Геннадьевич— политик, экономист, публицист, директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль». С 2008 — член экспертного совета и постоянный автор международного аналитического журнала «Геополитика». С 2013 — обозреватель на аналитическом интернет-канале «День-ТВ».

Политический кризис в Германии - результат сознательной поддержки фашизма Меркель и Штайнмайером

В 2014 году политическая элита Германии в лице Меркель и тогдашнего Министра иностранных дел Штайнмайера (умнейшего немца современности, что говорит о состоянии немецкого общества не меньше, чем публичные извинения жертв перед мигрантами-насильниками) впервые после Гитлера поддержала нацизм. Более того: из ненависти к России и русским, из животной русофобии и рабской зависимости от США (по одной из версий, Меркель в юности состояла в нацистской организации в ГДР, на этой почве была завербована «Штази», а после передачи архивов последней американцам стала их собственностью) эта немецкая элита открыто и публично привела нацистов к власти на Украине.

Это чудовищное как по своей аморальности, так и с исторической точки зрения деяние, конечно, было подготовлено всем предшествующим положением немецкой и, шире, европейской элиты. Но оно, как и многие другие масштабные преступления в истории, стало «точкой невозврата», переломом, создавшим — причем совершенно неожиданно для преступников — качественно новую ситуацию и качественно новое их состояние.

Растоптав из ненависти к России и русским историческую память и опыт также и немецкого народа, немецкая политическая элита отказалась тем самым от учета реальности — и в значительной степени утратила связь с ней.

После этого перелома стали возможны и приглашение мигрантов в Германию, вызвавшее отчаянные судороги инстинкта самосохранения немцев, и санкции против России, обернувшиеся чудовищным унижением немецкого бизнеса (в полной мере осознавшим себя заложником американских конкурентов без какой-либо защиты со стороны предавших его немецких политиков), и шокирующая немцев беспомощность перед поощряемым США внутриевропейским шантажом со стороны Польши, и не менее шокировавшее континент бегство Великобритании из Евросоюза и от евробюрократии, как от зачумленных.

Эти фундаментальные кризисы и стали причиной нынешнего немецкого тупика, во многом созданного Меркель, поддержавшей фашизм впервые после Гитлера. Аморальность ее позиции обезоруживает ее, — и превращает в объект ненависти всех активных и патриотичных сил Германии. Этих сил не слишком много, но они улучшат свои позиции на новых выборах, — и прогнозы, по которым Меркель не досидит до конца нынешнего срока, реализуются досрочно.

Помимо прочего, Меркель вызвала лютую ненависть капитанов немецкой индустрии тем, что, создав у них ощущение возможности грабежа Украины в стиле 1941 года, вместо этого способствовала уничтожению украинской экономики и вдобавок подорвала крайне выгодное сотрудничество с Россией. А обещанная ею дешёвая и неприхотливая рабочая сила с Ближнего Востока обернулась колоннами, идущими завоевывать и насиловать Германию, а не работать на нее.

Гнев немецкого бизнеса — важнейшая сила этого кризиса, хотя и остается скрытым. Агентесса США, возможно, еще сможет сформировать правительство, — но не сможет руководить им до конца положенного срока.

Поддержка фашизма — это политический сифилис, который имеет свои последствия, даже для привыкшей к безнаказанности рукопожатной и общечеловечной «Ойропы».

Лента новостей

Лента новостей

Экономика

Искусственно обескровленная экономика начала коллапсировать. Инфляции нет не потому, что в России наблюдается товарно-денежный баланс и устойчивое развитие, а потому, что деньги из реальных секторов и домохозяйств по максимуму откачаны и сложены в банки.

Если Россия хочет сохранить предпринимательский класс, нужно срочно принимать меры. И теперь уже будет мало одного оживления производства через целевые кредиты. Стране срочно необходимо затыкать дыры, через которые утекает капитал, и стимулировать рост доходов населения.

Похожее изображение

Либеральная катастрофа: В России стремительно вымирает бизнес

19 ноября 2017 г.

      Автор: Виктория Фоменко

Если Россия не хочет совсем потерять предпринимательский класс, нужно срочно принимать меры. И одного оживления производства через целевые кредиты теперь будет мало.

Либеральная катастрофа: В России стремительно вымирает бизнес

Фото: www.globallookpress.com

Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования опубликовал в середине ноября доклад «Банкротства юридических лиц в России: основные тенденции». Обнародованная специалистами статистика ужасает: только за третий квартал текущего года в РФ обанкротились 3227 частных предприятий. В сравнении с аналогичным периодом 2016-го число банкротств увеличилось на 12,4%.

С такой скоростью российский бизнес вымирал разве что в разгар тяжелейшего кризиса 2009 года.

Казалось бы: сейчас-то с какой стати? Ведь кризис, как уже неоднократно заявляли федеральные власти, успешно преодолен. ВВП и производство, хоть и ненамного, но подросли, рубль уже не «колбасит» как в прошлые годы.

Почему же страна продолжает терять предпринимателей?

Мумифицированная экономика

Все просто. «Царьград» уже рассказывал, насколько низкий курс рубля и перманентное выкачивание средств из населения губительны для малого и среднего бизнеса: ведь он полностью ориентирован на платежеспособный спрос внутри страны. Дешевый труд российских граждан и мизерные, по мировым меркам, доходы широких слоев населения выгодны только крупным компаниям, ориентированным на международный рынок. Да еще правительству, которое стремится как можно меньше тратить на социалку.

Сыграла свою роль и непомерно высокая ключевая ставка. Центробанк задрал ее для борьбы с инфляцией, которую наши монетаристы традиционно выставляют главным злом.

Целью ведомства Эльвиры Набиуллиной было опустить ее ниже четырех процентов. Что ж, с этой задачей они справились. В сентябре инфляция снизилась до 2,7% в годовом выражении, – это абсолютный минимум со времен распада СССР. Может, пора в очередной раз поздравить нашего «лучшего в мире» главу ЦБ?

Как бы не так. Случилось то, о чем экономисты вроде Сергея Глазьева, Валентина Катасонова и Михаила Хазина предупреждали еще много лет назад: искусственно обескровленная экономика начала коллапсировать. Инфляции нет не потому, что в России наблюдается товарно-денежный баланс и устойчивое развитие, а потому, что деньги из реальных секторов и домохозяйств по максимуму откачаны и сложены в банки.

Малый бизнес тянул лямку несколько лет, и очевидно, теперь запас прочности кончился. Так же как и сбережения большинства россиян. Российский внутренний рынок выпотрошен, высушен и мумифицирован. И волна банкротств – прямое тому подтверждение.

Примечательно, что президент РФ Владимир Путин говорил, что по мере снижения инфляции ключевую ставку необходимо снижать. И ведь что интересно: формально ЦБ это указание выполнил. За год регулятор аж четыре раза принимал решения о снижении ставки. Нечеловеческим напряжением сил Эльвира Набиуллина и ее коллеги понизили ставку… с 10% до 8,25%.

Невольно вспоминаются слова одного картавого специалиста по революциям: по форме тут все верно, а по сути – издевательство. Почему? Да потому, что промышленности и сельскому хозяйству кредиты – что при десяти, что при восьмипроцентной ставке – все едино, не по карману.

Тем более, что на эту ставку коммерческие банки неизбежно накручивают свой процент. Надо ведь и банкам на что-то жить. В результате реальные производители получают займы в лучшем случае под 15% годовых.

Для сравнения, в Канаде промпредприятия кредитуются под 2-3% в год. Это уже конечный процент — со ставкой, заложенной прибылью банков и прочим. Как говорится, почувствуйте разницу.

Иными словами, ЦБ в очередной раз устроил экономическую диверсию, выполнив распоряжение президента лишь формально.

Поздно пить боржоми

В некоторых отношениях ситуация сейчас даже хуже, чем в разгар кризиса. В 2014–2015 годах и рядовые граждане, и предприниматели имели определенные сбережения, так что ситуацию можно было поправить резким изменением кредитной политики – тем самым кредитованием реальных секторов, к которому членов правительства и Центробанк призывали все вменяемые экономисты.

Теперь же российская экономика пробила очередное дно. Проблема в том, что банки прекрасно видят, что платежеспособный спрос рухнул, а потому не намерены кредитовать бизнес ни под какие проценты.

Кроме того, займы – хороший инструмент развития, но крайне плохой способ борьбы за выживание. В нынешних условиях бизнес, даже получив деньги и вложив их в дело, просто не сможет отбить расходы и расплатиться с кредиторами и государством.

По сути, либералам из правительства и ЦБ удалось повторить антисвершение большевиков столетней давности – убить внутренний рынок. Красные экстремисты использовали для этого политику штыка и военного коммунизма, кудринцы же обошлись кредитно-денежными манипуляциями.

Что делать?

Если Россия хочет сохранить предпринимательский класс, нужно срочно принимать меры. И теперь уже будет мало одного оживления производства через целевые кредиты. Стране срочно необходимо затыкать дыры, через которые утекает капитал, и стимулировать рост доходов населения. Притом в этом деле вполне можно обойтись без искусственного надувания зарплат в госсекторе, которое неизбежно приведет к скачку инфляции.

Одним из первых и самых доступных шагов правительства могла бы стать высылка трудовых мигрантов – как легальных, так и нелегальных. Их у нас в общей сложности от 3 до 10 миллионов, и именно их дешевый труд является главным фактором, демпингующим российские зарплаты.

Можно было бы отменить систему «Платон», сильно ухудшающую ситуацию с межрегиональными перевозками. Снизить налоги на доходы физлиц и прибыль малого бизнеса. Выпадающие налоговые поступления правительство и ЦБ вполне способны компенсировать, продавая облигации казначейского займа США. Только за восемь месяцев текущего года Россия купила американских облигаций на 22,7 миллиарда долларов, а общий объем российских инвестиций в американскую экономику давно перевалил за 108 миллиардов «зеленых».

Однако что-то подсказывает, что ни Эльвира Набиуллина, ни Дмитрий «вы там держитесь» Медведев с подручными не решатся на большинство этих шагов.

ВОВ 1941-1945 гг.

ВОВ 1941—1945 гг.


Воинская Слава России

Воинская Слава России

Один из 600212

7 сентября 2017 г.

Экштут  Семен  Аркадьевич    Автор: Семен Экштут (доктор философских наук)

Старший лейтенант Владимир Подгорбунский. 1944 год Фото: РГАКФД

Старший лейтенант Владимир Подгорбунский. 1944 год Фото: РГАКФД

Танковый разведчик, Герой Советского Союза, гвардии старший лейтенант Владимир Подгорбунский воевал на Калининском, Брянском, Воронежском, Первом Украинском фронтах. Совершил несколько воистину богатырских подвигов. Мог стать дважды и даже трижды Героем, войти в пантеон великих национальных воинов.

Но был убит на Сандомирском плацдарме.

Разведчики. Владимир Подгорбунский — во втором ряду, четвертый слева. 1943 год.Фото: РГАКФД

 "Я имел 36 лет заключения..."

Володя Подгорбунский родился 12 (25) апреля 1916 года в Чите в семье учителей. Ему не было и годика, когда царь Николай II отрекся от престола, не исполнилось и двух — во время русской Смуты погиб отец, партизанивший в сибирской тайге и расстрелянный белогвардейцами; через несколько лет скончалась мать. Мальца определили в детский дом, о дальнейшем через много лет он будет рассказывать члену Военного совета 1-й гвардейской танковой армии генерал-лейтенанту Николаю Кирилловичу Попелю:

«На день триста грамм черняшки, тарелка кондера и по воскресеньям — пирожок, зажаренный в собственном соку. А на рынках — молоко, сметана, мед, кедровые орешки и другие деликатесы... В нашем детдоме „Привет красным борцам“ воровать научиться было легче, чем письму и чтению... К девятнадцати годам я имел тридцать шесть лет заключения. Количество приводов учету не поддается...»

Бывший урка явно бравировал перед политработником: советское уголовное законодательство не предполагало суммирование сроков. Больший поглощал меньший. Достоверно одно: из мест заключения Подгорбунский неоднократно бежал, его ловили и давали новый срок.

В лагере траектория забубенной жизни вора Подгорбунского пересеклась с трагической судьбой репрессированного полковника-танкиста. «Он рассказывал мне про армию и про танки — словно песню пел. ...Мудрый старик. Когда умирал, взял с меня слово, что стану порядочным человеком. Написал я письмо Михаилу Ивановичу Калинину. От него запрос в лагерь. Из лагеря на меня характеристика: трудолюбив, сознателен и так далее».

Благодаря личному вмешательству «всесоюзного старосты» Подгорбунского освободили и направили служить в танковую часть. Вчерашний карманник успешно освоил специальность механика-водителя, после демобилизации обосновался в «городе невест» Иваново, работал на одной из фабрик. Здесь и застала его война...

Трагическим летом 1942 года, когда «было всё на кону», старший сержант-пехотинец Подгорбунский, любивший, чтобы даже малознакомые люди называли его Володей, получил свою первую награду — солдатскую медаль «За отвагу», которую можно было заслужить только за личное мужество на поле боя. В наградном листе о сути совершенного подвига сказано кратко, но ёмко:

«1.07.1942 г. при наступлении батальона на деревню Бараново старший сержант Подгорбунский со своим расчетом метким огнем из противотанкового ружья подбил фашистский танк, который загорелся на месте, остальные танки возвратились обратно. Под деревней Вазково, когда противотанковое ружье было выведено из строя, тов. Подгорбунский взял ручной пулемет у убитого красноармейца и огнем рассеял до взвода вражеской пехоты».

Старший сержант был ранен, но остался в строю. Смельчака приняли в члены ВКП(б), ему присвоили офицерское звание и назначили заместителем командира роты по политической части. Но меньше всего бывший уголовник был пригоден для этой роли.

«Газет я не читаю, международное положение чувствую сердцем...»

Зато в бою — сущий дьявол. Такое иногда сотворит, что прямо не верится. А пошлешь проверить — все точно.

«Подгорбунский бросился назад к патефону...»

Летом 1943 года старший лейтенант Подгорбунский попросился служить в разведку и был назначен командиром взвода автоматчиков разведроты 1й механизированной бригады. По словам сослуживца, «Володя ходил в бой всегда при всех регалиях». То есть, отправляясь на задание, никогда не снимал с себя погоны, награды и Гвардейский значок, хотя, согласно уставу, все это полагалось сдавать. Вот и в том скоротечном бою гитлеровцы имели возможность разглядеть начищенную до блеска медаль «За отвагу» на его гимнастерке. Троих немцев старший лейтенант застрелил в результате огневого контакта. Затем, как было сказано в представлении к награде, «перешел в рукопашную схватку, где рукояткой нагана стал таранить немцев и уничтожил троих, а четверых уничтожил его помощник младший сержант Никифоров, 2 фрица, не выдержав сопротивления, пустились наутек».

Командир бригады полковник Федор Петрович Липатенков, подписавший приказ о награждении старшего лейтенанта Подгорбунского орденом Красной Звезды, так рассказывал о своем неординарном подчиненном военному журналисту Юрию Александровичу Жукову:

«Да, оригинальный человек. Удивительные дела совершает... Иногда, конечно, нелегко бывает с ним: прошлое на него давит. ...Но временами ему становится трудно. Не всегда он может соблюдать дисциплину, поэтому иногда имеет неприятности с командованием. Но зато в бою — сущий дьявол. Такое иногда сотворит, что прямо не верится. А пошлешь проверить — все точно. У таких людей какая-то обостренная, я бы сказал, скрупулезная честность. Он как бы щеголяет ею: вот вы небось мне не верите, так посмотрите же сами!

Смотрим, удивляемся, снова смотрим — все точно!»

А еще старший лейтенант щеголял небывалым артистизмом, с которым выполнял сложнейшие задания командования. Еще цитата из мемуаров генерал-лейтенанта Н. Попеля:

«Единственного пленного в ночь перед наступлением притащили разведчики Подгорбунского. Пробрались в блиндаж, в котором трое немцев слушали пластинки. Двух прикончили финками, а одному сунули в рот салфетку и поволокли.

Подгорбунский бросился назад к патефону, аккуратно поставил мембрану на самый обод пластинки. Из блиндажа, как и пять минут назад, несся веселый тирольский вальсок...»

Гений разведки

Очень скоро старший лейтенант Подгорбунский стал до чрезвычайности популярной фигурой. О нем знало командование бригады, корпуса и даже 1й гвардейской танковой армии. Гений разведки — так с легкой руки комбрига называли Володю. Не погнушался побеседовать с ним даже член Военного совета фронта и секретарь ЦК ВКП(б) Никита Сергеевич Хрущёв, по-житейски мудро отозвавшись о развязной манере поведения гения разведки: «Блатная накипь постепенно сойдет, пустяки... А человек, по-видимому, незаурядный...»

В ночь с 27 на 28 декабря 1943 года разведгруппа Подгорбунского при освобождении Правобережной Украины первой дерзко овладела важным железнодорожным узлом — городом Казатин Винницкой области. Обойдя город с тыла, разведчики при поддержке саперов на броне двух танков Т-34 с ходу ворвались в город, уничтожив восемь орудий и два взвода пехоты...

Советский танк Т-34 с десантом пересекает дорогу, на которой горит немецкий «Тигр». Фото: РГАКФД

«Невероятно?.. — задал риторический вопрос командир бригады полковник Липатенков, рассказывая об этом подвиге Подгорбунского журналисту Юрию Жукову. — Согласен с вами. С точки зрения элементарных тактических расчетов — задача для двух танков и восемнадцати автоматчиков непосильная. И все-таки это реальность. Подсчитано и удостоверено...»

Подсчеты произвел и начальник разведотдела штаба танковой армии полковник Алексей Михайлович Соболев. «Выясняем, что в Казатине ко времени появления дозора Подгорбунского было около трех с половиной тысяч солдат и офицеров противника. В успехе Подгорбунского решающую роль сыграли внезапность удара и „психический шок“, в который впали гитлеровцы, потеряв способность к организованному сопротивлению».

1 января 1944 года командир бригады Липатенков представил старшего лейтенанта Подгорбунского к присвоению звания Героя Советского Союза. В тот же день представление поддержал командир корпуса, а 2 января — командарм Катуков. Указ Президиума Верховного Совета состоялся 10 января — невиданная для военного лихолетья скорость прохождения наградных документов объяснялась большой значимостью одержанной победы.

И уже 23 февраля, в день Красной армии, командарм торжественно вручил Подгорбунскому орден Ленина и медаль «Золотая Звезда».

Если бы он носил все нашивки за ранения, на груди не хватило бы места
11 нашивок за ранения
Отныне даже сам гвардии генерал-полковник танковых войск Михаил Ефимович Катуков предпочитал не приказывать гвардии старшему лейтенанту Подгорбунскому, а просить его — дотоле неслыханный случай в истории Красной армии. Обратимся к мемуарам Катукова «На острие главного удара»:

— Будь добр, товарищ Подгорбунский, уведи у немцев понтонный парк. Сослужи службу, век будем помнить. — И, шутя, добавил: — Учти, работа сдельная, за нами не пропадет.

Вижу, у Подгорбунского глаза загорелись. Знаю: необыкновенные дела для него любых радостей дороже. Козырнул старший лейтенант: «Будет исполнено» — и ушел к своим разведчикам.

...Глубокой ночью глухими тропами пробрался Подгорбунский со своими разведчиками через боевое охранение противника, с тыла ворвался в деревню, где находился немецкий понтонный парк, и как снег на голову обрушился на маленький фашистский гарнизон. В деревне, кроме понтонеров, никого не было. Под треск пулеметов и автоматов гитлеровцы разбежались, а наши разведчики, не теряя ни минуты, взяли на буксир немецкие понтоны и привели их на берег Днестра...

А затем армейские саперы быстро соорудили понтонные паромы и стали перебрасывать на правый берег Днестра машины с горючим и боеприпасами".

Командир разведроты представил Подгорбунского к ордену Красного Знамени и вторичному присвоению звания Героя. Можно лишь гадать, почему Катуков отказался поддержать второе представление и не стал посылать наградной лист на звание дважды Героя в Москву. Ведь разведчик не только честно заслужил это высокое отличие, но и щедро заплатил за него кровью. На некоторых фотографиях мы видим на груди гения разведки шесть нашивок за ранения: три золотых — за тяжелые, три красных — за легкие.

Впрочем, генерал Попель утверждал, что Подгорбунский был ранен 11 раз:

«Если бы он носил все нашивки за ранения, на груди не хватило бы места».

Свадьба на Сандомирском плацдарме

После очередного ранения Подгорбунский в свою разведроту не вернулся и стал командиром танковой роты 8-го отдельного гвардейского мотоциклетного батальона. В числе первых ступил на польскую землю, подошел к Висле, форсировал ее, отважно закрепился на крошечном плацдарме, который вошел в историю Великой Отечественной войны под именем Сандомирского.

Здесь Подгорбунский получил тяжелую контузию и попал в госпиталь. Частично оглох, начал заикаться. Врачи намеревались комиссовать 28-летнего офицера.

Но судьба приготовила ему, уже капитану, свой последний сюжет.

На плацдарме сложилась очень тяжелая обстановка: надо было восстановить связь между разрозненными подразделениями. Смертельно опасное задание решили поручить гению разведки. С помощью подложной справки, изготовленной начальником разведки корпуса, разведчики вызволили из госпиталя своего раненого командира. Но он успел еще 10 мая 1944 года стать мужем тверской красавицы Анечки Беляковой, служившей в банно-прачечном отряде рядом с госпиталем.

Аня и Володя в 1944 году. Фото: Из личного архива

«Он сказал мне, что, если я не разрешу ему идти в разведку, он не пойдет. Но не могла я ему этого сказать. На прощанье он долго-долго махал мне рукой. Я его отпустила. Навсегда», — спустя годы вспоминала Анна Константиновна Подгорбунская.

19 августа 1944 года ее муж попал в засаду, получил еще два ранения и погиб за сутки до завершения Львовско-Сандомирской операции. Подступы к сгоревшему бронетранспортеру, в котором находился Подгорбунский, были усеяны трупами гитлеровских солдат. Поздно ночью разведчики вынесли с поля боя его обгоревшее, искромсанное осколками тело.

Гения разведки опознали по Звезде Героя, которая была на его груди.

Владимира Подгорбунского жена Анна и боевые товарищи похоронили в местечке Дембно. Анна Константиновна так и не побывала больше на могиле мужа. А дочь приехала к отцу в 1986-м. И привезла домой капсулу с землей.

— Когда была маленькой, заберусь под фикус и плачу — так мне хотелось, чтобы отец был рядом, — вспоминает Галина Владимировна. — Сейчас маме 95, говорю ей: «Ты живешь столько и за себя, и за папу».

О том, как живет в тверской деревне Калашниково 95-летняя вдова разведчика, читайте в сентябрьском номере «Родины».

Послесловие от Admin

Увы, амнезия исторической памяти плохо лечится и сегодня Россия и Польша вновь оказались по разные стороны баррикад. Ну а чувство благодарности, присущее русским, полякам в подавляющем большинстве не свойственно. Проклятия и обвинения России в агрессии (это мы-то агрессоры?), снос памятников русским солдатам, погибшим в той кровавой войне во имя свободы и процветания Польши -вот день сегодняшней Польши. Что до меня, то мне искренне жаль поляков, имперские амбиции, умело подпитываемые натовскими «друзьями и партнёрами», не сулят им в будущем ничего хорошего, а незнание и искажение своей истории ещё не раз аукнется будущим поколениям.

Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего                Максим Горький

 

И всё же я с оптимизмом смотрю в будущее и верю в польский народ. Политики приходят и уходят, а народ жив вечно. И пока в Польше находятся люди, и не мало, которые чтут память о сотнях тысяч русских солдат, отдавших свои жизни во имя избавления мира от коричневой чумы — для Польши не всё ещё потеряно и для нашей дружбы тоже.

Наука и Техника

Наука и Техника

Сделано у нас

Арктический флот России – кость в горле Соединенных Штатов Америки

18 ноября 2017 г.

     Автор: Руслан Хубиев

Территория Арктики — это 27 миллионов квадратных километров, самая перспективная область для разработки полезных ископаемых, колоссальный потенциал научных наблюдений и всевозможных многопрофильных исследований.

Вдоль российских арктических берегов пролегает оптимальный морской путь из Европы в Азию, здесь же расположены важнейшие элементы систем предупреждения о ракетном нападении РФ и США. Здесь восстанавливаются старые советские базы и строятся новые. И здесь же освоение и защита стратегически важного региона была бы невозможна без самого мощного ледокольного флота на Земле.

А таковой по данным Береговой охрана США, на 2017 год насчитывает 46 судов ледового класса в той или иной степени «боевой» готовности:

Желтый — в ходе строительства
Белый — планируется к постройке
В красной рамке — был на Северном полюсе
Литера «N» — атомный ледокол
Литера «B» — предназначен для работы в условиях сходных с Балтийским морем

* Для просмотра иллюстраций наведите курсор на изображение и щёлкните правой клавишей мышки. Для полноформатного просмотра на открывшееся в отдельной вкладке изображение наведите курсор и щёлкните левой клавишей мышки. 

* To view the illustrations, move the cursor over the image and right-click the mouse. For full-length viewing on the image opened in a separate tab, move the cursor and click the left mouse button.

Дополнительные 11 судов в стадии строительства, «Фёдор Ушаков» и «Степан Макаров» уже в строю, «Илья Муромец» проходит ходовые испытания.

При этом наибольшее удовлетворение вызывает темп наращивания российских арктических сил. Для сравнения, анализ Береговой охраны США за 2013 год, насчитывал у России 37 судов данного класса и 8 находящихся в постройке. В 2017 году — это уже было 46 действующих ледоколов, а также 11 судов ледового класса находящихся в той или иной степени производства.

Соотношение военных флотов мира вместе с ледоколами двойного назначения по данным все той же Береговой охраны США на сегодняшний день выглядит следующим образом:

Лента новостей

Лента новостей

Экономика

Политика ЦБ: Путь к экономическому коллапсу!

16 ноября 2017 г.

Юрий Пронько     Автор: Юрий Пронько

Справка

Пронько Юрий- ведущий программы «Реальное время» на телеканале Царьград.

Лауреат Всероссийского конкурса деловой журналистики РCПП в номинации «Журналист года» (2011), обладатель почетного диплома Ассоциации российских банков за достижения в области финансовой журналистики (2011).

В гостях у заместителя главного редактора телеканала Царьград Юрия Пронько заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов поделился своим мнением об антигосударственной деятельности Центробанка России.

Политика ЦБ: Путь к экономическому коллапсу!

Первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов. Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

Юрий Пронько: Политика ЦБ вызывает все больше вопросов и критики, как со стороны экспертного сообщества, так и представителей отечественного бизнеса. В ситуации, когда на спасение банков тратятся миллионы рублей, ЦБ остается глухим к просьбам и замечаниям тех, кто создает реальную продукцию, расширяет рабочие места и создает новую налогооблагаемую базу для государства. Пора менять закон о Центробанке?

Михаил Емельянов: Мы давно выступаем с этой инициативой. Было несколько вариантов законопроекта. Одна из проблем — главу ЦБ тяжелее сменить, чем главу России. Есть 6 оснований для лишения должности главы ЦБ. Среди них: смерть, болезнь и совершение уголовного преступления. Но за бездарную антигосударственную и антинациональную политику ничего сделать невозможно ни президенту, ни Госдуме. Были разные решения вопроса, но большинство депутатов Государственной Думы последовательно этот законопроект отклоняло. Потому что так называемая независимость Центрального банка — священная корова.

Возникает вопрос: от кого? От государства российского, от российского общества, от кого он зависит? Ведь абсолютной независимости не бывает. Кто определяет нашу кредитно-денежную политику? Кто определяет политику валютного курса? Как на нее повлиять? Как ее изменить? Сейчас очевидно, что и кредитно-денежная политика выступает вопиющим противоречием в потребности развития страны, прежде всего в потребности экономического роста. Никто ничего сделать не может. Аргументы ЦБ несколько абстракты, не знаю можно ли более жесткие определения употреблять...

Ю.П.: По отношению к этой политике можно...

М.Е.: Ведь главная проблема России — экономический рост. Это ключевая проблема. Мы будем часто в эфире употреблять слово «ключевая». Ключевая проблема, главная проблема — это экономический рост, только на траектории экономического роста мы можем обеспечить безопасность страны и ее целостность. Можем обеспечить рост благосостояния населения, можем решить демографические проблемы и, кстати, те либеральные реформы, о которых много говорят наши либералы-компрадоры, их невозможно решать, когда экономика падает. Для того, чтобы сокращать вмешательство и снижать административные барьеры, о чем они так любят говорить, — тоже должен быть экономический рост. Но политика ЦБ и правительства целенаправленно блокирует этот рост под самыми разными предлогами. Либералы в правительстве говорят: нет, экономический рост нам не нужен, надо производить институциональные реформы. Напомню, еще в 2003 году президент Путин сказал, что нам нужен экономический рост и в два раза увеличить ВВП. Тут же следует комментарий тогдашнего замминистра экономики Дворковича: «Это плохая задача для правительства, нам нужны институциональные реформы».

Ю.П.: То есть они даже не скрывают свои позиции...

М.Е.: А почему нельзя параллельно проводить институциональные реформы, если они нужны, и добиваться экономического роста? А пока посмотрите, что делает правительство? Искусственно сжимает потребительский спрос, пенсии не индексируются, зарплаты толком не растут, бюджет сокращается, все, что выше 40 баррелей, мы должны отправлять на Запад, ЦБ держит вопиюще высокую ключевую ставку, которая провоцирует запредельно дорогие кредиты. У предприятий нет спроса, нет достаточных финансовых ресурсов — вот  та стагнация, которую мы сейчас наблюдаем.

Ю.П.: Вы сказали буквально накануне, как глава Татарстана Рустам Минниханов в одном предложении выразил позицию не только всего губернаторского корпуса, но и российских промышленников и предпринимателей. Он сказал: «При ставке в 9-10% годовых вначале ты работаешь на банк, а после ты работаешь на банкротство». Умный человек.

М.Е.: Уже все осознали, и я думаю, что и ЦБ осознает. У меня возникает вопрос: а зачем? Потому что реальная ключевая ставка не только не уменьшается, но и растет. А ЦБ говорит, что в этом году четырежды снизил ключевую ставку.

Ю.П.: Последний раз на 25 сотых процента.

М.Е.: Так она постоянно на 0,25%. 8,25% — ставка, но инфляция снижается быстрее, уже меньше 3%, а реальная ключевая ставка выросла где-то на 0,6-0,7%, она не падает. У нас самая высокая реальная ключевая ставка в мире — самая высокая. То, что она больше чем в Европе и США, это очевидно. Но она даже больше, чем в Бразилии, которая идет на втором месте по номинальной ставке со своими 7,5%. Но там и инфляция больше, в Индии — 6, в Китае — 4,3, и эти страны развиваются. Нам говорят: надо добиться экономического роста сопоставимого с развитыми странами мира, но 1-2% нас не спасут. Если мы ориентируемся на рост экономики Штатов и Европы, то там уже другие объемы. Мы заведомо обрекаем себя на отставание. Посмотрите, как растет Индия, как растет Китай — 6-7%. Турция, которая отказалась от таргетирования инфляции, наплевала на это, живет при довольно высокой инфляции и успешно развивается, растет благосостояние людей. Зачем нам таргетировать инфляцию, сама эта инфляция — самый страшный налог для населения.

Но самый страшный налог, если у человека есть зарплата. Если в результате таргетирования закрываются заводы, предприятия банкротятся, люди теряют вообще работу, о какой зарплате можно говорить? Все-таки во главу угла экономической политики как правительства, так и ЦБ должен быть поставлен экономический рост. Нам тоже ЦБ говорит: нельзя, чтобы ЦБ таргетировал экономический рост. Но мы не говорим о таргетировании, но то, что денежно-кредитная политика ЦБ, политика валютного курса ЦБ напрямую влияет на экономический рост — это очевидно. И освобождать от этого ЦБ, говоря, вы занимаетесь только инфляцией, абсолютно неправильно. Кстати говоря, еще один законопроект, который, к сожалению, был отвергнуть Госдумой, о том, что ЦБ должен был отвечать за экономический рост.

Ю.П.: Но это же очевидно! Такое вписано в ФРС США обязательной функцией, банку Японии, всем крупнейшим мегарегуляторам.

М.Е.: Безработица, трудовая занятость и экономический рост.

Ю.П.: И ваши коллеги отвергают?

М.Е.: Коллеги не сами отвергают, это большой вопрос...

Ю.П.: Они же что-то вам говорят в обосновательной части?

М.Е.: Понимаете, внедряются некоторые стереотипы, в том числе с помощью СМИ, которых снабжают такой информацией определенные аналитические центры, ЦБ независим, он отвечает только за инфляцию. Люди не хотят задуматься и понять, что от политики ЦБ зависят очень многие вещи, в том числе и их благосостояние. Вот в чем проблема, надо понимать, что вопрос о ключевой ставке, это вопрос, в чьих интересах действуют наши экономические власти. Кому выгодна высокая ключевая ставка? Бизнесу? Нет! Реальному сектору экономики? Нет! При высокой ключевой ставке, которая намного выше реальной рентабельности в обрабатывающем секторе, кредиты взять невозможно. Кому она выгодна? Международным валютным спекулянтам и тем людям внутри России, которые их обслуживают. Высокая ключевая ставка внутри РФ нужна тем, кто осуществляет кэрри-трейд, берет деньги на Западе под дешевый процент, прокручивает их здесь, выводит и зарабатывает большие деньги. Но это страшная политика, она приведет к тому, что когда-нибудь валютный курс обвалится вновь. Мы накручиваем очередную пирамиду, к нам приходят горячие деньги, мы их никак не регулируем. У нас может быть одно из самых либеральных законодательств в сфере валютного регулирования: деньги свободно приходят, свободно уходят. Сколько раз поднимал я эту тему, сколько я за это получал.

Ю.П.: Вы заговорили об операциях кэрри-трейд, о манипуляциях, которые допустил Силуанов и Набиуллина в части российского госдолга: нерезиденты контролируют уже более тридцати процентов всего рынка.

М.Е.: И валютного тоже, наверное. Где-то ежедневно объемы валютных торгов — в рублях — 56 млрд. Вы знаете, сколько в офшорах происходит торгов? Вы думаете, это в России? В офшорах 43% и в Лондоне — и на внутреннем рынке только 37% резиденты. Мизер населения, а все остальное — иностранцы. Ведь чем был спровоцирован кризис 2014 года? Бешеной девальвацией, помимо того, что рубль был искусственно укреплен. Санкции не имеют к этому никакого отношения, это совпадение. Американцы прекратили политику количественного смягчения, стал укрепляться доллар, и этого хватило, чтобы было то бешеное ралли, когда рубль докатился до 80, и были приняты совершенно драконовские меры.

Ю.П.: Вы говорите, что это совпадение, а я называю это стратегическим планированием.

М.Е.: Можно спорить, но я стою на такой точке зрения: когда наши Минфин и ЦБ объясняют провалы в своей политике санкциями и говорят нам: «Надо продержаться, потому что это санкции» — ничего подобного. Самые страшные санкции на экономику налагают они, когда проводят рестрикционную денежно-кредитную и бюджетную политику. Западу не надо налагать на нас никаких санкций, этого хватит. Не мы, а они. И все-таки, мы и они — это разное.

Ю.П.: Национальная российская валюта существенно теряет свои позиции к доллару и евро, ослабление происходит, в том числе на фоне опасений по поводу нового введения санкций со стороны США на наши суверенные долговые обязательства. К чему может привести резкий запрет на покупку российского долга? Коллапс, который сейчас может в любой момент начаться, я считаю, создан не американцами, а тройкой наших деятелей. Я имею в виду Силуанова, Набиуллину и Орешкина...

М.Е.: Попустительство властей, нежелание принимать реальные меры по защите нашего экономического пространства, нежелание вводить меры валютного регулирования и контроля в угоду тем же мировым и финансовым спекулянтам. Сейчас деньги выводятся, и если с Трампом что-то произойдет, например, встретится с Путиным, Америка передумает. Тогда деньги потекут назад, колебания рубля и валюты, трата наших золотовалютных резервов… Ведь во всем мире используется или имеется в руках у правительства и центральных банков меры валютного регулирования и контроля. Ну, например, когда в разгар кризиса 2014 года я с коллегами предлагал ввести простую меру, которую использовал еще Геращенко в кризис 1998 года: обязательная валютная выручка экспортера, продажа валютной выручки экспортерами. Помните вакханалию 2014 года? Ту меру отказались принимать, но зато мы повысили ключевую ставку до 17,5%. Президенту нужно было созывать олигархов и сказать каждому: ты заплати столько-то, перейти на ручное управление. Почему они боятся как огня введения валютного регулирования и контроля? А потому что это бьет по тем людям, в чьих интересах проводится эта политика: мировые валютные спекулянты и их обслуживающий персонал здесь...

Ю.П.: Я без пафоса скажу, уже как депутату Государственной Думы — это антигосударственная, антироссийская политика. Абсолютно справедливо вы сказали: да не надо нам никаких американских санкций, эти деятели угробят экономику своими руками.

Е.М.: Посмотрите, меры валютного регулирования и контроля есть в Китае, есть в Индии, есть такие спящие меры, которые можно  вводить в условиях кризиса. Допустим, в Китае физическому лицу нельзя купить более 50 000 долларов в год. Вот нас слушают миллионы людей, сколько из них хотят купить 50 000 долларов? Кого это касается?

Ю.П.: Я бы сказал, сколько из них имеют возможность купить 50 000 долларов?

Е.М.: Понимаете, кого эта мера коснется? Она поможет сократить отток капитала. В Индии существует мера — нельзя вывести за границу более 75 000 долларов. Кого она волнует из тех, кто нас смотрит? То есть 98% населения России от этих мер не пострадает, и оно выиграет, потому что отток капитала будет уменьшен, колебания валютного курса станут меньше, все валютные спекуляции туда-сюда, перегонка денег, если не прекратится, то уменьшится.

Можно, например, ввести налог на нерезидентов при покупке ОФЗ. Давайте эти ходячие деньги, которые гуляют туда-сюда, немного охладим. С точки зрения инвестиций, толку от них никакого, наоборот, они мешают иностранным инвестициям в реальный сектор экономики, особенно если они сопровождаются трансфером технологий, а не просто так. Но портфельные инвестиции, горячие деньги, кроме вреда нашей экономике, ничего не дают, обогащая узкий круг людей. Большинство населения от этого не только не богатеет — реально беднеет, потому что из-за этого поддерживается сильно завышенный курс национальной валюты. Из-за этого высокая ключевая ставка, не развивается реальный сектор экономики, у людей нет работы, нет высокодоходных рабочих мест, о которых говорил президент, мало поступает денег в бюджет, мы не можем повысить пенсии работающим пенсионерам. Сколько будет продолжаться это издевательство? Почему людям, заработавшим свою пенсию, мы не можем ее индексировать, они заслужили ее, это их право... В конечном счете все упирается в операции кэрри-трейд, в высокую ключевую ставку и завышенный курс национальной валюты.

Ю.П.: Это замкнутый круг? Я вспоминаю круглый стол в стенах парламента, я не услышал адекватной реакции от представителя ЦБ. Этот молодой человек говорил мантрами, по нему было видно, он — из секты Набиуллиной.

М.Е.: Вы слышали то предложение, которое я сделал. Я, как вы знаете, принадлежу к партии «Справедливая Россия», и мы регулярно делаем альтернативный бюджет. Альтернативный бюджет позволяет нам дискутировать в одной плоскости с Минфином. По крайней мере, они вынуждены на него реагировать, отвечать нам конкретно на те предложения, которые мы делаем. У нас одно предложение может быть сделано, опираясь на специалистов банковского сектора, людей которые работали в ЦБ, но не нашли патриотического места: все-таки вызвать ЦБ на конкретный разговор, в чем мы не правы. Объяснитесь, представьте свою доказательную базу на наши аргументы. Очень разные ответы идут, но содержательной дискуссии все-таки нет. Есть другая большая проблема, сегодня мы приняли законопроект об ответе американцам на признание RT иностранным агентом. Такой хиленький ответ, честно скажу. Но я хочу обратить ваше внимание и телезрителей — все-таки существует в России инфраструктура иностранного влияния, в нее входят не только СМИ, аналитические центры, экспертные центры, которые задают, в том числе и парадигму экономического развития, аргументы, политику. А чиновники и политики вынуждены следовать в этой заданной парадигме. Пока мы не освободились от ментального внешнего управления. Есть понятие — концептуальная власть. Кто задает концепцию, тот и управляет той или иной страной.

Ю.П.: Спасибо огромное, что нашли время и приехали к нам.

Лента новостей

Лента новостей

Украина

Для украинских боевиков карательная операция против народа Донбасса, вовсе не «освободительная война», и даже не борьба с «контрреволюцией», это типичный захватнический «дранг нах остен», этакий «крестовый» поход куркулей за «ділянками біля річки».

И самое интересное, что когда бандеровцы говорят о том, что они воюют с Россией, они вовсе не лукавят. Поскольку они не считают Донбасс Украиной, а его жителей — украинцами, что великороссов, что малороссов, что казаков. Для них это чужая земля, которую надо «отжать» у «кацапов».

Так же, как они ранее «отжали» у «схидняков» Киев, как они собираются отнять у России Крым и Кубань.

 мародерство всу на донбассе

Мародёры за работой. Возвращение домой с тем, что успел «навоевать» на Донетчине

 

 

«Крестовый» поход куркулей

2 ноября 2017 г.

      Автор: Борис Джерелиевский

Павел Жебривский, глава администрации на захваченных киевскими формированиями территориях ДНР, анонсировал свой план экономического преобразования земель Народных Республик после того, как они окажутся под контролем Киева, как об этом мечтают бандеровцы. Примечательно, что цель этих изменений «донецкий гауляйтер» видит не в обеспечении процветания многострадальному Донбассу, а превращения  его в «самый украинский регион».

Достичь результата можно, как заявил чиновник, выступая на экономическом форуме в оккупированом бандеровцами Краматорске, организовав переселение в Донбасс жителей более «свидомых», западных регионов.

«Это не просто люди, это основа украинского Донбасса. Формула успеха Донетчины – 150 тыс. куркулей. Вот 150 тысяч будет в Донбассе – и более украинской области на Украине, чем Донетчина, не будет», – пояснил Павел Жебривский, отметив, что переселение и размещение «колонизаторов» будет осуществляться в рамках государственной программы по поддержке малого и среднего бизнеса «Украинский донецкий куркуль», и администрация подписала соглашения с целым рядом участников программы.

Кто именно готовится стать «колонизаторами» Донбасса, и начать превращать его в «самый украинский край»? Скорее всего, участники так называемого «АТО».

О том, что украинские каратели идут убивать в Донбасс в надежде «расширить свое жизненное пространство», и им обещают изрядные участки земли. Чтобы не быть голословным, приведу несколько свидетельств.

Так, известный военкор Юрий Котенок рассказал, что во время жестоких боев под Амвросиевкой, раненных и убитых карателей ополченцы свозили в районную больницу. Санитар, взявший трубку звонившего телефона тяжело раненого боевика, услышал в ней следующее: «Синок, як будуть давати землю, бери ділянка біля річки» (Сынок, как будут раздавать землю, бери участок около речки). Мама умирающего карателя очень переживала, что при разделе донецкой земли его объегорят, или он сам возьмет негодный участок.

Подобные эпизоды привела и корреспондент «Комсомольской правды – Донецк» Ольга Жукова. Она рассказала, как ей позвонила ее знакомая с Западной Украины, чтобы узнать, какой район Донецка является центральным. Дескать, ее племянник пошел в «АТО», и им пообещали квартиры в центре города после победы над Россией. Вот она и хочет узнать, какой район в Донецке центральный, чтобы родственника не обманули при дележе добычи.

Как мы видим, для украинских боевиков карательная операция против народа Донбасса, вовсе не «освободительная война», и даже не борьба с «контрреволюцией», это типичный захватнический «дранг нах остен», этакий «крестовый» поход куркулей за «ділянками біля річки».

И самое интересное, что когда бандеровцы говорят о том, что они воюют с Россией, они вовсе не лукавят. Поскольку они не считают Донбасс Украиной, а его жителей — украинцами, что великороссов, что малороссов, что казаков.

Для них это чужая земля, которую надо «отжать» у «кацапов». Так же, как они ранее «отжали» у «схидняков» Киев, как они собираются отнять у России Крым и Кубань.

И когда киевская хунта категорически отрицает, что в Донбассе идет гражданская война, она права. Это – война этническая, которую ведут фашисты с совершенно определенными захватническими целями.

На днях главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос решил вступить в спор с официальной позицией Киева, заявив в эфире телеканал «Прямой», что конфликт в Донбассе должен завершиться тем, что украинцам придется договариваться между собой.

В качестве примера Матиос привел испанский опыт, когда Франко построил Долину Павших – мемориал погибшим в гражданской войне в Испании. Там установлен самый высокий крест в мире, где написано: «Они любили Испанию», напомнил военный прокурор, отметив, что и  каждый украинец любит свою страну по-своему: «Западный украинец с иезуитством, центральная Украина – (с принципом) чтобы ничего не случилось, восточная Украина – она прямая, иногда до примитивизма, но они все украинцы».

Однако реальность такова, что трогательное и благодушное построение Матиоса не имеет отношения к действительности. Жителей Донбасса не считают украинцами не только их враги, пришедшие за их землями и квартирами, которые их идентифицируют как «сепаров» и «москалей». Они сами, даже те, кто родились малороссами и разговаривают на суржике, более не считают себя украинцами. «Украинцы» для них это враги, каратели, которые разрушили их мирную жизнь. Которые убивают их детей, стреляют по их домам, школам и больницам.  «С какой стороны стреляли?», — спросите у донбассца. И услышите в ответ – «с украинской!». А они, отныне и навсегда – русские.

«Любая война не заканчивается победой, она заканчивается убитыми и пораненными. Соответственно, придется договариваться», — уверяет Матиос. Однако о чем договариваться с теми, кто пришел отнять у тебя землю, дом, жизнь? А если карателям — захватчика придется убраться восвояси, не солоно хлебавши (а так именно и произойдет), это будет победа защитников Донбасса, скольких бы убитых и пораненных это бы не стоило.

Впрочем, возможность договориться еще существует, и о том, какая она может быть рассказала Ольга Жукова.

«Нет, Леся, не будет квартиры твоему племяннику в Донецке. А знаешь что будет, Леся? А будет постоянная прописка в донбасской земле метр на два полтора вглубь. Это все, что он тут получит. Если ты, Леся, любишь своего племянника, любыми правдами и неправдами забирай его отсюда. Иначе – в лучшем случае ты будешь знать, где он похоронен. В худшем – больше ничего о нем не услышишь», — ответила донецкая журналистка своей телефонной собеседнице с Западной Украины. Вопрос только в том, поверит ли «куркульша» дончанке , или жажду «халявной» квартиры сочтет достаточной причиной рискнуть своим племянником.

наверх Счетчик PR-CY.Rank