LEONIDS-INFO

Новости, меняющие облик Мира и России. Аналитика от признанных экспертов и блогеров. Воинство России. Инфографика. Тайны истории и мироздания. И другое

 

Лучший вид собственности — собственное мнение

Сергей Федин

 

1. Уважаемые посетители! Если Вы впервые на сайте, ознакомьтесь, пожалуйста, с разделами «О сайте» и «Правила сайта».

Dear visitors! If you were on the site for the first time, please read the section «About» and «Terms of the site».

2. Для быстрого поиска информации пользуйтесь разделом «Содержание», в котором указаны все темы сайта, окном «Поиск» и разделом «Метки». С помощью Календаря вы можете вывести публикации любого дня и месяца, в том числе и последние. Для этого щёлкните левой клавишей мышки по соответствующему числу.

To quickly find information, use the «Contents», which lists all topics the site, window «Search» and section  «Tags». With the help of the Сalendar you can print the publication of any day and month, including the last. To do this, click on the corresponding number with the left mouse button.

3. Если Вам понравился сайт, Вы можете подписаться на рассылку новостей в ленте RSS (щёлкнув мышкой по значку RSS и выбрав удобный для Вас способ подписки), либо оформить подписку на свой Email в форме, расположенные вверху правой колонки сайта.

If you liked the site, you can subscribe to the newsletter in the RSS feed (by clicking on the RSS icon and selecting the subscription method that is convenient for you) or subscribe to your email in the form at the top of the right column of the site.
For ease of reading I recommend Google translator.

Читать полностью «Для тех, кто впервые на сайте (For those who are new to the site)»

Мысль

Мысли вслух

Общество

Вместо предисловия

 

– А мне зарплату прописью писать?
– А какая у тебя зарплата?
– 12 тысяч рублей.
– Слезами пиши.

(из народного фольклора)

 

Попалась в мои сети интересная статья, с которой я и хочу ознакомить своих читателей. Но прежде несколько слов по вопросу той чудовищной разницы в зарплатах и доходах населения России, между теми, кто стоит реально у власти и теми, кто обеспечивает их безбедное существование и работает на их кошелёк.

Сама мысль автора о том, что фантастическая разница зарплат между правящей элитой и всем остальным населением ведёт к деградации первой и гробит экономику России, не нова, об этом в Рунете пишут с завидным постоянством. И надо признать, что в этом есть доля истины.

Статистика штука серьёзная, даже если она находится в недобросовестных руках, скрыть общие тенденции происходящего при всём желании не удастся. Не скажет о имеющихся проблемах Росстат, найдутся другие «доброжелатели», которые не просто что-то скажут, а ещё и добавят от себя негатива. Если учесть, что слив информации нынешние чиновники поставили на поток, не без «пользы» для себя любимых, типа «достоверные источники сообщают», то такой сценарий более чем вероятен.

И что же говорят цифры статистики? Разница в доходах самых бедных и самых богатых россиян составляет 15,3 раза. Об этом заявил не кто-нибудь, а аж сам руководитель Росстата Александр Суринов:

«Соотношение между средним душевым доходом 10% самых богатых и 10% самых бедных «держится примерно на одном уровне», отметил Суринов. По его словам, в 2015 году разница составляла 15,7 раза, в 2016-м — 15,5.  в 2017 году, по предварительной оценке, — 15,3 раза».

Хотя эти данные и приведены по состоянию на 2018 год, судя по тенденции, они также верны и сейчас. Что-что, а ныне по этому показателю мы впереди планеты всей.

В стране сложилась абсурдная ситуация, когда каждый чиновник сам себе господин, кто чем-либо руководит, тот сам себе и назначает уровень своего материального вознаграждения за свой труд. Ну и о каком нормальном развитии экономики можно вести речь? 

Хотя мнение автора одно из многих в череде публикаций на эту больную тему, давайте прочитаем, а заодно и некоторые комментарии к этой его короткой заметке.

 

Как дикий разрыв в зарплатах руководства и трудяг гробит нашу экономику

18 мая 2019 г.

   Автор: Иван Лапин

 

Что должен делать работник за зарплату в 10т.р.?
— Ничего... И еще немножечко вредить.

Анекдот

 

О деградации наших зажравшихся элит написано уже достаточно, примеров хоть отбавляй. Но это еще полбеды.

Беда, что в рамках современного российского капитализма деградируют не только элиты, но вслед за ними и вся наша экономика в целом.

На мой взгляд, одной из причин этого является чудовищный дисбаланс, зияющая пропасть между зарплатами элитариев и всей остальной страны.

Неприятный для наших экономистов факт заключается в том, что если платить людям меньше необходимого, когда зарплата не позволяет обеспечить сносный уровень жизни, они скорее умрут, но работать не будут. А если и будут, то согласятся только на самый примитивный труд, не требующую никакого напряжения ума. Т.е. именно в той области, в которой Африка и Азия вне конкуренции.

Еще менее приятный для сторонников капитализма парадокс в том, что и за очень большие зарплаты, поражающие воображение обывателей, наши крупные чиновники и руководители никогда не работали, не работают и не могут работать вообще. Просто потому что у них не остается на это времени и сил после тяжких трудов по сохранению заработанных капиталов, наслаждения роскошью и получения всех возможных и невозможных удовольствий.

В результате в нашей стране не работает практически никто и ничего. Разруха происходит почти во всех производственных областях и сферах. Нищее большинство получает слишком мало, чтобы работать, а богатое меньшинство – слишком много.

Причем богатое меньшинство, занимая все руководящие посты, за счет своего безделья, жадности и глупости успешно перемножает на ноль плоды усилий той узкой, еще работающей прослойки, которая получает зарплаты «в самый раз».

И такое ощущение, что власть, заявившая устами премьера Медведева о грандиозном подъеме нашей экономики в ближайшие годы, скорей сдохнет, чем позволит расширится этой работающей прослойке. Она ее просто ненавидит – возможно, чувствуя в ней некую враждебную силу. И своими нелепыми налогами, кредитной политикой, морем невыполнимых инструкций делает все, чтобы извести вконец кучку этих полезных работяг.

При этом назначаются какие-то немыслимые оклады и премии руководителям госкорпораций, величиной в бюджеты целых областей; олигархи получают господдержку, чиновники купаются в деньгах и роскоши – а беднякам твердят: «Бог терпел – и вам велел!» То есть власть откровенно служит интересам этих бесполезных богачей – при этом умножая столь же бесплодную армию нищих «недотружеников».

По материалам kajaleksei

Из комментариев к статье:

Андрей Громадский  В РФ сознательно созданы абсурдные условия оплаты труда всех видов начальников: кто чем-либо руководит, тот сам себе и назначает уровень своего материального вознаграждения за свой труд. Так, допустим, зарплаты директора школы, или ВУЗа на порядок выше, чем у рядовых членов этих коллективов. У директора зачиханной и бесполезной госконторки зарплата в разы больше, чем у его подчинённых. И это не считая левого заработка всех видов руководителей, которые они извлекают от сдачи в т.н. аренду площадей их предприятий частным лицам.

Иннокентий Аврохин  Выросшее поколение 90-х уже не будет так вкалывать даже для собственного выживания. Отучили молодёжь работать (даже для себя). Людей, которые ПРОИЗВОДЯТ что либо полезное для общества, очень мало. Один с сошкой, двадцать пять с ложкой. Если ты такой умный, то почему ты бедный?. А потому что я воспитан не воровать, не убивать, не грабить. В нашей стране своруешь велосипед, и оставишь здоровье в тюрьме. Воровать вагонами безопаснее и умнее. / К/ф «Бандитский Петербург»/.

Александр Гулидов  А проблема в том, что когда зарплаты в сфере управления зашкаливают по отношению к среднестатистическим, то сфера управления становится притягательной для проходимцев и интриганов, для кого высокие зарплаты – это смысл и цель в жизни, а управлять они не способны. Но поскольку они превосходят других в интриганстве и проходимости, то они высокопрофессиональных управленцев не то, что вытесняют из сферы управления, они их туда просто не допускают. Поэтому если общество считает, что за высокие должности надо платить очень высокие зарплаты, то оно идёт к катастрофе. И для России этот разрыв – это одна из насущных внутриполитических проблем, которые сдерживают развитие страны.(М. Величко)

Новость

Лента новостей

Общество

Повязать Россию в вечном покаянии — нет более «благородной» цели у наших западных «друзей и партнёров», и надо сказать. это у них неплохо получается и находит сторонников среди наших доморощенных либерал-демократов из «пятой колонны».

Мы своими же руками превращаем себя из победителей в той Великой Отечественной войне в проигравших, когда победители поменялись местами с побеждёнными. Сколько можно каяться за Гулаг, за истребление всякой нечести, мешавшей нам жить, за всякие разные геноциды и депортации и прочее. Да, было многое, что с сегодняшних позиций выглядит неоднозначно. Но уже давно дана оценка происходившему, пора остановиться и заняться созидательным трудом, прекратить каяться и извиняться перед всеми, это только  на руку нашим недругам, которые всеми правдами и неправдами пытаются сделать из России пугало мирового масштаба.

Несмотря на эмоциональный взрыв автора статьи, он по-большому счёту прав. Думается мне, что если уж нельзя было никак обойтись без этого очередного унижения, то такого рода покаяние вполне себе мог возглавить любой чиновник среднего пошиба, а не глава Крыма. Опять наша толерастия нам нагадила и восторжествовала либеральная тусня. Сколько можно каяться и доколе сие будет продолжаться?

 

Потомки жертв просят прощения у потомков палачей

18 мая 2019 г.

  Автор: Дед Мороз

Первые лица республики Крым и крымчане возложили цветы к мемориалу, посвященному памяти жертв депортации, на станции Сирень.

«Бахчисарай, 18 мая. Крыминформ. Первые лица республики и крымчане возложили цветы к мемориальному комплексу, посвященному памяти жертв депортации народов Крыма «Путь возрождения народов Крыма», на железнодорожной станции Сирень в Бахчисарайском районе, передает корреспондент Крыминформа. После возложения состоялся концерт-реквием, в ходе которого артисты показали трагические события 75-летней давности.
«Сегодня для нас один из трагических дней нашей истории. Сегодня День памяти жертв депортации. Многое пережили наши крымчане разных национальностей. Пострадали очень многие люди, пострадали незаслуженно. Наиболее сильно пострадал крымско-татарский народ. В этот день памяти наш долг – помнить о тех людях, которые в силу обстоятельств ушли из жизни раньше срока. Наверное, испытание с какой-то стороны укрепило и объединило тех людей, которые оказались в изгнании. Мечта о возвращение на родину, наверное, сплачивала их все эти годы», – сказал глава Республики Крым Сергей Аксёнов.»

Ведь натурально платим и каемся перед потомками тех, кто дезертировал из Красной армии, кто пошел в услужение нацистам, кто охранял советских военнопленных, кто боролся с красными партизанами и нашими десантами... И кто потом поехал в глубокий тыл — в депортацию, пока вся страна проливала кровь на фронтах Великой Отечественной войны...

В какой стране такое возможно? Только в стране, где победили бандеровцы, пардон: власовцы.

Из комментариев к статье:

Василий Туманов  Аксенов по прозвищу «Гоблин» — ярко выраженный коньюнктурщик. Из бывших братков, которого поставили во главе Крыма давить братков послабее. Нескольких его замов повязали спецслужбы. Но он спроворил себе индульгенцию у Кремля, заявив, что России нужны диктатура и пожизненное правление.

дмитрий жуков  Что ж , крымские чиновники продемонстрировали высочайший уровень преданности и верности вертикальной власти, и тотальную готовность к кооперации. Вот он достойный образец для подражания, пример высочайшей сознательности, гражданского мужества и истинного раскаяния...

Филин Филин  Видимо стараются не вспоминать, как татарские национальные полицейские формирования, созданные нацистами, уничтожали захваченных разведчиков и партизан самыми жестокими, изощрёнными способами, на потеху местному татарскому населению. Говорить необходимо правду, и про предателей, и про фронтовиков-героев, таких как Ахметхан Султан, Абдураим Решидов, Абдуль Тейфук, Сейтнафе Сеитвелиев и многие другие.

За Державу Обидно  Мы власовцев не героизируем, да и крымских татар переселили, а не загнали как американцы японцев в концлагеря. И в дальнейшем они имели такие же права, как и все граждане. А немецкие войска за это же сжигали деревни, расстреливали все население. А то, что детей, женщин и старух выселили- так это клановость. Во время войны правила жестче. Тем более, что сколько народу ушло в эвакуацию и никто не жалуется. А со стороны крымских татар можно было бы и поскромнее вести. Народ реабилитровали. Что еще надо? На голову залезть?. Бандеровцев тоже после войны реабилитировали, и к чему это привело?

Новость

Лента новостей

Политика

Венесуэла — это прекрасная возможность перевести эпицентр борьбы против однополярного мира в регион, соседний с Штатами. Бой в Сирии практически выигран, украинский фронт находится в ожидании, а открытие нового фронта в Венесуэле — это не просто визуальное подтверждение того, что гегемон отступает, это совершенно другой расклад сил, сужение их ареала доминирования фактически к карибскому бассейну. 

 

Обмен Венесуэлы на Украину невозможен

13 мая 2019 г.

     Автор: Эдуард Биров

Справка

Биров Эдуард- журналист и блогер, пишущий под псевдонимом Русский мальчик (russkiy-malchik), главный редактор связанного с центром Сулакшина интернет- издания «Россия Навсегда». Тысячник Живого Журнала, один из наиболее известных патриотических авторов российского интернета. Православный. Защищает в своих сетевых публикациях ценности русского мира, противопоставляя его разрушительной долларовой системе Запада.

В высшей степени эффективно работает Россия в Венесуэле против попытки вторжения США через своих марионеток. Впервые с постсоветских времён мы действуем в подбрюшье Штатов — малыми средствами, точечно, и этого пока хватает для фиаско американцев. Гуайдо — местный клон Навального — изолирован и низведён со статуса параллельной власти к статусу мелкого бузетёра, осталось только его выгнать из страны.

Гегемон очередной раз опозорен в глазах мирового сообщества — «мягкая сила» уже не работает не только в России и в Сирии, но и на «заднем дворе». Остался только силовой вариант — вторжение. Но чужими руками не получается — Колумбия и другие сателлиты в Латинской Америке, радостно подвывавшие Штатам против Мадуро, отказываются умирать за американские интересы. А бросать в атаку бравых американских вояк Госдеп не спешит. Не в последнюю очередь из-за наличия военных советников России: никому не хочется сталкиваться с русскими, победившими ИГИЛ.

И вот глава Госдепа в бессилии едет в Сочи договариваться. О чём?

Представитель Госдепартамента США, рассказывая о предстоящей 14 мая поездке госсекретаря США Майкла Помпео в Сочи, ушел от прямого ответа на просьбу прокомментировать сведения о том, что старший директор по России Совета национальной безопасности Белого дома Фиона Хилл в ходе недавней рабочей поездки в Москву якобы обсуждала с принимающей стороной возможность размена, предусматривающего смягчение позиций США по Украине в обмен на аналогичные шаги России по Венесуэле. 

Горячие сторонники Большой сделки обрадуются, могут сказать: да-да, давайте меняться, ведь такой выгодный вариант — ненужная далёкая страна на Малороссию. Но это было бы ошибкой. Во-первых, американцы если и такой обмен предложат, реально не пойдут на то, чтобы потерять Украину в качестве антироссийского соседа, потенциальное «пушечное мясо». Контроль над Киевом позволяет постоянно держать Россию в напряжении, чужими руками провоцировать нас на грани фола (как в случае с Керчью), а потому отказ от такого геополитического оружия возможен только, когда гегемон будет окончательно обессилен и бросит своих марионеток по всему миру. 

Во-вторых, если мы позволим амерам завладеть крупнейшими запасами нефти, они быстро восстановят производственные мощности и выплеснут её на рынок, попытавшись взять реванш за ОПЕК+. Собственно, это и есть главная цель Госдепа на Венесуэле: обрушить цены на нефть, выбить их контроль со стороны России (Трамп постоянно требует от Саудовской Аравии сделать это, но тщетно). Наша важнейшая задача — не позволить этого, без контроля американцев за всей нефтью Штатам ещё сложнее удержать ускользающую гегемонию.

Ну и главное: Венесуэла — это прекрасная возможность перевести эпицентр борьбы против однополярного мира в регион, соседний с Штатами. Бой в Сирии практически выигран, украинский фронт находится в ожидании, а открытие нового фронта в Венесуэле — это не просто визуальное подтверждение того, что гегемон отступает, это совершенно другой расклад сил, сужение их ареала доминирования фактически к карибскому бассейну. 

Венесуэлу надо продолжать поддерживать — так же грамотно, малыми силами, стратегическими советами, по линии спецслужб, политическими мерами, в крайнем случае полицейскими. Мадуро, мягко говоря, далеко не самый лучший лидер, но другого не проамериканского вроде бы пока нет, а любые обещания Гуайдо соблюдать российские интересы не стоят и гроша. В то же время понятно, что социально-экономические проблемы Венесуэлы необходимо решать как можно быстрее —  и тут должен активнее действовать Китай, который в кои-то веки не отсиживается в кустах. Накормить людей и обеспечить их самым необходимым при существующих ресурсах Венесуэлы вполне можно, надо только навести элементарный порядок в управлении и предоставить продукцию в обмен на нефть.

Что же до Помпео в Сочи. Пусть прилетает, пусть предлагает. А если Лавров посчитает это хоть сколько-нибудь стоящим, то допустят к Путину. Определённая сделка возможна, почему нет? Скажем, за отказ США от поддержки Гуайдо отправить Януковича в Киев 😆

Вместо послесловия.

Встреча в Сочи состоялась. Понятно, что каких-либо прорывов во взаимоотношения ожидать не приходится, хотя по словам Помпео переговоры были продуктивными. Слишком много накопилось проблем между Россией и США, чтобы их можно было решить в одночасье. Но деловой настрой, который продемонстрировали стороны, несомненно радует.

Мысль

Мысли вслух

Общество

Любимым интеллектуальным развлечением наших политологов и экспертов-обществоведов является размышление о том, что же за общественно-политический строй создан в России, и в какую сторону он развивается. По этому вопросу существуют два полюса. На одном из них требуют соединения с Западом в области базовых ценностей и институтов, на другом – констатации своей самобытности и признания вредным копировать чужие социальные теории без привязки к местности.

 

Трудный путь российского консерватизма

13 мая 2019 г.

Александр  Халдей   Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр-  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Любая социальная теория – вещь не отвлечённая, не искусство ради искусства, а сугубо прикладная и практическая. Социальная теория должна служить улучшению общего благосостояния и повышению уровня жизни людей. Без этого даже самые распрекрасные общественные теории выбрасываются на помойку истории, что подтверждает судьба первой версии социалистического проекта в России и мире.

Не будучи в состоянии обеспечить удовлетворение растущих материальных потребностей общества, сопоставимое с уровнем потребления в развитых капиталистических странах, социализм породил огромную армию своих могильщиков, и главный их центр находился как раз среди политического ядра мировой социалистической системы – в верхушке коммунистических партий и номенклатурно-хозяйственной элиты, казалось бы, самых главных выгодополучателей.

Но они были главными зачинщиками уничтожения социализма не потому, что им не хватало благополучия (им-то как раз его хватало), а потому, что в их распоряжении было мало финансово-технологических ресурсов сохранения господства.

Они проигрывали конкурентную борьбу с буржуазными политическими элитами Запада, и, считая такое положение недопустимым, пошли на слом социализма как системы. Они захотели заменить его капитализмом, который, по их мнению, давал больше возможностей удержания господства и получения властного ресурса. Другими словами, социализм не позволял партийной и другой правящей верхушке обогащаться с капиталистическим размахом в отрыве от уровня благосостояния простых людей.

Общемировая тенденция состоит в том, что есть две силы, влияющие на прогресс (факт прогресса надо признать, так как процесс изменений абсолютно нагляден, и даже если это изменения в сторону духовной деградации, то так выражается оборотная сторона прогресса технологического). Эти две силы имеют черты мобилизационного и стабилизирующего характера.

Первые толкают прогресс вперёд, другие адаптируют его к сложившимся ранее отношениям и придерживают до корректировки его основных постулатов. Так возникли два полюса – прогрессисты в лице либералов, и традиционалисты в лице консерваторов. В каждом из этих сегментов возникли умеренные и радикальные фракции, но именно два этих течения определяют развитие цивилизации последние три столетия.

Западный консерватизм сложился в 18-м веке и являлся попыткой дворянства и феодалов сохранить своё господствующее экономическое положение в борьбе с нарождающейся буржуазией, использовавшей либеральные теории для своего продвижения.

Когда буржуазия победила, и капитализм сменил феодализм, произошло слияние консерватизма и либерализма, создав единый фронт обеспечения защиты интересов крупной буржуазии и транснациональных корпораций.

Консерватизм взял на вооружение главные постулаты либерализма и стал отличаться от него лишь некоторыми техническими нюансами. Это подтверждено союзом неоконов и демократов в США против Трампа, классического консерватора.

Консервативные партии смогли лучше защитить интересы глобальных монополий и транснациональных корпораций, чем это делали либералы. Их пропаганда называет это разными маскирующими эвфемизмами типа «смогли эффективнее адаптироваться к современному уровню развития западных обществ».

Дескать, общество само из себя  развивается, без воздействия на него внешних принуждающих сил, а вот буржуазные партии только адаптируются к этому. И вот консерваторы смогли сделать это лучше, чем либералы и социалисты.

Своя большая ложь есть не только у либерализма, как  писал К. Победносцев, но и у консерватизма. Для полноты картины нужно сказать, что и социализм (и его радикальная версия — коммунизм) не свободен от своей большой лжи, что означает, что все социальные теории не совпадают с реальностью своего применения.

И для этого есть абсолютно объективные и рациональные причины. Однако сейчас нас интересует именно консерватизм, так как в мире происходит его реинкарнация и наблюдается некоторая тенденция к консервативному реваншу.

Первая разновидность консерватизма – традиционализм – требует сохранения социальных устоев и культурных традиций, присущих как феодализму, так и рыночному капитализму.

Эволюция такой разновидности консерватизма шла в сторону слияния с либертарианством, требовавшим борьбы с приматом государства (радикальный антиэтатизм), неограниченной индивидуальной свободы, примата интересов индивида над интересами коллектива, недопустимостью вмешательства государства в экономику и рассматривавшего регулирующую и социальную функцию государства как вариант социализма.

Консерватизм трансформировался в неоконсерватизм, ставший очень близким к либерализму. Известно три версии неоконсерватизма:

1. Либерально-консервативная англо-американская, где в единой правой партии завершилось слияние консерватизма с либерализмом.

2. Западногерманская христианско-демократическая, признающая в отличие от англосаксонской версии некоторое вмешательство государства в поведение людей.

3. Авторитарный консервативный национализм, требующий сильного государства для защиты консервативных ценностей.

Националистами признаётся право государства на вмешательство в экономику, а личность и рынок считаются носителями стремления к анархии. Эта версия консерватизма опирается на популизм и во главу угла ставит вопросы «крови и почвы» – главенствующее значение национальной традиции, национального единства и национальной гордости.

Англо-американская версия очень влияет на германскую, и они в настоящее время сближаются. Националистическая версия считается маргинальной и практикуется в  недоразвитых государствах типа Украины и отчасти Польши. Европа в первой половине ХХ века прошла через эту стадию, и теперь консервативный национализм считается уделом люмпенов, не доросших до понимания ценности благ демократии.

Все три типа консерватизма содержат ряд общих постулатов:

1. Универсальный моральный порядок существует и опирается на религию.

2. Природа человека неразумна и греховна.

3. Неравенство людей – вещь естественная и вытекает из разного уровня физического и умственного развития.

4. Попытки установить социальное равенство с помощью закона бесперспективны (рост госрасходов на 5% влечёт падение ВВП на 1% и в дальнейшем снижает всеобщее благосостояние).

5. Частная собственность – основа личной свободы и социального порядка.

6. Прогресс ненадёжен и должен опираться на традицию.

7. Разум ограничен, и потому важны традиции, институты, символы, ритуалы и даже предрассудки. 8. Разделение властей способствует предотвращению тирании.

В российском консерватизме не произошло подобной дифференциации, и потому он органично носит в себе в нераздельном виде все три версии. Передел собственности завершён, правящий класс сложился, и потому он естественно нуждается в охранительных теориях.

Так возник российский просвещённый консерватизм, воплощённый в самых разных лицах от Дугина и Проханова до Грызлова и Матвиенко. Владимир Путин занимает правоцентристскую позицию, что помогает ему совмещать элементы либерализма с элементами правого консерватизма. С национально-консервативными символами Владимир Путин Читать полностью «Такова уж наша особенность: В отличии от Запада российский консерватизм не приемлет либеральную идеологию»

Лента новостей

Общество

Если вопрос с поджогами травы решить так и не удастся, ситуации, подобные той, что сложилась в апреле в Забайкалье, вероятнее всего, будут повторяться в разных регионах — и страдать от пожаров будут не только сами «поджигатели», но и те, чьи дома просто оказались на пути стихии, родившейся из человеческой беспечности.

 

«У людей там нет ничего»: кто и как помогает погорельцам в Забайкалье

15 мая 2019 г.

Автор     Автор: Евгения Приемская

Фото: Анна Барне

Еще в середине апреля по нескольким районам Забайкалья прошел огненный смерч — примерно за сутки степные пожары уничтожили около сотни жилых домов, еще больше хозяйственных построек и тысячи домашних животных. В начале мая в региональном минсельхозе сообщили, что для помощи пострадавшим при пожарах (речь идет о тех, кто уже обратился с официальным заявлением) потребуется около 820 млн рублей. Однако помогать погорельцам начали еще раньше — в пострадавшие районы выехали представители благотворительных и добровольческих организаций не только из Забайкалья и соседних регионов, но и из Москвы. И, возможно, впервые протянувшим руку помощи удалось найти взаимопонимание с представителями местной власти. Как трагедия объединила волонтеров и местных чиновников, в чем сегодня особенно нуждаются погорельцы и можно ли помочь пострадавшим от огня животным, разбирались «Известия».

Огонь и ветер

Первые природные пожары в Забайкалье были зафиксированы еще в начале апреля — ситуация, привычная для края, в котором пламя ежегодно уничтожает сотни тысячи гектаров. Однако в середине месяца ситуация резко ухудшилась, когда распространявшиеся по степи низовые пожары подхватил штормовой ветер. В результате только за несколько дней, с 19 по 22 апреля, полностью или частично сгорели почти два десятка населенных пунктов.

Пожары в Забайкалье

Фото: Анна Барне

Как позднее подсчитали представители краевой администрации, за несколько дней огнем было уничтожено около 100 жилых домов, больше 150 надворных построек и нежилых помещений, 113 фермерских и животноводческих хозяйств.

«19−22 апреля в результате шквалистого ветра в нескольких районах Забайкальского края ландшафтные пожары перешли на населенные пункты. В результате возгораний оказались уничтожены жилые дома, надворные постройки, животноводческие стоянки, свыше 30 человек получили ожоги различной степени тяжести. <...> Возбуждены уголовные дела по ч. 1 и ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая причинение крупного ущерба и тяжкого вреда здоровью человека)», — говорилось в сообщении регионального управления СК РФ.

Всего, по официальным данным, пострадали 17 населенных пунктов в Агинском, Дульдургинском, Забайкальском, Балейском, Борзинском, Александрово-Заводском, Ононском, Приаргунском, Оловяннинском и Акшинском районах края. Некоторые из них, как, например, село Тасырхой, выгорели полностью. Во многих случаях люди готовились к пожарам, но их попытки защитить свои дома оказались бессильны перед лицом стихии.

— Вокруг сгоревших сел, которые мы проезжали, минерализованные полосы (так называют полосы вспаханной земли, которые должны помочь остановить огонь. — Ред.) почти везде были двойные, но сильный ветер просто подхватывал огонь и перебрасывал его к населенным пунктам, — рассказывает «Известиям» Анна Барне, руководитель программы «Феникс» от Фонда поддержки социальных программ и инициатив «Лавка радостей».

Пожары в Забайкалье

Фото: Анна Барне

Программа была создана специально для помощи пострадавшим от пожаров. Анна выехала в Забайкалье в первые дни после огненной бури — участники поездки, организованной «Фениксом» совместно с противопожарным проектом «Гринпис», проехали по пострадавшим от огня районам, чтобы доставить гуманитарную помощь (в том числе собранную добровольцами на месте) в два села — Бырку и Тасырхой, — а также передать читинским медикам противоожоговые препараты, приобретенные на средства сразу нескольких столичных фондов, «Лавки радостей», «Предания» и «Справедливой помощи доктора Лизы».

По словам Анны Барне, несмотря на то что к этому времени бури начали стихать, порой ветер был такой силы, что вырывал из рук мобильный телефон.

«В людях проявилось лучшее»

На фотографиях, сделанных в районах, пострадавших от пожаров, очевидцами, волонтерами и профессиональными фотографами, деревни выглядят как разоренные войной. Почерневшая выгоревшая степь, умирающие или погибшие животные с пятнами обожженной шерсти, остовы печей и чудом уцелевшие металлические кровати: всё, что осталось от имущества людей.

По опыту предыдущих поездок в пострадавшие в результате ЧС регионы, рассказывает Анна Барне, она готовилась к тому, что будет тяжело. Не только и не столько от неизбежного соприкосновения с личными трагедиями растерянных, потерявших всё людей, сколько из-за сложностей, которые традиционно возникают при попытке добровольцев наладить взаимодействие с местными чиновниками. Последние, пытаясь преуменьшить масштабы катастрофы, нередко скрывают информацию — в том числе по пострадавшим, — что сильно осложняет работу волонтеров.

Пожары в Забайкалье

Фото: Анна Барне

Однако в Забайкалье, возможно, впервые за многие годы удалось переписать этот сценарий: в итоге, по словам руководителя программы «Феникс», уезжала она со смешанными чувствами.

— Это, безусловно, трагедия, но на ее фоне в людях проявилось лучшее, — подчеркивает Анна Барне.

Так, в пострадавших районах практически сразу начали работать представители нескольких региональных и федеральных добровольческих организаций. Сейчас в ликвидации последствий апрельских пожаров принимают участие добровольцы из групп «Добровольные лесные пожарные Забайкалья», «Добровольческий корпус Байкала», поисковики из отряда имени Кости Долгова, члены Союза добровольцев России, также в работах по ликвидации последствий участвуют «Опора России», «Сапсан», Всероссийское добровольное пожарное общество (ВДПО). В интернете можно также найти информацию о сборе средств местными СМИ (например, изданием «Чита.ру») и забайкальской епархией РПЦ. И наладить эффективное сотрудничество им удалось не только друг с другом, но и с представителями краевых и муниципальных властей.

Первыми переводить деньги для помощи погорельцам начали жители края, кто-то передавал медикаменты, кто-то оказывал помощь непосредственно на месте. Так, в селе Тасырхой оставшимся без крова над головой людям помогает фермер.

— Село полностью сгорело, но все люди там выжили, почти все они уехали к знакомым и родственникам. Некоторые живут в вагончиках, предоставленных местным фермером. Он же подвозит жителям дрова, — перечисляет руководитель программы «Феникс».

Пожары в Забайкалье

Фото: Анна Барне

В Тасырхой группа добровольцев привезла гуманитарную помощь, купленную в том числе на средства, собранные и столичными фондами. Всю ее они передали местной администрации — и ее сотрудники сразу начали раздавать привезенные продукты жителям, предварительно поделив гуманитарную помощь на равные части.

Не побоялись цифр

Главное и, возможно, самое удивительное для тех, кто имеет опыт работы в регионах, пострадавших при ЧС, — местные чиновники вместо того, чтобы пытаться скрыть, сразу заявили о масштабах бедствия и продемонстрировали готовность работать с волонтерами.

Об этом, в частности, в своем отчете о поездке, опубликованном на Facebook, писал руководитель противопожарного проекта «Гринпис» Григорий Куксин.

— Да, ситуация очень тяжелая. Но тут очень четко работают помогающие в беде люди. Многие из них — уже наши давние друзья по другим ЧС. Это добровольцы ДЛПЗ, которые уже не только организовали выезды на патрулирование и тушение, но и набрали новичков, уже срочно готовят их к работе на пожарах с опытными инструкторами. Очень здоровая реакция государства. Помощь принимают. Информацией делятся (и информацию принимают и даже запрашивают у добровольцев), — отмечал он.

Полностью согласна с такой оценкой и Анна Барне.

— Очень хорошо работала местная администрация. На моей памяти это, возможно, первый случай, когда власти сразу честно заявили о масштабах, не побоялись назвать правильные цифры по ущербу. И вообще производили впечатление людей, заинтересованных в том, чтобы как можно скорее справиться с последствиями, и готовых для этого обмениваться информацией с волонтерами, принимать помощь, — подтвердила она «Известиям».

Пожары в Забайкалье

Фото: Анна Барне

Такая открытость особенно важна для тех, кто занимается сбором средств или закупкой гуманитарной помощи. Без точных цифр о пострадавших крайне сложно правильно оценить ситуацию и просчитать потребность, например, в медикаментах, — в том числе специализированных или дорогих противоожоговых средствах, которых в региональных медучреждениях может попросту не оказаться. Еще сложнее бывает, несмотря на помощь властей, передать их туда, где в них особенно нуждаются. Между тем именно полученные вовремя медикаменты позволяют сократить время лечения и реабилитации пострадавших от ожогов, существенно облегчают работу врачам и во многих случаях позволяют сделать саму процедуру лечения менее мучительной.

«Коровы бродили среди дымящихся развалин»

Сейчас сбор средств для помощи пострадавшим продолжается: его ведут как в Забайкалье и соседних регионах, так и в Москве. Собирают средства в том числе в Фонде «Лавка радостей» и православном фонде «Предание». Средства планируют направить тем, кто в итоге окажется обойденным вниманием других благотворительных организаций и государства.

— Сейчас, после праздников, прошел пик внимания к этой теме со стороны государства и общества, поэтому мы смотрим, кто оказался обойден, — это при таких масштабах происходит неизбежно, невозможно сразу учесть всё, — и в зависимости от этого будем принимать решение, куда направить средства. Если выяснится, что другие волонтеры и государство справляются, экстренной помощи не требуется, мы используем деньги на покупку оборудования для местных добровольческих организаций, чтобы избежать повторения трагедии, — объяснил «Известиям» руководитель фонда «Предание» Владимир Берхин.

Жителей столицы, желающих оказать поддержку погорельцам, волонтеры призывают помогать финансово: во-первых, вещи сложно и дорого переправлять, во-вторых, они не являются предметами первой необходимости.

— Иногда люди в Москве приносят, например, пальто и обижаются, что мы его не принимаем. И им очень сложно объяснить, что у человека там нет ничего — да, может быть, к зиме ему это пальто понадобится, но сейчас ему его банально некуда убрать, ему жить негде, — объясняет Лана Жукова, директор центра «Дом друзей».

Пожары в Забайкалье

Фото: Анна Барне

Кроме того, важно понимать, что во многих районах ситуация сейчас находится на той стадии, когда Читать полностью «Апрельская трагедия Забайкалья: Милосердие и сострадание объединили жителей , волонтеров и чиновников в помощи погорельцам»

Лента новостей

Политика

 

Тюрьма по нему плачет

6 мая 2019 г.

Картинки по запросу эдуард лимонов     Автор: Эдуард Лимонов

На фото: лидер венесуэльской оппозиции Хуан Гуайдо

На фото: лидер венесуэльской оппозиции Хуан Гуайдо (Фото: AP/TASS)

Вот убей меня Бог, я не понимаю, почему Мадуро не посадит Гуайдо в тюрьму или не отправит на электрический стул, если таковые имеются в Венесуэле. Не понимаю. И не вижу, какие причины останавливают президента Мадуро от хотя бы ареста самозванца.

Гуайдо ещё 23 января сего года объявил себя президентом страны, то есть декларировал двоевластие, то есть совершил государственное преступление, так ему это деяние сошло с рук.

Ну, он председатель парламента страны (должность, избираемая на один год), И что с того?

30 апреля Гуайдо призвал военных и народ страны к свержению президента Мадуро. И состоялась небольшая, со стрельбой, попытка государственного переворота и захвата военной базы Ла-Карлота в столице Венесуэлы Каракасе.

Сам Гуайдо анонсировал события 1 мая как финальную фазу операции «Свобода».

И он был, Гуайдо на базе Ла-Карлота.

Гуайдо не повезло, лишь несколько десятков солдат участвовали в перевороте. Получился крик на лужайке.

52 раненых, ни одного убитого. 32 ранены резиновыми пулями, один имеет огнестрельное ранение. Трамп, восхищаясь Гуайдо, ставленником США, как всегда допустил огромное преувеличение. Он сказал, что Гуайдо делал своё дело, в то время как рядом с ним погибали его товарищи. Никто не погиб. Трамп как всегда перегнул палку.

Более того, то что, якобы, руководящие лица страны участвовали в попытке переворота, оказалось фейковой новостью. Ни министр обороны Венесуэлы Владимир Падрино Лопес, ни глава Национальной гвардии страны Иван Эрнандес, ни председатель Верховного Суда Венесуэлы Майкеле Морено, «обещанные» публике как руководители госпереворота, руководителями его не были. На базе Ла-Карлота не появлялись.

Если бы были, их бы всех уже освободили бы от занимаемых должностей. И посадили бы, я догадываюсь.

Из 25 военнослужащих венесуэльской армии, попросивших политического убежища в посольстве Бразилии после переворота, все оказались рядовыми, среди них не было военных высокого ранга.

Было произведено 20 выстрелов, не густо, ни одного убитого. Мини-переворот, переворотик можно сказать. Детский какой-то, вроде понарошку.

Уже на следующий день, 2-го мая, Мадуро заявил о своей победе над силами оппозиции.

Я решительно против Гуайдо. Я потому против Гуайдо, — поскольку его двигают как шахматную фигуру Соединённые Штаты. То, что он имеет темперамент самоубийцы, меня не удивляет, в 35-миллионной стране что, не отыщется нескольких самоубийц? А я всегда буду против Соединённых Штатов потому, что они против нас. Помимо всего прочего я против Гуайдо ещё и потому что он напоминает мне нескольких нелюбимых мною политических деятелей: Макрона в частности, Зеленского.

И всё-таки я не пойму, почему тучный чавесовец Мадуро не упрячет в тюрьму наглого проамериканского мулата Гуайдо.

Я, убей Бог, не вижу, что ему мешает. Гуайдо призывал к свержению избранного президента Мадуро, и организовал попытку переворота, куда уж дальше!

Я, человек которому в нашем институте Сербского в 2001 году поставили диагноз «интеллект высшего типа», просто ума не приложу, почему Гуайдо не арестован. Местная венесуэльская ментальность, ведь демократия, то есть её церемонии, у них отсчитывается с XVIII века, со времён Симона Боливара? Какой-то одной церемонии не хватает, чтобы покарать Гуайдо?

Как бы там ни было, Гуайдо, впрочем, успел после неудавшегося переворота опуститься ещё глубже в трясину предательства. Заявил, что согласился бы с предложением об интервенции, если бы такое предложение поступило.

Ни фига себе! Шаря глазами в политическом пейзаже России, не могу найти ни одной проклятой души среди соотечественников, которая бы заявляла так отморожено, что примет интервенцию чужой армии в родную страну.

А в Венесуэле есть такой. Гуайдо.

И он не арестован.

Совпало так, или как так случилось намеренно, что Трамп сразу после неудавшегося переворота позвонил нашему ВВП и они любезно беседовали около полутора часов.

И Трамп остался, судя по его высказываниям, беседой доволен.

Что, Трамп понял, что нахрапом венесуэльскую власть не возьмёшь, и нужно договариваться с тем кто имеет самое большее влияние на Мадуро, с Владимиром Путиным?

Вероятно так. Иначе с чего бы это, вдруг телефонный разговор такой длины, если не чрезвычайные обстоятельства?

Несмотря на похвальбу интервенцией подчинённых Трампа, у США всегда было всё так и устроено. Президент США клялся в уважении к суверенитету СССР, а Конгресс требовал независимости балтийских советских республик. Вы не помните в самом конце 80-х годов XX-го века?

Трамп прекрасно понимает, что интервенция армии США в Венесуэлу сразу в один миг возродит застарелое чувство враждебности латиноамериканцев к могучему северному соседу и потому Трамп не может себе позволить интервенции. Посему он и позвонил ВВП, выручай!

Вот будет интересно, если венесуэльские события откроют новую эру в отношениях между США и Россией и сбудется мечта Владимира Владимировича, Соединённые Штаты начнут относиться к России, как к равной по силе державе.

Надо же… Какой-то наёмный паучок Гуайдо окажется тогда, сдвинул планету с мёртвой точки, где её заклинило.

Будем надеяться, что будет так или около этого.

Но есть и ещё одно объяснение, почему Трамп так долго говорил с президентом России. Возможно, хочет оторвать Россию от союза с Китаем.

Лента новостей

Общество

 

Дискриминация работающих пенсионеров обернулась огромными потерями. Тульский депутат, демограф Владимир Тимаков призвал немедленно изменить социальную политику так, чтобы она решала проблемы сограждан, а не создавала их.

Куда исчезли пять с половиной миллионов пожилых россиян? (ВИДЕО) | Русская весна

«Чем дольше работаешь — тем меньшую пенсию получаешь», — этот абсурдный принцип действует в нашей стране четвёртый год. В разгар кризиса правительство попыталось сэкономить на работающих пенсионерах, но вместо этого нанесло ущерб и старшему поколению, и казне. Число работающих пенсионеров с 2015 года сократилось на треть. Потери одного только Пенсионного фонда от жадности законодателей превышают 300 миллиардов рублей в год. Как случилось, что экономия обернулась разорением? Подробный анализ в блоге депутата Тульской городской Думы В. В. Тимакова:

Двойной нелепостью выглядит принятый в декабре 2015 года закон на фоне нынешней пенсионной реформы. Получается, одной рукой правительство пытается удержать кадры от выхода на заслуженный отдых (повышение пенсионного возраста), а другой рукой выталкивает работающих пенсионеров за ворота (отмена индексации пенсий).

Владимир Тимаков предлагает социальную систему, которая будет поощрять за труд, а не наказывать за него. Систему, при которой все, кто остался в строю до седых волос, будут гордиться своим трудом и получать всё более достойную пенсию, а не таиться, будто нарушители, в тени. Первый шаг на этом пути — отмена головотяпского закона № 385 от 29.12.2015 г., дискриминирующего работающих пенсионеров. Надо немедленно возвратиться к индексации их пенсий.

Это касается каждого десятого гражданина России.

А если мы небезразличны к судьбе своих пожилых родственников — это касается нас всех.

Поддержим законодательную инициативу на http://chng.it/W7kkvQrg2j.

Поддержим честно работающих стариков.

Источник

Мысли вслух

От первого лица

Если из эпохи правления Сталина отбросить идеологическую мишуру и пропагандистские штампы, оставив только метрологию, легко можно найти то, что было при нём, начало исчезать при Хрущёве и уже полностью отсутствовало при Горбачёве. Это что-то называется «персональная ответственность элиты за результат».

Как защититься от предателей во власти?

16 мая 2019 г.

Картинки по запросу Доктор бизнес-администрирования. Юрист сергей васильев    Автор: Сергей Васильев (seva_riga)

Справка

Васильев Сергей— известный блогер со стажем.

О себе: Пол-жизни коллекционировал профессии и дипломы — техник-электрик, юрист, риск-менеджер, доктор бизнес-администрирования.
Параллельно коллекционировал должности, в результате чего набрал полный набор эполетов и аксельбантов управленца.
После руководства большими и очень большими коллективами испытал состояние, близкое к оргазму, когда перешел в фирму со штатом в 1 (один) человек.

Причины взлёта СССР при Сталине, былинной мощи страны, в одиночку разгромившей вооружённые силы объединённой Европы в Великую Отечественную, а затем первой шагнувшей в космос,  не получится отделить от не менее эпического краха державы при Горбачёве. Оба эти явления произошли в одних и тех же границах, при господстве одной и той же идеологии в пределах жизни одного поколения.

Нужно обязательно найти правильный ответ на вопрос – как мог случится после 1945-го  1991-й?

Версия предательства красива своей простотой, но неубедительна. Там, где есть чужие – всегда есть предатели. Они – как раковые клетки постоянно присутствуют в любом организме. Но не каждый организм при этом предрасположен к онкологии. Должен быть ещё целый ряд обстоятельств, провоцирующих заболевание.

 Задача  №1 – выявить тот канцероген, который делает заболевание необратимым и фатальным.

Если из эпохи правления Сталина отбросить идеологическую мишуру и пропагандистские штампы, оставив только метрологию, легко можно найти то, что было при нём, начало исчезать при Хрущёве и уже полностью отсутствовало при Горбачёве. Это что-то называется «персональная ответственность элиты за результат».

Предлагаю  заострить внимание на следующей части определения:

 «Ответственность — это готовность к негативным последствиям...» Негативные последствия — плата за роскошь принимать самостоятельные решения. И именно готовность к негативным последствиям сегодня является глобальным дефицитом.

Всегда и во всем виноват управляющий. Даже если управляемый — неуч — то все равно виноват управляющий — ибо не научил. Только у хренового директора во всём виноват персонал. В масштабе государства — точно также вина за отрицательный результат всегда будет лежать на правящей элите.  Только хреновому правителю постоянно мешает некачественный народ.

Это не мой закон. Не я его изобрёл. Это всеобщий закон управления, и Сталин это понимал, поэтому личную персональную ответственность руководителей продавливал особо настойчиво, за что его, собственно, и не могут терпеть современные элитарии.

Вот уже 70 лет прошло, а их всё трясёт от одного только воспоминания, что было время, когда «коллективная ответственность» и «политическая ответственность» таковыми вообще не являлись.  Ответственность могла  быть только персональная и только материальная, где материалом  были финансы, нары или девять грамм на рассвете.

Если сверху идёт настойчивый запрос на персональную ответственность, как неотъемлемую часть существования элиты, то под неё  будет отстраиваться вся социальная лестница. С учётом этого запроса будут функционировать социальные лифты. Способен нести персональную ответственность за порученное дело – руководи. Не способен – дуй в подсобные рабочие. И в такой системе нормой являются дети руководителей, идущие на фронт,  и падающие в голодный обморок руководители ленинградских продуктовых складов во время блокады.

Спускаясь вниз, запрос на личную персональную ответственность делает возможным ситуации,  когда отвечая за качество своей работы, конструктор брони во время испытаний встают за бронеплитой, а мостостроители -  под перекрытия. И это тоже ответственность — персональная и конкретная. А всё остальное — трескотня для наведения паники.

Сталин смог сконструировать, внедрить и заставить работать систему  персональной ответственности элиты за порученное дело. Именно она помогла обеспечить бешеные темпы экономического развития, выстоять в войне и поднять страну из разрухи до космоса.

Проблемой было то, что опиралась эта система не на долговременные институты, а исключительно на личный авторитет и феноменальную работоспособность всего одного человека . Поэтому система персональной ответственности так и не стала всеобъемлющей. А когда не стало Сталина – система персональной ответственности элиты вообще была демонтирована.

Хотя демонтаж произошёл не сам по себе. Звание героя в этом скорбном деле смело можно присваивать товарищу Хрущёву, под аплодисменты партноменклатуры  провозгласившего запрет на привлечение партийных баронов к уголовной ответственности без разрешения партийных органов.

«Разделение труда» достигло своего апогея при Горбачёве — освобожденные от необходимости соблюдать какие-то идеологические или иерархические рамки приличия, чиновники привычно поделили «по-честному»: народу — ответственность. Все остальное — себе.

Партноменклатура, являющаяся полноценным классом эксплуататоров, возжелала средства производства,  которыми она управляла, передавать по наследству. Для этого надо было уничтожить собственника, что и было сделано в Беловежской пуще.

С подачи товарищей из ЦК КПСС ныне мы живём при либеральной демократии — это когда власть делится с народом ответственностью за свои ошибки и преступления. Живём на том ресурсе, который был заработан ещё когда элита отвечала за свои слова и дела. Приближаемся к точке бифуркации, ибо ресурс этот почти исчерпан, и  надо его как-то возобновлять, а строителей не осталось. Зато выросли и окрепли гениальные распределители – прямые наследники советской партноменклатуры.

Выводы из данного исторического экскурса

  1. Только личная персональная ответственность – материальная и уголовная – способна обеспечить расширенное воспроизводство и обеспечить конкурентоспособность государства в условиях агрессивной международной среды.
  2. Обеспечивать такую ответственность должны не личные качества отдельных руководителей,  а сетевые структуры, работоспособность которых не зависит от дееспособности отдельных членов.
  3. Только непрерывность и неограниченная продолжительность давления на элиту, неотвратимость личной ответственности за порученное дело, сможет обеспечить защиту общества от предателей и дегенератов во власти.

Вышесказанное является как задачей, так и инструментом для её решения. Какой «изм» к нему приклеить – даже не знаю.  Никакой не приклеивается. Как будет называться общество, в котором руководитель будет носить на шее ожерелье с динамитом, привод от которого находится в руках граждан?

Что делать – понятно. Самый интересный вопрос – Как? И тут придётся идти на ощупь, ориентируясь на успешный опыт уже пробовавших шагать  в этом направлении. В следующем материале – обзор такого опыта.

Продолжение здесь.

Мысли вслух

От первого лица

Продолжение. Начало читайте здесь.

У всех рецептов борьбы с предателями во власти имеется «ахиллесова пята» — все они внедряются сверху и также сверху могут быть изменены и отменены. Яркий пример — демонтаж сталинской системы принуждения элиты к добросовестности и скромности сразу после смерти автора этой системы.

Нам нужно то, что прорастает снизу, то, что нельзя отменить великодержавным рескриптом или решением парламента.

 

Как защититься от предателей во власти. Обзор предложений

17 мая 2019 г.

Картинки по запросу Доктор бизнес-администрирования. Юрист сергей васильев    Автор: Сергей Васильев (seva_riga)

Справка

Васильев Сергей— известный блогер со стажем.

О себе: Пол-жизни коллекционировал профессии и дипломы — техник-электрик, юрист, риск-менеджер, доктор бизнес-администрирования.
Параллельно коллекционировал должности, в результате чего набрал полный набор эполетов и аксельбантов управленца.
После руководства большими и очень большими коллективами испытал состояние, близкое к оргазму, когда перешел в фирму со штатом в 1 (один) человек.

Интернет даёт массу информации о требованиях самых обычных людей к политикам и чиновникам.

Никого не удивлю, если констатирую, что на первом месте с большим отрывом стоит требование быть справедливым, несмотря на весьма пёстрое представление респондентов о справедливости.

А вот на втором месте, и опять же с большим отрывом, следует личная скромность представителей власти. Интернет буквально наводнён ссылками на аскетичность Ленина и Сталина, никакого личного капитала не сколотивших и правивших, руководствуясь совершенно другими – не материальными мотивами.

Таким образом идеальный чиновник в глазах народа – это лицо, ведущее монашеский образ жизни, отрёкшееся от мирских соблазнов и принявшее обет восстановления попранной справедливости. Соответственно идеальная государственная служба в целом представляется гражданам неким монашеским орденом, вообще отрицающем материальное, как достойную цель существования.

Воскликнуть «Эврика!» и начать ратовать за передачу кадровой государственной службы в ведение монастырей,  мешают исторические свидетельства о весьма своеобразном следовании религиозным канонам иерархами любых вероисповеданий после попадания им в руки светской власти. А жаль – соответствие монашеского аскетизма представлениям граждан об идеальном чиновнике вырисовывается почти идеальное.

Можно, конечно, ещё вспомнить великолепный парафраз «А кто без греха?» из «Покровских ворот»: «А кто не пьёт?! Назови! Нет, я жду…» Но я, всё же не буду акцентировать внимание на этом проекте по совершенно другой причине – для его реализации требуется инициатива сверху, что невозможно сразу по многим причинам, среди которых многоконфессиональность России стоит далеко не на первом месте.

В группе лидеров прочно прописался роман Роберта Шекли «Билет на планету Транай» c медальонами со взрывчаткой на шее политиков, как радикальным средством демократизации и борьбы с коррупцией. Читатели вполне творчески развивают эту тему, предлагая  менее кровожадные, но не менее тотальные варианты контроля за чиновниками.

Со своей стороны я тоже подлил горючки на тлеющие угли, опубликовав три года назад две статьи.

Первую одобрили все, ибо написано  там было только про ответственность политиков:

Я лично считаю, что предвыборные обещания — это клятва. Невыполнение этой клятвы — преступление. Самое настоящее — уголовное. Даже статья такая есть — мошенничество:

Вот её бы и дополнить пунктом, в котором написать, что невыполнение предвыборных обещаний является мошенничеством и наказывается общественными работами на тот же срок, на который был избран невыполнивший их депутат.

Обещал — сделай! Не сделал — мошенник. Есть обстоятельства, не позволившие? Вот пусть суд и разбирается, насколько они весомые.

Но невыполнение политиком предвыборных обещаний должно квалифицироваться точно также, как действия недобросовестного коммерсанта, взявшего деньги с покупателя и «забывшего», что должен их отработать.

Голосуем списком за партию целиком? Тоже нет проблем! Есть у партии программа — пусть её и выполняет. Не выполнили? Та же статья, только “в группе лиц…” Вот всю эту группу, включая политтехнологов и спонсоров — всех в одну камеру, где они смогут до тонкостей отточить следующую предвыборную программу к следующим выборам…

А вот вторая показалась читателям насквозь еретической, причем с самого названия:  «Ответственность политиков невозможна без ответственности избирателя»:

Лживый корыстный политик — это плохо, но не понимающий, что он творит или что с ним творят, избиратель — не лучше. Выборы вождя человеком, который не в состоянии оценить последствия своих поступков на избирательном участке — это выборы главврача в сумасшедшем доме, где главный субъект процесса (избиратель) категорически недееспособен.

Пассивное и активное избирательное право, которое успешно переродилось в наследственную привилегию, вообще никакого отношения к родословной человека иметь не должно, а должно присваиваться только на основании способности и готовности нести ответственность за электоральный результат. Причем не мифическую “общую ответственность избирателя”, потому что в этом случае отрицательный результат можно всегда списать на плохую погоду, плохих соседей и пятна на Солнце, а реальную — персональную ответственность – материальную, административную, а в некоторых случаях — еще и уголовную....

Можно было бы закинуть в наш обзор ещё несколько рецептов борьбы с предателями во власти, однако делать этого не буду по простой причине: У всех у них имеется «ахиллесова пята» — все они внедряются сверху и также сверху могут быть изменены и отменены. Яркий пример — демонтаж сталинской системы принуждения элиты к добросовестности и скромности сразу после смерти автора этой системы.

Нам нужно то, что прорастает снизу . То, что нельзя отменить великодержавным рескриптом или решением парламента. Поэтому главным полем для поиска действенных, долгоиграющих «антибиотиков» от политической деградации,  будут масштабные кризисные ситуации, на которые я обращаю ваше внимание.

Рукотворные и природные катастрофы, оставляющие людей без присмотра государственного аппарата, дают на выходе чудные и очень замысловатые формы самоорганизации, в которых стоит покопаться, чтобы найти тот самый «философский камень», превращающий коррумпированную циничную власть в ответственного и добросовестного партнёра.

Лента новостей

Общество

Кое-какое представление об этих нуворишах отечественного розлива, по факту, умыкнувших у России немалый кусок национального достояния, созданного трудом наших отцов и дедов, даёт Википедия. Полезно, понимаешь ли, освежить в памяти факты выдающихся биографий этих «бизнесменов»:

Роман Абрамович, Михаил Фридман, Алишер Усманов.

Одним словом, как говорят на Руси, жулик на жулике и жуликом погоняет. Так что спасибо скажем «товарищу» Ельцину и «либерреформатору» Егору Гайдару, «безвременно» покинувшим нас и ушедшим в мир иной продолжать строительство развит´ого капитализма, а также Анатолию Борисычу Чубайсу, «великому» государственному и хозяйственному деятелю, и прочим большим и маленьким чубайсятам, которые и поныне рулят на властном Олимпе.

 

Лондон чествует Абрамовича, Фридмана и Усманова, уведших миллиарды у России

14 мая 2019 г.

    Автор: Юрий Комаров

На днях стало известно, что три наши олигарха вошли в ТОП-10 самых богатых жителей Британии. Это Роман Абрамович, Михаил Фридман и Алишер Усманов.

У каждого из них состояние превышает 10 млрд. английских фунтов. Самым богатым оказался Михаил Фридман с капиталом в 11,3 млрд. фунтов, в наших деревянных это порядка 1 трлн. руб.

Бешеные деньги. И их обладатели рисуются нашей фантазии какими-то особенными, исключительными людьми, обладающими невероятными талантами – пусть даже криминального отчасти характера.

Но давайте взглянем, как именно эти титаны бизнеса достигли своих заоблачных успехов. Капиталы всех троих возникли в период раздачи госсобственности при Ельцине.

Двое из них стояли у истоков залоговых аукционов – такой дикой схемы, когда государство за копейки сдавало частнику, как в ломбард, нефтяные и прочие компании, обещая потом их выкупить. Но и не думало выкупать – и по истечению срока договора частник почти даром, но формально по закону, получал в собственность гигантские активы. Для самой простоты: вы, к примеру, относите в ломбард документы на свою квартиру, стоящую 10 млн. руб., получаете за них 10 тыс. руб. на месяц, деньги не возвращаете – и хозяин ломбарда становится собственником вашего жилья.

Вся названная троица заработали свои основные деньги на сырьевых компаниях России.

Что же поимели в 90-е наши бывшие соотечественники, а теперь еще и богатейшие жители и налогоплательщики Британии?

1. Роман Абрамович

В рамках залоговых аукционов им были приобретены Ноябрьскнефтегаз и Омский НПЗ. Затем они были преобразованы в Сибнефть. По признаниям самого Абрамовича, деньги на приобретение этих компаний он получил от них же самих – в ходе еще одной жульнической схемы.

Впоследствии, в 2005 году, Сибнефть была продана Газпрому за 13 млрд. долл. Кроме того Абрамович еще получил дивидендов на 2 млрд. долл. Но и это еще не все. Эта была вторая продажа Сибнефти. До этого часть компании он продал Ходорковскому за 3 млрд. долл.

Итого на Сибнефти он заработал 13 + 2 + 3 = 18 млрд. долл. еще в 2005 г. И с тех пор его капитал только уменьшался. То есть Абрамович, будучи отнюдь не финансовым гением, а просто человеком, попавшим в нужно время в нужное место, элементарно проедал оттяпанное у государства.

2. Михаил Фридман

Основатель Альфа Банка. Но не этот банк составил основу его капитала. Здесь тоже все банально просто, но не бесплатно, как у Абрамовича. В 1996 г. Фридман с «коллегами по цеху» купил Тюменскую нефтяную компанию за 3 млрд. долл. Огромные вроде деньги, нажитые ранее на всяких банковских спекуляциях, тоже не очень сложных.

Но в 2013 году компания была продана за 54 млрд. долл., и лично Фридман как участник Альфа-групп получил 14 млрд. долл. Кстати за период владения с 2003 года компания еще выплатила своим акционерам 37 млрд. долл. дивидендов. Покупателем компании выступила Роснефть.

И за последующие 5 лет капитал Фридмана тоже ничуть не вырос.

3. Алишер Усманов

Активное развитие его бизнеса началось с учреждения финансовой компании Интерфин, начавшей скупать за бесценок (злея языки говорят – отбирать) горнорудные и металлургические активы. К 2002 году Усманов уже владел Лебединским и Михайловскими ГОКами.

Параллельно в 2000 году он начинает работать в дочке Газпрома – Газпроминвестхолдинге. Это добавило ему и политического, и предпринимательского веса. Начав еще при старом главе Газпрома Реме Вяхиреве, он продолжил получать газовые барыши и при нынешнем газовом короле России Алексее Миллере.

Сегодня вся эта троица живет и работает преимущественно за рубежом. Официально Усманов – налоговый резидент Швейцарии. Абрамович – гражданин Израиля. Фридман – налоговый резидент Великобритании.

И кем бы ни мнили себя эти, как и многие другие «условно наши» олигархи, основу их капитала составили сырьевые компании бывшего СССР. Сначала этим кровопийцам просто подфартило оказаться на примете у Чубайса и Потанина, изобретателей залоговых аукционов, имевших целью истребление советского наследия. Они тем или иным путем получили за бесценок в свои руки жирные куски собственности, а потом продали их госкомпаниям за реальные деньги.

Кстати в пользу того, что эти хапки – никакие не предприниматели, говорит и тот факт, что на свои капиталы они не построили ничего кроме личных дворцов, яхт и самолетов. Ну, не их это – предпринимательство, бизнес, производство, обычно лежащие в основе состояний других богатеев планеты. Их – «тихо стибрил и ушел, называется – нашел».

Почему Кремль до сих пор жалует этих фактически давно не наших граждан и налогоплательщиков, вся заслуга которых в том, что ловко обнесли нашу страну – тайна за семью печатями.

Из комментариев к статье:

Алексей Уралов  Первая десятка списка Форбс, т.е. наиболее богатые, должны боготворить алкаша (Ельцина, — прим. Admin). Остальные стали богатыми благодаря в основном частичному восстановлению советской промышленности после разгрома 90-х.

Поляр Поляр  Вот эта ваша версия намного ближе к правде. А если учесть, что усманов уголовник-рецидивист, осужденный при Советской Власти за изнасилование малолетних, а абрамович первичный капитал заработал спи...в и продав три эшелона с ГСМ Омского НПЗ, за что и попал под следствие... , а потом потихоньку стал миллиардером. Мелкое существо фридман начинал, беря кредиты в банках на которые «выкупал на аукционах» приватизируемые предприятия, которые тут же закладывал в другие банки... Вскоре сам стал банкиром. Т.е. вся «святая троица» изначально была под круглосуточным контролем КГБ-ФСБ и работала не вынимая рук из госбюджета...

Сергей Бахматов  Откуда взялись деньги у будущих олигархов? Изрядная толика их попросту бралась в долг у того же государства! Теперь о том, о чём не принято говорить публично. Помните шоковую терапию, когда в России в начале 90-ых была гиперинфляция? Реальные процентные ставки в течение года были 3000% годовых, а государство давало коммерческим банкам в кредит под 80% годовых. Банки брали дешёвый (!) кредит у государства и вкладывались в доллары США, курс которого в течение года взлетел до небес. А государству-то отдали всего 80% годовых. Это было обогащение будущих олигархов по скорости и масштабу беспрецедентное. По сути, был сговор будущих олигархов с государством для отъёма денег у населения страны. Именно тогда произошло перераспределение средств, что и послужило финансовой базой для последующей прихватизации уже заводов, газет, пароходов...

наверх Счетчик PR-CY.Rank