LEONIDS-INFO

Новости, меняющие облик Мира и России. Аналитика от признанных экспертов и блогеров. Воинство России. Инфографика. Тайны истории и мироздания. А также многое другое.
(News, changing the face of the world and Russia. Analytics from recognized experts and bloggers. The Host of Russia. Infographics. Secrets of history and the universe. And much more).
Два основных достояния человеческой природы — это ум и рассуждения
Плутарх

1. Уважаемые посетители! Если Вы впервые оказались на сайте, ознакомьтесь, пожалуйста, с разделами «О сайте» и «Правила сайта».

Dear visitors! If you were on the site for the first time, please read the section «About» and «Terms of the site».

2. Для быстрого поиска информации пользуйтесь разделом «Содержание», в котором указаны все темы сайта, окном «Поиск» и разделом «Метки». С помощью Календаря вы можете вывести публикации любого дня и месяца, в том числе и последние. Для этого щёлкните левой клавишей мышки по соответствующему числу.

To quickly find information, use the «Contents», which lists all topics the site, window «Search» and section  «Tags». With the help of the Сalendar you can print the publication of any day and month, including the last. To do this, click on the corresponding number with the left mouse button.

3. Если Вам понравился сайт, Вы можете подписаться на рассылку новостей в ленте RSS (щёлкнув мышкой по значку RSS и выбрав удобный для Вас способ подписки), либо оформить подписку на свой Email в форме, расположенные вверху правой колонки сайта.

If you liked the site, you can subscribe to the newsletter in the RSS feed (by clicking on the RSS icon and selecting the subscription method that is convenient for you) or subscribe to your email in the form at the top of the right column of the site.
For ease of reading I recommend Google translator.

Читать полностью «Для тех, кто впервые на сайте (For those who are new to the site)»

Мысли вслух

От первого лица

Если из эпохи правления Сталина отбросить идеологическую мишуру и пропагандистские штампы, оставив только метрологию, легко можно найти то, что было при нём, начало исчезать при Хрущёве и уже полностью отсутствовало при Горбачёве. Это что-то называется «персональная ответственность элиты за результат».

Как защититься от предателей во власти?

16 мая 2019 г.

Картинки по запросу Доктор бизнес-администрирования. Юрист сергей васильев    Автор: Сергей Васильев (seva_riga)

Справка

Васильев Сергей— известный блогер со стажем.

О себе: Пол-жизни коллекционировал профессии и дипломы — техник-электрик, юрист, риск-менеджер, доктор бизнес-администрирования.
Параллельно коллекционировал должности, в результате чего набрал полный набор эполетов и аксельбантов управленца.
После руководства большими и очень большими коллективами испытал состояние, близкое к оргазму, когда перешел в фирму со штатом в 1 (один) человек.

Причины взлёта СССР при Сталине, былинной мощи страны, в одиночку разгромившей вооружённые силы объединённой Европы в Великую Отечественную, а затем первой шагнувшей в космос,  не получится отделить от не менее эпического краха державы при Горбачёве. Оба эти явления произошли в одних и тех же границах, при господстве одной и той же идеологии в пределах жизни одного поколения.

Нужно обязательно найти правильный ответ на вопрос – как мог случится после 1945-го  1991-й?

Версия предательства красива своей простотой, но неубедительна. Там, где есть чужие – всегда есть предатели. Они – как раковые клетки постоянно присутствуют в любом организме. Но не каждый организм при этом предрасположен к онкологии. Должен быть ещё целый ряд обстоятельств, провоцирующих заболевание.

 Задача  №1 – выявить тот канцероген, который делает заболевание необратимым и фатальным.

Если из эпохи правления Сталина отбросить идеологическую мишуру и пропагандистские штампы, оставив только метрологию, легко можно найти то, что было при нём, начало исчезать при Хрущёве и уже полностью отсутствовало при Горбачёве. Это что-то называется «персональная ответственность элиты за результат».

Предлагаю  заострить внимание на следующей части определения:

 «Ответственность — это готовность к негативным последствиям...» Негативные последствия — плата за роскошь принимать самостоятельные решения. И именно готовность к негативным последствиям сегодня является глобальным дефицитом.

Всегда и во всем виноват управляющий. Даже если управляемый — неуч — то все равно виноват управляющий — ибо не научил. Только у хренового директора во всём виноват персонал. В масштабе государства — точно также вина за отрицательный результат всегда будет лежать на правящей элите.  Только хреновому правителю постоянно мешает некачественный народ.

Это не мой закон. Не я его изобрёл. Это всеобщий закон управления, и Сталин это понимал, поэтому личную персональную ответственность руководителей продавливал особо настойчиво, за что его, собственно, и не могут терпеть современные элитарии.

Вот уже 70 лет прошло, а их всё трясёт от одного только воспоминания, что было время, когда «коллективная ответственность» и «политическая ответственность» таковыми вообще не являлись.  Ответственность могла  быть только персональная и только материальная, где материалом  были финансы, нары или девять грамм на рассвете.

Если сверху идёт настойчивый запрос на персональную ответственность, как неотъемлемую часть существования элиты, то под неё  будет отстраиваться вся социальная лестница. С учётом этого запроса будут функционировать социальные лифты. Способен нести персональную ответственность за порученное дело – руководи. Не способен – дуй в подсобные рабочие. И в такой системе нормой являются дети руководителей, идущие на фронт,  и падающие в голодный обморок руководители ленинградских продуктовых складов во время блокады.

Спускаясь вниз, запрос на личную персональную ответственность делает возможным ситуации,  когда отвечая за качество своей работы, конструктор брони во время испытаний встают за бронеплитой, а мостостроители -  под перекрытия. И это тоже ответственность — персональная и конкретная. А всё остальное — трескотня для наведения паники.

Сталин смог сконструировать, внедрить и заставить работать систему  персональной ответственности элиты за порученное дело. Именно она помогла обеспечить бешеные темпы экономического развития, выстоять в войне и поднять страну из разрухи до космоса.

Проблемой было то, что опиралась эта система не на долговременные институты, а исключительно на личный авторитет и феноменальную работоспособность всего одного человека . Поэтому система персональной ответственности так и не стала всеобъемлющей. А когда не стало Сталина – система персональной ответственности элиты вообще была демонтирована.

Хотя демонтаж произошёл не сам по себе. Звание героя в этом скорбном деле смело можно присваивать товарищу Хрущёву, под аплодисменты партноменклатуры  провозгласившего запрет на привлечение партийных баронов к уголовной ответственности без разрешения партийных органов.

«Разделение труда» достигло своего апогея при Горбачёве — освобожденные от необходимости соблюдать какие-то идеологические или иерархические рамки приличия, чиновники привычно поделили «по-честному»: народу — ответственность. Все остальное — себе.

Партноменклатура, являющаяся полноценным классом эксплуататоров, возжелала средства производства,  которыми она управляла, передавать по наследству. Для этого надо было уничтожить собственника, что и было сделано в Беловежской пуще.

С подачи товарищей из ЦК КПСС ныне мы живём при либеральной демократии — это когда власть делится с народом ответственностью за свои ошибки и преступления. Живём на том ресурсе, который был заработан ещё когда элита отвечала за свои слова и дела. Приближаемся к точке бифуркации, ибо ресурс этот почти исчерпан, и  надо его как-то возобновлять, а строителей не осталось. Зато выросли и окрепли гениальные распределители – прямые наследники советской партноменклатуры.

Выводы из данного исторического экскурса

  1. Только личная персональная ответственность – материальная и уголовная – способна обеспечить расширенное воспроизводство и обеспечить конкурентоспособность государства в условиях агрессивной международной среды.
  2. Обеспечивать такую ответственность должны не личные качества отдельных руководителей,  а сетевые структуры, работоспособность которых не зависит от дееспособности отдельных членов.
  3. Только непрерывность и неограниченная продолжительность давления на элиту, неотвратимость личной ответственности за порученное дело, сможет обеспечить защиту общества от предателей и дегенератов во власти.

Вышесказанное является как задачей, так и инструментом для её решения. Какой «изм» к нему приклеить – даже не знаю.  Никакой не приклеивается. Как будет называться общество, в котором руководитель будет носить на шее ожерелье с динамитом, привод от которого находится в руках граждан?

Что делать – понятно. Самый интересный вопрос – Как? И тут придётся идти на ощупь, ориентируясь на успешный опыт уже пробовавших шагать  в этом направлении. В следующем материале – обзор такого опыта.

Продолжение здесь.

Мысли вслух

От первого лица

Продолжение. Начало читайте здесь.

У всех рецептов борьбы с предателями во власти имеется «ахиллесова пята» — все они внедряются сверху и также сверху могут быть изменены и отменены. Яркий пример — демонтаж сталинской системы принуждения элиты к добросовестности и скромности сразу после смерти автора этой системы.

Нам нужно то, что прорастает снизу, то, что нельзя отменить великодержавным рескриптом или решением парламента.

 

Как защититься от предателей во власти. Обзор предложений

17 мая 2019 г.

Картинки по запросу Доктор бизнес-администрирования. Юрист сергей васильев    Автор: Сергей Васильев (seva_riga)

Справка

Васильев Сергей— известный блогер со стажем.

О себе: Пол-жизни коллекционировал профессии и дипломы — техник-электрик, юрист, риск-менеджер, доктор бизнес-администрирования.
Параллельно коллекционировал должности, в результате чего набрал полный набор эполетов и аксельбантов управленца.
После руководства большими и очень большими коллективами испытал состояние, близкое к оргазму, когда перешел в фирму со штатом в 1 (один) человек.

Интернет даёт массу информации о требованиях самых обычных людей к политикам и чиновникам.

Никого не удивлю, если констатирую, что на первом месте с большим отрывом стоит требование быть справедливым, несмотря на весьма пёстрое представление респондентов о справедливости.

А вот на втором месте, и опять же с большим отрывом, следует личная скромность представителей власти. Интернет буквально наводнён ссылками на аскетичность Ленина и Сталина, никакого личного капитала не сколотивших и правивших, руководствуясь совершенно другими – не материальными мотивами.

Таким образом идеальный чиновник в глазах народа – это лицо, ведущее монашеский образ жизни, отрёкшееся от мирских соблазнов и принявшее обет восстановления попранной справедливости. Соответственно идеальная государственная служба в целом представляется гражданам неким монашеским орденом, вообще отрицающем материальное, как достойную цель существования.

Воскликнуть «Эврика!» и начать ратовать за передачу кадровой государственной службы в ведение монастырей,  мешают исторические свидетельства о весьма своеобразном следовании религиозным канонам иерархами любых вероисповеданий после попадания им в руки светской власти. А жаль – соответствие монашеского аскетизма представлениям граждан об идеальном чиновнике вырисовывается почти идеальное.

Можно, конечно, ещё вспомнить великолепный парафраз «А кто без греха?» из «Покровских ворот»: «А кто не пьёт?! Назови! Нет, я жду…» Но я, всё же не буду акцентировать внимание на этом проекте по совершенно другой причине – для его реализации требуется инициатива сверху, что невозможно сразу по многим причинам, среди которых многоконфессиональность России стоит далеко не на первом месте.

В группе лидеров прочно прописался роман Роберта Шекли «Билет на планету Транай» c медальонами со взрывчаткой на шее политиков, как радикальным средством демократизации и борьбы с коррупцией. Читатели вполне творчески развивают эту тему, предлагая  менее кровожадные, но не менее тотальные варианты контроля за чиновниками.

Со своей стороны я тоже подлил горючки на тлеющие угли, опубликовав три года назад две статьи.

Первую одобрили все, ибо написано  там было только про ответственность политиков:

Я лично считаю, что предвыборные обещания — это клятва. Невыполнение этой клятвы — преступление. Самое настоящее — уголовное. Даже статья такая есть — мошенничество:

Вот её бы и дополнить пунктом, в котором написать, что невыполнение предвыборных обещаний является мошенничеством и наказывается общественными работами на тот же срок, на который был избран невыполнивший их депутат.

Обещал — сделай! Не сделал — мошенник. Есть обстоятельства, не позволившие? Вот пусть суд и разбирается, насколько они весомые.

Но невыполнение политиком предвыборных обещаний должно квалифицироваться точно также, как действия недобросовестного коммерсанта, взявшего деньги с покупателя и «забывшего», что должен их отработать.

Голосуем списком за партию целиком? Тоже нет проблем! Есть у партии программа — пусть её и выполняет. Не выполнили? Та же статья, только “в группе лиц…” Вот всю эту группу, включая политтехнологов и спонсоров — всех в одну камеру, где они смогут до тонкостей отточить следующую предвыборную программу к следующим выборам…

А вот вторая показалась читателям насквозь еретической, причем с самого названия:  «Ответственность политиков невозможна без ответственности избирателя»:

Лживый корыстный политик — это плохо, но не понимающий, что он творит или что с ним творят, избиратель — не лучше. Выборы вождя человеком, который не в состоянии оценить последствия своих поступков на избирательном участке — это выборы главврача в сумасшедшем доме, где главный субъект процесса (избиратель) категорически недееспособен.

Пассивное и активное избирательное право, которое успешно переродилось в наследственную привилегию, вообще никакого отношения к родословной человека иметь не должно, а должно присваиваться только на основании способности и готовности нести ответственность за электоральный результат. Причем не мифическую “общую ответственность избирателя”, потому что в этом случае отрицательный результат можно всегда списать на плохую погоду, плохих соседей и пятна на Солнце, а реальную — персональную ответственность – материальную, административную, а в некоторых случаях — еще и уголовную....

Можно было бы закинуть в наш обзор ещё несколько рецептов борьбы с предателями во власти, однако делать этого не буду по простой причине: У всех у них имеется «ахиллесова пята» — все они внедряются сверху и также сверху могут быть изменены и отменены. Яркий пример — демонтаж сталинской системы принуждения элиты к добросовестности и скромности сразу после смерти автора этой системы.

Нам нужно то, что прорастает снизу . То, что нельзя отменить великодержавным рескриптом или решением парламента. Поэтому главным полем для поиска действенных, долгоиграющих «антибиотиков» от политической деградации,  будут масштабные кризисные ситуации, на которые я обращаю ваше внимание.

Рукотворные и природные катастрофы, оставляющие людей без присмотра государственного аппарата, дают на выходе чудные и очень замысловатые формы самоорганизации, в которых стоит покопаться, чтобы найти тот самый «философский камень», превращающий коррумпированную циничную власть в ответственного и добросовестного партнёра.

Лента новостей

Общество

Кое-какое представление об этих нуворишах отечественного розлива, по факту, умыкнувших у России немалый кусок национального достояния, созданного трудом наших отцов и дедов, даёт Википедия. Полезно, понимаешь ли, освежить в памяти факты выдающихся биографий этих «бизнесменов»:

Роман Абрамович, Михаил Фридман, Алишер Усманов.

Одним словом, как говорят на Руси, жулик на жулике и жуликом погоняет. Так что спасибо скажем «товарищу» Ельцину и «либерреформатору» Егору Гайдару, «безвременно» покинувшим нас и ушедшим в мир иной продолжать строительство развит´ого капитализма, а также Анатолию Борисычу Чубайсу, «великому» государственному и хозяйственному деятелю, и прочим большим и маленьким чубайсятам, которые и поныне рулят на властном Олимпе.

 

Лондон чествует Абрамовича, Фридмана и Усманова, уведших миллиарды у России

14 мая 2019 г.

    Автор: Юрий Комаров

На днях стало известно, что три наши олигарха вошли в ТОП-10 самых богатых жителей Британии. Это Роман Абрамович, Михаил Фридман и Алишер Усманов.

У каждого из них состояние превышает 10 млрд. английских фунтов. Самым богатым оказался Михаил Фридман с капиталом в 11,3 млрд. фунтов, в наших деревянных это порядка 1 трлн. руб.

Бешеные деньги. И их обладатели рисуются нашей фантазии какими-то особенными, исключительными людьми, обладающими невероятными талантами – пусть даже криминального отчасти характера.

Но давайте взглянем, как именно эти титаны бизнеса достигли своих заоблачных успехов. Капиталы всех троих возникли в период раздачи госсобственности при Ельцине.

Двое из них стояли у истоков залоговых аукционов – такой дикой схемы, когда государство за копейки сдавало частнику, как в ломбард, нефтяные и прочие компании, обещая потом их выкупить. Но и не думало выкупать – и по истечению срока договора частник почти даром, но формально по закону, получал в собственность гигантские активы. Для самой простоты: вы, к примеру, относите в ломбард документы на свою квартиру, стоящую 10 млн. руб., получаете за них 10 тыс. руб. на месяц, деньги не возвращаете – и хозяин ломбарда становится собственником вашего жилья.

Вся названная троица заработали свои основные деньги на сырьевых компаниях России.

Что же поимели в 90-е наши бывшие соотечественники, а теперь еще и богатейшие жители и налогоплательщики Британии?

1. Роман Абрамович

В рамках залоговых аукционов им были приобретены Ноябрьскнефтегаз и Омский НПЗ. Затем они были преобразованы в Сибнефть. По признаниям самого Абрамовича, деньги на приобретение этих компаний он получил от них же самих – в ходе еще одной жульнической схемы.

Впоследствии, в 2005 году, Сибнефть была продана Газпрому за 13 млрд. долл. Кроме того Абрамович еще получил дивидендов на 2 млрд. долл. Но и это еще не все. Эта была вторая продажа Сибнефти. До этого часть компании он продал Ходорковскому за 3 млрд. долл.

Итого на Сибнефти он заработал 13 + 2 + 3 = 18 млрд. долл. еще в 2005 г. И с тех пор его капитал только уменьшался. То есть Абрамович, будучи отнюдь не финансовым гением, а просто человеком, попавшим в нужно время в нужное место, элементарно проедал оттяпанное у государства.

2. Михаил Фридман

Основатель Альфа Банка. Но не этот банк составил основу его капитала. Здесь тоже все банально просто, но не бесплатно, как у Абрамовича. В 1996 г. Фридман с «коллегами по цеху» купил Тюменскую нефтяную компанию за 3 млрд. долл. Огромные вроде деньги, нажитые ранее на всяких банковских спекуляциях, тоже не очень сложных.

Но в 2013 году компания была продана за 54 млрд. долл., и лично Фридман как участник Альфа-групп получил 14 млрд. долл. Кстати за период владения с 2003 года компания еще выплатила своим акционерам 37 млрд. долл. дивидендов. Покупателем компании выступила Роснефть.

И за последующие 5 лет капитал Фридмана тоже ничуть не вырос.

3. Алишер Усманов

Активное развитие его бизнеса началось с учреждения финансовой компании Интерфин, начавшей скупать за бесценок (злея языки говорят – отбирать) горнорудные и металлургические активы. К 2002 году Усманов уже владел Лебединским и Михайловскими ГОКами.

Параллельно в 2000 году он начинает работать в дочке Газпрома – Газпроминвестхолдинге. Это добавило ему и политического, и предпринимательского веса. Начав еще при старом главе Газпрома Реме Вяхиреве, он продолжил получать газовые барыши и при нынешнем газовом короле России Алексее Миллере.

Сегодня вся эта троица живет и работает преимущественно за рубежом. Официально Усманов – налоговый резидент Швейцарии. Абрамович – гражданин Израиля. Фридман – налоговый резидент Великобритании.

И кем бы ни мнили себя эти, как и многие другие «условно наши» олигархи, основу их капитала составили сырьевые компании бывшего СССР. Сначала этим кровопийцам просто подфартило оказаться на примете у Чубайса и Потанина, изобретателей залоговых аукционов, имевших целью истребление советского наследия. Они тем или иным путем получили за бесценок в свои руки жирные куски собственности, а потом продали их госкомпаниям за реальные деньги.

Кстати в пользу того, что эти хапки – никакие не предприниматели, говорит и тот факт, что на свои капиталы они не построили ничего кроме личных дворцов, яхт и самолетов. Ну, не их это – предпринимательство, бизнес, производство, обычно лежащие в основе состояний других богатеев планеты. Их – «тихо стибрил и ушел, называется – нашел».

Почему Кремль до сих пор жалует этих фактически давно не наших граждан и налогоплательщиков, вся заслуга которых в том, что ловко обнесли нашу страну – тайна за семью печатями.

Из комментариев к статье:

Алексей Уралов  Первая десятка списка Форбс, т.е. наиболее богатые, должны боготворить алкаша (Ельцина, — прим. Admin). Остальные стали богатыми благодаря в основном частичному восстановлению советской промышленности после разгрома 90-х.

Поляр Поляр  Вот эта ваша версия намного ближе к правде. А если учесть, что усманов уголовник-рецидивист, осужденный при Советской Власти за изнасилование малолетних, а абрамович первичный капитал заработал спи...в и продав три эшелона с ГСМ Омского НПЗ, за что и попал под следствие... , а потом потихоньку стал миллиардером. Мелкое существо фридман начинал, беря кредиты в банках на которые «выкупал на аукционах» приватизируемые предприятия, которые тут же закладывал в другие банки... Вскоре сам стал банкиром. Т.е. вся «святая троица» изначально была под круглосуточным контролем КГБ-ФСБ и работала не вынимая рук из госбюджета...

Сергей Бахматов  Откуда взялись деньги у будущих олигархов? Изрядная толика их попросту бралась в долг у того же государства! Теперь о том, о чём не принято говорить публично. Помните шоковую терапию, когда в России в начале 90-ых была гиперинфляция? Реальные процентные ставки в течение года были 3000% годовых, а государство давало коммерческим банкам в кредит под 80% годовых. Банки брали дешёвый (!) кредит у государства и вкладывались в доллары США, курс которого в течение года взлетел до небес. А государству-то отдали всего 80% годовых. Это было обогащение будущих олигархов по скорости и масштабу беспрецедентное. По сути, был сговор будущих олигархов с государством для отъёма денег у населения страны. Именно тогда произошло перераспределение средств, что и послужило финансовой базой для последующей прихватизации уже заводов, газет, пароходов...

Мысли вслух

Общество

Лукавит Владимир Рудольфович, ох, как лукавит. Твёрдо можно сказать, что оправдание приглашения махровых русофобов в свою передачу выглядит как-то бледненько и неубедительно, если не сказать больше.

Никакой хайп и никакие рейтинги не должны быть оправданием присутствия воинствующих русофобов на центральных каналах TV России, да и вообще в любых средствах массовой информации.

Уж на что невозмутимый умница Евгений Сатановский, и тот начал выказывать возмущение засильем экспертов-русофобов в передаче Соловьёва и в первую очередь украинскими «политологами» Ковтуном и Трюханом, польским «экспертом» Корейбой и нашим доморощенным, якобы историком, Сытиным. Куда не плюнь, везде эта братия, кочующая по федеральным каналам TV. В эфире радио «Вести» Сатановский прямо заявил  Соловьёву:

«У тебя вот выходит Ковтун и говорит, выходит Трюхан и говорит, Корейба, Сытин, кто угодно. Если у нас такого рода извращение, что можно вытереть о нас ноги в нашем же эфире…»

Не меньшее недоумение Сатановского вызвало засилье украинской темы и "политологов «мада ин» Украина в наших СМИ в целом. В своей программе «От двух до пяти» в эфире радио «Вести» Сатановский не без иронии сказал:

«Мы теперь так знаем биографии украинских политиков – мы своих биографии так не знаем. Мы знаем их всех, кем они были, откуда они родом, сколько у них денег. А количество политологов – если, конечно, так называть почти целиком свору, облаивающую Россию за российские же деньги и здесь же покупающую недвижимость – больше, чем своих. Такое ощущение, что на Украине каждый второй работающий в России, кто не строитель, тот политолог».

Однако вернёмся к Соловьёву. Не лучшим образом выглядит его ссылка на либеральную шушеру российского разлива, которая, якобы, взвоет, если Рудольфович не даст слова в своей передаче этим, с позволения сказать, «экспердам». Эти шакалы выли и будут выть, где бы они не находились и как поливали нас грязью, так и будут поливать, потому их изоляция даже более чем желательна, пущай скулят на своих сборищах на кухнях и по подворотням. Здравомыслящая публика, каковой является подавляющая часть населения России, просто не заметит исчезновения этого гуано и только с облегчением вздохнёт.

Так что, Рудольфович, пора менять пластинку, а чтобы не скучать, пригласи наших экспертов, их у нас вполне достаточно среди политиков и экономистов и народ с удовольствием послушает их мнение. Ты же умница, подай пример телевизионным тусовщикам с других каналов, начни первым и все тебя поймут. Ты же у нас серьёзный человек и люди должны быть вокруг тебя такого же пошиба, а не домохозяйки и русофобы, которые роятся вокруг твоей передачи, на потребу которым ты и устраиваешь свой цирк. Дело за немногим — решиться на этот шаг.

 

Соловьев рассказал, для чего он приглашает на эфиры русофобов

РЕПОРТЁР     Автор: РЕПОРТЁР

Гастроли русофобов из разных стран на российском телевидении не прекращается уже много лет. И вот, известный российский журналист и ведущий целого ряда политических ток-шоу Владимир Соловьев объяснил, зачем он приглашает на телевизионные эфиры граждан Украины, которые придерживаются националистических взглядов.

Если я их не покажу, то наши критики и либералы будут кричать: «Что вы рассказываете сказки? На Украине никакого нацизма нет!» Поэтому я вынужден звать этих людей в студию для того, чтобы все увидели, что думают и говорят представители творческой и политической «элиты». Чтобы никому не приходило в голову говорить: не рассказывайте нам сказки, это все российская пропаганда — заявил Соловьев Федеральному агентству новостей.

Украина — самая нищая страна Европы, где нарушаются права человека. Страна, из которой бежит ее население

— добавил Соловьев, уточняя, к чему привело эту страну заигрывание с национализмом.

Перед этим мы подробно сообщали, как Соловьев выгнал из студии программы «Кто против?» на телеканале «Россия 24» откровенного русофоба Всеволода Непогодина и с чем это было связано. Однако нас теперь больше волнует мнение россиян из Сети, по поводу вышеуказанных объяснений самого Соловьева. Причем основную массу мнений можно свести всего к нескольким «говорящим» комментариям:

И с этими комментариями сложно не согласиться. Хотя мы понимаем, что на дворе капитализм, следовательно, учитываются рейтинги, а без «хайпа» с этим возникают сложности. При этом Соловьев, в своих объяснениях, затронул лишь Украину, а ведь в его эфирах периодически мелькают националисты из других стран, о которых он промолчал. Кроме того, когда приглашенных русофобов выгоняют прямо в процессе передачи, это выглядит излишне театрализовано. Ведь Соловьеву прекрасно известно, кого и каких взглядов он пригласил к себе.

Что касается либеральной общественности, так ее влияние в России исчезающе мало. Ведь подавляющему числу россиян, очевидно, что фашизм на Украине есть и еще какой. И смотреть передачи, в которых участвуют русофобы, приехавшие за российские деньги оскорблять Россию, приходится в основном не либеральной публике. Именно поэтому Соловьеву и пришлось публично объясняться, так как вопросы уже задаются на данную тему повсеместно. И мы искренне надеемся, что Соловьев, как умный и образованный человек, сделает правильные выводы.

Лента новостей

Политика

Наши, тэк сказать, «друзья и партнёры» твёрдо уверены, что время играет на них, и, если нынешнее противостояние удастся затянуть надолго, погрузив Россию в летаргию разного рода соглашений, негласных договоренностей, «контактов» и прочего, Москва схватку наверняка проиграет. И надо сказать, что эта самоуверенность не лишена оснований.

 

Не будите русского медведя. Пусть он умрёт во сне

17 апреля 2019 г.

     Автор: Виктор Кузовков

Иногда кажется, что американские военные – единственные вменяемые люди в заокеанском оплоте демократии и человеколюбия. Образованные, умеющие взглянуть в лицо фактам, иногда даже признающие собственные ошибки. На фоне американских политиков это действительно луч света в темном царстве. Но если присмотреться, все-таки приходится признать: ребята эти очень и очень «себе на уме», и принимать их здравомыслие за психическое здоровье я бы все-таки не рискнул.

Очередной пример такого разумного поведения – свежее заявление Кертиса Скапаротти, командующего силами НАТО в Европе. Он, в частности, выразил сожаление, что контакты по военной линии с Россией практически свернуты, и выступил за их некоторое расширение. Однако сразу оговорился: такие контакты не должны быть слишком интенсивными. Его идеал, вероятно, — отношения американских и советских военных в годы холодной войны.

Во времена холодной войны мы понимали сигналы друг друга. Мы разговаривали. Меня беспокоит то, что сегодня мы не знаем их так же хорошо.

С одной стороны, это тот самый образец здравомыслия, о котором упомянуто в начале статьи. И на первый взгляд, все выглядит именно так: высокопоставленный военный выражает обеспокоенность сложившейся ситуацией и ищет пути если не выхода из кризиса, то хотя бы минимизации его возможных последствий.

Но все-таки за всем этим видится некоторое лукавство. И проглядывает оно прежде всего в частых ссылках на холодную войну, которую выставляют то пугалом, то, наоборот, образцом корректного взаимодействия между военными двух стран.

Нужно понимать, что для американских военных холодная война не является чем-то устрашающим. В конце концов, они искренне считают себя победителями в ней. И некоторые модели поведения, которые принесли им успех в той войне, они вполне естественно считают возможным применить и в нынешней ситуации. Разумеется, не без некоторого переосмысления и адаптации, куда же без этого, но все-таки четко в духе тех славных времен блокового противостояния.

Думаю, любой вменяемый эксперт согласится со мной: в противостоянии с Америкой СССР почти всегда играл вторым номером. Да, играл иногда активно, дерзко, и примером тому Карибский кризис. Но все-таки вторым номером, тогда как повестку дня определяли почти всегда американцы. И военные маневры у наших границ, и новые военные базы, и помощь афганским душманам и их пакистанским покровителям, и ещё множество тому подобных «мероприятий» реализовывались по инициативе американцев, часто принимая характер откровенных военных провокаций. СССР же почти всегда пытался как-то урегулировать кризисную ситуацию, не доводя её до прямого столкновения.

Прямое столкновение не входило и в планы американцев. Поэтому схема «мы провоцируем русских, они злятся, звонят нам и ругаются, но в ответ не стреляют» их вполне устраивала. Множество мелких тычков в разных точках мира, не очень, на первый взгляд, и чувствительных, уколы побольнее вроде пакистанских истребителей, сбивающих советские самолеты в небе Афганистана, и так на протяжении десятилетий – это вполне рабочая схема постепенного, шажок за шажком, выдавливания конкурента из критических точек мира. Русский медведь при этом даже не пятится – он как-то потихоньку, почти незаметно глазу, съёживается, скукоживается, в итоге все-таки освобождая жизненное пространство более дерзким, наглым и агрессивным.

Собственно, нечто подобное хотелось бы видеть американским военным и сейчас. Точнее, связать русских по рукам и ногам нитями якобы существующих договоренностей, снова приучить их хвататься не за оружие, а за телефонную трубку, чтобы обезопасить себя и свои планы от каких-нибудь неприятных эксцессов.

Неудивительно, что подобная риторика раздалась с американской стороны именно сейчас, после заявления замминистра иностранных дел России Александра Грушко о том, что сотрудничество России с Североатлантическим блоком полностью прекращено. Причем пока ещё речь только о сотрудничестве, как таковое общение, особенно в кризисных ситуациях, все ещё возможно, и все инструменты для этого есть.

Но, похоже, наших «партнеров» настораживает сама тенденция. Сегодня они, эти русские, не хотят заседать с нами в разного рода комиссиях, а завтра, того и гляди, убедятся, что им от этого становится только лучше, и вообще начнут действовать, не обращая внимания на разного рода «озабоченности». И это довольно серьёзная угроза, которую, похоже, американские аналитики уже довольно четко идентифицировали.

Почему американцев не радует перспектива прямого столкновения с русскими? Это достаточно просто: они уверены, что время играет на них, и, если нынешнее противостояние удастся затянуть надолго, погрузив Россию в летаргию разного рода соглашений, негласных договоренностей, «контактов» и прочего, Москва схватку наверняка проиграет. Возможно, они заблуждаются в том смысле, что срок, отпущенный самим США, тоже не вечен, и имеющиеся в этом государстве внутренние проблемы могут развалить его даже с большим успехом, чем СССР, но это, пожалуй, единственная спорная переменная в уравнении. В остальном они правы – долгого давления мы, скорее всего, не выдержим, и это видно уже сейчас, когда внятных шагов по выходу РФ из стагнации не наблюдается, и она имеет все шансы превратиться в политический кризис непредсказуемой пока силы.

В подобной ситуации вряд ли будет очень верным для них способствовать какой-то мобилизации русского народа и государства. Любая удачная внутренняя реформа в РФ опаснее для нынешнего гегемона, чем военный разгром где-нибудь в Европе или утопленный Шестой флот. А раз так, лучше, конечно, налаживать «контакты», чтобы в любой момент иметь возможность «сдать назад», принести «глубокие извинения», успокоить разнервничавшегося Ивана и продолжить, как ни в чем не бывало, делать свои мелкие пакости и большие подлости.

Ситуация усугубляется (для американских военных) тем, что современная российская армия уже совсем не выглядит тем мальчиком для битья, каким она была пару десятилетий назад. В случае конфликта её возможности на постсоветской территории можно назвать доминирующими, на восточноевропейском направлении – угрожающими, а на ближневосточном – пугающими. Переход новой холодной войны в горячую стадию может вызвать такие «неудобства», как прекращение экспорта углеводородов из Персидского залива (за исключением иранских), почти моментальную потерю Западом Украины и Прибалтики, небольшие ядерные проплешины на местах дислокации объектов американской ПРО в Польше и Румынии, в общем, более чем достаточно, чтобы не считать вооруженный конфликт с Россией, даже без взаимного ядерного уничтожения, чем-то таким уж хорошим.

Поэтому, конечно, американские военные сокрушаются. Бомбить они предпочитают слабых. Для сильных, которые могут дать сдачи, у них другие методы…

А чтобы у вас, уважаемые читатели, было поменьше сомнений в истинных намерениях американских военных, вот вам цитата начальника штаба американских Сухопутных войск Марка Милли.

Россия, располагающая внушительным ядерным арсеналом, остаётся единственной текущей экзистенциальной угрозой Соединённым Штатам.

Экзистенциальной значит почти вечной, не зависящей от восприятия и субъективного отношения. То есть Россия будет угрозой для Америки, пока она вообще существует, пока её не удастся каким-то образом устранить с мировой арены.

Это тоже, кстати, пример типичного здравомыслия американских военных. Причем, заметьте, там это практически ни у кого не вызывает никаких возражений.

А попробуй в России назови Англию экзистенциальной угрозой России. Как минимум же в экстремисты запишут…

Лента новостей

Украина

Выборы на/в Украине оказались абсолютно успешны для России. Без шуток. Украинцы добровольно выбрали Порошенко. Который, по-настоящему, и в 2014 году, и в 2019 — наилучший выбор для Украины. И то, что его по какой-то нелепости зовут Зеленский, пусть вас не смущает. Это Порошенко. Только ещё хуже. Для Украины. И лучше. Для России.

 

Украинцы снова выбрали президентом Порошенко

14 мая 2019 г.

    Автор:   Дмитрий Дзыговбродский

Украинцы снова выбрали президентом Порошенко | Русская весна

Я не стал торопиться, когда началась гонка первого тура. Не стал публиковать выводы после результатов первого противостояния.

Разве что иронично улыбнулся, когда увидел, как железная, несгибаемая и вечная, как ржавый лом в углу сарая, Юлия Владимировна Тимошенко неожиданно не стала собирать орды и сотни, зажигать покрышки, ридикюли и лабутены, выезжать на инвалидном кресле с шипами и черепами в стиле Warhammer 40 000. Юлия Владимировна прекрасно знала, что происходит и что никаких шансов у нее уже нет. У неё слишком не получится быть Порошенко.

У Зеленского получится — он актёр, комик, паяц, безвольная тряпичная фигура. Он — пластилин. Он — квинтэссенция сценического грима.

Если ему достаточно заплатить, он изобразит первичные половые признаками млекопитающего мужского пола любого вида многообразной земной фауны.

В какой-то степени у украинцев и шанса-то не было. Политтехнологи минимум четырёх стран (даже Франция по забавной исторической традиции в последний момент присоединилась к политическому действу).

Блистательно отработали политтехнологи России. Я хлопал в ладоши не переставая. Сколь грозен и безапелляционен был Владимир Жириновский, когда чёткими рубящими движениями показывал, как разделять Украину тут, здесь и там, где пройдут танковые колонны по Львову и где сапог русского солдата, уже омытый в Индийском океане, раздавит последний украинский чорнобрывэць в саду вышнэвом коло хаты.

Российский зритель давно уже привык к выступлениям Владимира Вольфовича и всегда встречает их доброжелательно и с аплодисментами. Но украинцы-то — они как дети. Им сказали — они поверили. Тем более внутри каждого украинца таится тот самый магический взгляд на мир, где все страны мира соревнуются за Украину и только и думают, как захватить её, а заодно и её бессметные подземные богатства.

То, что Украина давно и никому уже не нужна, понять украинец не может. Сейчас идёт суровая подковёрная борьба, кому за весь этот банкет платить придётся.

Украины встрепенулись вместе с команданте Петром Алексеевичем и снова подняли стяг милитаризма. Плюс несколько процентов электората Порошенко. Но команда Зеленского вовремя сориентировалась и дала милитаристского джазу с оркестром имени побратымского поцелуя взасос Шухевича и Кульчицкого.

Тут подключились Иван Охлобыстин и Михаил Пореченков. Это был высший балл. Я лично смеялся до слёз от того, какая неразбериха началась на электоральном поле Украины. Не зря очень серьёзный кандидат в президенты Владимир Зеленский назвал их идиотами, а Анатолий Шарий обвинил, что их купили, и всё ради того, чтобы победил Порошенко.

Анатолий, как настоящий украинский патриот, совершил последовательно три ошибки. Очень украинских. Да и многие украинские публицисты, как внутриукраинские, так и внешнеукраинско-эмигрантские, ошиблись.

Первое. Русские не продаются. Ну нельзя купить русского, как украинца. И уж тем более, недостатка в деньгах нет ни у Пореченкова, ни у Охлобыстина. Видимо, Анатолий Шарий по себе измерил. Попросить русских можно — шуткануть, подыграть, добавить неразберихи в «малиновскую свадьбу». А вот купить — нет.

Второе. Охлобыстин и Пореченков, намекнув на русский след в политико-генетической карте Зеленского, попросту заставили отпрыгнуть его, как от противопехотной мины, от электората юго-востока Украины. Чтобы ещё больше стать похожим на Петра Алексеевича Порошенко.

В-третьих, Анатолий, со всем к нему уважением как к профессионалу, всё же украинский патриот. А это невероятным образом деформирует неокортекс человека разумного и, как я уже говорил, создаёт иллюзию, что битва за Украину — минимум уровня Ватерлоо.

Хотя участники по большей части просто разминаются на поле, иногда делая друг другу подножки и весело, по-партнёрски, похлопывают друг друга по плечу.

Милитаризация, мова, вера, томос, сало

Столпы украинской государственности у любого кандидата в президенты Украины. К концу президентской гонки мне уже грешным делом подумалось, что если подсунуть ночью под бочок Марины Порошенко Володю Зеленского, то она и разницы не почувствует. То же хрюканье, в том же тембре и созвучности.

Когда официальное лицо МИД Российской Федерации Мария Захарова засомневалась, стоит ли считать украинский народ братским, я понял, что не зря восхищался не только аристократичными тонкими пальцами и восхитительно стройными длинными ногами и тонкими лодыжками, но и способностью очень бережно, детально и умно передать глобально-политические смыслы. Чтобы умные всё поняли. А глупые — ну, естественный отбор и дарвинизм никто ещё не отменял.

А паспорта?

Это интрига. То дадим ЛНР и ДНР паспорта, причём источники постоянно были «мутные», малодостоверные, то не дадим. А официальные лица Кремля в лице Дмитрия Пескова заявляли, что ничего о заветном обилечивании не слышали. И под это дело на всех украинских ток-шоу милитаристский угар уровня, что русские танки уже пьют каву в Вуйкограде, а Россия сделает с Украиной так же больно и унизительно, как с Грузией и Молдавией, то угасал, то вновь пламя прямо со стартовых позиций народных депутатов в Верховной раде освещало небо над Киевом.

Впрочем, не могу не отметить, что милитаристский угар на российских политических шоу был не меньше. Двухголовый медийный дракон Скабеева-Попов готов был испепелить полпланеты, а заодно баллотироваться в президенты Украины.

Если нет нормы в чём-то, то нормы нет во всём. Всё это даже неудобно было комментировать. Как будто фальшивая китайская копия цирка Барнума приехала в деревню Москвино.

С одной стороны, вся эта суета опять чуть-чуть прибавляла позиции Порошенко, чтобы он чуть подпалённой хорошим сухим сеном кабаньей тушкой был внесён в парламент во время предстоящих парламентских выборов. С другой стороны, заставляло позицию Владимира Зеленского делаться суровой, милитаристской и украинооборонительной. И порошенкообразной. И при этом Владимир Зеленский ни на минуту не переставал издеваться, глумиться и унижать пока ещё действующего президента Украины.

А уж когда стало официально ясно, что жители ЛНР и ДНР получат паспорта Российской Федерации как раз под чёткий выигрыш Владимира Зеленского, пазл не только сложился, на арену ещё выкатились медведи на велосипедах, красотки в облегающих трико, акробаты и прочие представители политического и медийного бомонда Украины.

Команда Зеленского начала формировать требования. Декларировать программу, которую они явно создавали за одну ночь, причём при помощи того самого неуловимого израильского специалиста по чёрному пиару, которого то ли нанял, то ли не совсем Пётр Порошенко. Одни только перфекционистские метания: позировать на билбордах по всей Украине вместе с Путиным или нет, сбивать Владимира Зеленского на экране автобусом и со смаком занюхивать на зелёном фоне белый порошок — как-то перебор.

Худрук сельского театра им. Выборного Штаба Петра Порошенко, похоже, окончательно по итогам запутался, махнул рукой и ушёл с электриком пить горилку в подвал.

Но в итоге-то, судя по заявлениям Владимира Зеленского, который ни одного дня своей жизни, даже когда его папа абсолютно сексистски отвернулся от мамы Зеленского и довольно захрапел, так вот ни одного дня своей жизни Владимир не был пророссийским, и что он говорил о дончанах, помнят не только жители ЛНР и ДНР, но и жители России. Владимир на язык очень бойкий, особенно если платят. А сейчас за его спиной аж целых три олигарха.

Когда Владимир Зеленский сейчас формирует требования к России и рассказывает, как он будет возвращать Крым и Донбасс и как весь мир с ним по традиции, мне он напоминает Наполеона Бонапарта, только в комедийной роли и в исполнении Луи де Фюнеса.

На самом деле выборы эти оказались абсолютно успешны для России. Без шуток. Украинцы добровольно выбрали Порошенко. Который, по-настоящему, и в 2014 году, и в 2019 — наилучший выбор для Украины. И то, что его по какой-то нелепости зовут Зеленский, пусть вас не смущает. Это Порошенко. Только ещё хуже. Для Украины. И лучше. Для России.

Плод. Должен. Созреть

А шоу должно продолжаться. Пока не рухнут подмостки, сгорят кулисы, обвалится здание театра, разбегутся по Польше и России участники вертепа.

И только тогда с этой территорией что-то можно будет делать. Или не делать. Ценности-то особой нет. Так, в целях эксперимента разве что. Ну, никак не могут поверить украинцы всех расцветок, идеологий и направлений, что Украина с 2014 года России больше не нужна. Вообще. От слова совсем. Разве что подставлять раз за разом потерявших хватку американских партнёров.

А чем сердце успокоится и про реализацию Хитрого Византийского Плана Путина, который как раз в самом разгаре, мы расскажем в следующей статье.

«АТО» — МИР.

НЕЗНАНИЕ — СИЛА.

НЕЗАВИСИМОСТЬ — ЭТО УПРАВЛЕНИЕ США.

УКРАИНА — ВТОРАЯ ФРАНЦИЯ.

Мысли вслух

От первого лица

Жаль, что мне не дано так писать. И мысли вроде бы эти же в голове роятся, а вот на бумагу, так, как это изложил автор статьи, не ложатся. Для меня День Победы — сакральный праздник и самый важный и любимый в году. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ праздник, который привязывает нас к пуповине нынешней России, бледной тени той поруганной и уничтоженной некогда Великой Державы, имя которой Советский Союз. Увы, годы катастройки и либеральной пропаганды нынешних власть предержащих пустышек не без помощи их «друзей и партнёров» разъединили нас, некогда единый могучий русский народ.

Но ещё не вечер и мы не сказали своё последнее слово, а лишь как капельки ртути ищем себя, сливаемся и вновь начинаем обретать единство. Мы Русские и с нами Бог!

Читаем?

 

Кому принадлежит Победа в Великой Отечественной войне?

9 мая 2019 г.

     Автор: Ехидный Douglas

«Слава Великому Советскому Народу, Народу-Победителю!» – поколение, родившееся и выросшее в Советском Союзе, на всю жизнь запомнило эти слова.

Мы выросли под сенью этих плакатов, под звуки этих торжественных здравиц. И никто, никогда и нигде не разделял Советский Народ, Советскую Власть и Советский Союз. Они были триединым целым, неразрывно связанным друг с другом. Вытекали друг из друга и вновь смыкались между собой.

Голоштанными мальчишками мы в далёком детстве играли в войну деревянными автоматами и пистолетами, громко крича «Бах-бабах! Ты убит!»

Никто не хотел быть немцем. Все хотели быть «нашими».

Нам было по 7 или 8 лет, у нас были дырки на коленках, мы смешно шепелявили и даже не представляли, кто такие Жуков или Рокоссовский, Манштейн или фон Бок, но что «наши победили!», что фашисты – сволочи, и что «Гитлер – гад!» мы уже знали твёрдо.

И когда мы с криками «Ура-а-а!» храбро бросались в атаку на проклятого фашиста Ваську из соседнего двора, а он, размазывая слёзы по щекам, бежал жаловаться мамке, мы не были ни партийными, ни беспартийными. Мы были больше, чем это. Мы были Народом. Советским народом-победителем. Хотя сами, конечно, даже не представляли этого.

Мы были рядовыми и политруками, разведчиками и морскими пехотинцами; мы были нашими отцами и дедами, которые по соседству забивали «козла» на скамейке, добродушно поглядывая на нас.

Мы всегда побеждали. Мы не могли проиграть, потому что фашисты не могут победить. Это мы тоже знали точно. Поэтому скоро перестали играть в войну. Зачем, если результат известен заранее?

Мы росли, узнавали новое, и уже хорошо представляли себе, что всё было не так легко и просто, как в наших недавних баталиях. Наивное детское понимание войны уступало место первым серьёзным попыткам проникновения в бесконечную трагедию тех кровавых лет, в смысл подлинной цены Победы.

Но если к нам приходили сомнения, если что-то, ясное прежде, вдруг становилось расплывчатым и нечётким, мы шли в музей. И там видели пробитые пулями партийные и комсомольские билеты.

И понимали, что история не врёт, что фильмы и книги, рассказы ветеранов – правда, что всё на самом деле было именно так.

Кто же победил в той беспримерной в истории битве Добра и Зла? Коммунистическая партия? Комсомол? Нет, не они. Хотя от пробитых пулями комсомольских и партийных билетов невозможно отмахнуться.

Беспартийные деревенские мужики в линялых гимнастёрках и прожжённых шинелях, главные герои тех сражений, сотнями тысяч усеявшие землю своими костями от Сталинграда до проклятого Берлина? Нет, не они. Хотя они сделали всё, что могли сделать – отдали свою жизнь за Победу над врагом.

Но если не они, то кто же тогда? Кто этот главный Победитель? Чья это Победа?

Это Победа Советского Союза. Одна на всех.

Русских и не русских, молодых и старых, партийных и беспартийных, мужчин, женщин и детей. Военных и гражданских. Живых и мёртвых. Всех советских людей.

Тех, кто защищал наше государство на полях Гражданской, строил Магнитку и Днепрогэс, Московское метро и Уралмаш. Тех, кто с краюшкой хлеба, горстью махорки и наганом прошагал этот путь от октября 1917-го и до мая 1945-го.

Это те, для кого оболганный ныне Ленин был путеводной звездой, проклятый Сталин – верным и надёжным командиром в бою, а испоганенный Мавзолей – главным и единственным алтарём.

Это – их Победа. Она принадлежит им так же, как построенные ими города, заводы, корабли и самолёты. Как построенная ими страна, которая победила в той войне.

И эти заводы и города, как и эта Победа, останутся с ними даже тогда, когда на земле не останется последнего из них.

Это великий праздник другого народа, исчезающего сегодня подобно тому, как исчезли с лица земли великие цивилизации прошлых эпох.

Он не имеет ни малейшего отношения к Российской Федерации, предавшей грандиозное, необъятное наследие великих предков, политое океанами крови и слёз.

И отвратительно лицемерные попытки всякого ворья приватизировать Победу своих отцов, приспособить её под кипрские офшоры и особнячки на Лазурном берегу, как оно уже приватизировало их заводы, шахты и всю их страну – ещё подлее нападения врага!

Ещё более неправдоподобны, чем пробитый пулей партбилет члена «Единой России».

9-е Мая – не их день. Не их Победа!

Вся их ничтожная победа – неловкая драпировка Мавзолея на священный для народа праздник и подмена Красного знамени Победы «нейтральными» георгиевскими ленточками.

Из комментариев к статье:

Александр Росляков   Я в детстве разглядывал как завороженный боевые ордена и медали моего отца, лежавшие все в одной коробочке. Он не любил тогда рассказывать про войну, на которой лично убивал – думал, возможно, что я могу чего-то не понять. Я и не понимал особо – но помню до сих пор магическое ощущение, исходившее от тех наград с чеканными символами моей страны. Возможно, именно оно и заложило всю мою дальнейшую судьбу… Уже во взрослые годы один мой приятель сказал к слову своему отцу, который был знаком с моим отцом и в силу возраста не успел попасть на фронт: «– Вроде он старше твоего ненамного… – Да, ненамного. На войну». Я очень многое взял от моего отца, но у нас с ним есть одна огромная разница. За его плечами была Победа. За моими – нет.

Павел Артемьев  «За его плечами была Победа. За моими – нет.» — зато за нашими — просранная великая социалистическая страна, построенная нашими отцами и дедами... Увы — это надо признавать. И — попытаться хоть как-то исправить содеянное...

Андрей Громадский   Ст. +. Не знаю, каков возраст автора. Но он правдиво и точно описал, что чувствуют в День Победы люди моего поколения, рождённые в первое послевоенное десятилетие и воспитанные выжившими фронтовиками.

Лента новостей

Общество

Совет Европы  обрушился на Россию с  очередными обвинениями. На сей раз в роли рупора «цивилизованного мира», призывающего «тоталитарное государство» отринуть предрассудки и жить в соответствии с, будь они трижды неладны,  «европейскими ценностями»,  выступила учрежденная им ЕКРН -  Европейская комиссия против расизма и нетерпимости.

 

России снова пытаются навязать диктатуру извращенцев

7 марта 2019 г.

    Автор: Александр Неукропный

Главной заботой, неизбывной печалью и жгучей болью господ из ЕКРН является упорное нежелание нашей страны  наплевав на все до единой вековые национальные и религиозные традиции, сломя голову ринуться навстречу превращению  в современный вариант Содома и Гоморры.

Фото из открытых источников

Насчет расовой и национальной нетерпимости к России претензий, в общем-то и нет, как и по многим другим, реально важным вопросам. Антисемитизм, в отличие, к слову сказать, от абсолютного большинства стран Европы, переживающей прямо-таки его эпидемию, России не присущ.  Федеральное агентство по делам национальностей функционирует вполне успешно, любые реальные проявления расизма пресекаются, по возможности, моментально и максимально жестко. Впрочем, как раз  бескомпромиссностью отечественного законодательства, а, конкретно,  тех его пунктов, которые направлены против разжигания вражды и ненависти (ст. 280 и 282 УК РФ), на Западе как раз и недовольны – слишком уж часто применяются, слишком мало при этом выносится оправдательных приговоров.

Так вы определитесь, господа, чего вам надобно – то ли настоящей борьбы с экстремизмом, то ли видимости таковой? Впрочем, суть претензий становится ясна, когда доходишь в докладе до требования о том, чтобы «экстремистские статьи» ни в коем случае не использовались против «оппозиции» и прочих «критиков действующей власти». Очевидно, таковых за призывы к устройству в России кровавого хаоса и гражданской войны надобно, по глубокому убеждению членов Комиссии,  потчевать печатными пряниками и награждать государственными премиями. Впрочем, даже судьба осужденных за экстремизм не в меру злобствовавших «народных печальников» не волнует деятелей из Совета Европы так, как горькая  доля разнообразных извращенцев, которым в нашей стране никак не  дают развернуться по полной.

Огромное количество обвинений Комиссия в своем докладе выдвигает против   «проправительственных СМИ» России. Они, негодные, видите ли, смеют объявлять нашу страну «оплотом традиционных ценностей», а на телеэкранах «образ гея» чаще всего имеет «отрицательную окраску». Какой ужас! Прямо-таки шквал возмущения у наших европейских «контролеров» вызвал замечательный, на мой взгляд, предвыборный ролик, в котором фигурировал «гей на передержке». Подумать только, сокрушаются авторы доклада – «ни один государственный чиновник в России не осудил это видео»! Нет, вы только представьте себе... На секундочку. Выходит перед аудиторией, на какой-нибудь, скажем, расширенной коллегии... Ну, допустим, Сергей Кужугетович... И говорит, болезный, эдак, со слезой в голосе, держась за сердце: «Вот, господа, посмотрел я давеча ролик... Про этого... на передержке который. Нет, ну так же нельзя! Я теперь, верите ли, сна и покоя лишился от жгучего срама!» Представили? Все, все... Встали с пола, взяли себя в руки, вытерли слезы, остановили икоту стаканом воды. Читаем дальше.

С потешным закончили, перейдем к тому, что вызывает вовсе даже не  смех, а злость. Господа из Европы могут сколь им угодно фыркать и шипеть по поводу  отсутствия засилья извращенцев на нашем телевидении и встречающихся не так редко открытых проявленияй нетерпимости к ним со стороны не только вполне себе рядовых граждан, но также  политиков и чиновников.  Государственные служащие, что – не люди? Или, может, им надо вменить любовь к содомитам в качестве служебной обязанности?! Но кто, скажите, дал право этой самой Комиссии, Евросовету, Европарламенту – да хоть кому угодно, лезть в  краеугольные основы нашей жизни и пытаться навязывать никак не «терпимость» или «толерантность», а именно диктатуру отвратительных извращенцев? Не рекомендовать, а прямо-таки требовать принять по этому поводу соответствующие законы и уложения – дабы максимально облегчить жизнь, скажем очень мягко, не самым лучшим представителям человеческого общества, своей агрессивной пропагандой и саморекламой пытающихся сегодня превратить в «меньшинство» всех нас – нормальных?! Не многовато ли берут на себя?

Непрекращающиеся стенания по поводу «запретов на проведение гей-парадов» — это еще ладно. Как обычно – плюем с гадливостью и пропускаем мимо ушей. Пущай себе устраивают – в День десантника, лучше всего. Но вот рекомендации властям России немедля бросить все и начать «способствовать налаживанию самого тесного сотрудничества и постоянного диалога между российской полицией и представителями ЛГБТ-сообщества» - это нечто! И, кстати – вот нечего нашей полиции больше делать, как диалоги  вести с извращенцами. В каком формате, интересно? Так, все – гусары, молчать! Переходим к следующей «хотелке» господ европейцев. «Сотрудничества» с содомитами  со стороны полиции им, понимаете ли, тоже мало. Вдобавок от нас требуют создать некий «орган»  (надо полагать – государственный), имеющий полную независимость не только от полиции, но и от прокуратуры, и  «уполномоченный расследовать все жалобы на правоохранителей». Ясное дело – от кого поступившие. Это что еще за проект «ЛГБТ-инквизиции»?! Вы вообще в своем уме, господа?

Государственной Думе России настоятельно рекомендуется чем скорее, тем лучше, принять «всеобъемлющее законодательство, направленное на защиту прав меньшинств». Ну, вы уже поняли – каких. В обязательном порядке«разрешить однополым парам регистрировать браки, чтобы... они могли заботиться о своих семьях». Да где ж вы там семью-то видите, ироды европейские?! Знаете, кстати, чего еще хотят господа из Европейской комиссии против расизма и нетерпимости? Держитесь крепче... Они добиваются того, чтобы в России «на законодательном уровне был отменен запрет на распространение информации о гомосексуализме среди несовершеннолетних»! Вам что-то еще надо объяснять?! Единственное желание, возникающее после такого – уточнить адрес, по которому указанная Комиссия расположена. Ну, на тот случай, если вдруг испытания «Цирконов» проводиться будут...

Так уж сложилось, что все перечисленные выше беспримерно наглые, кощунственные и попросту отвратительные для нормальных людей требования наших европейских «друзей» прозвучали, практически одновременно с ужасающим прогнозом от протоиерея Дмитрия Смирнова, председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства. Не пытаясь лить елей на раны, этот священник заявил о том, что даже при нынешней ситуации с деторождением в стране россияне «к 2050 году закончатся». А к какому году мы все к чертям вымрем, выполняя рекомендации и требования таких вот «европейских партнеров»? Попросту исчезнем,  освободив «жизненное пространство» для Европы, не сумевшей его завоевать на протяжении веков огнем и мечом, а теперь пытающейся одолеть русский народ ложью и соблазном?

К счастью, по имеющимся данным, со стороны представителей государственной власти России  реакция на доклад зарвавшейся Комиссии воспоследовала правильная. Никто не будет создавать никакие  специальные органы, призванные якобы  защищать извращенцев, а в реальности ведущие к установлению их диктатуры над обществом. Законодательство России, и так достаточно лояльное к «меньшинствам» менять тоже никто и не подумает. Представители Комиссии, грозно заявившие о том, что отводят нам два года на «устранение замечаний» — особенно по поводу отмены запрета на пропаганду содомии среди детей, после чего «проконтролируют» выполнение собственных требований, могут писать и говорить что угодно. Слава Богу, ни Россия, ни ее народ не рвутся топтать собственные святыни и собственное будущее, ради того, чтобы, подобно некоторым своим соседям хоть тушкой, хоть чучелом «войти в общий европейский дом». Дом полной терпимости...

Мысли вслух

От первого лица

Нужно отделить Доренко от доренковщины. Как человек он симпатичен и понятен. Как журналист — продолжение другой стороны его личности — он неприемлем. Доренко – глубоко несчастный человек, не имевший покоя в жизни и не обретший его после смерти. Им не следует восхищаться, его стоит жалеть.

Его стиль и его эпоха в журналистике должны быть проанализированы, взвешены и закрыты. Мария Захарова сказала о смерти Доренко: «Эпоха закрыта». Это поспешный вывод. Она не закрыта. Закрыта эпоха личности Доренко, но не закрыта эпоха, его породившая. И пока мы о ней не скажем правду, мы её не закроем.

Государственность не может строиться на ценностях, породивших невзоровщину и доренковщину. Они должны стать маргинальностью, а не символом мейнстрима.

 

Сергей Доренко как символ духовного кризиса эпохи

12 мая 2019 г.

Александр  Халдей   Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр-  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

О мёртвых или хорошо, или ничего. Кроме правды — добавляли древние римляне, но этот кусок предложения со временем почему-то отпал. А зря. Нет добродетели выше правды. Смерть – остановка процесса земного этапа жизни и лучший повод подвести итоги. А значит, сказать правду.

Сергей Доренко был настолько живой на фоне тусовочной московской медийной мертвечины со всеми её коллективными навальными, венедиктовыми, зюгановыми, канделаки и собчаками, что его внезапная смерть выглядит невозможным и несправедливым срывом, тем, что невозможно принять и с чем нельзя согласиться.

К нему так привыкли, его сварливая харизма была настолько велика, что в ней буквально растворялись сервильные и пугливые столичные интеллигенты, привыкшие возвеличивать отвязное нахальство, которое они принимали за силу духа. Именно за нахальство они и любили Доренко. Он говорил то, на что у них не хватало духа, смелости и наглости.

В затянувшемся восторге они даже приняли Доренко за светоч правды и голос совести народной. Его язвительные комментарии и колкие эпитеты восхищали трусливое сообщество медийной обслуги столичной элиты, боящейся кусать кормящую руку, а озлобленный реформами народ принимал Доренко за эдакого Робин Гуда, мстящего своими колкостями зажравшимся сильным мира сего, отвыкшим видеть народ из окон Рублёвки.

«Антиистеблишментская волна», о которой сказал политолог Минченко — это персонификация Доренко. Он — её олицетворение. Так родился миф о Доренко, правдорубе и правдолюбе. «Давай, Леонидыч, давай, так их, поддай им как следует!»  — радовались те, чей крик отчаянья не слышали ни в Минфине, ни в Госдуме, ни в московской мэрии, ни в других властных кабинетах. За это Доренко прощали всё – его откровенное хамство, его хулиганскую манеру разговаривать везде – от бытовой жизни до эфира.

Дело не в том, что Доренко возвёл жанр жёлтой бульварной журналистики в ранг стандарта журналистской классики. Нет, Доренко был сам порождением своего времени, в котором желтизна стала главным способом медийной пропаганды. Доренко – это Герострат нашего времени от журналистики. Он добил там то, что оставалось от советских журналистских стандартов – пустой и пафосный академизм, никчемную взвешенность, маску приличия при гнилом нутре, псевдообъективность, псевдопрофессионализм, и главное – «высокие моральные критерии» журналиста.

И действительно, Доренко никак нельзя назвать голосом совести. Какая совесть у открытого «подберёзовика», отбросившего всякий стыд и работавшего на Березовского медийным киллером его оппонентов? Лужкова во многом можно упрекнуть, но что, это действительно самый главный враг России? И избавление от него решило проблемы столицы? А с Лужковым Доренко воевал исключительно потому, что ему было за державу обидно? Никакой личной корысти не было?

И украинский Майдан Доренко хвалил, призывая его повторить у нас, тоже исключительно по благородству возмущённой души? Коррупция ему не нравилась? Да что вы говорите?

Все прекрасно понимают, что это не так. Что Доренко как журналист так же продажен, как и огромная часть наших медийных персон, которых мы привыкли видеть во всех СМИ, от телепередач до ТГ-каналов.  Доренко не был образцом нравственности в СМИ. Скорее наоборот — он был образцом безнравственности. Тем и подкупал. Он не соблазнял, он просто и прямо, как поручик Ржевский из анекдота, говорил, чего он хочет.

Но феномен Доренко нельзя сводить  к нему персонально. Он — порождение эпохи. Точнее, глубокого и всестороннего духовного кризиса. Это кризис институтов, культуры, системы ценностей. Недаром Сергей Кара-Мурза как-то назвал нашу политическую культуру гибридом соборности и коррупции. Сейчас действительно трудно отделить одно от другого. Ценности всеобщего действительно соединены с ценностью предательства этого общего. Одновременное признание целого и отрицание, предательство этого целого.

Да, это когнитивный диссонанс, расщепление рассудка, или проще, шизофрения. Это больное сознание, и это сознание постперестроечного общества, прошедшего через шок безжалостности к населению перестроечной приватизационной элиты, создавшей культурный садизм как проявление общего дискурса обмана. Коррупция стала частью этой политической культуры, и в ней стали расти такие грибы, как Невзоров, Доренко, Сванидзе, Млечин.

Ложью не только стали разрушать рациональное мышление — ложью стали бравировать.  И талантливее всего это делал Доренко. Он настолько верил в то, что говорил и клеймил, что заражал этой верой всех смотрящих и слушающих.

Но эта его вера была действительно искренней. Цинизм — это всегда оборотная реакция на раскрывшийся обман в отношении себя. Да, это удел слабых натур, и Доренко тут показал слабость. Он сказал: «Раз все вокруг мародёры, и никому за державу не обидно, то мне что, больше всех надо? Я докажу, что не глупее их, сволочей, и хотя бы возьму своё по праву». Однако это не оправдание.

«Нас всех учили подлости, но почему ты стал лучшим учеником?» Вот вопрос, на который сейчас Доренко придётся давать ответ.

Доренко родом из СССР, он так же ранен крахом веры в его ценности, апофеозом предательства и озлобленностью на его предателей. Отсюда его злость и его тоска по идеальному. Доренко – идеалист, переживший крах веры в идеалы и превратившийся в изверившегося циника. Это источник его страсти и его саморазрушения. Сердце не выдержало. В этом его глубочайшая личная трагедия.

Нужно отделить Доренко от доренковщины.

Как человек он симпатичен и понятен. Как журналист — продолжение другой стороны его личности — он неприемлем.

В традициях русской православной  культуры молиться за грешников, но отвергать грех. Это Сергий Радонежский и Серафим Саровский, это Пушкин и Достоевский, это праведники церкви и её мученики. Так правильно, так мы не убиваем свою душу, а спасаем её.

Доренко – глубоко несчастный человек, не имевший покоя в жизни и не обретший его после смерти. Им не следует восхищаться, его стоит жалеть. И кто может, пусть помолится за него.

Его стиль и его эпоха в журналистике должны быть проанализированы, взвешены и закрыты. Мария Захарова сказала о смерти Доренко: «Эпоха закрыта».

Это поспешный вывод. Она не закрыта.

Закрыта эпоха личности Доренко, но не закрыта эпоха, его породившая. И пока мы о ней не скажем правду, мы её не закроем. Истину можно принять, лишь изменившись самому, — так говорил Сократ.

А значит, пока мы не осмыслим «эпоху Доренко», мы не преградим ей возможность продлиться в будущем. Не дай Бог нашим детям и внукам получить новых невзоровых и доренко. Иначе проповедь зла гениями зла никогда не прекратится. И сбор неокрепших душ продолжится.

Государственность не может строиться на ценностях, породивших невзоровщину и доренковщину. Они должны стать маргинальностью, а не символом мейнстрима.

В Европе или в США при всех их пороках триумф Доренко невозможен в принципе. Этого не примет общество.

Да, там есть и коррупция, и продажные журналисты, и продажная журналистика, там есть и циники, и подлецы, но они не смеют открыто глумиться над общественными ценностями и прячут свои пороки под маской благочестия. Они не являются открытой манифестацией зла. Общество им не позволит этого сделать.

Нам есть смысл задуматься о канонах нашей журналистики и жёстко требовать их соблюдения.

Доренко никогда не делал бы то, что делал, если бы имел шанс за это лишиться работы. Если бы знал, что желтизна и скандальность, глумление, хамство – это путь в маргиналы и изгнание из элиты.

Именно об этом нам стоит задуматься, провожая в последний путь Сергея Доренко. Он показал нам то, что мы не должны брать с собою в будущее. И только в этом состоит единственный позитивный итог его жизни.

К большому сожалению.

Мысли вслух

Общество

Чтобы разбудить человечество, вывести из состояния гипноза, нужны не болтуны и нытики, брюзжащие о тупике человечества, а подвижники и созидатели, борцы и воины света, те, кто взвалит на себя крест — свой и ближнего своего, кто бросит вызов пошлости и цинизму, собственным примером начнёт создавать новый мир, свободный от разлагающего цинизма. Мир, в котором технологии станут инструментом духовного и нравственного совершенствования, дополнительным источником созидания и творчества.

 

Смартфон поглотил космос

14 апреля 2019 г.

     Автор: Эдуард Биров

Справка

Биров Эдуард- журналист и блогер, пишущий под псевдонимом Русский мальчик (russkiy-malchik), главный редактор связанного с центром Сулакшина интернет- издания «Россия Навсегда». Тысячник Живого Журнала, один из наиболее известных патриотических авторов российского интернета. Православный. Защищает в своих сетевых публикациях ценности русского мира, противопоставляя его разрушительной долларовой системе Запада.

Далеко ли человечество уйдет в торгашеско-электронной Матрице?

Фото: JÉSHOOTS Со смартфоном в руках

День космонавтики напомнил о том, в каком кризисе находится человечество и технологический прогресс спустя 58 лет после первого полёта в космос. В России 12 апреля ограничились словами о былых подвигах и обещаниями возродить космонавтику к 2022 году. В США Илон Маск наконец-то запустил сверхтяжёлую ракету-носитель Falcon Heavy (грузовую, без космонавтов), а NASA призналось, что в освоении Луны не справится без международной коалиции — и это спустя 50 лет после якобы высадки там американских астронавтов. Символичной насмешкой прозвучала и новость о крушении израильского лунохода, запущенного, как особо подчёркивается, на частные деньги. Потомки открывателей космоса погрязли в подсчёте денежных единиц.

Футуролог Станислав Лем в середине 1960-х высмеял даже предположение о том, что в 2000 году люди будут жить так же, как при нём: мол, взрывной рост технологии изменит жизнь человека настолько, что это практически невозможно спрогнозировать. Сейчас уже нам, поколению 2000-х, смешно и грустно читать слова Лема, представителя поколения, покорившего атом и запустившего человека в космос.

С точки зрения технологий жизнь человека 1960-х и 2000-х принципиально не изменилась, произошло только усовершенствование старых изобретений: стали быстрее и комфортнее автомобили, появились скоростные поезда, стала разнообразнее бытовая техника. Предположение того же Лема, что колёсный транспорт станет раритетом, будучи заменённым на принципиально иные способы передвижения, разбилось о жестокую реальность «светлого будущего», в котором автомобили на колёсах создают жуткие пробки на дорогах и заполняют городские дворы.

Единственный рывок 2000-х произошёл в информационных технологиях — создание персонального компьютера, электронной и мобильной связи, соединение всех коммуникаций в смартфоне. Но эта революция привела только к тому, что человечество из заоблачных высот, куда были устремлены взоры, опустило голову и погрузилось в смартфоны, мелкотравчатый виртуальный мир без настоящего созидания.

Полупроводники на основе гетероструктур, открытые гениальным советским учёным и великим идеалистом Жоресом Алфёровым в те же 1960-е годы, послужили созданию не нового чудесного мира творцов, а всего лишь приборов для ускоренного обмена информационными продуктами потребления, конструированию виртуального симулякра, где нет места мечтам, вере и космосу.

Причиной тому, конечно же, не сама технология — она только инструмент изменений общества, в то время как конкретное направление изменений задаётся теми, кто её использует, и зависит от ценностей и господствующих убеждений в самом обществе.

Крушение советской альтернативы привело к тому, что интересам крупного частного капитала подчинены все сферы жизни, в том числе культура, наука, технологии, смыслы жизни. Торжество постмодернистского гедонизма, бессмысленного обогащения и потребления свели технический прогресс к совершенствованию поедания ресурсов. Символичный образчик тому — ежегодное обновление гаджетов одной марки, в котором маркетинг полностью заменил реальное технологическое развитие. Это всё равно, как если бы Сергей Королёв представлял в шоуруме новые ракеты, отличающиеся только дизайном, цветом и парой дополнительных функций.

Космос и атом покорили не технократы и маркетологи, а идеалисты-мечтатели — но не бездеятельные фантазёры, а ответственные руководители больших производственных систем, которыми двигали не личная выгода и даже не конкуренция, а мечты о великом познании мира. Господство в современном обществе личного обогащения привело к подчинению творцов, которые создают продукт, торговцами, которые только способны его продвигать на рынке. Отсюда акцент на коммерческой выгоде при развитии космоса и фундаментальной науки, что автоматически ставит крест на любом большом начинании, изначально сужает научный горизонт и перспективу познания.

Назревающая волна новых технологий — искусственный интеллект, 3d-печать, гиперзвук и другие — при сохранении господства потребительского мировоззрения будет непременно сведена к штамповке ширпотреба, обогащению крупного бизнеса, развлечению масс и улучшению надзорно-контрольных возможностей. Последнее фактически уже происходит и рано или поздно приведёт к установлению электронного фашизма, когда чувства и мысли людей будут целиком сведены к потребительству и тотально подчинены корпорациям.

В то же время возвращение к технологическому романтизму первооткрывателей космоса и атома невозможно. Крах СССР был не случаен, это не столько отказ от социализма, сколько обрушение веры в возможность научного построения идеального справедливого мира, земного Эдема с помощью технологий. Идея голого технического прогресса исчерпана, идол безошибочной науки мёртв, всесильный разум (рацио), способный построить беспроблемный мир на основе идеальной теории, развенчан. Пытаться вернуть это бессмысленно и не нужно.

Константин Юон. Новая планета. 1921

Константин Юон. Новая планета. 1921

Но использовать главный урок великого эксперимента необходимо. Даже самый невероятный технологический рывок ничтожен без духовной основы и нравственного самосовершенствования. Даже самая прекрасная общественная теория и справедливое экономическое устройство бессильно без внутренней работы в миллионах людей, деятельного подвижничества каждого человека, или хотя бы деятельного меньшинства. Вопрос в том, возможно ли это?

Первый ответ — конечно, нет. Чтобы сразу все вдруг нашли в себе силы измениться, отказаться от расслабленного увядания, сладкого вымирания, встав на путь борьбы и труда — это утопия. Вот почему важно появление тех, кто даст пример, кто «взорвёт» это болото.

Для свержения господствующего гедонизма нужны первооткрыватели духа, живые факелы, которые своим горением, своим примером покажут всем осязаемую альтернативу. Те, кто с лёгкостью отбросит личную выгоду и провозгласит служение идеалам настоящим успехом и счастьем, кто бросит вызов тотальной коммерциализации и маркетологам. Не красивыми словами и формулами, которые уже никого не способны вдохновить, а реальными поступками, ежедневным самопожертвованием, служением и бескорыстием, бросающим вызов потребительству.

Нужны качественно иные отношения между людьми. Когда изобретения и открытия тиражируются для всех желающих, а жизненно важная продукция, которая способна спасти ближних, раздаётся бесплатно. К примеру, протезы и органы, созданные с помощью 3d-печати. Когда заполонившие города торговые центры переделывают в детские дома и художественные галереи, а парящие в небе церкви спроектированы и построены исключительно прихожанами. Когда несколько учёных и инженеров бросают клич для решения острой проблемы, и лучшие умы бескорыстно бьются над её решением.

Когда талантливые песни и картины современников, которые не пускают в эфир циничные продюсеры, появляются на заметных билбордах и в соцсетях благодаря неизвестным благожелателям. Когда группа архитекторов и смельчаков создаёт с нуля город-сад, используя новейшие технологии не во вред человеку, как в современных мегаполисах, а во благо. Когда воцерковлённые учёные и доктора наук-священнослужители задаются целью создать новую систему познания мира, совмещающую рациональное и иррациональное…

Генрих Фридрих Фюгер. Прометей приносящий людям огонь. 1817

Генрих Фридрих Фюгер. Прометей приносящий людям огонь. 1817

Чтобы разбудить человечество, вывести из состояния гипноза, нужны не болтуны и нытики, брюзжащие о тупике человечества, а подвижники и созидатели, борцы и воины света, те, кто взвалит на себя крест — свой и ближнего своего, кто бросит вызов пошлости и цинизму, собственным примером начнёт создавать новый мир, свободный от разлагающего цинизма. Мир, в котором технологии станут инструментом духовного и нравственного совершенствования, дополнительным источником созидания и творчества.

В условиях, когда государство отстранилось от этой задачи и не проводит системные изменения сверху, остаётся надежда только личный пример, на подвиг подвижников. Если хотите, на новую русскую интеллигенцию, монахов XXI века. Предыдущую интеллигенцию сгубило не то, что она была оторвана от народа (подвижники тоже вынуждены отрываться, прокладывая путь), а то, что она оторвалась, затягивая страну в гибель, где сама и сгорела, вместо того чтобы показать путь к восхождению.

Между тем сейчас катастрофически не хватает тех, кто назовёт белое белым, а чёрное чёрным, кто зажжёт в сердцах надежду, а в умах настоящие смыслы, кто поднимет знамя борьбы с деградацией и сформулирует потребность нравственного спасения.

Если этого не произойдёт, то окончательно восторжествует человек потребляющий, этот Хам XXI века. И даже если нам получится освоить новые технологии, построить блестящую экономику и заселить Луну, в один прекрасный момент, как точно выразился Холмогоров, «придёт дегенерат и моргнёт» ‑ и будет всё уничтожено.

Но скорее всего, дегенеративный Хам придёт раньше и не даст построить даже что-то сколь-нибудь выдающееся. Так как настоящее созидание невозможно там, где царит потребление.

наверх Счетчик PR-CY.Rank