LEONIDS-INFO

Новости, меняющие облик Мира и России. Аналитика от признанных экспертов и блогеров. Воинство России. Инфографика. Тайны истории и мироздания. И другое

 

Лучший вид собственности — собственное мнение

Сергей Федин

 

1. Уважаемые посетители! Если Вы впервые на сайте, ознакомьтесь, пожалуйста, с разделами «О сайте» и «Правила сайта».

Dear visitors! If you were on the site for the first time, please read the section «About» and «Terms of the site».

2. Для быстрого поиска информации пользуйтесь разделом «Содержание», в котором указаны все темы сайта, окном «Поиск» и разделом «Метки». С помощью Календаря вы можете вывести публикации любого дня и месяца, в том числе и последние. Для этого щёлкните левой клавишей мышки по соответствующему числу.

To quickly find information, use the «Contents», which lists all topics the site, window «Search» and section  «Tags». With the help of the Сalendar you can print the publication of any day and month, including the last. To do this, click on the corresponding number with the left mouse button.

3. Если Вам понравился сайт, Вы можете подписаться на рассылку новостей в ленте RSS (щёлкнув мышкой по значку RSS и выбрав удобный для Вас способ подписки), либо оформить подписку на свой Email в форме, расположенные вверху правой колонки сайта.

If you liked the site, you can subscribe to the newsletter in the RSS feed (by clicking on the RSS icon and selecting the subscription method that is convenient for you) or subscribe to your email in the form at the top of the right column of the site.
For ease of reading I recommend Google translator.

Читать полностью «Для тех, кто впервые на сайте (For those who are new to the site)»

Факт

Интересные факты

Политика

«Когда Америка распространяет свои ценности и идеалы, в том числе и силой оружия, — это вовсе не попрание международного права и не вмешательство во внутренние дела других государств. Там считают, что это прекрасно и замечательно и Америка должна этим гордиться, а не стыдиться этого».

Владимир Батюк, главный научный сотрудник Института США и Канады 

 

Подрывная работа, диверсии, убийства: как США проводили тайные операции спецслужб за границей

15 мая 2019 г.

Автор     Авторы: Сергей Гусаров, Анастасия Румянцева

Университет совместных специальных операций при Министерстве обороны США опубликовал 250-страничный доклад, в котором подробно описано вмешательство Вашингтона в дела других государств.

Автор документа, бывший офицер Сил специального назначения армии США, анализирует 47 миссий, нацеленных на дестабилизацию ситуации или смену режима в других странах. Как отмечается в документе, все американские президенты, занимавшие этот пост со времён Второй мировой войны, прибегали к таким операциям. При этом спецслужбы страны, по утверждению автора, использовали преступные методы, в том числе диверсии и убийства. Эксперты подчёркивают, что Белый дом не собирается отказываться от подобной практики.

Тайное вмешательство

Университет совместных специальных операций при Министерстве обороны США опубликовал 250-страничный доклад, в котором подробно разбирается вмешательство Вашингтона в дела других государств.

Отмечается, что тайное вмешательство США принимало различные формы: от содействия движениям гражданского сопротивления до тайных полувоенных операций и более масштабных боевых действий с применением нетрадиционных методов, направленных на поддержку обычных военных кампаний.

Автором документа выступил Уилл Ирвин — бывший офицер Сил специального назначения армии США. Он утверждает, что за 28-летнюю военную карьеру принимал участие в операциях, проводимых в Соединённых Штатах, Европе, Южной Америке и Азии, а в последние годы службы работал в объединённом командовании спецопераций ВС США.

В начале доклада, который получил название «Поддержка сопротивления: стратегическая задача и эффективность» (Support to Resistance: Strategic Purpose and Effectiveness), Ирвин подчёркивает, что при написании этой работы опирался исключительно на собственные взгляды и суждения, отмечая, что они могут не совпадать с позицией Пентагона и других американских официальных ведомств.

Автор документа разделил американские спецоперации на три типа: дестабилизация, принуждение и смена режима. 68% всех изученных миссий относились к категории дестабилизирующих. Оставшиеся 32% почти поровну разделились между операциями по принуждению и по смене режима.

Всего Ирвин проанализировал 47 операций Пентагона в отношении разных государств в период с 1941 по 2003 год.

Предисловие к работе написал бывший командующий Командованием специальных операций армии США (2008—2012) генерал-лейтенант армии США в отставке Джон Ф. Малхолланд — младший. По его словам, Вторая мировая война была выбрана как точка отсчёта, поскольку этот конфликт «изменил всё» и в конечном счёте укрепил позицию США в роли «лидера свободного мира».

Кроме того, во время Второй мировой в США была образована первая в истории этого государства объединённая разведывательная служба — Управление стратегических служб (Office of Strategic Services). Отметим, что позднее на её основе сформировалось ЦРУ.

Reuters  © Larry Downing

«С подрывными целями»

Из 47 приведённых операций автор документа считает успешными 23, ещё 20 — провальными.

«Всего с 1940 года по настоящее время около 70% операций помощи сопротивлению проводились с подрывными целями. Среди остальных случаев примерно поровну операций с целями принуждения и свержения власти. В 23 из 47 рассмотренных случаев пришли к выводу, что операции успешно достигли заявленных целей. Ещё два случая были сочтены частично успешными. В 20 случаях было признано, что операции завершились неудачей», — говорится в документе.

Добавим, что ещё по двум операциям окончательные выводы автор сделать не смог, поскольку речь шла о событиях Второй мировой войны и победа союзников произошла раньше появления результатов этих миссий.

По информации автора доклада, большая часть операций проводилась в военное время, причём в этих обстоятельствах процент успеха был почти вдвое больше, чем у миссий в мирное время. Кроме того, Ирвин приводит статистику, согласно которой помощь сопротивлению оказывается более эффективной, если речь идёт о прямой поддержке военной кампании.

Кроме того, по наблюдению автора, малоэффективными оказываются операции в тех случаях, когда сопротивление пытается свергнуть режим. Успех миссий более вероятен, если их цель — подрывная работа. После холодной войны лишь три кампании по помощи сопротивлению из семи оказались успешными, причём две из них были нацелены на свержение власти, отмечает автор.

Вместе с тем Ирвин пишет, что поддержка гражданского сопротивления имеет больше шансов на успех, чем помощь военизированным мятежникам.

«Секретный статус» современных миссий

Автор работы отмечает, что рассмотрел не все известные операции Вашингтона.

«Госперевороты при поддержке США (наподобие событий в Иране в 1953 году и в Гватемале в 1954 году) не вошли в работу, поскольку в них не фигурировали легитимные протестные движения. Также в документе не рассмотрены текущие операции. Причины тому — секретный статус информации и неопределённость исхода», — пишет Ирвин.

По его словам, каждый президент США, находившийся на этом посту со времён Второй мировой войны, в определённый момент своей работы осуществлял поддержку протестных или мятежных сил в других государствах.

«Даже те президенты (США. — RT), которые до своего избрания такую деятельность не одобряли, после вступления в должность всё же были вынуждены к ней прибегать», — заявляет автор документа.

Все рассмотренные в монографии операции объединяет одно обстоятельство. Как пишет автор, американские спецслужбы действовали против государств, которые находились под управлением «недружественных, оккупационных сил» или «репрессивного, авторитарного режима».

«Подпольные армии, диверсии, убийства»

Автор доклада указывает, что многие подобные операции проводились в рамках противостояния США и СССР в годы холодной войны. В них Вашингтон делал ставку на подрывные действия. К таким типам операций автор относит действия США в Румынии в 1946-м и в 1949—1953 годах, в Югославии в 1948—1949 годах и Польше в 1950—1952 годах.

Американские спецслужбы вербовали оперативников из числа перемещённых в ходе Второй мировой войны жителей европейских стран, чтобы после подготовки вернуть их на родину, где они занимались бы подстрекательством к бунтам.

В документе говорится, что выпущенная Советом нацбезопасности США Директива 10/2 1948 года положила начало серии тайных операций против СССР по всему миру. Отвечало за выполнение этих задач Управление координации политики (УКП) в составе Центрального разведывательного управления, созданного в 1947 году.

Среди первых требований к исполнителю, которые сформулировал официальный Вашингтон, — способность организовывать и поддерживать «партизанские движения… подпольные армии… осуществлять диверсии и убийства».

По информации автора доклада, перед Управлением координации политики поставили задачу «освободить страны Восточной Европы от коммунистов» и вернуть границы СССР к довоенным.

«Проникнуть за железный занавес»

Как отмечает Ирвин, в 1948 году одним из направлений работы американских спецслужб стала Украина. Тогда двое представителей националистических движений сбежали за пределы Советского Союза и обратились к представителям США. Они рассчитывали заручиться поддержкой Вашингтона для разжигания антикоммунистического движения сопротивления. В итоге их завербовала одна из структур ЦРУ, а затем они прошли курс спецподготовки. Было решено забросить диверсантов обратно на Украину с воздуха.

По информации автора доклада, в 1949 году перевозивший агентов самолёт нарушил границу СССР и якобы был обнаружен советскими радарами, но перехвата не последовало. Позднее завербованные ЦРУ лица сообщили, что благополучно добрались до пункта назначения. Впрочем, в США пришли к выводу, что обоих диверсантов ликвидировали и сообщение отправили не они.

На протяжении последующих пяти лет, по утверждению Ирвина, США таким же образом доставили на Украину ещё десятки диверсантов. По информации автора документа, почти все они были задержаны.

Позже в ЦРУ признали, что «попытки Управления проникнуть за железный занавес, используя агентов-украинцев, были неудачными и трагичными». Автор привёл примеры аналогичного внедрения диверсантов в Прибалтийские республики, Молдавскую ССР и Польшу. Все они не были признаны успешными.

Кроме того, автор исследования рассказывает о провале операции властей США на Кубе в 1960—1965 годах, когда Вашингтон рассчитывал свергнуть Фиделя Кастро.

Апрель 1961-го, Куба. Кубинские войска используют советское вооружение во время вторжения в заливе Свиней  © PRENSA LATINA / AFP

Как указывает автор доклада, кампания США на Кубе состояла из трёх этапов, первым из которых стало провальное вторжение в заливе Свиней. Ирвин отмечает, что затраты на миссию выросли с $4 до $46 млн.

Тогда почти 1,5 тысячи подготовленных Штатами оперативников, преимущественно из числа эмигрантов-кубинцев, десантировались в заливе. Однако сопротивление верных Кастро отрядов привело к разгрому проамериканских сил, и вскоре почти 1,2 тыс. человек сдались в плен.

Но на этом Соединённые Штаты не остановились. Автор описывает следующую кампанию, которая получила кодовое название MONGOOSE. По оценке Ирвина, это был «агрессивный микс военизированной активности, индустриального саботажа и психологических операций, направленных на содействие мятежу».

В период с 1961 по 1963 год Пентагон направил на Кубу десятки команд, которые выполняли операции на острове. Автор доклада считает, что в ходе миссии удалось снабдить силы кубинского сопротивления оружием и припасами, а также «продлить жизнь мечтам о свободе». При этом фактических результатов этой активности зафиксировано не было.

«Подрывать влияние СССР»

Одной из наиболее успешных операций автор называет поддержку польского объединения профсоюзов «Солидарность» в период с 1981 по 1989 год.

«Программа поддержки преследовала двойную цель: продвигать в Польше демократию и подрывать влияние СССР в важнейшем для него государстве-сателлите. Она проводилась одновременно с операцией поддержки моджахедов в Афганистане и была элементом конфликта, который шёл на двух фронтах и имел последствия, изменившие историю», — пишет Ирвин.

Как отмечает автор доклада, две эти кампании «сыграли ключевую роль в приближении краха Варшавского договора и в последующем разрушении Советского Союза».

Первый руководитель профсоюза «Солидарность», будущий президент Польши Лех Валенса на митинге в Кракове, октябрь 1980-го  globallookpress.com  © MACIEJ SOCHOR/Polska Agencja Prasowa

Отмечается, что после ввода советских войск в Афганистан Вашингтон начал поставлять мятежникам-моджахедам оружие, оказывать финансовую и консультационную поддержку.

Как пишет Ирвин, Белый дом намеревался превратить Афганистан в «политическое и экономическое болото» для советских сил и «отплатить СССР за Вьетнам». Официально программа подразумевала политику противостояния советской экспансии.

«Сама подорвала свой престиж»

В итоге, отметил в интервью RT председатель Ассоциации международных стратегических исследований Грегори Копли, США способствовали развитию радикальных движений в Афганистане и увязли в этой стране.

«Начав войну против талибов, США лишились в Центральной Азии тесных партнёрских отношений и всех стратегических преимуществ. В Афганистане к ним потеряли всякое доверие. Америка сама подорвала престиж и авторитет своих стратегических сил», — считает Копли.

Этот доклад — некое учебное пособие, по которому будут готовить будущих офицеров Сил специального назначения армии США. Об этом RT заявил военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

«Раз там так подробно разбираются операции, значит, это не что иное, как обмен опытом, на основе которого будут готовиться представители Сил специальных операций. И затем они будут применять полученные знания на практике», — предположил эксперт.

© U.S. Department of Defense

По мнению главного научного сотрудника Института США и Канады Владимира Батюка, направленность доклада соответствует американской идеологии, согласно которой Америка — это исключительная страна.

«Когда Америка распространяет свои ценности и идеалы, в том числе и силой оружия, — это вовсе не попрание международного права и не вмешательство во внутренние дела других государств. Там считают, что это прекрасно и замечательно и Америка должна этим гордиться, а не стыдиться этого», — иронизирует эксперт.

Новость

Лента новостей

Общество

События последнего времени, произошедшие в Ингушетии, Арзангельске и Екатеринбурге являются своеобразным маркером того, что во внутрях России что-то идёт не так. Если бы это был очередной шабаш, организованный нашими доморощенными либералами типа Ройзмана, Навальнова и прочих больших и маленьких навальнят и бесенят, то это было бы понятно, эта братия выступает при малейшей возможности поднять бузу и на волне протеста утвердить свой имидж непримиримых борцов с деспотией власти. В данном случае не всё так однозначно, поскольку на протест вышел именно народ.

Сегодня стольный град Урала проходит проверку на зрелость и, надо заметить, не очень-то удачно. Основная волна публикаций в СМИ и Рунете схлынула, страсти улеглись и протест принял вялотекущую форму, потому есть смысл подвести некоторые итоги о случившемся.

Итак:

  • Вышедшие на протест выступали не против церкви как таковой, а против уничтожения сквера, излюбленного места отдыха горожан. Это важно отметить, поскольку высказывались ничем не подтверждённые мнения, что выступление нацелено против православной церкви и православия. Не избежали этой ошибки многие. Уважаемая мною блогер и журналистка Юлия Витязева недавно написала, что этот протест выглядит, как покушение на нашу веру и православные устои. Думаю, в данном конкретном случае она сгущает краски, хотя и не без этого. Волна негатива, поднятая против церкви, не имеет никакого отношения к протестующим, а есть плод раздувания конфликта нашими оппозиционерами.
  • Протест показал полную беспомощность властей, неумение и нежелание решать даже такие элементарные вопросы, как отведение места под строительство  храма, из рассмотренных вариантов был выбран самый сомнительный. Люди давно уже разуверились во власти на местах, а поскольку творят её чиновники ЕРовской закваски, то «Единую Россию» в Екатеринбурге ждут трудные времена.Чиновникам, которые допустили обращение народа напрямую к Президенту, не место во власти. Таких деятелей надо гнать в шею с последующим запретом занимать государственные должности.
  • Нашим доморощенным записным оппозиционерам и пятой колонне не удалось оседлать протест и превратить его в очередной шабаш и это, в какой-то мере, радует. Народ нынче стал умным и на провокации этих сомнительных деятелей не ведётся. Однако не стоит недооценивать их возможностей. Глубоко заблуждаются те, кто думает, что о НКО и разношёрстных сектах всех мастей и окрасов государство знает всё и может прихлопнуть их в один момент. Никто не знает, когда это произойдёт, а они есть и действуют сейчас и далеко не так безобидны. Агитация и пропаганда, организация протестов по любому поводу, порой откровенно неприкрытое финансирование и даже снабжение оружием экстремистов и прочей маргинальной публики.
  • Как бы то ни было. протест показал наличие майданных технологий, хорошо обкатанных на Украине и не только. Все происходившее в Екатеринбурге, а, в особенности – моментальное «переключение» информационной «волны» на атаку уже против высших иерархов РПЦ и всей церкви, как таковой, неопровержимо свидетельствует о том, что случайности тут места не было. В отдельные моменты возникало впечатление, что мы присутствуем на майдане по-украински, непонятным способом перенесённом в Екатеринбург. Даже кричалки появились «Кто не скачет — тот за храм». Похожесть придало и появление, по меткому выражению Путина, «профессиональных борцунов» и «онижедетей». Однако что-то не срослось на этот раз и, прежде всего, по «вине» Президента, предложившего провести опрос.
  • Выполняя предложение Президента по урегулированию конфликта в Екатеринбурге ВЦИОМ оперативно провёл соцопрос, который показал любопытные факты. Опрос признан официально. На этом фоне заявление мэра о неприятии результатов и проведении собственного опроса выглядит , мягко говоря, странно. Деньги девать некуда или очередной повод показать бурную деятельность и заодно пилой поработать по бюджету города? Что же показал опрос? 74 процента жителей Екатеринбурга считают неудачным выбор места строительства Храма Святой великомученицы Екатерины. 58 процентов участников опроса полагают, что храм стоит возвести в другой части города, и только 18 процентов выступили против строительства Храма в городе.

Все таки надо отдать должное нашим западным «друзьям», и в первую очередь янки, В чём в чём, а в умении организовать хаос внутри России они преуспевают. Убедившись в том, что в Петербурге и Москве им ничего не светит, свои усилия и майданные таланты они перенесли вглубь России, подальше от столиц и недремлющего ока власти. Местом своих действий они избрали Екатеринбург, некоронованную столицу Урала, который во все времена, особенно в годину великих испытаний, был, и есть сегодня, второе сердце России. Так что прагматичные американцы правильно рассчитали место очередного удара по России.

В том, что сегодня происходит в Екатеринбурге,  немалые «заслуги» Евгения Ройзмана, которому, несмотря на его прошлые криминальные дела, удалось порулить городом на волне эйфории борьбы с наркотиками. Вполне себе ничтожная личность, раболепие которой перед янки позволило им основательно внедриться в жизнь города. именно при нём буйным цветом расплодились всевозможные НКО и разного пошиба сомнительные секты. И сегодня среди чиновной братии города немало его ставленников и последователей.

В происходящем есть немалая доля этого борца со всеми и против всех. Жизненное кредо этого деятеля определяется высказыванием о Ельцин-центре, этом капище идолопоклонников, построенном на погибель городу, когда он заявил, что центр является краеугольным камнем, заложенным в основание института бескровной передачи власти. Власть любой ценой, на меньшее он, похоже, не согласен.

Разные по основаниям, по вполне подходящие под определение тренировочных майданов события в Екатеринбурге и Архангельской области показали беспомощность региональных властей, потребовав вмешательства Президента. Но и это вмешательство выглядит весьма неубедительно, по крайней мере в случае с Екатеринбургом, где, по уму, самым правильным было бы снести Ельцин-центр и построить храм на его месте так как в старину строили храмы на месте разрушенных языческих капищ.

 

Тренировочный майдан: Путин заметил протесты спустя полгода

17 мая 2019 г.

     РИА Катюша

Путин заговорил про протесты за месяц до очередной «прямой линии» на медиафоруме Общероссийского народного фронта.

«Вы знаете, я об этом услышал, и то мельком, только вчера, немножко даже удивился, не понял, что там происходит. Это ваша чисто региональная история. Как правило, люди просят, чтобы храм построили, а здесь кто-то возражает. Но все имеют право на собственное мнение. И если речь идёт о жителях этого микрорайона, то, безусловно, нужно это мнение учесть, если речь идёт не о незаписных активистах, которые из Москвы приехали для того, чтобы пошуметь и себя попиарить, а если речь идёт о местных жителях, то, конечно, этого нельзя не учитывать»,сказал он.

«С обеих сторон нужны какие-то шаги, чтобы решить этот вопрос в интересах всех людей, которые там реально проживают. Есть простой способ — провести опрос. И меньшинство должно подчиниться большинству», — отметил Путин. По его словам, при этом нужно учесть мнение и интересы этого меньшинства. «Нужно не перетягивать канаты, не ругаться друг с другом, а сесть и договориться. А городские власти, региональные власти должны заниматься именно этим: найти оптимальное для проживающих там людей решение», — заключил он.

Казалось бы, решение найдено. На самом деле, оно было бы актуально неделю назад. А теперь появилось уже слишком много «Но». Во-первых, уже вовсю накручивается тезис, что «власть всех обманет», что особенно актуально для тех кто вышел на протест ради протеста. Во-вторых, сегодня «борьба с Храмом» уже стала вопросом политическим, который мало относится к конкретному городу и скверу – основная часть данной борьбы направлена на «нагибание властей» под требования оппозиции и проверку готовности руководства региона и страны отвечать на открытые выступления при поддержке СМИ и «мирового сообщества». Об этом говорит в частности, вчерашняя провокация майданутых возле резиденции Патриарха.

Объявленную властями города приостановку строительства храма протестующие восприняли как свою победу, а потому будут «давить» до конца. И что будут делать местные власти и центральные, если протесты продолжатся (а они продолжатся), решительно непонятно. Более того, руководство Екатеринбурга наглядно продемонстрировало, что для «светлоликих» онижедетей в балаклавах, за которыми стояли журналисты западных агентств, не писаны никакие законы. Притом, если за пикеты против мусорной реформы у нас даже региональных депутатов штрафуют, то за драки с правоохранителями выписали штрафы за неправильный переход улицы и мэр этим еще и гордится.

Впрочем, есть даже более компромиссный вариант, который предложило местное КПРФ и который бы стоило включить в опрос.

«Наши свердловские товарищи уже предложили компромиссное решение, и КПРФ его поддерживает: сквер нужно сохранить, снести Ельцин-центр и на его месте построить большой храмовый комплекс. Уверен, с этим будут согласны все, никто не будет против. По крайней мере, страна избавится от этого позорного капища, которое долгие годы отравляет сознание нашей молодежи либеральным ядом»,— сказал депутат от коммунистов Парфенов.

Представляется, что такое решение вопроса было бы и правда наилучшим – равно так же как Путину, чтобы прекратить всякие майданы в стране в зародыше, нужно разогнать прозападное правительство Медведева вместе с руководством ЦБ и основных госкорпорацией и назначить на их место патриотов. Однако не похоже чтобы Путин был готов пойти на это –даже в отдельно взятом Екатеринбурге в отношении отдельно взятого капища Ельцина.

Помимо громких событий в Екатеринбурге, Владимир Путин вчера внезапно (спустя всего-то полгода после начала мирных протестов) заметил что жители Архангельской области почему-то не рады что им на голову будут ссыпать московский мусору в результате сговора московского мэра Собянина и Архангельского Орлова.

По словам Путина «нужно строжайшим образом следить за качеством исполнения и на государственном уровне, и на общественном с вашей помощью»,подчеркнул глава государства. Более того, Президент отметил, что люди в Архангельске вышли на улицу не зря. «Здесь опасения и тревоги у людей не лишены оснований», — сказал Президент, пояснив, что они опасаются за качество строительства инфраструктуры для переработки отходов. Он признал, что это очень чувствительный вопрос для миллионов людей. Путин констатировал, что в России десятилетиями формировались полигоны, на которые никто и никогда не обращал внимания, просто сваливая на них мусор.

«Все уже перешло всякие границы, мы должны этим заняться», - добавил он. -"Я обязательно поговорю и с руководителем [Архангельской] области [Игорем Орловым], и с [мэром Москвы] Сергеем Семеновичем Собяниным, - отметил глава государства. - Они не могут решать это келейно и не спрашивая мнение людей, которые проживают в непосредственной близости от этих полигонов … Вообще не очень понимаю, зачем создавать опять полигоны в непосредственной близости от населенных пунктов",— заметил Президент. «Насколько я понимаю, это достаточно временное решение, потому что это должно происходить до строительства соответствующих сооружений по утилизации твердых бытовых отходов». 

При этом глава государства заявил, что почти уверен в том, что Москва будет платить Архангельской области за перевозимый в регион мусор, и напомнил, что такая практика существует и в других странах. Так он ответил на вопрос участницы форума из Вологодской области. Она заявила, что обеспокоена перспективой создания мусорного полигона в районе станции Шиес Архангельской области, хотя и живет в соседнем регионе. Собеседница президента попросила его «не превращать Русский Север в мусорный чулан». 

И здесь все было сказано по делу и правильно, по делу, но снова появляется вопрос – а где был такой разговор раньше? Люди полгода выступали, твердили, просили, писали, требовали. Оставалось только администрацию области штурмом взять. Владимир Владимирович не знал? Ерунда: Полпредство в СЗФО еще перед Новым годом считало мусорный вопрос единственной болевой точкой региона, не замечая, например, того, что в Петербурге в январе почти не убирался снег, а цены на лекарства росли как на дрожжах (врио губернатора Петербурга Беглов счел для себя возможным проигнорировать обращения патриотических организаций, которые указывали врио на массу конкретных проблемных точек)

Вот видео с митинга 7 апреля, когда в Архангельске, городе с населением в 350 тысяч человек, вышло около 10 тысяч человек, то есть в три раза меньше, чем в Екатеринбурге, хотя там не было «гостей из Москвы». Для понимания – аналогичный митинг в столице должен был собрать порядка полумиллиона, а в том же Екатеринбурге чуть менее 35 тысяч.

А реакция губернатора Орлова на встрече с жителями, на реплику из зала о том что 96 процентов жителей против помойки в Шиесе, а его собственные рейтинги ниже плинтуса, была просто образцом цинизма:

«Да ну их нафиг эти цифры! Если бы я ориентировался на цифры, мне нужно было бы повеситься 13 мая 2012 года. Чёрта с два! Не дождутся, чтобы я повесился!.. Я 20 лет прожил здесь, у меня здесь дети родились. А всякая шелупонь, которая здесь никто, и звать их никак, пытаются назвать меня то калининградцем, то украинцем… Мне плевать на их рейтинги и на то, что они думают»,сообщил глава региона.

Это было 7 апреля, или 40 дней назад. А теперь Владимир Владимирович пообещал поговорить и попросить Орлова прислушаться к мнению «шелупони»...

Да, здесь можно снова сослаться на то, что Президент не обязан лезть в каждую региональную дыру и разбираться там лично, да и скорей всего ему снова «забыли сообщить».

Но если руководство страны не в курсе, что делают его ставленники на местах, то невольно вспоминается г-н Янукович, чей глава администрации Левочкин, просто скрыл от Януковича, который играл в теннис, масштаб Майдана…

Мысль

Мысли вслух

От первого лица

Не секрет, что однополярный мир принято описывать в формате безусловного американского лидерства. Однако реальность заключается в том, что абсолютного лидерства, как правило, не бывает. Даже для США критически важно, чтобы их мнение разделяли сателлиты в ЕС, а пресловутая трансатлантическая солидарность — никуда не исчезала. Касается это и информационной кампании против нашей страны.

 

Стратегия Путина: Россия больше не вернётся в 90-ые

32 мая 2019 г.

Руслан Хубиев   Автор: Руслан Хубиев

Мнение «мирового сообщества», по мнению самих же западных стран, это, прежде всего, мнение США и Европы. Следовательно, Вашингтону необходимо поддерживать единый русофобский фон на обоих полюсах. Технология для этого давно отработана: сначала необходимо любыми методами создать негативное мнение о самой стране. И с учетом того, что США являются глобальным полицейским государством, существенно контролирующим международные организации и правовые институты, сделать это было довольно легко.

Прошлые события в ФИФА, олимпийском комитете, в судебных инстанциях, в ООН, ОЗХО, МВФ и международных арбитражах, наглядно показали, что личное влияние США все еще монопольно. Англосаксонские СМИ по-прежнему являются доминирующими и формируют инфополе каждой западной страны. Параллельно, Россию активно пытались изолировать, возводили вокруг неприятельское кольцо, а во внутренней среде культивировали миф о том, что все это вымысел. Якобы это Кремль создает истерию и образ «осажденной крепости», на самом же деле ничего подобного нет.

После десятилетий психологической обработки Россию на Западе стали воспринимать через призму негатива. И в результате, в этот блок стала легко укладывается ложь о любой российской «агрессии» — агрессивном использовании допинга, агрессивном вмешательстве в чужие внутренние дела, агрессивном подходе к ведению внутренней политики, агрессивной практике военных маневров, агрессии в адрес Грузии, Прибалтики и Украины.

Отсюда столь стройная возмущённая реакция «мировой» общественности на события прошлых лет. Ведь хотя мнение о них и было подготовлено заранее, ключевую роль сыграл изначально созданный фон. Именно годами формируемое отношение к России у граждан «мирового сообщества» позволило столь легко принимать любые обвинения в адрес Москвы. К настоящему моменту времени у мира, наконец, начинают открываться глаза. Но это заслуга не самого мирового сообщества, а топорной политики Вашингтона и разумных шагов Москвы.

Россия перестала пытаться нравится, поскольку стало очевидно, что на этом информационном фоне подобное не произойдет. Но при этом держала двери открытыми, была верной своему слову и осуществила немало геополитических побед. Спасла Европу от волны мигрантов, продемонстрировала, каким может быть «оккупированный» Крым, выдержала все санкции, ощутимо окрепла и наладила отношения со всеми странами вне Западного контура. По мере нарастающих достижений Москвы уважение к России также стало расти.

Для контраста достаточно вспомнить 90-е годы. В тот период у России не было ни капли уважения со стороны западных стран, но зато была масса симпатий и благожелательного отношения. Ей с полуулыбкой давали кредиты, надменно похлопывали по плечу и усиленно симпатизировали. В ответ нужно было всего лишь не «искать особый путь» и идти по указке Вашингтона. Симпатии «мирового сообщества» обменивались на суверенитет. А тотальное унижение на улыбки.

Удивительно, что и сегодня в России остаются силы, задающие все тот же сакраментальный вопрос: «что же такого нам необходимо сделать, чтобы к нашей стране стали относится положительно?» И ведь при этом они прекрасно понимают, что «положительно» в интерпретации Запада означает – снисходительно, покровительственно и надменно. А поступки, которые необходимо совершить – это эквивалент слома Берлинской стены, одностороннего разоружения, предательства национальных интересов и не менее одностороннего покидания суверенного пути.

Разделяющим такие взгляды стоит напомнить, что каким бы ни был поддержанный ими и Западом политический лидер, США быстро научат его освоению профессии клоуна. Выпестуют нового профессионала, умеющего не только виртуозно бить в бубен, но и приплясывать, как это мастерски делал в 80-ые Горбачев, а в 90-е годы – Ельцин.

При этом и в те времена, и сейчас «мировое сообщество» являлось мифом. После падения СССР существовал лишь однополярный мир и его сателлиты, а также результаты целенаправленно формируемого мнения вокруг нашей страны. Всё та же пропаганда и кооперация Запада против Востока, начатая еще с 1945 года и первых аккордов холодной войны.

Лишь теперь, после выхода на сцену великих держав — России и КНР, сложившаяся за много лет ситуация начала меняться. А в мире, где единственная страна, прикрываясь демократическими лозунгами проводила политику глобального контроля, наступил перелом. Пытаться управлять всеми мировыми процессами и отстаивать при этом лишь личные интересы США не может — сателлиты требуют делиться, а средств на это у гегемона нет. Мировой полицейский, судья и прокурор не может больше опираться на безусловное трансатлантическое единство, а такой раскол, «мировое сообщество», скорее всего не переживет.

Мысль

Мысли вслух

Политика

Современное рейдерство — это далеко не захват объекта с помощью полубандитских структур, вооружённых автоматами, сейчас это уже респектабельный бизнес со сложными схемами обкладывания «противника» юридически безупречными решениями, выводящими из-под носа активы и финансы, оставляя его ни с чем.

 

Как хотят уничтожить Россию

26 февраля 2019 г.

Картинки по запросу фото Дубровский Александр   Автор: Александр Дубровский

Справка

Дубровский Александр- публицист, номинант национальной литературной премии «Писатель года 2015». Публикует свои тексты на различных российских интернет-площадках. С 2015 года печатается в ежегодном литературном альманахе «Глаголъ» (Париж). В бизнесе с 1989 года. С 2000 года владелец и генеральный директор предприятия в области перевозок грузов ж.д. транспортом.

Данная статья – не конспирология и, тем более, не инструкция по «уничтожению». Также она не претендует на всеобъемлющий обзор и анализ всех причинно-следственных связей. В ней сделана попытка вскрыть лишь два крупных пласта долгосрочной стратегии, проводимой Западом в отношении России с целью ее уничтожения.

1. Верхний (видимый) уровень стратегии уничтожения

Попробую обрисовать, что, на мой взгляд, происходит на верхнем уровне межгосударственных взаимоотношений России и Запада, что, в принципе, видно невооружённым взглядом.

Здесь обращу внимание на то, что взаимоотношения как отдельных людей, так и их групп (больших или малых) и сообществ (вплоть до народов и наций) в лице их высших представительных органов (государств и государственных структур) во многом диктуются одними и теми же проявлениями, основанными на психологических законах (от личностных до коллективных).

Фактически речь пойдёт об иррациональном характере взаимоотношений, основанном на понятиях, практически всегда, особенно в сложные кризисные периоды, выходящих за рамки «цивилизованных» (договорных) отношений. Такое происходит всегда в ситуациях, когда исчерпываются обычные аргументы (в рамках предыдущих договорённостей), позволяющие всем сторонам разойтись миром, развиваясь и далее независимо от друг от друга. Как правило, стороны не могут «разойтись миром» в ситуации, когда подобный исход грозит одной из сторон фактической гибелью.

Что делать, к примеру, человеку, которому кто-то угрожает полным лишением имущества, используя для этого свои административный и финансовый ресурсы? Правильно: защищаться. А как защищаться, если законные способы отсутствуют в принципе? То-то и оно, что законно невозможно никак и подобные ситуации возникают сплошь и рядом.

Фактически, кто-то кому-то объявляет войну, причём с видимостью законности, вынуждая обороняться исключительно вне рамок закона. Налицо обычное рейдерство, где нападающий, как правило, изначально неизмеримо сильнее жертвы, ибо рейдерство есть смысл его существования и развития. Других ресурсов у него нет в принципе.

Как известно, во времена Остапа Бендера существовало 400 сравнительно честных способов отъёма денег у населения. Уверяю вас, сегодня их значительно больше, особенно в области взаимоотношений юридических лиц, которым защищаться от рейдерства на порядок сложнее, нежели физическим лицам. На защите простых граждан хотя бы формально стоит правоохранительная система, если гражданин имеет хоть какие-то возможности выйти на их независимые структуры (например, вышестоящие).

На стороне юридических лиц, особенно в ситуации, когда спор вышел в арбитражную плоскость, не стоит никто, ибо у правоохраны жесточайшее указание не вмешиваться, если уже юридически существует «спор хозяйствующих субъектов». Это ни хорошо, ни плохо, это факт. И если жертва (юр. лицо) не имеет возможности противостоять рейдерам законно, выход один: либо защищаться вне закона, либо исчезнуть.

Современное рейдерство — это далеко не захват объекта с помощью полубандитских структур, вооружённых автоматами, сейчас это уже респектабельный бизнес со сложными схемами обкладывания «противника» юридически безупречными решениями, выводящими из-под носа активы и финансы, оставляя его ни с чем.

Что во всём этом важно, так это то, что если одной стороне объявлена война, то бесконечно не являться на неё чревато раздуванием аппетита агрессора с последующим летальным исходом (потеря имущества, активов, всего бизнеса) из-за больших издержек, как репутационных, так и реально многомиллионных финансовых (для юр. лиц), и многомиллиардных (для государств).

Кроме того, чрезвычайно важно в такой ситуации понимание, что войны часто не удаётся избежать вообще ни при каких обстоятельствах, ибо для нападающего она является в настоящий момент единственным средством самосохранения и способом (смыслом) жизни ввиду отсутствия других внутренних резервов, кроме как попытаться захватить ресурсы и активы у того, у кого они есть.

Описанное рейдерство абсолютно тождественно (за исключением, естественно, событийного внутреннего наполнения) ситуации вокруг России, которой в настоящее время фактически объявлена финансово-экономическая война.

Война не горячая, но не менее потенциально разрушительная. Понимание и осознание данного факта с последующим адекватным ответом, в том числе и вне цивилизованных рамок (обвинений то всё-равно не избежать), есть неизбежность, такая же, как в случаях с хозяйственными спорами и спорами физических лиц, выходящими за цивилизованные рамки. В противном случае, тяжёлое и, во многом необратимое, поражение неизбежно.

Что, к примеру, сейчас происходит с газопроводом «Северный поток-2»? Так или иначе, существует негласное принятие всем Западом необходимости его постройки, однако параллельно идёт имитация жёсткого сопротивления, под дымовой завесой которого ЕК (Европейская комиссия) принимает новые законы, существенно усложняющие прямые продажи газа Газпромом напрямую Германии. И всё в соответствии с законом, не так ли? А по сути – обычный рейдерский захват половины потока газа за российские же деньги.

А что есть, как не политическое рейдерство, победоносные заявления Трампа о победе над ИГИЛ (организация запрещена в России) в Сирии с последующей угрозой санкциями России за ту же Сирию? Или спортивное рейдерство, в результате которого Россия «законно» лишена десятков медалей олимпийского и мирового достоинства?

Точно так же, как, по большому счёту, вытягивание Украины из русского мира – это чистой воды территориальный рейдерский захват, отвечать на который, в конечном итоге, придётся адекватно и жёстко. В противном случае, такая же судьба ждёт Белоруссию, несмотря на свежие публичные заявления сторон об обратном.

Примеров тому не счесть, так что перейдём к следующему уровню взаимоотношений, не такому явному, но не менее важному.

2. Нижний (ментальный) уровень стратегии уничтожения

Что есть Россия и русская цивилизация?

Прежде всего, это территория, населённая русскоязычными народами с русской коллективной ментальностью. Что это за ментальность, которая создала уникальную русскую цивилизацию, не похожую на другие? Вопрос этот важен не для оценки качеств менталитета, которым кто-то восхищается, а кто-то его проклинает, называя то рабским, то никчёмным и так далее.

Думаю, эта тема сама по себе ничтожна ввиду того, что русским, построившим самое большое в мире государство, давно никому и ничего доказывать не надо. А кто сомневается, пусть взглянет на карту Земли и успокоится. Если уж кто и нуждается в доказательствах, то это сами русские перед самими собой в деле наведения порядка над территорией, над которой никогда не заходит Солнце. И пусть весь мир подождёт.

Я же хочу вновь коротко затронуть тему, которая мной неоднократно поднималась в различных статьях, где указывалось на главный фактор формирования русской ментальности, коим является русский язык.

Ни география, ни климат, ни вера, в том числе, естественно, православие, ни культурно-исторические традиции, ни даже генетика не оказывают в такой же мере влияние на формирование ментальности, как русский язык. Я лишь допускаю, что всё перечисленное дополняет друг друга, но только в комплексе, где первенство всё равно за языком.

Более того, у других народов, где ментальность также формируется комплексом факторов, язык не является в такой же мере главным фактором. Это объясняется просто: только русский язык содержит в себе сложнейшие маркеры, которые через корневую основу жёстко связывают между собой все явления окружающего мира. Вопрос этот не простой, тут следует ознакомиться с моими более ранними статьями на эту тему (ссылки внизу).

Здесь же вновь подчеркну: русский язык – это то звено в цепочке формирования русской цивилизации, позволить выбить которое означает перестать быть русским и уничтожить Россию изнутри. Следовательно, мы должны понять: все попытки разбавить русский язык иностранными неологизмами, так и за её границами (ближними или дальними) – ограничить распространение русского языка (вплоть до его запрещения), есть второй главный уровень стратегии Запада.

Уровень чуть ли не более важный, чем первый, ибо требует на порядок более сложных и продуманных системных решений, исключающих, в том числе, и внутреннее сопротивление, как это было совсем недавно в Татарстане.

3. Заключение

Правы те, кто говорит о потенциальной закрытости русской цивилизации. К этому я бы добавил самодостаточность со всех точек зрения, как материальной, так и ментальной. Сказанное вовсе не означает необходимость самой России закрываться от внешнего мира. Вовсе даже наоборот: России необходимо неуклонно расширять зону своего влияния на всех уровнях, продвигая свои ценности по всему миру, сужая зону влияния своих противников, которые не постесняются воспользоваться любой слабостью и просчётом.

И здесь не должно быть никаких иллюзий: чем сильнее будет Россия, и чем больше она будет расширять зону своего влияния, тем агрессивнее будет сопротивление Запада и даже Востока. Следует уяснить и обратное: чем слабее будет Россия, тем также, ещё более агрессивно, её будут стремиться окончательно уничтожить, расчленить и поглотить, не оставив даже следа от уникальной русской цивилизации.

Мысль

Мысли вслух

Общество

Вместо предисловия

 

– А мне зарплату прописью писать?
– А какая у тебя зарплата?
– 12 тысяч рублей.
– Слезами пиши.

(из народного фольклора)

 

Попалась в мои сети интересная статья, с которой я и хочу ознакомить своих читателей. Но прежде несколько слов по вопросу той чудовищной разницы в зарплатах и доходах населения России, между теми, кто стоит реально у власти и теми, кто обеспечивает их безбедное существование и работает на их кошелёк.

Сама мысль автора о том, что фантастическая разница зарплат между правящей элитой и всем остальным населением ведёт к деградации первой и гробит экономику России, не нова, об этом в Рунете пишут с завидным постоянством. И надо признать, что в этом есть доля истины.

Статистика штука серьёзная, даже если она находится в недобросовестных руках, скрыть общие тенденции происходящего при всём желании не удастся. Не скажет о имеющихся проблемах Росстат, найдутся другие «доброжелатели», которые не просто что-то скажут, а ещё и добавят от себя негатива. Если учесть, что слив информации нынешние чиновники поставили на поток, не без «пользы» для себя любимых, типа «достоверные источники сообщают», то такой сценарий более чем вероятен.

И что же говорят цифры статистики? Разница в доходах самых бедных и самых богатых россиян составляет 15,3 раза. Об этом заявил не кто-нибудь, а аж сам руководитель Росстата Александр Суринов:

«Соотношение между средним душевым доходом 10% самых богатых и 10% самых бедных «держится примерно на одном уровне», отметил Суринов. По его словам, в 2015 году разница составляла 15,7 раза, в 2016-м — 15,5.  в 2017 году, по предварительной оценке, — 15,3 раза».

Хотя эти данные и приведены по состоянию на 2018 год, судя по тенденции, они также верны и сейчас. Что-что, а ныне по этому показателю мы впереди планеты всей.

В стране сложилась абсурдная ситуация, когда каждый чиновник сам себе господин, кто чем-либо руководит, тот сам себе и назначает уровень своего материального вознаграждения за свой труд. Ну и о каком нормальном развитии экономики можно вести речь? 

Хотя мнение автора одно из многих в череде публикаций на эту больную тему, давайте прочитаем, а заодно и некоторые комментарии к этой его короткой заметке.

 

Как дикий разрыв в зарплатах руководства и трудяг гробит нашу экономику

18 мая 2019 г.

   Автор: Иван Лапин

 

Что должен делать работник за зарплату в 10т.р.?
— Ничего... И еще немножечко вредить.

Анекдот

 

О деградации наших зажравшихся элит написано уже достаточно, примеров хоть отбавляй. Но это еще полбеды.

Беда, что в рамках современного российского капитализма деградируют не только элиты, но вслед за ними и вся наша экономика в целом.

На мой взгляд, одной из причин этого является чудовищный дисбаланс, зияющая пропасть между зарплатами элитариев и всей остальной страны.

Неприятный для наших экономистов факт заключается в том, что если платить людям меньше необходимого, когда зарплата не позволяет обеспечить сносный уровень жизни, они скорее умрут, но работать не будут. А если и будут, то согласятся только на самый примитивный труд, не требующую никакого напряжения ума. Т.е. именно в той области, в которой Африка и Азия вне конкуренции.

Еще менее приятный для сторонников капитализма парадокс в том, что и за очень большие зарплаты, поражающие воображение обывателей, наши крупные чиновники и руководители никогда не работали, не работают и не могут работать вообще. Просто потому что у них не остается на это времени и сил после тяжких трудов по сохранению заработанных капиталов, наслаждения роскошью и получения всех возможных и невозможных удовольствий.

В результате в нашей стране не работает практически никто и ничего. Разруха происходит почти во всех производственных областях и сферах. Нищее большинство получает слишком мало, чтобы работать, а богатое меньшинство – слишком много.

Причем богатое меньшинство, занимая все руководящие посты, за счет своего безделья, жадности и глупости успешно перемножает на ноль плоды усилий той узкой, еще работающей прослойки, которая получает зарплаты «в самый раз».

И такое ощущение, что власть, заявившая устами премьера Медведева о грандиозном подъеме нашей экономики в ближайшие годы, скорей сдохнет, чем позволит расширится этой работающей прослойке. Она ее просто ненавидит – возможно, чувствуя в ней некую враждебную силу. И своими нелепыми налогами, кредитной политикой, морем невыполнимых инструкций делает все, чтобы извести вконец кучку этих полезных работяг.

При этом назначаются какие-то немыслимые оклады и премии руководителям госкорпораций, величиной в бюджеты целых областей; олигархи получают господдержку, чиновники купаются в деньгах и роскоши – а беднякам твердят: «Бог терпел – и вам велел!» То есть власть откровенно служит интересам этих бесполезных богачей – при этом умножая столь же бесплодную армию нищих «недотружеников».

По материалам kajaleksei

Из комментариев к статье:

Андрей Громадский  В РФ сознательно созданы абсурдные условия оплаты труда всех видов начальников: кто чем-либо руководит, тот сам себе и назначает уровень своего материального вознаграждения за свой труд. Так, допустим, зарплаты директора школы, или ВУЗа на порядок выше, чем у рядовых членов этих коллективов. У директора зачиханной и бесполезной госконторки зарплата в разы больше, чем у его подчинённых. И это не считая левого заработка всех видов руководителей, которые они извлекают от сдачи в т.н. аренду площадей их предприятий частным лицам.

Иннокентий Аврохин  Выросшее поколение 90-х уже не будет так вкалывать даже для собственного выживания. Отучили молодёжь работать (даже для себя). Людей, которые ПРОИЗВОДЯТ что либо полезное для общества, очень мало. Один с сошкой, двадцать пять с ложкой. Если ты такой умный, то почему ты бедный?. А потому что я воспитан не воровать, не убивать, не грабить. В нашей стране своруешь велосипед, и оставишь здоровье в тюрьме. Воровать вагонами безопаснее и умнее. / К/ф «Бандитский Петербург»/.

Александр Гулидов  А проблема в том, что когда зарплаты в сфере управления зашкаливают по отношению к среднестатистическим, то сфера управления становится притягательной для проходимцев и интриганов, для кого высокие зарплаты – это смысл и цель в жизни, а управлять они не способны. Но поскольку они превосходят других в интриганстве и проходимости, то они высокопрофессиональных управленцев не то, что вытесняют из сферы управления, они их туда просто не допускают. Поэтому если общество считает, что за высокие должности надо платить очень высокие зарплаты, то оно идёт к катастрофе. И для России этот разрыв – это одна из насущных внутриполитических проблем, которые сдерживают развитие страны.(М. Величко)

Новость

Лента новостей

Общество

Повязать Россию в вечном покаянии — нет более «благородной» цели у наших западных «друзей и партнёров», и надо сказать. это у них неплохо получается и находит сторонников среди наших доморощенных либерал-демократов из «пятой колонны».

Мы своими же руками превращаем себя из победителей в той Великой Отечественной войне в проигравших, когда победители поменялись местами с побеждёнными. Сколько можно каяться за Гулаг, за истребление всякой нечести, мешавшей нам жить, за всякие разные геноциды и депортации и прочее. Да, было многое, что с сегодняшних позиций выглядит неоднозначно. Но уже давно дана оценка происходившему, пора остановиться и заняться созидательным трудом, прекратить каяться и извиняться перед всеми, это только  на руку нашим недругам, которые всеми правдами и неправдами пытаются сделать из России пугало мирового масштаба.

Несмотря на эмоциональный взрыв автора статьи, он по-большому счёту прав. Думается мне, что если уж нельзя было никак обойтись без этого очередного унижения, то такого рода покаяние вполне себе мог возглавить любой чиновник среднего пошиба, а не глава Крыма. Опять наша толерастия нам нагадила и восторжествовала либеральная тусня. Сколько можно каяться и доколе сие будет продолжаться?

 

Потомки жертв просят прощения у потомков палачей

18 мая 2019 г.

  Автор: Дед Мороз

Первые лица республики Крым и крымчане возложили цветы к мемориалу, посвященному памяти жертв депортации, на станции Сирень.

«Бахчисарай, 18 мая. Крыминформ. Первые лица республики и крымчане возложили цветы к мемориальному комплексу, посвященному памяти жертв депортации народов Крыма «Путь возрождения народов Крыма», на железнодорожной станции Сирень в Бахчисарайском районе, передает корреспондент Крыминформа. После возложения состоялся концерт-реквием, в ходе которого артисты показали трагические события 75-летней давности.
«Сегодня для нас один из трагических дней нашей истории. Сегодня День памяти жертв депортации. Многое пережили наши крымчане разных национальностей. Пострадали очень многие люди, пострадали незаслуженно. Наиболее сильно пострадал крымско-татарский народ. В этот день памяти наш долг – помнить о тех людях, которые в силу обстоятельств ушли из жизни раньше срока. Наверное, испытание с какой-то стороны укрепило и объединило тех людей, которые оказались в изгнании. Мечта о возвращение на родину, наверное, сплачивала их все эти годы», – сказал глава Республики Крым Сергей Аксёнов.»

Ведь натурально платим и каемся перед потомками тех, кто дезертировал из Красной армии, кто пошел в услужение нацистам, кто охранял советских военнопленных, кто боролся с красными партизанами и нашими десантами... И кто потом поехал в глубокий тыл — в депортацию, пока вся страна проливала кровь на фронтах Великой Отечественной войны...

В какой стране такое возможно? Только в стране, где победили бандеровцы, пардон: власовцы.

Из комментариев к статье:

Василий Туманов  Аксенов по прозвищу «Гоблин» — ярко выраженный коньюнктурщик. Из бывших братков, которого поставили во главе Крыма давить братков послабее. Нескольких его замов повязали спецслужбы. Но он спроворил себе индульгенцию у Кремля, заявив, что России нужны диктатура и пожизненное правление.

дмитрий жуков  Что ж , крымские чиновники продемонстрировали высочайший уровень преданности и верности вертикальной власти, и тотальную готовность к кооперации. Вот он достойный образец для подражания, пример высочайшей сознательности, гражданского мужества и истинного раскаяния...

Филин Филин  Видимо стараются не вспоминать, как татарские национальные полицейские формирования, созданные нацистами, уничтожали захваченных разведчиков и партизан самыми жестокими, изощрёнными способами, на потеху местному татарскому населению. Говорить необходимо правду, и про предателей, и про фронтовиков-героев, таких как Ахметхан Султан, Абдураим Решидов, Абдуль Тейфук, Сейтнафе Сеитвелиев и многие другие.

За Державу Обидно  Мы власовцев не героизируем, да и крымских татар переселили, а не загнали как американцы японцев в концлагеря. И в дальнейшем они имели такие же права, как и все граждане. А немецкие войска за это же сжигали деревни, расстреливали все население. А то, что детей, женщин и старух выселили- так это клановость. Во время войны правила жестче. Тем более, что сколько народу ушло в эвакуацию и никто не жалуется. А со стороны крымских татар можно было бы и поскромнее вести. Народ реабилитровали. Что еще надо? На голову залезть?. Бандеровцев тоже после войны реабилитировали, и к чему это привело?

Новость

Лента новостей

Политика

Венесуэла — это прекрасная возможность перевести эпицентр борьбы против однополярного мира в регион, соседний с Штатами. Бой в Сирии практически выигран, украинский фронт находится в ожидании, а открытие нового фронта в Венесуэле — это не просто визуальное подтверждение того, что гегемон отступает, это совершенно другой расклад сил, сужение их ареала доминирования фактически к карибскому бассейну. 

 

Обмен Венесуэлы на Украину невозможен

13 мая 2019 г.

     Автор: Эдуард Биров

Справка

Биров Эдуард- журналист и блогер, пишущий под псевдонимом Русский мальчик (russkiy-malchik), главный редактор связанного с центром Сулакшина интернет- издания «Россия Навсегда». Тысячник Живого Журнала, один из наиболее известных патриотических авторов российского интернета. Православный. Защищает в своих сетевых публикациях ценности русского мира, противопоставляя его разрушительной долларовой системе Запада.

В высшей степени эффективно работает Россия в Венесуэле против попытки вторжения США через своих марионеток. Впервые с постсоветских времён мы действуем в подбрюшье Штатов — малыми средствами, точечно, и этого пока хватает для фиаско американцев. Гуайдо — местный клон Навального — изолирован и низведён со статуса параллельной власти к статусу мелкого бузетёра, осталось только его выгнать из страны.

Гегемон очередной раз опозорен в глазах мирового сообщества — «мягкая сила» уже не работает не только в России и в Сирии, но и на «заднем дворе». Остался только силовой вариант — вторжение. Но чужими руками не получается — Колумбия и другие сателлиты в Латинской Америке, радостно подвывавшие Штатам против Мадуро, отказываются умирать за американские интересы. А бросать в атаку бравых американских вояк Госдеп не спешит. Не в последнюю очередь из-за наличия военных советников России: никому не хочется сталкиваться с русскими, победившими ИГИЛ.

И вот глава Госдепа в бессилии едет в Сочи договариваться. О чём?

Представитель Госдепартамента США, рассказывая о предстоящей 14 мая поездке госсекретаря США Майкла Помпео в Сочи, ушел от прямого ответа на просьбу прокомментировать сведения о том, что старший директор по России Совета национальной безопасности Белого дома Фиона Хилл в ходе недавней рабочей поездки в Москву якобы обсуждала с принимающей стороной возможность размена, предусматривающего смягчение позиций США по Украине в обмен на аналогичные шаги России по Венесуэле. 

Горячие сторонники Большой сделки обрадуются, могут сказать: да-да, давайте меняться, ведь такой выгодный вариант — ненужная далёкая страна на Малороссию. Но это было бы ошибкой. Во-первых, американцы если и такой обмен предложат, реально не пойдут на то, чтобы потерять Украину в качестве антироссийского соседа, потенциальное «пушечное мясо». Контроль над Киевом позволяет постоянно держать Россию в напряжении, чужими руками провоцировать нас на грани фола (как в случае с Керчью), а потому отказ от такого геополитического оружия возможен только, когда гегемон будет окончательно обессилен и бросит своих марионеток по всему миру. 

Во-вторых, если мы позволим амерам завладеть крупнейшими запасами нефти, они быстро восстановят производственные мощности и выплеснут её на рынок, попытавшись взять реванш за ОПЕК+. Собственно, это и есть главная цель Госдепа на Венесуэле: обрушить цены на нефть, выбить их контроль со стороны России (Трамп постоянно требует от Саудовской Аравии сделать это, но тщетно). Наша важнейшая задача — не позволить этого, без контроля американцев за всей нефтью Штатам ещё сложнее удержать ускользающую гегемонию.

Ну и главное: Венесуэла — это прекрасная возможность перевести эпицентр борьбы против однополярного мира в регион, соседний с Штатами. Бой в Сирии практически выигран, украинский фронт находится в ожидании, а открытие нового фронта в Венесуэле — это не просто визуальное подтверждение того, что гегемон отступает, это совершенно другой расклад сил, сужение их ареала доминирования фактически к карибскому бассейну. 

Венесуэлу надо продолжать поддерживать — так же грамотно, малыми силами, стратегическими советами, по линии спецслужб, политическими мерами, в крайнем случае полицейскими. Мадуро, мягко говоря, далеко не самый лучший лидер, но другого не проамериканского вроде бы пока нет, а любые обещания Гуайдо соблюдать российские интересы не стоят и гроша. В то же время понятно, что социально-экономические проблемы Венесуэлы необходимо решать как можно быстрее —  и тут должен активнее действовать Китай, который в кои-то веки не отсиживается в кустах. Накормить людей и обеспечить их самым необходимым при существующих ресурсах Венесуэлы вполне можно, надо только навести элементарный порядок в управлении и предоставить продукцию в обмен на нефть.

Что же до Помпео в Сочи. Пусть прилетает, пусть предлагает. А если Лавров посчитает это хоть сколько-нибудь стоящим, то допустят к Путину. Определённая сделка возможна, почему нет? Скажем, за отказ США от поддержки Гуайдо отправить Януковича в Киев 😆

Вместо послесловия.

Встреча в Сочи состоялась. Понятно, что каких-либо прорывов во взаимоотношения ожидать не приходится, хотя по словам Помпео переговоры были продуктивными. Слишком много накопилось проблем между Россией и США, чтобы их можно было решить в одночасье. Но деловой настрой, который продемонстрировали стороны, несомненно радует.

Мысль

Мысли вслух

Общество

Любимым интеллектуальным развлечением наших политологов и экспертов-обществоведов является размышление о том, что же за общественно-политический строй создан в России, и в какую сторону он развивается. По этому вопросу существуют два полюса. На одном из них требуют соединения с Западом в области базовых ценностей и институтов, на другом – констатации своей самобытности и признания вредным копировать чужие социальные теории без привязки к местности.

 

Трудный путь российского консерватизма

13 мая 2019 г.

Александр  Халдей   Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр-  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Любая социальная теория – вещь не отвлечённая, не искусство ради искусства, а сугубо прикладная и практическая. Социальная теория должна служить улучшению общего благосостояния и повышению уровня жизни людей. Без этого даже самые распрекрасные общественные теории выбрасываются на помойку истории, что подтверждает судьба первой версии социалистического проекта в России и мире.

Не будучи в состоянии обеспечить удовлетворение растущих материальных потребностей общества, сопоставимое с уровнем потребления в развитых капиталистических странах, социализм породил огромную армию своих могильщиков, и главный их центр находился как раз среди политического ядра мировой социалистической системы – в верхушке коммунистических партий и номенклатурно-хозяйственной элиты, казалось бы, самых главных выгодополучателей.

Но они были главными зачинщиками уничтожения социализма не потому, что им не хватало благополучия (им-то как раз его хватало), а потому, что в их распоряжении было мало финансово-технологических ресурсов сохранения господства.

Они проигрывали конкурентную борьбу с буржуазными политическими элитами Запада, и, считая такое положение недопустимым, пошли на слом социализма как системы. Они захотели заменить его капитализмом, который, по их мнению, давал больше возможностей удержания господства и получения властного ресурса. Другими словами, социализм не позволял партийной и другой правящей верхушке обогащаться с капиталистическим размахом в отрыве от уровня благосостояния простых людей.

Общемировая тенденция состоит в том, что есть две силы, влияющие на прогресс (факт прогресса надо признать, так как процесс изменений абсолютно нагляден, и даже если это изменения в сторону духовной деградации, то так выражается оборотная сторона прогресса технологического). Эти две силы имеют черты мобилизационного и стабилизирующего характера.

Первые толкают прогресс вперёд, другие адаптируют его к сложившимся ранее отношениям и придерживают до корректировки его основных постулатов. Так возникли два полюса – прогрессисты в лице либералов, и традиционалисты в лице консерваторов. В каждом из этих сегментов возникли умеренные и радикальные фракции, но именно два этих течения определяют развитие цивилизации последние три столетия.

Западный консерватизм сложился в 18-м веке и являлся попыткой дворянства и феодалов сохранить своё господствующее экономическое положение в борьбе с нарождающейся буржуазией, использовавшей либеральные теории для своего продвижения.

Когда буржуазия победила, и капитализм сменил феодализм, произошло слияние консерватизма и либерализма, создав единый фронт обеспечения защиты интересов крупной буржуазии и транснациональных корпораций.

Консерватизм взял на вооружение главные постулаты либерализма и стал отличаться от него лишь некоторыми техническими нюансами. Это подтверждено союзом неоконов и демократов в США против Трампа, классического консерватора.

Консервативные партии смогли лучше защитить интересы глобальных монополий и транснациональных корпораций, чем это делали либералы. Их пропаганда называет это разными маскирующими эвфемизмами типа «смогли эффективнее адаптироваться к современному уровню развития западных обществ».

Дескать, общество само из себя  развивается, без воздействия на него внешних принуждающих сил, а вот буржуазные партии только адаптируются к этому. И вот консерваторы смогли сделать это лучше, чем либералы и социалисты.

Своя большая ложь есть не только у либерализма, как  писал К. Победносцев, но и у консерватизма. Для полноты картины нужно сказать, что и социализм (и его радикальная версия — коммунизм) не свободен от своей большой лжи, что означает, что все социальные теории не совпадают с реальностью своего применения.

И для этого есть абсолютно объективные и рациональные причины. Однако сейчас нас интересует именно консерватизм, так как в мире происходит его реинкарнация и наблюдается некоторая тенденция к консервативному реваншу.

Первая разновидность консерватизма – традиционализм – требует сохранения социальных устоев и культурных традиций, присущих как феодализму, так и рыночному капитализму.

Эволюция такой разновидности консерватизма шла в сторону слияния с либертарианством, требовавшим борьбы с приматом государства (радикальный антиэтатизм), неограниченной индивидуальной свободы, примата интересов индивида над интересами коллектива, недопустимостью вмешательства государства в экономику и рассматривавшего регулирующую и социальную функцию государства как вариант социализма.

Консерватизм трансформировался в неоконсерватизм, ставший очень близким к либерализму. Известно три версии неоконсерватизма:

1. Либерально-консервативная англо-американская, где в единой правой партии завершилось слияние консерватизма с либерализмом.

2. Западногерманская христианско-демократическая, признающая в отличие от англосаксонской версии некоторое вмешательство государства в поведение людей.

3. Авторитарный консервативный национализм, требующий сильного государства для защиты консервативных ценностей.

Националистами признаётся право государства на вмешательство в экономику, а личность и рынок считаются носителями стремления к анархии. Эта версия консерватизма опирается на популизм и во главу угла ставит вопросы «крови и почвы» – главенствующее значение национальной традиции, национального единства и национальной гордости.

Англо-американская версия очень влияет на германскую, и они в настоящее время сближаются. Националистическая версия считается маргинальной и практикуется в  недоразвитых государствах типа Украины и отчасти Польши. Европа в первой половине ХХ века прошла через эту стадию, и теперь консервативный национализм считается уделом люмпенов, не доросших до понимания ценности благ демократии.

Все три типа консерватизма содержат ряд общих постулатов:

1. Универсальный моральный порядок существует и опирается на религию.

2. Природа человека неразумна и греховна.

3. Неравенство людей – вещь естественная и вытекает из разного уровня физического и умственного развития.

4. Попытки установить социальное равенство с помощью закона бесперспективны (рост госрасходов на 5% влечёт падение ВВП на 1% и в дальнейшем снижает всеобщее благосостояние).

5. Частная собственность – основа личной свободы и социального порядка.

6. Прогресс ненадёжен и должен опираться на традицию.

7. Разум ограничен, и потому важны традиции, институты, символы, ритуалы и даже предрассудки. 8. Разделение властей способствует предотвращению тирании.

В российском консерватизме не произошло подобной дифференциации, и потому он органично носит в себе в нераздельном виде все три версии. Передел собственности завершён, правящий класс сложился, и потому он естественно нуждается в охранительных теориях.

Так возник российский просвещённый консерватизм, воплощённый в самых разных лицах от Дугина и Проханова до Грызлова и Матвиенко. Владимир Путин занимает правоцентристскую позицию, что помогает ему совмещать элементы либерализма с элементами правого консерватизма. С национально-консервативными символами Владимир Путин Читать полностью «Такова уж наша особенность: В отличии от Запада российский консерватизм не приемлет либеральную идеологию»

Лента новостей

Общество

Если вопрос с поджогами травы решить так и не удастся, ситуации, подобные той, что сложилась в апреле в Забайкалье, вероятнее всего, будут повторяться в разных регионах — и страдать от пожаров будут не только сами «поджигатели», но и те, чьи дома просто оказались на пути стихии, родившейся из человеческой беспечности.

 

«У людей там нет ничего»: кто и как помогает погорельцам в Забайкалье

15 мая 2019 г.

Автор     Автор: Евгения Приемская

Фото: Анна Барне

Еще в середине апреля по нескольким районам Забайкалья прошел огненный смерч — примерно за сутки степные пожары уничтожили около сотни жилых домов, еще больше хозяйственных построек и тысячи домашних животных. В начале мая в региональном минсельхозе сообщили, что для помощи пострадавшим при пожарах (речь идет о тех, кто уже обратился с официальным заявлением) потребуется около 820 млн рублей. Однако помогать погорельцам начали еще раньше — в пострадавшие районы выехали представители благотворительных и добровольческих организаций не только из Забайкалья и соседних регионов, но и из Москвы. И, возможно, впервые протянувшим руку помощи удалось найти взаимопонимание с представителями местной власти. Как трагедия объединила волонтеров и местных чиновников, в чем сегодня особенно нуждаются погорельцы и можно ли помочь пострадавшим от огня животным, разбирались «Известия».

Огонь и ветер

Первые природные пожары в Забайкалье были зафиксированы еще в начале апреля — ситуация, привычная для края, в котором пламя ежегодно уничтожает сотни тысячи гектаров. Однако в середине месяца ситуация резко ухудшилась, когда распространявшиеся по степи низовые пожары подхватил штормовой ветер. В результате только за несколько дней, с 19 по 22 апреля, полностью или частично сгорели почти два десятка населенных пунктов.

Пожары в Забайкалье

Фото: Анна Барне

Как позднее подсчитали представители краевой администрации, за несколько дней огнем было уничтожено около 100 жилых домов, больше 150 надворных построек и нежилых помещений, 113 фермерских и животноводческих хозяйств.

«19−22 апреля в результате шквалистого ветра в нескольких районах Забайкальского края ландшафтные пожары перешли на населенные пункты. В результате возгораний оказались уничтожены жилые дома, надворные постройки, животноводческие стоянки, свыше 30 человек получили ожоги различной степени тяжести. <...> Возбуждены уголовные дела по ч. 1 и ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая причинение крупного ущерба и тяжкого вреда здоровью человека)», — говорилось в сообщении регионального управления СК РФ.

Всего, по официальным данным, пострадали 17 населенных пунктов в Агинском, Дульдургинском, Забайкальском, Балейском, Борзинском, Александрово-Заводском, Ононском, Приаргунском, Оловяннинском и Акшинском районах края. Некоторые из них, как, например, село Тасырхой, выгорели полностью. Во многих случаях люди готовились к пожарам, но их попытки защитить свои дома оказались бессильны перед лицом стихии.

— Вокруг сгоревших сел, которые мы проезжали, минерализованные полосы (так называют полосы вспаханной земли, которые должны помочь остановить огонь. — Ред.) почти везде были двойные, но сильный ветер просто подхватывал огонь и перебрасывал его к населенным пунктам, — рассказывает «Известиям» Анна Барне, руководитель программы «Феникс» от Фонда поддержки социальных программ и инициатив «Лавка радостей».

Пожары в Забайкалье

Фото: Анна Барне

Программа была создана специально для помощи пострадавшим от пожаров. Анна выехала в Забайкалье в первые дни после огненной бури — участники поездки, организованной «Фениксом» совместно с противопожарным проектом «Гринпис», проехали по пострадавшим от огня районам, чтобы доставить гуманитарную помощь (в том числе собранную добровольцами на месте) в два села — Бырку и Тасырхой, — а также передать читинским медикам противоожоговые препараты, приобретенные на средства сразу нескольких столичных фондов, «Лавки радостей», «Предания» и «Справедливой помощи доктора Лизы».

По словам Анны Барне, несмотря на то что к этому времени бури начали стихать, порой ветер был такой силы, что вырывал из рук мобильный телефон.

«В людях проявилось лучшее»

На фотографиях, сделанных в районах, пострадавших от пожаров, очевидцами, волонтерами и профессиональными фотографами, деревни выглядят как разоренные войной. Почерневшая выгоревшая степь, умирающие или погибшие животные с пятнами обожженной шерсти, остовы печей и чудом уцелевшие металлические кровати: всё, что осталось от имущества людей.

По опыту предыдущих поездок в пострадавшие в результате ЧС регионы, рассказывает Анна Барне, она готовилась к тому, что будет тяжело. Не только и не столько от неизбежного соприкосновения с личными трагедиями растерянных, потерявших всё людей, сколько из-за сложностей, которые традиционно возникают при попытке добровольцев наладить взаимодействие с местными чиновниками. Последние, пытаясь преуменьшить масштабы катастрофы, нередко скрывают информацию — в том числе по пострадавшим, — что сильно осложняет работу волонтеров.

Пожары в Забайкалье

Фото: Анна Барне

Однако в Забайкалье, возможно, впервые за многие годы удалось переписать этот сценарий: в итоге, по словам руководителя программы «Феникс», уезжала она со смешанными чувствами.

— Это, безусловно, трагедия, но на ее фоне в людях проявилось лучшее, — подчеркивает Анна Барне.

Так, в пострадавших районах практически сразу начали работать представители нескольких региональных и федеральных добровольческих организаций. Сейчас в ликвидации последствий апрельских пожаров принимают участие добровольцы из групп «Добровольные лесные пожарные Забайкалья», «Добровольческий корпус Байкала», поисковики из отряда имени Кости Долгова, члены Союза добровольцев России, также в работах по ликвидации последствий участвуют «Опора России», «Сапсан», Всероссийское добровольное пожарное общество (ВДПО). В интернете можно также найти информацию о сборе средств местными СМИ (например, изданием «Чита.ру») и забайкальской епархией РПЦ. И наладить эффективное сотрудничество им удалось не только друг с другом, но и с представителями краевых и муниципальных властей.

Первыми переводить деньги для помощи погорельцам начали жители края, кто-то передавал медикаменты, кто-то оказывал помощь непосредственно на месте. Так, в селе Тасырхой оставшимся без крова над головой людям помогает фермер.

— Село полностью сгорело, но все люди там выжили, почти все они уехали к знакомым и родственникам. Некоторые живут в вагончиках, предоставленных местным фермером. Он же подвозит жителям дрова, — перечисляет руководитель программы «Феникс».

Пожары в Забайкалье

Фото: Анна Барне

В Тасырхой группа добровольцев привезла гуманитарную помощь, купленную в том числе на средства, собранные и столичными фондами. Всю ее они передали местной администрации — и ее сотрудники сразу начали раздавать привезенные продукты жителям, предварительно поделив гуманитарную помощь на равные части.

Не побоялись цифр

Главное и, возможно, самое удивительное для тех, кто имеет опыт работы в регионах, пострадавших при ЧС, — местные чиновники вместо того, чтобы пытаться скрыть, сразу заявили о масштабах бедствия и продемонстрировали готовность работать с волонтерами.

Об этом, в частности, в своем отчете о поездке, опубликованном на Facebook, писал руководитель противопожарного проекта «Гринпис» Григорий Куксин.

— Да, ситуация очень тяжелая. Но тут очень четко работают помогающие в беде люди. Многие из них — уже наши давние друзья по другим ЧС. Это добровольцы ДЛПЗ, которые уже не только организовали выезды на патрулирование и тушение, но и набрали новичков, уже срочно готовят их к работе на пожарах с опытными инструкторами. Очень здоровая реакция государства. Помощь принимают. Информацией делятся (и информацию принимают и даже запрашивают у добровольцев), — отмечал он.

Полностью согласна с такой оценкой и Анна Барне.

— Очень хорошо работала местная администрация. На моей памяти это, возможно, первый случай, когда власти сразу честно заявили о масштабах, не побоялись назвать правильные цифры по ущербу. И вообще производили впечатление людей, заинтересованных в том, чтобы как можно скорее справиться с последствиями, и готовых для этого обмениваться информацией с волонтерами, принимать помощь, — подтвердила она «Известиям».

Пожары в Забайкалье

Фото: Анна Барне

Такая открытость особенно важна для тех, кто занимается сбором средств или закупкой гуманитарной помощи. Без точных цифр о пострадавших крайне сложно правильно оценить ситуацию и просчитать потребность, например, в медикаментах, — в том числе специализированных или дорогих противоожоговых средствах, которых в региональных медучреждениях может попросту не оказаться. Еще сложнее бывает, несмотря на помощь властей, передать их туда, где в них особенно нуждаются. Между тем именно полученные вовремя медикаменты позволяют сократить время лечения и реабилитации пострадавших от ожогов, существенно облегчают работу врачам и во многих случаях позволяют сделать саму процедуру лечения менее мучительной.

«Коровы бродили среди дымящихся развалин»

Сейчас сбор средств для помощи пострадавшим продолжается: его ведут как в Забайкалье и соседних регионах, так и в Москве. Собирают средства в том числе в Фонде «Лавка радостей» и православном фонде «Предание». Средства планируют направить тем, кто в итоге окажется обойденным вниманием других благотворительных организаций и государства.

— Сейчас, после праздников, прошел пик внимания к этой теме со стороны государства и общества, поэтому мы смотрим, кто оказался обойден, — это при таких масштабах происходит неизбежно, невозможно сразу учесть всё, — и в зависимости от этого будем принимать решение, куда направить средства. Если выяснится, что другие волонтеры и государство справляются, экстренной помощи не требуется, мы используем деньги на покупку оборудования для местных добровольческих организаций, чтобы избежать повторения трагедии, — объяснил «Известиям» руководитель фонда «Предание» Владимир Берхин.

Жителей столицы, желающих оказать поддержку погорельцам, волонтеры призывают помогать финансово: во-первых, вещи сложно и дорого переправлять, во-вторых, они не являются предметами первой необходимости.

— Иногда люди в Москве приносят, например, пальто и обижаются, что мы его не принимаем. И им очень сложно объяснить, что у человека там нет ничего — да, может быть, к зиме ему это пальто понадобится, но сейчас ему его банально некуда убрать, ему жить негде, — объясняет Лана Жукова, директор центра «Дом друзей».

Пожары в Забайкалье

Фото: Анна Барне

Кроме того, важно понимать, что во многих районах ситуация сейчас находится на той стадии, когда Читать полностью «Апрельская трагедия Забайкалья: Милосердие и сострадание объединили жителей , волонтеров и чиновников в помощи погорельцам»

Лента новостей

Политика

 

Тюрьма по нему плачет

6 мая 2019 г.

Картинки по запросу эдуард лимонов     Автор: Эдуард Лимонов

На фото: лидер венесуэльской оппозиции Хуан Гуайдо

На фото: лидер венесуэльской оппозиции Хуан Гуайдо (Фото: AP/TASS)

Вот убей меня Бог, я не понимаю, почему Мадуро не посадит Гуайдо в тюрьму или не отправит на электрический стул, если таковые имеются в Венесуэле. Не понимаю. И не вижу, какие причины останавливают президента Мадуро от хотя бы ареста самозванца.

Гуайдо ещё 23 января сего года объявил себя президентом страны, то есть декларировал двоевластие, то есть совершил государственное преступление, так ему это деяние сошло с рук.

Ну, он председатель парламента страны (должность, избираемая на один год), И что с того?

30 апреля Гуайдо призвал военных и народ страны к свержению президента Мадуро. И состоялась небольшая, со стрельбой, попытка государственного переворота и захвата военной базы Ла-Карлота в столице Венесуэлы Каракасе.

Сам Гуайдо анонсировал события 1 мая как финальную фазу операции «Свобода».

И он был, Гуайдо на базе Ла-Карлота.

Гуайдо не повезло, лишь несколько десятков солдат участвовали в перевороте. Получился крик на лужайке.

52 раненых, ни одного убитого. 32 ранены резиновыми пулями, один имеет огнестрельное ранение. Трамп, восхищаясь Гуайдо, ставленником США, как всегда допустил огромное преувеличение. Он сказал, что Гуайдо делал своё дело, в то время как рядом с ним погибали его товарищи. Никто не погиб. Трамп как всегда перегнул палку.

Более того, то что, якобы, руководящие лица страны участвовали в попытке переворота, оказалось фейковой новостью. Ни министр обороны Венесуэлы Владимир Падрино Лопес, ни глава Национальной гвардии страны Иван Эрнандес, ни председатель Верховного Суда Венесуэлы Майкеле Морено, «обещанные» публике как руководители госпереворота, руководителями его не были. На базе Ла-Карлота не появлялись.

Если бы были, их бы всех уже освободили бы от занимаемых должностей. И посадили бы, я догадываюсь.

Из 25 военнослужащих венесуэльской армии, попросивших политического убежища в посольстве Бразилии после переворота, все оказались рядовыми, среди них не было военных высокого ранга.

Было произведено 20 выстрелов, не густо, ни одного убитого. Мини-переворот, переворотик можно сказать. Детский какой-то, вроде понарошку.

Уже на следующий день, 2-го мая, Мадуро заявил о своей победе над силами оппозиции.

Я решительно против Гуайдо. Я потому против Гуайдо, — поскольку его двигают как шахматную фигуру Соединённые Штаты. То, что он имеет темперамент самоубийцы, меня не удивляет, в 35-миллионной стране что, не отыщется нескольких самоубийц? А я всегда буду против Соединённых Штатов потому, что они против нас. Помимо всего прочего я против Гуайдо ещё и потому что он напоминает мне нескольких нелюбимых мною политических деятелей: Макрона в частности, Зеленского.

И всё-таки я не пойму, почему тучный чавесовец Мадуро не упрячет в тюрьму наглого проамериканского мулата Гуайдо.

Я, убей Бог, не вижу, что ему мешает. Гуайдо призывал к свержению избранного президента Мадуро, и организовал попытку переворота, куда уж дальше!

Я, человек которому в нашем институте Сербского в 2001 году поставили диагноз «интеллект высшего типа», просто ума не приложу, почему Гуайдо не арестован. Местная венесуэльская ментальность, ведь демократия, то есть её церемонии, у них отсчитывается с XVIII века, со времён Симона Боливара? Какой-то одной церемонии не хватает, чтобы покарать Гуайдо?

Как бы там ни было, Гуайдо, впрочем, успел после неудавшегося переворота опуститься ещё глубже в трясину предательства. Заявил, что согласился бы с предложением об интервенции, если бы такое предложение поступило.

Ни фига себе! Шаря глазами в политическом пейзаже России, не могу найти ни одной проклятой души среди соотечественников, которая бы заявляла так отморожено, что примет интервенцию чужой армии в родную страну.

А в Венесуэле есть такой. Гуайдо.

И он не арестован.

Совпало так, или как так случилось намеренно, что Трамп сразу после неудавшегося переворота позвонил нашему ВВП и они любезно беседовали около полутора часов.

И Трамп остался, судя по его высказываниям, беседой доволен.

Что, Трамп понял, что нахрапом венесуэльскую власть не возьмёшь, и нужно договариваться с тем кто имеет самое большее влияние на Мадуро, с Владимиром Путиным?

Вероятно так. Иначе с чего бы это, вдруг телефонный разговор такой длины, если не чрезвычайные обстоятельства?

Несмотря на похвальбу интервенцией подчинённых Трампа, у США всегда было всё так и устроено. Президент США клялся в уважении к суверенитету СССР, а Конгресс требовал независимости балтийских советских республик. Вы не помните в самом конце 80-х годов XX-го века?

Трамп прекрасно понимает, что интервенция армии США в Венесуэлу сразу в один миг возродит застарелое чувство враждебности латиноамериканцев к могучему северному соседу и потому Трамп не может себе позволить интервенции. Посему он и позвонил ВВП, выручай!

Вот будет интересно, если венесуэльские события откроют новую эру в отношениях между США и Россией и сбудется мечта Владимира Владимировича, Соединённые Штаты начнут относиться к России, как к равной по силе державе.

Надо же… Какой-то наёмный паучок Гуайдо окажется тогда, сдвинул планету с мёртвой точки, где её заклинило.

Будем надеяться, что будет так или около этого.

Но есть и ещё одно объяснение, почему Трамп так долго говорил с президентом России. Возможно, хочет оторвать Россию от союза с Китаем.

наверх Счетчик PR-CY.Rank